ROGUE ONE
Re: ROGUE ONE
Oye Oldways, ya que estás tan puesto, ¿con qué saga lo flipa de verdad la chavalería de hoy día? Para comparar el diseño de su villano principal con Darth Vader.
Re: ROGUE ONE
Por taquilla diría que Los juegos del hambre y Crepúsculo. Y todas las de Marvel claro.Ver citas anterioresEdwin escribió:Oye Oldways, ya que estás tan puesto, ¿con qué saga lo flipa de verdad la chavalería de hoy día? Para comparar el diseño de su villano principal con Darth Vader.
Re: ROGUE ONE
Ver citas anterioresEnxebre escribió:Es algo intencionado, SW es una mezcla de las historias de caballeros que apasionaba antes y la Sci-Fi que apasionó después, se le etiqueta como space-opera pero va más allá, George Lucas se empapó de los estudios sobre el héroe de Joseph Campbell y recoge todos los tópicos que han sido best-sellers desde la antiguedad, el viaje del héroe, enfrentarse con su sombra (doppleganger), el arquetipo del bufón, el mentor...vamos da para mucho, SW es mitología del s. XXVer citas anterioresgálvez escribió:Lo mismo pasa con Star Wars y algunos de sus personajes, dieron con la tecla.....y cuatro décadas mas tardes sigue dando taquillazos y siendo un fenómeno social. Cosas que no han pasado con otras muchas cosas setenteras.
Eso es por algo, porque sus elementos han dado con fibras instintivas, con valores culturales bastante arraigados y por eso funciona.
Tengo en el ordenador un artículo mejor sobre Jung y SW pero este creo que vale para hacerse una idea http://starwarsfusionyarquetipo.blogspot.ie/
En resumen: En SW no hay apenas innovación a nivel de argumento, lo de las espadas láser ya nos indica de lo que bebe, la innovación reside en la estética, en trasladar la epopeya clásica a la sci-fi y en literatura sci-fi lo más parecido sería la primera parte Dune que es la más épica, pero la película (que no es mala) no funcionó por faltarle ingredientes (el enfrentamiento paterno-filial, los toques de humor, más sentido de espectáculo, argumento sencillo) y tal vez David Lynch no era el director adecuado para algo así, aunque fue candidato para rodar "El retorno del Jedi" y por eso lo eligieron, tb fue una pena que no usaran los modelos de Moebius y Giger
La verdad es que me he echado unas risas con este video y no va desencaminado
http://www.hobbyconsolas.com/noticias/c ... ynch-18486
LA verdad es que el texto es denso pero interesante y efectivamente el video un descojone
Si, lo que estaba defendiendo es precisamente eso, que la saga SW toca unas fibras culturales que lo convierten mas que en un fenómeno fan transitorio en una especie de mitología pop contemporánea.
Tiene componentes tanto de la tragedia clásica, de las novelas de caballería mediavales, de los cuentos populares, componentes religiosos de occidente y oriente , amen de un batiburrillo de referencias al cine que van desde el peplum al cine bélico de la IIGM
saludos
Re: ROGUE ONE
No hace falta ni buscar los villanos de las 2 primeras. En cuanto a Marvel, (y añado a Sauron) son personajes diseñados antes o durante los estrenos de la primera trilogía de SW.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Por taquilla diría que Los juegos del hambre y Crepúsculo. Y todas las de Marvel claro.Ver citas anterioresEdwin escribió:Oye Oldways, ya que estás tan puesto, ¿con qué saga lo flipa de verdad la chavalería de hoy día? Para comparar el diseño de su villano principal con Darth Vader.
Re: ROGUE ONE
A ver, voy a tratar de sintetizar porque de otro modo vamos a empezar con los tochos enormes imposibles de leer. Y pretendo responder a todo de forma clara, por lo que si me dejo algo en el tintero espero que Gálvez lo señale.
En primer lugar, y porque es importantísimo no perder la perspectiva, todas mis opiniones tienen que juzgarse bajo la óptica de que, como he dicho, la Saga Original de Star Wars forma parte de mis "películas de cabecera" y que, sin ser un super fan o un fanboy, sí les tengo cariño por haber crecido con ellas... Precisamente por eso, por ese romanticismo, Disney me la ha colado ya dos veces.
Sobre Darth Vader repetir que, considerándolo un "malo setentero cojonudo", lo que yo considero es que no está adaptado tal y como le ha sucedido a otros personajes de la saga... Cuyas variaciones han ido más allá del CGI. Puse ejemplos para bien (Yoda) y ejemplos para mal (Chewie), aportando fotografías, y existen muchísimos más ya que la Saga ha sido recauchutada en infinidad de ocasiones (más allá de las nuevas aportaciones). Las películas que ahora uno puede adquirir en tiendas o internet distan muchísimo de las originales, con mil retoques para "lustrar" los efectos del paso del tiempo. Coloco otro ejemplo: la voz de Boba Fett, a la que se le ha tratado de dar un tono más "respetable" para un asesino. Y eso, Gálvez, no convierte su tono anterior en patético. Sencillamente hay personajes que sobreviven mejor el paso del tiempo que otros y que requieren más o menos actualización.
En primer lugar, y porque es importantísimo no perder la perspectiva, todas mis opiniones tienen que juzgarse bajo la óptica de que, como he dicho, la Saga Original de Star Wars forma parte de mis "películas de cabecera" y que, sin ser un super fan o un fanboy, sí les tengo cariño por haber crecido con ellas... Precisamente por eso, por ese romanticismo, Disney me la ha colado ya dos veces.
Sobre Darth Vader repetir que, considerándolo un "malo setentero cojonudo", lo que yo considero es que no está adaptado tal y como le ha sucedido a otros personajes de la saga... Cuyas variaciones han ido más allá del CGI. Puse ejemplos para bien (Yoda) y ejemplos para mal (Chewie), aportando fotografías, y existen muchísimos más ya que la Saga ha sido recauchutada en infinidad de ocasiones (más allá de las nuevas aportaciones). Las películas que ahora uno puede adquirir en tiendas o internet distan muchísimo de las originales, con mil retoques para "lustrar" los efectos del paso del tiempo. Coloco otro ejemplo: la voz de Boba Fett, a la que se le ha tratado de dar un tono más "respetable" para un asesino. Y eso, Gálvez, no convierte su tono anterior en patético. Sencillamente hay personajes que sobreviven mejor el paso del tiempo que otros y que requieren más o menos actualización.
Blacklist - No se da respuesta, es lo que hay.
(En este foro hay más judíos que en el mundo entero)
Oculto:
Re: ROGUE ONE
¿Vader con pezoneras?
Re: ROGUE ONE
Poner a Rogue One la misma nota que al Episodio III es un ejercicio claro de Boyerismo. El Episodio III, pese a que es la mejor de la nueva trilogía, está plagada de sinsentidos y de escenas ridículas (poder ilimitado). Y ojo, que me encanta el Episodio III.
En cambio, Rogue One no tiene una escena ridícula como esa. Puede pecar de lenta en algunos tramos (especialmente al principio, de hecho claramente el punto de inflexión es cierto castillo), o de algún que otro fan service poco elegante (3PO y Ponda Baba). Pero como siempre, está de moda poner mal una película de Star Wars porque queda muy experto.
No he visto un solo fan de Star Wars, de los de verdad, de los de sable láser en la pared y traje de soldado de asalto, que diga que no les gusta Rogue One. En cambio, sí los vi que no les gustaba el episodio VII, así que no hablo de fanboys.
Solo hay que ir a filmaffinity y ver las críticas americanas. Hay como 25, 1 de ellas roja, 2 amarillas, el resto verdes. En cambio las críticas españolas, que son 5, son 2 amarillas, 2 verdes, 1 roja (Boyero, obv).
Somos muy listos y sabemos mucho de cine, los españoles.
En cambio, Rogue One no tiene una escena ridícula como esa. Puede pecar de lenta en algunos tramos (especialmente al principio, de hecho claramente el punto de inflexión es cierto castillo), o de algún que otro fan service poco elegante (3PO y Ponda Baba). Pero como siempre, está de moda poner mal una película de Star Wars porque queda muy experto.
No he visto un solo fan de Star Wars, de los de verdad, de los de sable láser en la pared y traje de soldado de asalto, que diga que no les gusta Rogue One. En cambio, sí los vi que no les gustaba el episodio VII, así que no hablo de fanboys.
Solo hay que ir a filmaffinity y ver las críticas americanas. Hay como 25, 1 de ellas roja, 2 amarillas, el resto verdes. En cambio las críticas españolas, que son 5, son 2 amarillas, 2 verdes, 1 roja (Boyero, obv).
Somos muy listos y sabemos mucho de cine, los españoles.
Re: ROGUE ONE
A lo que me refería con lo de filmaffinity o imdb, iosif, es a que las tendencias cambian cuando la película llega "al gran público" y ya ha sido consumida por incondicionales.
Por eso Rogue One empezó con un 9 y pico... para caer a un 7 (apenas 13k votos), que supongo que mantendrá. Y yo recuerdo perfectamente cómo la trilogía I-II-III era inicialmente defendida con la boca pequeña por parte de los fans (como alguno que por aquí ha definido Rogue One como "lenta" y no ha dicho más), con puntuaciones altas en esas páginas, posteriormente equilibradas por "el espectador común".
Precisamente la absurdez de que el Episodio III (90k votos) tenga la misma nota en Filmaffinity que Rogue One (12k votos) se debe a que los fanboys adulteran las puntuaciones con sus opiniones. O por eso "El Despertar de la fuerza" (7) tiene prácticamente la misma nota que Rogue One (7'1).
Y a mí me la sopla enormemente quedar o no de experto, ni mierdas del estilo. Ya te digo que fui al cine a disfrutar, predispuesto a que me gustase. Sencillamente no fue así... Y fíjate que una de las primeras cosas que hice con mi parienta fue intentar por todos los medios que viese la trilogía original de SW. De hecho, mucho tiempo después, utilicé el episodio VII para que le picase el gusanillo y quisiese ver las primeras, que fue precisamente uno de los objetivos de Disney a la hora de hacerla. Sin éxito en mi empresa, por cierto.
Te lo digo para que entiendas que ni soy un hater ni un purista. Simplemente los últimos productos no me han convencido, sin más.
Edito que me lié con títulos, puntuaciones y votos. Ya arreglao.
Por eso Rogue One empezó con un 9 y pico... para caer a un 7 (apenas 13k votos), que supongo que mantendrá. Y yo recuerdo perfectamente cómo la trilogía I-II-III era inicialmente defendida con la boca pequeña por parte de los fans (como alguno que por aquí ha definido Rogue One como "lenta" y no ha dicho más), con puntuaciones altas en esas páginas, posteriormente equilibradas por "el espectador común".
Precisamente la absurdez de que el Episodio III (90k votos) tenga la misma nota en Filmaffinity que Rogue One (12k votos) se debe a que los fanboys adulteran las puntuaciones con sus opiniones. O por eso "El Despertar de la fuerza" (7) tiene prácticamente la misma nota que Rogue One (7'1).
Y a mí me la sopla enormemente quedar o no de experto, ni mierdas del estilo. Ya te digo que fui al cine a disfrutar, predispuesto a que me gustase. Sencillamente no fue así... Y fíjate que una de las primeras cosas que hice con mi parienta fue intentar por todos los medios que viese la trilogía original de SW. De hecho, mucho tiempo después, utilicé el episodio VII para que le picase el gusanillo y quisiese ver las primeras, que fue precisamente uno de los objetivos de Disney a la hora de hacerla. Sin éxito en mi empresa, por cierto.
Te lo digo para que entiendas que ni soy un hater ni un purista. Simplemente los últimos productos no me han convencido, sin más.
Edito que me lié con títulos, puntuaciones y votos. Ya arreglao.
Blacklist - No se da respuesta, es lo que hay.
(En este foro hay más judíos que en el mundo entero)
Oculto:
Re: ROGUE ONE
A mí todavía no me ha quedado claro cómo es el villano que le gusta a la chavalada, si Vader necesita pezoneras o si el próximo Lecter lo tiene que interpretar Vin Diesel.
Re: ROGUE ONE
Sin pezoneras pero sin los calzoncillos por fuera, por favor. Y no hace falta que sea Mr Olimpia, pero tampoco un "hombre pera" con los brazos en jarra para poner pose de malote.Ver citas anterioresEdwin escribió:A mí todavía no me ha quedado claro cómo es el villano que le gusta a la chavalada, si Vader necesita pezoneras o si el próximo Lecter lo tiene que interpretar Vin Diesel.
Si lo demás eres incapaz de imaginártelo, pues problema tuyo. Inténtalo sintonizándote los pezones un rato, que tienes fijación, y verás cómo lo consigues al final.
Blacklist - No se da respuesta, es lo que hay.
(En este foro hay más judíos que en el mundo entero)
Oculto:
Re: ROGUE ONE
A ver, te piden un ejemplo y no lo das y lo que dicen es más o menos que a Darth Vader no hace falta hacerle un remake como hizo Nolan con los villanos de Batman...¡¡de los 90!!, yo que sé, lo que dice Edwin es que la solución no es ponerle pectorales cual villano Marvel
El asunto es que le sacas pegas pero no quieres dar la alternativa (bueno la has dado pero con pectorales...), yo ya he dado el ejemplo de Flash Gordon como algo que te escojonas si lo ves hoy por la tele, tu has dicho lo mismo de Darth Vader, y la mayoría cree que aguanta el tipo sin problemas, SW sin CGI es totalmente visionable hoy en día
El asunto es que le sacas pegas pero no quieres dar la alternativa (bueno la has dado pero con pectorales...), yo ya he dado el ejemplo de Flash Gordon como algo que te escojonas si lo ves hoy por la tele, tu has dicho lo mismo de Darth Vader, y la mayoría cree que aguanta el tipo sin problemas, SW sin CGI es totalmente visionable hoy en día
Homo homini lupus
Re: ROGUE ONE
Pero cómo podéis ser tan cutres cuando, páginas atrás, ya dije que el Fan Art había solucionado el tema hacía tiempo y en internet encuentras multitud de versiones "con lavado de cara" de Darth Vader. Colgué fotos, por cierto. Incluso creo que hay líneas de juguetes (o proyectos) con otra estética.
A mí algo así me parece infinitamente más vendible hoy día al nuevo público, y en consonancia con las estéticas que muestran otros personajes . Lo que para mí no tiene sentido es poner en la misma película esto con esto:
A mí algo así me parece infinitamente más vendible hoy día al nuevo público, y en consonancia con las estéticas que muestran otros personajes . Lo que para mí no tiene sentido es poner en la misma película esto con esto:
Blacklist - No se da respuesta, es lo que hay.
(En este foro hay más judíos que en el mundo entero)
Oculto:
Re: ROGUE ONE
Pero a ver, que Vader cayó en un caldero de lava joder, no va al gimnasio a ponerse to ciclao.
Ya si eso le cambiamos el Tie fighter por un coche de a todo gas.
Vader no es Batman, no debe ser actualizado porque el marco temporal de Vader es siempre el mismo. Batman ocurre en la época actual. Pero no es lo mismo la época actual de hoy que la de Tim Burton, por eso su apariencia y gadgets evolucionan con el devenir de los tiempos.
Pero el marco temporal de Vader es siempre el mismo y por tanto resulta incongruente que en una película que ocurre un día antes de La guerra de las galaxias, su apariencia sea diferente, menos que sea más moderna.
Por eso la escena de Vader masacrando e infundiendo terror en los rebeldes, para que veas que si a ti ni te da demasiado miedo, a los de su entorno si se lo da. Y es suficiente.
Pero vamos, que si eso le puedes dibujar montado en un Dodge Viper y pegarlo en la pared.
Ya si eso le cambiamos el Tie fighter por un coche de a todo gas.
Vader no es Batman, no debe ser actualizado porque el marco temporal de Vader es siempre el mismo. Batman ocurre en la época actual. Pero no es lo mismo la época actual de hoy que la de Tim Burton, por eso su apariencia y gadgets evolucionan con el devenir de los tiempos.
Pero el marco temporal de Vader es siempre el mismo y por tanto resulta incongruente que en una película que ocurre un día antes de La guerra de las galaxias, su apariencia sea diferente, menos que sea más moderna.
Por eso la escena de Vader masacrando e infundiendo terror en los rebeldes, para que veas que si a ti ni te da demasiado miedo, a los de su entorno si se lo da. Y es suficiente.
Pero vamos, que si eso le puedes dibujar montado en un Dodge Viper y pegarlo en la pared.
+++++++++++++
- Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7797
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: ROGUE ONE
De todos los comentarios que he leído sobre Rogue One, me quedo con uno que decía que es la prueba de que se pueden hacer películas sobre el universo SW sin que estén relacionadas con la saga de los Skywalker, y eso significa que el universo SW puede vivir indefinidamente mientras nuevos creadores lo abordan.
Que es, si vas a mirar, la razón por la que Disney compró el chiringuito, para exprimirlo.
Que es, si vas a mirar, la razón por la que Disney compró el chiringuito, para exprimirlo.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: ROGUE ONE
Tan cutres que una de las fotos que pusiste que te parecen tan maravillosas es el Vader de toda la vida. A ver si así te das cuenta de que eso que pides hasta ni tú lo tienes claro.Ver citas anterioresOldways escribió:Pero cómo podéis ser tan cutres cuando, páginas atrás, ya dije que el Fan Art había solucionado el tema hacía tiempo y en internet encuentras multitud de versiones "con lavado de cara" de Darth Vader. Colgué fotos, por cierto.
Fíjate que para mí, un buen lavado de cara de Darth Vader ha sido (Ojo, spoilers de Rogue One):
Oculto:
Re: ROGUE ONE
Anakin era un cuerpoescombro y se quedó en una minucia, colocarle abdominales y músculos sería algo sacrílego.
Re: ROGUE ONE
Ya, pero es que resulta gracioso que todo a su alrededor evolucione... Menos él. Y no me refiero necesariamente a cambios bestiales, sino a continuos lavados de cara que él apenas sufre. Al final pretendéis colocar a un personaje de los '70 en un plano dentro de un decorado montado con materiales del siglo XXI.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Pero a ver, que Vader cayó en un caldero de lava joder, no va al gimnasio a ponerse to ciclao.
Ya si eso le cambiamos el Tie fighter por un coche de a todo gas.
Vader no es Batman, no debe ser actualizado porque el marco temporal de Vader es siempre el mismo. Batman ocurre en la época actual. Pero no es lo mismo la época actual de hoy que la de Tim Burton, por eso su apariencia y gadgets evolucionan con el devenir de los tiempos.
Pero el marco temporal de Vader es siempre el mismo y por tanto resulta incongruente que en una película que ocurre un día antes de La guerra de las galaxias, su apariencia sea diferente, menos que sea más moderna.
Por eso la escena de Vader masacrando e infundiendo terror en los rebeldes, para que veas que si a ti ni te da demasiado miedo, a los de su entorno si se lo da. Y es suficiente.
Pero vamos, que si eso le puedes dibujar montado en un Dodge Viper y pegarlo en la pared.
Y vender a Vader de tirillas ahora es para partise el ojete... De forma completamente incongruente con el diseño del personaje (todo lo que habéis comentado de Anakin), se eligió a David Prowse para personificarlo. 2 metros y 120 kilos de bicho, que respondía a los cánones de "fuerte" de otra época... Con sus brazos en jarra estilo machote.
David Prowse en el '78:
http://media.gettyimages.com/photos/eng ... d527500921
Menudo sacrilegio eh. Ahora vendedme el que el traje era para disimular eso y que eligieron al actor (al que no se le ve el careto ni se le escucha) no sé... Porque era colega de Lucas y hacían tríos en los castings. El propio Lucas ha dicho en infinidad de ocasiones que lo eligió por su constitución física, lo eligió por parecer fuerte incluso embutido en ese traje.
A David Prowse lo eligieron, simple y llanamente, por sus dimensiones físicas y para imponer en base a eso: al físico. El carisma y la voz del personaje nacerían de otras fuentes.
Minuto 2:
Menudo tirillas achicharrado por la lava y blablablablabla
Blacklist - No se da respuesta, es lo que hay.
(En este foro hay más judíos que en el mundo entero)
Oculto:
Re: ROGUE ONE
Una cosa es que Vader sea grande y otra cosa es que su armadura tenga pectorales dibujados.
Porque de la modernidad de llevar la capa rota y sucia del fan art mejor ni hablamos. Esta feo que Vader lleve la ropa limpia y bien planchada oiga, no es moderno
Pero es que además partes de una premisa falsa, Vader no es un malo de los 70, Vader es un malo de la novela de fantasía, que es lo que es Star Wars, de las novelas de caballería o incluso Howardiano.
Un malo enmascarado, negro y físicamente cuasi invencible,y con poderes mágicos.
Sabes el malo del lago de los cisnes? Pues parecido.
Es el general de Willow, es El Temible de Abercrombie, es Kurgan de los inmortales, el Rey Brujo de Angmar etc...
Porque de la modernidad de llevar la capa rota y sucia del fan art mejor ni hablamos. Esta feo que Vader lleve la ropa limpia y bien planchada oiga, no es moderno
Pero es que además partes de una premisa falsa, Vader no es un malo de los 70, Vader es un malo de la novela de fantasía, que es lo que es Star Wars, de las novelas de caballería o incluso Howardiano.
Un malo enmascarado, negro y físicamente cuasi invencible,y con poderes mágicos.
Sabes el malo del lago de los cisnes? Pues parecido.
Es el general de Willow, es El Temible de Abercrombie, es Kurgan de los inmortales, el Rey Brujo de Angmar etc...
+++++++++++++
Re: ROGUE ONE
La foto del fan art es demigrantísima y espero que mis hogos ni los hogos de mis nietos tengan que ver eso o me los arranco.
- TylerDurden
- Tiene paguita
- Mensajes: 772
- Registrado: 15 Nov 2012 01:11
- Ubicación: In da Jaus
Re: ROGUE ONE
Simplemente por el mero hecho de no ser un remake, le da mil vueltas al episodio VII.
Y estoy enamorado de Felicity Jones.
Y estoy enamorado de Felicity Jones.
"Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad."
WAKE UP
WAKE UP