Crees en el Holocausto de los 6 millones de judios?

[Regshoe]

Y todo eso choca de frente con lo que los americanos se encontraron en los campos.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Veo que no me entiendes, o no quieres entender.

– YO NO HABLO DE LA GUERRA SINO DE UN MITO, EN ESTE CASO EL MITO DEL HOLOCAUSTO.
– YO NO HABLO DE LOS AÑOS DE GUERRA SINO DE LOS AÑOS PREVIOS A LA GUERRA

Te he demostrado claramente que mucho ANTES del asenso de Hitler al poder y ANTES del inicio de la Segunda Guerra Mundial los sionistas ya usaban el mensaje del miedo para influir en su política del retorno a Palestina.

Te he demostrado que ESE MENSAJE DE MIEDO ESTABA BASADO EN LA IDEA DE EXTERMINIO SISTEMATICO DE JUDÍOS, primero por el estado zarista y después por el estado alemán. Los términos Holocausto, exterminio sistemático SIEMPRE ESTUVIERON PRESENTES desde el principio, a mediados del siglo XIX, que es cuando comienza la política sionista del retorno.

Los encabezados del NYT muestran como a partir de 1905 (Revolución rusa de febrero) el discurso del miedo, y los términos: asesinato, exterminio, HOLOCAUSTO Y 6 MILLONES aparecen y se vuelven frecuentes Y EL MITO NACE.

Vamos viendo si nadie dice "6 millones"

1869 New York Times: 6,000,000 Jews in the world, half in Europe NYT

1889 New York Times: 6,000,000 Jews in the world, 2/3rds in Russia NYT

1891 New York Times: 6,000,000 Jews in Russia NYT

1896 New York Times: 6,000,000 Jews in Russia NYT

1900 New York Times: 6,000,000 living arguments in favour of Zionism NYT

1902 New York Times: 6,000,000 Jews in Russia NYT

1904 New York Times: 6,000,000 Jews in Russia, Zionism & East Africa NYT

1905 New York Times: 6,000,000 Russian Jews and Zionism NYT

1905 New York Times: 6,000,000 Jews expelled from Russia between 1890-1902 NYT

1906 New York Times: 6,000,000 Jews will be massacred in Russia NYT

1907 New York Times: 6,000,000 Jews can't emigrate NYT

1910 New York Times: 6,000,000 Jews in Russia NYT

1910 New York Times: 6,000,000 Jews in Russia in a sad plight NYT

1911 New York Times: 6,000,000 Jews in Russia are persecuted NYT

1911 New York Times: 6,000,000 Jews in Russia have no rights at all NYT

1911 New York Times: 6,000,000 Jews in Russia to be massacred NYT

1911 New York Times: 6,000,000 Jews in Russia in real peril NYT

Eso sería un mito si en Rusia hubiera habido 500.000 judíos o 10 millones. Pero si resulta que en Rusia había 6 millones de judíos... ¿dónde está el mito?

En concreto eran al menos 5.250.000, según el propio imperio ruso.

Ver citas anteriores

Durante la Primera Guerra Mundial y años de postguerra (1914-1921) sigue desarrollándose el mito del Holocausto. Ya para 1919 basta mencionarlo para ser entendido. Y SEGUIMOS LEYENDO: HOLOCAUSTO, EXTERMINIO, MUERTE MASIVA.

1914 New York Times: 6,000,000 Jews within warzone NYT

1915 New York Times: 6,000,000 Jews within warzone NYT

1916 New York Times: 6,000,000 Jews in Poland ruined NYT

1918 New York Times: 6,000,000 Jews need help NYT

1919 New York Times: 6,000,000 Jews in peril in Ukraine & Poland NYT

1919 New York Times: 6,000,000 Jews left in Europe NYT

1919 The American Hebrew: 6,000,000 Jews will died in a holocaust

1920 New York Times: 6,000,000 Jews menaced by typhus NYT

1920 New York Times: 6,000,000 Jews sufferers of war NYT

1920 New York Times: 6,000,000 Jews facing starvation NYT

1920 New York Times: 6,000,000 Jews threatened by famine & disease NYT

1920 The Toronto World: 6,000,000 Jews facing death

1921 New York Times: 6,000,000 Jews facing extermination in Russia NYT

Una vez más, partes de la base de que no había unos 6 millones de judios en peligro en esas regiones.

Ver citas anteriores

Para 1933, “Judea declara la guerra a Hitler” (http://www.wintersonnenwende.com/script ... ecwar.html) y el blanco de ataque cambia, pero no el discurso victimario, los mismos términos…

Eso es una soberana idiotez. Se trató de una propuesta de boicot contra los productos alemanes en respeusta a las leyes racistas de Nuremberg, y el único que habló de "Judea declara la guerra a Alemania" fue el Daily Express, un periódico sensacionalista inglés.

Ver citas anteriores

1933 New York Times: 6,000,000 Jews involved in relief work NYT

1935 New York Times: 6,000,000 Jews defended by Congress NYT

1936 New York Times: 6,000,000 Jews represented at Jewish Congress NYT

1938 New York Times: 6,000,000 Jews dying in Europe NYT

1938 New York Times: 6,000,000 Jews victims in Europe NYT

1938 New York Times: 6,000,000 Jews victims in Eastern & Central Europe NYT

1939 New York Times: 6,000,000 Jews can’t be evacuated NYT

… y luego, pero solo después, vino la guerra.

Una vez más, partes de la base de que no había 6 milones de judíos en peligro.

Ver citas anteriores

CONCLUSION:

1.- EL HOLOCAUSTO Y LOS 6 MILLONES ES UN MITO
2.- EL HOLOCAUSTO Y LOS SEIS MILLONES ES UN MITO ANTERIOR A LA GUERRA
3.- LAS MUERTES DE LA SGM NO CREAN EL MITO NI SON SEIS MILLONES


Vamos viendo si así, o tampoco…


.

No has demostrado que fuera un mito: como mucho, era algo que salía en algunos periódicos, y ni siquiera sabemos si otros periódicos daban otras cifras, como "5 milones de judíos" o "10 millones de judíos" o "7 millones de judíos".

Y en todo caso, que antes de la guerra se hablase de 6 millones de judios en peligro no quita que 5.930.000 fueron asesinados durante la seguna guerra mundial. Es la diferencia entre la especulación y la realidad.

Ese es un argumento tan idiota como decir que, dado que una novela de 1910 hablaba del naufragio de un transtlántico llamado "Gigantic" en el que morían 1.500 personas, entonces es imposible que tres años después se hundiese un transtlántico llamado "Titanic" y que en ese naufragio muriesen, precisamente, 1.500 personas.

Es absurdo.

[Atila]

'

... Nowo, no seas cabezón, que Mar.bo te está dando un meneo de miedo! ...

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

'

... Nowo, no seas cabezón, que Mar.bo te está dando un meneo de miedo! ...

¿Estás seguro de eso? Porque hasta ahora lo único que dice es que había un "mito de 6 millones" y por tanto la realidad de 6 millones no es tal realidad sino un mito, es decir, que hablar de una realidad como mito niega que sea real.

Lo cual es tan poco creíble como que él no tiene ninguna agenda política.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

... Nowo, no seas cabezón, que Mar.bo te está dando un meneo de miedo! ...

¿Estás seguro de eso? Porque hasta ahora lo único que dice es que había un "mito de 6 millones" y por tanto la realidad de 6 millones no es tal realidad sino un mito, es decir, que hablar de una realidad como mito niega que sea real.

Lo cual es tan poco creíble como que él no tiene ninguna agenda política.

Evidentemente el mito de los seis millones no prueba que o hubo holo de seis millones posteriormente, pero es un argumento a favor del revisionismo. Según este el origen de la fábula del holo son las organizaciones judias, el mismo origen que el viejo mito de los seis millones. Puede que sea una casualidad, pero no lo creo.

Lo que está claro es que usted tiene una agenda política antinazi-igualitaria, lo cual y según su propia tesis le invalidaría para este debate. Hay que ser imparcial, como es mi caso.

[Regshoe]

Defender la realidad y darle mas valor al testimonio coincidente de cientos de miles de personas de varias naciones y religiones que a los desvarios de cuatro tarados no es ser anti nazi.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

... Nowo, no seas cabezón, que Mar.bo te está dando un meneo de miedo! ...

¿Estás seguro de eso? Porque hasta ahora lo único que dice es que había un "mito de 6 millones" y por tanto la realidad de 6 millones no es tal realidad sino un mito, es decir, que hablar de una realidad como mito niega que sea real.

Lo cual es tan poco creíble como que él no tiene ninguna agenda política.

Evidentemente el mito de los seis millones no prueba que o hubo holo de seis millones posteriormente, pero es un argumento a favor del revisionismo. Según este el origen de la fábula del holo son las organizaciones judias, el mismo origen que el viejo mito de los seis millones. Puede que sea una casualidad, pero no lo creo.

Lo que está claro es que usted tiene una agenda política antinazi-igualitaria, lo cual y según su propia tesis le invalidaría para este debate. Hay que ser imparcial, como es mi caso.

Partiendo de la base de que este hilo se titula "¿Crees que un hecho real es real?", no se necesita ninguna agenda política para defender la realidad y -más interesante- desmantelar los tristes intentos de negarla.

En cuanto a la agenda política, eso es parte de la realidad que se niega. Tú dices que eres neutral, pero en esa neutralidad resulta que te inclinas por creer lo que conviene a gente de cierta ideología que resulta que es la que tú mismo vas expresando por el foro. Y resulta que a esa gente, mira por donde, la realidad del Holocausto les resulta incómoda. Y ante ese hecho, en vez de asumir la realidad y luchar desde ella, prefieren negarla o desacreditarla.

La verdadera tragedia de los nazis es que además de nazis, son tontos. Demasiado tontos para renegar (al menos en público) de las partes indefendibles de su ideología, tal como hacen los partidos politcos de ultraderecha en la actualidad.

Y ya no digamso el nivel de los nazis hispanos. Yo he visto debates sobre la eugenesia en los que los defensores de la idea hacían que les diera vueltas la cabeza a los opositores. Así que sé que es posible defender la eugenesia sin negar que el Holocausto fue una puta chapuza y que los nazis eran unos tarados de mucho cuidado.

Porque, y ahí es donde viene la parte realmente bestia de la eugenesia, al principio de todo la eugenesia era una idea liberal, no conservadora. Evitar que nazca gente condenada a sufrir, esa fue la simiente de la eugenesia. Luego vino la espiral demencial de "sufrir" = "ser uno de esos pobres que afean el paisaje" (programas de esterilización forzosa) y "ser uno de esos pobres que afean el paisaje" = "ser un no-humano porque no eres como yo" (racialismo exarcebado) y "ser un no-humano" = "tengo todo el derecho a matarte" (Holocausto). Y claro, cuando a los eugenistas desquiciados les pillaron con 100.000 manos en la masa, la cosa perdió todo el atractivo.

Y sin embargo... ahí sigue la vieja idea... la mezcla de razas es mala porque algunas razas son buenas y otras malas... al menos evitemos que se mezclen... para que los hijos de las razas buenas, sean todos buenos... y no sufran.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

... Nowo, no seas cabezón, que Mar.bo te está dando un meneo de miedo! ...

¿Estás seguro de eso? Porque hasta ahora lo único que dice es que había un "mito de 6 millones" y por tanto la realidad de 6 millones no es tal realidad sino un mito, es decir, que hablar de una realidad como mito niega que sea real.

Lo cual es tan poco creíble como que él no tiene ninguna agenda política.

Evidentemente el mito de los seis millones no prueba que o hubo holo de seis millones posteriormente, pero es un argumento a favor del revisionismo. Según este el origen de la fábula del holo son las organizaciones judias, el mismo origen que el viejo mito de los seis millones. Puede que sea una casualidad, pero no lo creo.

Lo que está claro es que usted tiene una agenda política antinazi-igualitaria, lo cual y según su propia tesis le invalidaría para este debate. Hay que ser imparcial, como es mi caso.

Partiendo de la base de que este hilo se titula "¿Crees que un hecho real es real?", no se necesita ninguna agenda política para defender la realidad y -más interesante- desmantelar los tristes intentos de negarla.

En cuanto a la agenda política, eso es parte de la realidad que se niega. Tú dices que eres neutral, pero en esa neutralidad resulta que te inclinas por creer lo que conviene a gente de cierta ideología que resulta que es la que tú mismo vas expresando por el foro. Y resulta que a esa gente, mira por donde, la realidad del Holocausto les resulta incómoda. Y ante ese hecho, en vez de asumir la realidad y luchar desde ella, prefieren negarla o desacreditarla.

La verdadera tragedia de los nazis es que además de nazis, son tontos. Demasiado tontos para renegar (al menos en público) de las partes indefendibles de su ideología, tal como hacen los partidos politcos de ultraderecha en la actualidad.

Y ya no digamso el nivel de los nazis hispanos. Yo he visto debates sobre la eugenesia en los que los defensores de la idea hacían que les diera vueltas la cabeza a los opositores. Así que sé que es posible defender la eugenesia sin negar que el Holocausto fue una puta chapuza y que los nazis eran unos tarados de mucho cuidado.

Porque, y ahí es donde viene la parte realmente bestia de la eugenesia, al principio de todo la eugenesia era una idea liberal, no conservadora. Evitar que nazca gente condenada a sufrir, esa fue la simiente de la eugenesia. Luego vino la espiral demencial de "sufrir" = "ser uno de esos pobres que afean el paisaje" (programas de esterilización forzosa) y "ser uno de esos pobres que afean el paisaje" = "ser un no-humano porque no eres como yo" (racialismo exarcebado) y "ser un no-humano" = "tengo todo el derecho a matarte" (Holocausto). Y claro, cuando a los eugenistas desquiciados les pillaron con 100.000 manos en la masa, la cosa perdió todo el atractivo.

Y sin embargo... ahí sigue la vieja idea... la mezcla de razas es mala porque algunas razas son buenas y otras malas... al menos evitemos que se mezclen... para que los hijos de las razas buenas, sean todos buenos... y no sufran.

... Me juego un huevo a que no has leido a ningún revisionista, y mira que hay bastantes, eh? empezando por Paul Rassinier, excombatiente de La Resistance, que estuvo encerrado en dos campos de concentración ... y si te entran dudas? ... "la cagamos Tia María" ...

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

... Me juego un huevo a que no has leido a ningún revisionista, y mira que hay bastantes, eh? empezando por Paul Rassinier, excombatiente de La Resistance, que estuvo encerrado en dos campos de concentración ... y si te entran dudas? ... "la cagamos Tia María" ...

Juégate el huevo si quieres, pero cuidado con los tamburetes de Ikea... :juas

Realmente no, no he leído a ningún revisionista. Me conformo con la versión Reader's Digest de sus argumentos, que con tanta alegría comparten los negacionistas. Entre eso y su argumento (que no hubo un asesinato masivo, sistema´tico y orgnziado de "untermensch" durante la segunda guerra mundial) me basta para saber que no quiero dedicarles mucho tiempo.

Tal vez pesnarás, "¿pero cómo puedes saber si se equivocan, si no les lees?", y la respuesta es que sé que buscan negar la realidad, y que los mejores argumentos que esgrimen, no la paja y relleno, sino el núcleo duro de sus afirmaciones tal como als reflejan sus seguidores y ellos mismos, son pura filfa llena de fallos lógicos.

Y el primer fallo de todos es creer que desmontando una prueba o soltando una trola, se puede negar una realidad tan amplia, diversa y sólida como la del Holocausto.

Incluso los de los de la época heroica, cuando les dio por decir que mire usted, no hay cianuro en los ladrillos de la parte de fuera de las cámaras de gas, cometían el fallo de pensar que, negadas las cámaras de gas, se negaba la realidad de Auschwitz... la realidad compuesta de que más de un millón de personas fueron deportadas a Auschwitz y nunca salieron de alli, y sus cuerpos no aparecieron, y lo que sí aparecieron fueron cantidades ingentes de cadáveres, cenizas humanas y una infraestructura de cremación diseñada para procesar una cantidad enorme de cuerpos cada día... nada menos que el 3% de la población del campo cada día, es decir, como para vaciar el campo entero cada mes... durante meses y años de funcionamiento.

Y esta es sólo una fracción de realidad, porque están los testimonios y las fotos históricas y los documentos... Y ahora, visto que con datos no van a ir a ninguna parte, les da por soltar chorradas como que habría habido un mito de 6 millones de judíos muertos y por tanto no puede haber una realidad de 6 millones de judíos muertos.

No es preciso leer todos los detalles de una mentira, cuando ya se ve que es mentira de entrada.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

... Me juego un huevo a que no has leido a ningún revisionista, y mira que hay bastantes, eh? empezando por Paul Rassinier, excombatiente de La Resistance, que estuvo encerrado en dos campos de concentración ... y si te entran dudas? ... "la cagamos Tia María" ...

Juégate el huevo si quieres, pero cuidado con los tamburetes de Ikea... :juas

Realmente no, no he leído a ningún revisionista. Me conformo con la versión Reader's Digest de sus argumentos, que con tanta alegría comparten los negacionistas. Entre eso y su argumento (que no hubo un asesinato masivo, sistema´tico y orgnziado de "untermensch" durante la segunda guerra mundial) me basta para saber que no quiero dedicarles mucho tiempo.

Tal vez pesnarás, "¿pero cómo puedes saber si se equivocan, si no les lees?", y la respuesta es que sé que buscan negar la realidad, y que los mejores argumentos que esgrimen, no la paja y relleno, sino el núcleo duro de sus afirmaciones tal como als reflejan sus seguidores y ellos mismos, son pura filfa llena de fallos lógicos.

Y el primer fallo de todos es creer que desmontando una prueba o soltando una trola, se puede negar una realidad tan amplia, diversa y sólida como la del Holocausto.

Incluso los de los de la época heroica, cuando les dio por decir que mire usted, no hay cianuro en los ladrillos de la parte de fuera de las cámaras de gas, cometían el fallo de pensar que, negadas las cámaras de gas, se negaba la realidad de Auschwitz... la realidad compuesta de que más de un millón de personas fueron deportadas a Auschwitz y nunca salieron de alli, y sus cuerpos no aparecieron, y lo que sí aparecieron fueron cantidades ingentes de cadáveres, cenizas humanas y una infraestructura de cremación diseñada para procesar una cantidad enorme de cuerpos cada día... nada menos que el 3% de la población del campo cada día, es decir, como para vaciar el campo entero cada mes... durante meses y años de funcionamiento.

Y esta es sólo una fracción de realidad, porque están los testimonios y las fotos históricas y los documentos... Y ahora, visto que con datos no van a ir a ninguna parte, les da por soltar chorradas como que habría habido un mito de 6 millones de judíos muertos y por tanto no puede haber una realidad de 6 millones de judíos muertos.

No es preciso leer todos los detalles de una mentira, cuando ya se ve que es mentira de entrada.

... Yo no creo ni borracho que toda esta gente de diferentes paises mienta pégale un vistazo al menos a los títulos y los autores:

http://radioislam.org/islam/spanish/ind ... visionismo

[GM]

Bueno la propaganda contra los perdedores es lo de siempre y se les fue de las manos con cifras testimonios fraudulentos, cine, documentales manipulados, libros que demostraron ser un fraude etc, pero vamos, si que los mataron sistemáticamente pero el motivo no era que fueran judíos y los nazis fueran malvados y locos per se.... hasta casi perdida la guerra no optaron por esta solución.

Estos arios consideraron que estaban conspirando desde dentro contra ellos y bailando al son que más les convenía en cada caso incluso financiando su propio fin (de esto hay pruebas), al final, al no dar con una solución para el problema judío que se les planteó inventándoles a irse a vivir a otros sitios inclusive palestina, decidieron cortar por lo sano con un argumentario en base a números e historia que ellos mismos narraban de su pueblo.

Decidieron que ya no eran prisioneros de guerra, los propios judíos afincados en américa, y otras partes del globo sabían de las intenciones de los alemanes, pero les importo una mierda, sacrificaron a muchos por arrimarse al ascua que más calentaba en ese momento y los alemanes no iban a dejarse matar sin más... y cuando estaban a punto de caer, las ordenes fueron claras contra sus enemigos, los prisioneros no dejaban de ser una herramienta de negociación que no aceptaron ni los EEUU, rusos etc es más siguieron masacrando alemanes a su paso.. por lo tanto perdieron pero lo que tocaba tras fracasar las negociaciones con los prisioneros era exterminarlos, duro pero cierto y la responsabilidad si queréis toda para Hitler... pero esa es ya vuestra lucha.


Venga, hasta luego.

[Baco]

A mi lo de las cenizas que dice Nowo me interesa. Es uno de los argumentos de los revisionistas

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Bueno la propaganda contra los perdedores es lo de siempre y se les fue de las manos con cifras testimonios fraudulentos, cine, documentales manipulados, libros que demostraron ser un fraude etc, pero vamos, si que los mataron sistemáticamente pero el motivo no era que fueran judíos y los nazis fueran malvados y locos per se.... hasta casi perdida la guerra no optaron por esta solución.

Estos arios consideraron que estaban conspirando desde dentro contra ellos y bailando al son que más les convenía en cada caso incluso financiando su propio fin (de esto hay pruebas), al final, al no dar con una solución para el problema judío que se les planteó inventándoles a irse a vivir a otros sitios inclusive palestina, decidieron cortar por lo sano con un argumentario en base a números e historia que ellos mismos narraban de su pueblo.

Decidieron que ya no eran prisioneros de guerra, los propios judíos afincados en américa, y otras partes del globo sabían de las intenciones de los alemanes, pero les importo una mierda, sacrificaron a muchos por arrimarse al ascua que más calentaba en ese momento y los alemanes no iban a dejarse matar sin más... y cuando estaban a punto de caer, las ordenes fueron claras contra sus enemigos, los prisioneros no dejaban de ser una herramienta de negociación que no aceptaron ni los EEUU, rusos etc es más siguieron masacrando alemanes a su paso.. por lo tanto perdieron pero lo que tocaba tras fracasar las negociaciones con los prisioneros era exterminarlos, duro pero cierto y la responsabilidad si queréis toda para Hitler... pero esa es ya vuestra lucha.


Venga, hasta luego.

Lituania, 1941:



¿Se adelantaron 4 años "porsiaca"?

[GM]

Ver citas anteriores

Oculto:

Ver citas anteriores

Bueno la propaganda contra los perdedores es lo de siempre y se les fue de las manos con cifras testimonios fraudulentos, cine, documentales manipulados, libros que demostraron ser un fraude etc, pero vamos, si que los mataron sistemáticamente pero el motivo no era que fueran judíos y los nazis fueran malvados y locos per se.... hasta casi perdida la guerra no optaron por esta solución.

Estos arios consideraron que estaban conspirando desde dentro contra ellos y bailando al son que más les convenía en cada caso incluso financiando su propio fin (de esto hay pruebas), al final, al no dar con una solución para el problema judío que se les planteó inventándoles a irse a vivir a otros sitios inclusive palestina, decidieron cortar por lo sano con un argumentario en base a números e historia que ellos mismos narraban de su pueblo.

Decidieron que ya no eran prisioneros de guerra, los propios judíos afincados en américa, y otras partes del globo sabían de las intenciones de los alemanes, pero les importo una mierda, sacrificaron a muchos por arrimarse al ascua que más calentaba en ese momento y los alemanes no iban a dejarse matar sin más... y cuando estaban a punto de caer, las ordenes fueron claras contra sus enemigos, los prisioneros no dejaban de ser una herramienta de negociación que no aceptaron ni los EEUU, rusos etc es más siguieron masacrando alemanes a su paso.. por lo tanto perdieron pero lo que tocaba tras fracasar las negociaciones con los prisioneros era exterminarlos, duro pero cierto y la responsabilidad si queréis toda para Hitler... pero esa es ya vuestra lucha.


Venga, hasta luego.

Lituania, 1941:



¿Se adelantaron 4 años "porsiaca"?

La foto bien y tal pero debería usted preguntarle a los Lituanos cuando fueron liberados (como así ellos lo consideran) por los germanos de la ocupación soviética, por cualquier tipo de responsabilidad, esto es ridículo debatirlo de esta forma, y más cuando mis contestaciones si no apoyan su teoría de que los nazis salieron locos y mataban a judíos per se por su demencia y esquizofrenia o por un síndrome psiquiatrico en cualquier año a cualquier hora del día pueden incumplir las normas del foro y quizás ser ilegales.

Le repito que las negociaciones con los prisioneres fracasaron y mientras que ellos estaban siendo masacrados cumplieron con las amenazas pertinentes y ejecutaron a sus rehenes en represalia a su destrucción, como también muchos nazis se quitaron la vida, antes de ser capturados, FIN.

A veces es todo más sencillo que una serie de estrafalarios acontecimientos unidos de forma demencial, si un cuadrado no encaja en un triangulo un juego de colocar figuras para niños pequeños, los martillazos solo pueden forzar la situación y dejan marcas.

Esto fue una guerra y como pasa en las guerras hoy día hay intereses, la comunidad judía fue incoherente con su situación, en una guerra a escala mundial siendo un pueblo nómada y disperso, las negociaciones con los nazis se vieron truncadas por las voces de otros judíos en distintas partes del globo... que culminaron con Israel? pues eso... que si no es por las supercherias que arrastraban ni de coña nadie con dos dedos de frente se monta allí nada después de la propaganda de persucuciones... se fueron a mordor que allí si que se vive bien, es lo mejor después de un "holocausto", darse de hostias contra los musulamanes de forma eterna y depender de los EEUU que cuando les salga de los cojones se van a otra cosa.

Creo que cada vez todo esto empieza a normalizarse y se entiende que lo que pasó es lo más lógico y no una demencia con la esencia del mal o gilipolleces así alejadas de estamentos geopoliticos y más en un pueblo tan funcional y metódico como el alemán.

Venga, hasta luego.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Oculto:

Ver citas anteriores

Bueno la propaganda contra los perdedores es lo de siempre y se les fue de las manos con cifras testimonios fraudulentos, cine, documentales manipulados, libros que demostraron ser un fraude etc, pero vamos, si que los mataron sistemáticamente pero el motivo no era que fueran judíos y los nazis fueran malvados y locos per se.... hasta casi perdida la guerra no optaron por esta solución.

Estos arios consideraron que estaban conspirando desde dentro contra ellos y bailando al son que más les convenía en cada caso incluso financiando su propio fin (de esto hay pruebas), al final, al no dar con una solución para el problema judío que se les planteó inventándoles a irse a vivir a otros sitios inclusive palestina, decidieron cortar por lo sano con un argumentario en base a números e historia que ellos mismos narraban de su pueblo.

Decidieron que ya no eran prisioneros de guerra, los propios judíos afincados en américa, y otras partes del globo sabían de las intenciones de los alemanes, pero les importo una mierda, sacrificaron a muchos por arrimarse al ascua que más calentaba en ese momento y los alemanes no iban a dejarse matar sin más... y cuando estaban a punto de caer, las ordenes fueron claras contra sus enemigos, los prisioneros no dejaban de ser una herramienta de negociación que no aceptaron ni los EEUU, rusos etc es más siguieron masacrando alemanes a su paso.. por lo tanto perdieron pero lo que tocaba tras fracasar las negociaciones con los prisioneros era exterminarlos, duro pero cierto y la responsabilidad si queréis toda para Hitler... pero esa es ya vuestra lucha.


Venga, hasta luego.

Lituania, 1941:



¿Se adelantaron 4 años "porsiaca"?

La foto bien y tal pero debería usted preguntarle a los Lituanos cuando fueron liberados (como así ellos lo consideran) por los germanos de la ocupación soviética, por cualquier tipo de responsabilidad, esto es ridículo debatirlo de esta forma, y más cuando mis contestaciones si no apoyan su teoría de que los nazis salieron locos y mataban a judíos per se por su demencia y esquizofrenia o por un síndrome psiquiatrico en cualquier año a cualquier hora del día pueden incumplir las normas del foro y quizás ser ilegales.

Le repito que las negociaciones con los prisioneres fracasaron y mientras que ellos estaban siendo masacrados cumplieron con las amenazas pertinentes y ejecutaron a sus rehenes en represalia a su destrucción, como también muchos nazis se quitaron la vida, antes de ser capturados, FIN.

A veces es todo más sencillo que una serie de estrafalarios acontecimientos unidos de forma demencial, si un cuadrado no encaja en un triangulo un juego de colocar figuras para niños pequeños, los martillazos solo pueden forzar la situación y dejan marcas.

Esto fue una guerra y como pasa en las guerras hoy día hay intereses, la comunidad judía fue incoherente con su situación, en una guerra a escala mundial siendo un pueblo nómada y disperso, las negociaciones con los nazis se vieron truncadas por las voces de otros judíos en distintas partes del globo... que culminaron con Israel? pues eso... que si no es por las supercherias que arrastraban ni de coña nadie con dos dedos de frente se monta allí nada después de la propaganda de persucuciones... se fueron a mordor que allí si que se vive bien, es lo mejor después de un "holocausto", darse de hostias contra los musulamanes de forma eterna y depender de los EEUU que cuando les salga de los cojones se van a otra cosa.

Creo que cada vez todo esto empieza a normalizarse y se entiende que lo que pasó es lo más lógico y no una demencia con la esencia del mal o gilipolleces así alejadas de estamentos geopoliticos y más en un pueblo tan funcional y metódico como el alemán.

Venga, hasta luego.

Traje a cuento los Eisantzgruppen de Lituania como ejemplo deliberado. Los problemas de estos grupos fueron importantes para el futuro desarrollo de la solución final.

Los problemas de los eisantzgruppen fueron:

- falta de voluntarios
- problemas psicológicos de los soldados reclutados por la fuerza para la tarea
- fatiga de los soldados y coste logístico y de personal de las ejecuciones
- lentitud; se tardó 3 meses en exterminar a los 275.000 judíos lituanos.

Fueron precisamente estos problemas los que llevaron a plantear formas más eficientes y rápidas de acometer el exterminio de los untermensch capturados. Quemar pueblos enteros en las iglesias, fusilar gente, todo era demaisado lento y costoso y requería demasiado personal que estaría mejor luchando en el frente.

El campo de exterminio era una solución, en especial cuando solventaron los problemas técnicos de deshacerse de tantos cadáveres; no fue hasta 1943-44 cuando los hornos de nueva construcción y quemador doble permitieron incinerar cuerpos de forma continua, usando la grasa corporal como combustible y con un coste bajo de carbón, que sólo era encesario para el calentamiento inicial.

Los alemanes ene fecto son muy metódicos y funcionales, y salvando las distancias y al inexperiencia (cada campo era un poco exprimental), realmente lograron una solución óptima a cómo asesinar miles de personas cada día sin quedar cubiertos de cadáveres hasta las orejas y sin gastar preciosos recursos bélicos.

Pero detrás de esa determinación y eficiencia en el genocidio, no había enfermedad mental. Sólo era odio, y algo semiolvidado en la Europa cristiana, que se dio en llamar "la banalidad del mal", hacer el mal como una forma de rutina o normalidad, sin una verdadera animosidad o juicio moral individual. Sólo eran órdenes, sólo era un trabajo, sólo eran unos judíos o unos rusos o unos no humanos. La caridad cristiana como que no iba con el neopaganismo nazi, y se esforzaron en borrar el sentimiento de culpa, esa idea tan extraña que sólo tenemos los occidentales según la cual algunas cosas están mal porque sí y deberíamos sentirnos mal si las hacemos aunque hacerlas sea nuestra obligación o la única alternativa.

[GM]

Usted sabe que lo que dice es muy forzado, los campos de prisioneros no fueron de exterminio hasta dada por perdida la guerra y se constató que de forma muy precipitada y con nulos medios ya.... y si "a su gente le daba igual su gente" a ellos menos, de hecho muchos se quedaron para exterminar a los enemigos de la patria germana gustosamente sabiendo que luego se tenían que machacar el craneo con una bala, le aseguro que disfrutaron y que no había miedo ni gilipolleces de ese tipo y mucho menos trastornos psicológicos, eran sus enemigos y a ellos los estaban masacrando sus enemigos y tampoco los podían usar de forma diplomática ya, nadie los quería.... eran lo ultimo que podían hacer por Alemania, hasta a los niños alemanes los estaban masacrando.

Si usted habla con alemanes, y por hablar no a repetir como papagallos la baranda de siempre "que malo era hitler" usted entenderá lo que digo, no hay síndromes psicológicos ni asignar tareas ni mucho menos la psicología que ha fracasado en tantos estudios sobre estos verdugos pueda explicar, los mataron gustosamente asumalo y los mataron al final con alevosía y premeditación por la deriva bélica y mucho más importante porque sus propios pueblos asumieron su perdida sin posibilidad alguna para la negociación.

Ahora me puede usted hablar de la culpabilidad occidental, de métodos rutinarios y burocracia que insta al exterminio, pero sabe de sobra que los mataron gustosamente igual que los estaban matando a ellos.

Si los palestinos por derivas geopoliticas consiguen apoyos y van a la guerra total contra Israel, los palestinos que hay en Israel lo primero es que terminan en campos de prisioneros, con otros tantos musulmanes que van a ir capturando a lo largo de la contienda etc imagínese que Israel esta a punto de caer sin posibilidad alguna de negociar salvoconductos por estos prisioneros usted qué destino piensa que van a tener los prisioneros palestinos ?

Venga, hasta luego.

[MARK AINT]

1. ¿Qué pruebas existen de que los nazis practicaron el genocidio o asesinaron deliberadamente a seis millones de judíos?

Ninguna. La única evidencia son los testimonios de posguerra de "supervivientes" individuales. Estos testimonios son contradictorios, y ningún "superviviente" afirma haber sido testigo de ningún gaseamiento. No hay documentos de la época que lo demuestren ni ninguna prueba tangible: ni montones de cenizas, ni crematorios capaces de eliminar millones de cuerpos, ni pilas de ropa, ni jabón hecho de restos humanos, ni pantallas de lámparas hechas con piel humana, ni registros, ni estadísticas demográficas creíbles.

2. ¿Qué evidencias existen de que los nazis no mataron a seis millones de judíos?

Un gran número de pruebas forenses, demográficas, analíticas y comparativas que demuestran la imposibilidad de dicha cifra. La cifra constantemente repetida de "seis millones" es una exageración irresponsable.

3. ¿Afirmó Simon Wiesenthal por escrito que "no había campos de exterminio en suelo alemán"?

Sí. El famoso "cazador de nazis" escribió esto en el número del 24 de enero de 1993 de Stars and Stripes. También afirmó que los "gaseamientos" de judíos tuvieron lugar sólo en Polonia.

4. Si Dachau estaba en Alemania e incluso Simón Wiesenthal dice que no era un campo de exterminio, ¿por qué miles de veteranos americanos dicen que lo era?

Porque después de que los aliados capturaran Dachau, se llevó a miles de soldados americanos allí y se les enseñó varios edificios diciendo que eran cámaras de gas, y porque los medios afirmaron, amplia pero falsamente, que Dachau era un campo de "gaseamiento".

5. Auschwitz estaba en Polonia, no en Alemania. ¿Hay alguna prueba de la existencia de cámaras de gas destinadas a asesinar seres humanos en Auschwitz?

No. Auschwitz, capturado por los soviéticos, fue modificado en la posguerra, y se reformó una habitación para que pareciera una gran "cámara de gas". Después de que el gran experto americano en diseño y construcción de cámaras de gas Fred A. Leuchter, examinara ésta y otras supuestas instalaciones de gaseamiento de Auschwitz, afirmó que era "absurdo" decir que fueron usadas, o pudieron ser usadas, para ejecuciones.

6. Si Auschwitz no era un "campo de la muerte", ¿cuál era su finalidad?

Era un centro de internamiento y parte de un complejo fabril a gran escala. Allí se producía combustible sintético, y sus prisioneros fueron utilizados como mano de obra.

7. ¿Quién, dónde y cuándo creó los primeros campos de concentración?

Aparentemente, los campos de concentración se usaron por primera vez en el mundo occidental en la Guerra de Independencia Americana. Los británicos encerraron a miles de americanos, muchos de los cuales murieron por enfermedades y malos tratos. Andrew Jackson y su hermano -que murió- estuvieron en campos. Más tarde, los británicos volvieron a utilizar campos en Sudáfrica para encerrar a mujeres y niños afrikáners durante su conquista del país (la Guerra Bóer). Decenas de miles murieron en estos agujeros infernales, que fueron mucho peores que cualquier campo de concentración alemán de la Segunda Guerra Mundial.

8. ¿Se diferencian en algo los campos de concentración alemanes de los campos de reubicación americanos donde se encerró a americanos de origen japonés, alemán o italiano, durante la Segunda Guerra Mundial?

Exceptuando el nombre, la única diferencia significativa fue que los alemanes encerraron a personas en base a que fueran una amenaza a la seguridad , real o sospechada, del esfuerzo de guerra alemán, mientras que los americanos encerraron a gente en base simplemente a la raza.

9. ¿Por qué los alemanes encerraron a judíos en campos de concentración?

Porque los alemanes consideraban que los judíos eran una amenaza directa a su soberanía nacional y su supervivencia, y porque un número desproporcionado de judíos tomaba parte en la subversión comunista. Sin embargo, todos los sospechosos de amenazar a la seguridad -no sólo judíos- podían ser encerrados.

10. ¿Qué extensa medida tómo la comunidad judía mundial contra Alemania ya en 1933?

Un boicot internacional de productos alemanes. El 24 de marzo de 1933, la comunidad judía internacional declaró la guerra a Alemania y ordenó un boicot mundial de los productos alemanes simplemente porque el gobierno alemán había apartado a judíos de puestos influyentes y había devuelto el poder al pueblo alemán. La orden del boicot y la "guerra" judía contra Alemania aparecieron en los medios de todo el mundo y se difundió por todas partes. Antes de la Segunda Guerra Mundial empezaron a circular historias falsas sobre "campos de la muerte" alemanes. Los alemanes, por tanto, tenían todo el derecho del mundo a encerrar a los judíos, como prisioneros de guerra, dondequiera y cuando quiera que les encontraran de 1933 a 1945.

11. ¿Declaró la guerra a Alemania la comunidad judía mundial?

Sí. Periódicos de todo el mundo informaron sobre esto. Un titular en primera página del London Daily Express (24 de marzo de 1933), por ejemplo, decía "Judea Declara la Guerra a Alemania".

12. ¿Ocurrió esto antes o después de que aparecieran los rumores sobre los "campos de la muerte"?

Alrededor de seis años ANTES. Judea declaró la guerra a Alemania en 1933.

13. ¿A qué nación se le atribuye el primer bombardeo masivo de población civil?

A Gran Bretaña - el 11 de mayo de 1940.

14. ¿Cuántas cámaras de gas destinadas a matar personas había en Auschwitz?

Ninguna.

15. ¿Cuántos judíos había antes de la guerra en áreas que pasaron a estar bajo control alemán?

Menos de seis millones.

16. Si los judíos de Europa no fueron exterminados por los nazis, ¿qué les ocurrió?

Después de la guerra los judíos de Europa seguían allí, exceptuando a unos 300.000 que habían muerto por distintas causas durante la guerra, y a los que habían emigrado a Israel, Estados Unidos, Argentina, Canadá... La mayoría de los judíos que se fueron de Europa lo hicieron después de la guerra, y no durante ésta. Se ha hecho un recuento de todos.

17. ¿Cuántos judíos huyeron al interior de la Unión Soviética?

Alrededor de dos millones. Estaban fuera del alcance de los alemanes.

18. ¿Cuántos judíos emigraron antes de la guerra, quedando así fuera del alcance de los alemanes?

Alrededor de un millón (sin incluir los que se fueron a la URSS).

19. Si Auschwitz no era un campo de exterminio, ¿por qué el comandante del campo, Rudolf Höss, confesó que lo era?

Fue torturado por la Policía Militar británica, tal y como admitió posteriormente uno de sus interrogadores. Se emplearon con él métodos tradicionales para hacer que dijera lo que sus captores querían oír.

20. ¿Hay alguna prueba de que era costumbre entre los americanos, los británicos, los franceses y los soviéticos torturar a prisioneros alemanes para hacerles confesar antes de los juicios de Nüremberg y en otros sitios?

Sí. Se usó extensamente la tortura para producir "pruebas" fraudulentas para los infames juicios de Nüremberg, y para otros tribunales de "crímenes de guerra" de la posguerra.

21. ¿Cómo beneficia hoy en día la historia del "Holocausto" a los judíos?

Evita que se les critique como grupo. Proporciona un "vínculo común" con el que sus líderes pueden controlarlos. Es fundamental en campañas de captación de dinero y para justificar ayudas a Israel, que ascienden a unos diez mil millones de dólares al año por parte de Estados Unidos.

22. ¿Cómo beneficia al Estado de Israel?

Justifica los miles de millones de dólares que el Estado de Israel ha recibido en concepto de "reparaciones" de la RFA. (Alemania del Este ha rehusado pagarlas). Es utilizado por el lobby sionista/israelí para controlar la política exterior americana hacia Israel y para forzar a los contribuyentes americanos a pagar todo el dinero que Israel quiera. Y la cantidad anual crece año tras año.

23. ¿Cómo beneficia a las Iglesias cristianas?

Se relaciona con la idea del Antiguo Testamento según la cual los judíos son el "Pueblo Elegido" perseguido. Hace además que la "Tierra Santa" controlada por los israelíes siga siendo accesible a la Iglesia.

24. ¿Cómo beneficia a los comunistas?

Oculta la extensión de todas las atrocidades que han hecho y de todas las guerras que han provocado, antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial.

25. ¿Cómo beneficia a Gran Bretaña?

De la misma manera que beneficia a la Unión Soviética.

26. ¿Hay alguna prueba de que Hitler ordenara un exterminio masivo de judíos?

No.

27. ¿Qué tipo de gas fue utilizado por los nazis en campos de concentración?

Cianuro de hidrógeno contenido en "Zyklon-B", un pesticida comercial que era ampliamente utilizado en Europa.

28. ¿Con qué finalidad se fabricaba, y fabrica, este gas?

Para la eliminación de los piojos portadores del tifus. Se usaba para fumigar ropa y edificios. Hoy en día aún se fabrica para estos usos.

29. ¿Por qué lo utilizaron en lugar de algún gas más apropiado para la exterminación masiva?

Si los nazis hubieran querido utilizar gas para exterminar personas, se disponía de gases mucho más eficientes. El Zyklon-B es poco eficiente, salvo cuando se usa como agente fumigante.

30. ¿Cuánto tiempo lleva ventilar un área fumigada con Zyklon-B?

Normalmente, unas 20 horas. El procedimiento completo es extremadamente complicado y técnico. Hay que usar máscaras antigás y sólo pueden hacerlo técnicos muy preparados.

31. El comandante de Auschwitz, Hoss, dijo que sus hombres entraban en la cámara de gas diez minutos después de que hubieran muerto los judíos y se llevaban los cadáveres ¿Cómo se explica esto?

No puede explicarse porque si lo hubieran hecho habrían corrido la misma suerte que los ocupantes de la cámara.

32. Höss dijo en su confesión que sus hombres fumaban mientras sacaban los cadáveres de la cámara de gas diez minutos después del gaseamiento. ¿No es explosivo el Zyklon-B?

Es altamente explosivo. La confesión de Höss es obviamente falsa.

33. ¿Cuál era el procedimiento exacto que se dice que usaban los nazis para exterminar judíos?

Las historias van desde arrojar botes de gas en una habitación abarrotada desde un agujero del techo, pasando por arrojar gas a través de duchas o por "cámaras de vapor", hasta el empleo de "maquinaria de electrocución". Se ha dicho que "millones" de judíos fueron asesinados de estas maneras.

34. ¿Cómo se podía mantener un programa tan masivo en secreto, sin que lo conocieran los judíos que iban a ser exterminados?

No se podría haber mantenido en secreto. El hecho es que nunca se realizaron gaseamientos masivos en ningún sitio. Las historias sobre exterminios se originaron como propaganda sobre atrocidades cometidas en la guerra.

35. Si los judíos que iban a ser ejecutados conocían el destino que les aguardaba, ¿por qué iban hacia la muerte sin luchar ni protestar?

No luchaban ni protestaban simplemente porque sabían que no había ninguna intención de matarles. Se les encerraba y se les enviaba a trabajos forzados.

36. ¿Cuántos judíos murieron aproximadamente en los campos de concentración?

Estimaciones competentes sitúan la cifra entre 300.000 y 500.000.

37. ¿Cómo murieron?

Principalmente por las continuas epidemias de tifus que asolaron la Europa de la guerra. También por hambre y por falta de cuidados médicos hacia el final de la guerra cuando casi todas las carreteras y líneas de ferrocarril fueron arrasadas por los Aliados.

38. ¿Qué es el tifus?

Esta enfermedad aparece cuando se concentra a un gran número de gente que no puede lavarse durante un largo periodo de tiempo. El portador de la enfermedad es el piojo del pelo y el de la ropa. Los ejércitos y armadas han obligado tradicionalmente a sus hombres a llevar un corte de pelo muy corto precisamente por el peligro del tifus. Irónicamente, si los alemanes hubieran usado más Zyklon-B, el número de judíos que habría sobrevivido en los campos de concentración habría sido mayor.

39. ¿Qué importa si murieron seis millones de judíos o 300.000 durante este terrible periodo?

Una diferencia de 5.700.000. Más aún - y en contra de lo que dice la propaganda sobre el "Holocausto" - no hubo ningún intento deliberado de exterminar a nadie.

40. Muchos supervivientes judíos de los "campos de la muerte" dicen que vieron cuerpos siendo apilados en fosas y quemados ¿Cuánta gasolina habría hecho falta para hacer esto?

Una cantidad mucho mayor de la que disponían los alemanes, ya que hubo una importante reducción en los suministros en aquel momento.

41. ¿Se puede quemar cadáveres en una fosa?

No, es imposible que un cuerpo humano sea consumido totalmente por las llamas de esta manera debido a la escasez de oxígeno

42. Los escritores sobre el "Holocausto" afirman que los nazis podían cremar cuerpos en unos diez minutos ¿Cuánto tiempo lleva incinerar un cadáver, según diversos operarios profesionales de crematorios?

Aproximadamente hora y media, aunque los huesos más grandes requieren un segundo procesamiento.

43. ¿Por qué los campos de concentración tenían hornos crematorios?

Para eliminar de una manera higiénica los cadáveres de las víctimas de las epidemias de tifus.

44. Dado un ciclo de trabajo del 100% de todos los crematorios de todos los campos en territorio controlado por los alemanes, ¿cuál es el número máximo de cadáveres que habría sido posible incinerar durante todo el periodo en el que los crematorios estuvieron en funcionamiento?

Unos 430.600.

45. ¿Puede utilizarse un horno crematorio el 100% del tiempo?

No. Una estimación generosa daría un 50% (12 horas al día). Hay que limpiar cuidadosa y regularmente un horno crematorio cuando está haciendo un trabajo pesado.

46. ¿Cuánta ceniza deja un cuerpo cremado?

Después de incinerar totalmente los huesos, más o menos la que llenaría una caja de zapatos.

47. Si los nazis incineraron a seis millones de personas, ¿qué hicieron con las cenizas?

Esto aún está por "explicar". Seis millones de cadáveres habrían producido toneladas y toneladas de cenizas. Y no se ha encontrado ningún gran vertedero de dichas cantidades de cenizas.

48. ¿Se ven cámaras de gas en las fotos aliadas hechas en tiempo de guerra de Auschwitz (durante el periodo en el se supone que las "cámaras de gas" y los crematorios estaban funcionando al cien por cien)?

No. De hecho, estas fotografías no muestran ni una traza de las enormes cantidades de humo que supuestamente había constantemente sobre el campo. Ni muestran las "fosas abiertas" donde se supone que se quemaron cadáveres.

49. ¿Cuáles eran las principales disposiciones de las "leyes de Núremberg" alemanas de 1935?

Leyes contra los matrimonios mixtos y las relaciones sexuales entre alemanes y judíos, similares a las leyes que existen hoy en día en Israel.

50. ¿Hubo algún precedente a las Leyes de Núremberg en América?

Muchos estados de Estados Unidos habían aprobado leyes preventivas de los matrimonios y las relaciones sexuales entre personas de diferentes razas mucho antes que los nazis.

51. ¿Qué informe dio la Cruz Roja Internacional sobre la cuestión del "Holocausto"?

Un informe sobre la visita a Auschwitz de delegados de Cruz Roja Internacional realizada en septiembre de 1944 señaló que se permitía a los prisioneros recibir paquetes y que no se pudieron verificar los rumores sobre cámaras de gas.

52. ¿Cuál fue el papel del Vaticano durante el tiempo en el que se supone que seis millones de judíos fueron exterminados?

Si hubiera habido un plan de exterminio, con seguridad el Vaticano habría estado en condiciones de saberlo. Pero como no hubo ninguno, el Vaticano no tuvo razones para denunciarlo.

53. ¿Qué pruebas hay de que Hitler sabía que se estaba llevando a cabo el exterminio de judíos?

Ninguna.

54. ¿Colaboraron los nazis y los sionistas?

Antes de la guerra, Alemania firmó un acuerdo con los sionistas que permitía a los judíos transferir grandes capitales a Palestina. Durante la guerra, los alemanes mantuvieron relaciones cordiales con los líderes sionistas.

55. ¿Qué provocó la muerte de Ana Frank unas semanas antes del fin de la guerra?

Después de sobrevivir al internamiento en Auschwitz, murió de tifus en el campo de Bergen-Belsen, pocas semanas antes de que la guerra terminara. No fue gaseada.

56. ¿Es auténtico el Diario de Ana Frank?

No. las pruebas recopiladas por el Dr. Robert Faurisson, de Francia, llevan a concluir que el famoso diario es una invención literaria.

57. ¿Qué hay que decir de las numerosas fotografías y películas tomadas en los campos de concentración alemanes que muestran pilas de cadáveres demacrados? ¿Son falsas?

Sí, las fotos podrían haber sido falsificadas. Pero es mucho más fácil añadir comentarios u observaciones a fotografías o películas, sin que estos comentarios tengan nada que ver con lo que se ve en la foto o la película. ¿Ver una pila de cadáveres demacrados significa que esas personas fueron "gaseadas" o que se les mató de hambre deliberadamente? ¿O significa que esas personas fueron víctimas de una terrible epidemia de tifus o que murieron de hambre debido a la falta de comida en los campos hacia el final de la guerra? Se ha querido hacer creer que fotos de pilas de cadáveres de mujeres y niños alemanes muertos por bombardeos aliados eran fotos de cadáveres de judíos.

58. ¿Quién creó el término "genocidio"?

Raphael Lemkin, un judío polaco, en un libro publicado en 1944.

59. ¿Son películas como "Holocausto" o "Vientos de Guerra" documentales?

No, estas películas no dicen que sean históricas, sino dramatizaciones BASADAS en la Historia. Desafortunadamente, demasiadas personas han considerado que eran representaciones fiables de la historia tal y como ocurrió.

60. Aproximadamente, ¿cuántos libros se han publicado que refuten algún aspecto de las afirmaciones hechas sobre el "Holocausto"?

Docenas. Hay más en preparación.

61. ¿Qué ocurrió cuando un instituto dedicado a la historia ofreció 50.000 dólares a cualquier persona que pudiera probar que se gaseó a judíos en Auschwitz?

No se envió ninguna prueba para reclamar la recompensa, pero el instituto tuvo que enfrentarse a una demanda por valor de 17 millones de dólares de un superviviente del "Holocausto" que afirma que la oferta de una recompensa le hizo perder el sueño, causó daño a sus negocios, y representó "una negación injuriosa de hechos establecidos".

62. ¿Qué hay que decir de esa afirmación según la cual los que cuestionan el "Holocausto" son antisemitas o neonazis?

Esto es una calumnia preparada para desviar la antención de hechos y argumentos honestos. Los estudiosos que refutan el "Holocausto" pertenecen a todo tipo de ideologías y religiones - Demócratas, Republicanos, anarquistas, socialistas, cristianos, judíos, etc. No hay ninguna relación entre la refutación del "Holocausto" y el antisemitismo o los movimientos neonazis. De hecho, hay cada vez un mayor número de estudiosos judíos que admiten abiertamente que la demostración del "Holocausto" tiene graves carencias de pruebas.

63. ¿Qué le ha ocurrido a los historiadores que han cuestionado el "Holocausto"?

Han sido objeto de campañas de calumnias, han perdido sus puestos académicos, han perdido pensiones, y han sufrido la destrucción de sus propiedades y hasta la violencia física.

64. ¿Ha sufrido represalias el Institute for Historical Review por su empeño en defender la libertad de expresión y la libertad de enseñanza?

Se han colocado bombas en la sede del IHR tres veces, y fue destruida completamente el 4 de julio de 1984 debido a un criminal ataque incendiario. Las amenazas de muerte por teléfono prácticamente una constante diaria. Todas las menciones en prensa, cuando las hay, son hostiles.

65. ¿Por qué se le da tan poca publicidad a su punto de vista?

Porque debido a razones políticas, el poder establecido no quiere que se discutan en profundidad los hechos concernientes al mito del "Holocausto Judío".

66. ¿Dónde puedo conseguir más información sobre "la otra versión" de la historia del "Holocausto", así como sobre hechos referentes a otras áreas del Revisionismo Histórico de la Segunda Guerra Mundial?

El Institute for Historical Review, P.O. Box 2739, Newport Beach, CA 92659, publica una amplia variedad de libros, cassettes y videos sobre temas históricos significativos.

[jordi]

Ver citas anteriores

El Institute for Historical Review, P.O. Box 2739, Newport Beach, CA 92659, publica una amplia variedad de libros, cassettes y videos sobre temas históricos significativos.

The Institute for Historical Review (IHR), founded in 1978, is an organization primarily devoted to publishing and promoting pseudo-historical books and essays concerning the Nazi genocide of Jews. It is considered by many scholars as the center of the international Holocaust denial movement. IHR is widely regarded as antisemitic and as having links to neo-Nazi organizations. The Institute published the Journal of Historical Review until 2002, but now disseminates its materials through its website and via email. The Institute is affiliated with the Legion for the Survival of Freedom and Noontide Press.
https://es.wikipedia.org/wiki/Institute ... cal_Review

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

1. ¿Qué pruebas existen de que los nazis practicaron el genocidio o asesinaron deliberadamente a seis millones de judíos?

Ninguna. La única evidencia son los testimonios de posguerra de "supervivientes" individuales. Estos testimonios son contradictorios, y ningún "superviviente" afirma haber sido testigo de ningún gaseamiento. No hay documentos de la época que lo demuestren ni ninguna prueba tangible: ni montones de cenizas, ni crematorios capaces de eliminar millones de cuerpos, ni pilas de ropa, ni jabón hecho de restos humanos, ni pantallas de lámparas hechas con piel humana, ni registros, ni estadísticas demográficas creíbles.

2. ¿Qué evidencias existen de que los nazis no mataron a seis millones de judíos?

Un gran número de pruebas forenses, demográficas, analíticas y comparativas que demuestran la imposibilidad de dicha cifra. La cifra constantemente repetida de "seis millones" es una exageración irresponsable.

3. ¿Afirmó Simon Wiesenthal por escrito que "no había campos de exterminio en suelo alemán"?

Sí. El famoso "cazador de nazis" escribió esto en el número del 24 de enero de 1993 de Stars and Stripes. También afirmó que los "gaseamientos" de judíos tuvieron lugar sólo en Polonia.

4. Si Dachau estaba en Alemania e incluso Simón Wiesenthal dice que no era un campo de exterminio, ¿por qué miles de veteranos americanos dicen que lo era?

Porque después de que los aliados capturaran Dachau, se llevó a miles de soldados americanos allí y se les enseñó varios edificios diciendo que eran cámaras de gas, y porque los medios afirmaron, amplia pero falsamente, que Dachau era un campo de "gaseamiento".

5. Auschwitz estaba en Polonia, no en Alemania. ¿Hay alguna prueba de la existencia de cámaras de gas destinadas a asesinar seres humanos en Auschwitz?

No. Auschwitz, capturado por los soviéticos, fue modificado en la posguerra, y se reformó una habitación para que pareciera una gran "cámara de gas". Después de que el gran experto americano en diseño y construcción de cámaras de gas Fred A. Leuchter, examinara ésta y otras supuestas instalaciones de gaseamiento de Auschwitz, afirmó que era "absurdo" decir que fueron usadas, o pudieron ser usadas, para ejecuciones.

6. Si Auschwitz no era un "campo de la muerte", ¿cuál era su finalidad?

Era un centro de internamiento y parte de un complejo fabril a gran escala. Allí se producía combustible sintético, y sus prisioneros fueron utilizados como mano de obra.

7. ¿Quién, dónde y cuándo creó los primeros campos de concentración?

Aparentemente, los campos de concentración se usaron por primera vez en el mundo occidental en la Guerra de Independencia Americana. Los británicos encerraron a miles de americanos, muchos de los cuales murieron por enfermedades y malos tratos. Andrew Jackson y su hermano -que murió- estuvieron en campos. Más tarde, los británicos volvieron a utilizar campos en Sudáfrica para encerrar a mujeres y niños afrikáners durante su conquista del país (la Guerra Bóer). Decenas de miles murieron en estos agujeros infernales, que fueron mucho peores que cualquier campo de concentración alemán de la Segunda Guerra Mundial.

8. ¿Se diferencian en algo los campos de concentración alemanes de los campos de reubicación americanos donde se encerró a americanos de origen japonés, alemán o italiano, durante la Segunda Guerra Mundial?

Exceptuando el nombre, la única diferencia significativa fue que los alemanes encerraron a personas en base a que fueran una amenaza a la seguridad , real o sospechada, del esfuerzo de guerra alemán, mientras que los americanos encerraron a gente en base simplemente a la raza.

9. ¿Por qué los alemanes encerraron a judíos en campos de concentración?

Porque los alemanes consideraban que los judíos eran una amenaza directa a su soberanía nacional y su supervivencia, y porque un número desproporcionado de judíos tomaba parte en la subversión comunista. Sin embargo, todos los sospechosos de amenazar a la seguridad -no sólo judíos- podían ser encerrados.

10. ¿Qué extensa medida tómo la comunidad judía mundial contra Alemania ya en 1933?

Un boicot internacional de productos alemanes. El 24 de marzo de 1933, la comunidad judía internacional declaró la guerra a Alemania y ordenó un boicot mundial de los productos alemanes simplemente porque el gobierno alemán había apartado a judíos de puestos influyentes y había devuelto el poder al pueblo alemán. La orden del boicot y la "guerra" judía contra Alemania aparecieron en los medios de todo el mundo y se difundió por todas partes. Antes de la Segunda Guerra Mundial empezaron a circular historias falsas sobre "campos de la muerte" alemanes. Los alemanes, por tanto, tenían todo el derecho del mundo a encerrar a los judíos, como prisioneros de guerra, dondequiera y cuando quiera que les encontraran de 1933 a 1945.

11. ¿Declaró la guerra a Alemania la comunidad judía mundial?

Sí. Periódicos de todo el mundo informaron sobre esto. Un titular en primera página del London Daily Express (24 de marzo de 1933), por ejemplo, decía "Judea Declara la Guerra a Alemania".

12. ¿Ocurrió esto antes o después de que aparecieran los rumores sobre los "campos de la muerte"?

Alrededor de seis años ANTES. Judea declaró la guerra a Alemania en 1933.

13. ¿A qué nación se le atribuye el primer bombardeo masivo de población civil?

A Gran Bretaña - el 11 de mayo de 1940.

14. ¿Cuántas cámaras de gas destinadas a matar personas había en Auschwitz?

Ninguna.

15. ¿Cuántos judíos había antes de la guerra en áreas que pasaron a estar bajo control alemán?

Menos de seis millones.

16. Si los judíos de Europa no fueron exterminados por los nazis, ¿qué les ocurrió?

Después de la guerra los judíos de Europa seguían allí, exceptuando a unos 300.000 que habían muerto por distintas causas durante la guerra, y a los que habían emigrado a Israel, Estados Unidos, Argentina, Canadá... La mayoría de los judíos que se fueron de Europa lo hicieron después de la guerra, y no durante ésta. Se ha hecho un recuento de todos.

17. ¿Cuántos judíos huyeron al interior de la Unión Soviética?

Alrededor de dos millones. Estaban fuera del alcance de los alemanes.

18. ¿Cuántos judíos emigraron antes de la guerra, quedando así fuera del alcance de los alemanes?

Alrededor de un millón (sin incluir los que se fueron a la URSS).

19. Si Auschwitz no era un campo de exterminio, ¿por qué el comandante del campo, Rudolf Höss, confesó que lo era?

Fue torturado por la Policía Militar británica, tal y como admitió posteriormente uno de sus interrogadores. Se emplearon con él métodos tradicionales para hacer que dijera lo que sus captores querían oír.

20. ¿Hay alguna prueba de que era costumbre entre los americanos, los británicos, los franceses y los soviéticos torturar a prisioneros alemanes para hacerles confesar antes de los juicios de Nüremberg y en otros sitios?

Sí. Se usó extensamente la tortura para producir "pruebas" fraudulentas para los infames juicios de Nüremberg, y para otros tribunales de "crímenes de guerra" de la posguerra.

21. ¿Cómo beneficia hoy en día la historia del "Holocausto" a los judíos?

Evita que se les critique como grupo. Proporciona un "vínculo común" con el que sus líderes pueden controlarlos. Es fundamental en campañas de captación de dinero y para justificar ayudas a Israel, que ascienden a unos diez mil millones de dólares al año por parte de Estados Unidos.

22. ¿Cómo beneficia al Estado de Israel?

Justifica los miles de millones de dólares que el Estado de Israel ha recibido en concepto de "reparaciones" de la RFA. (Alemania del Este ha rehusado pagarlas). Es utilizado por el lobby sionista/israelí para controlar la política exterior americana hacia Israel y para forzar a los contribuyentes americanos a pagar todo el dinero que Israel quiera. Y la cantidad anual crece año tras año.

23. ¿Cómo beneficia a las Iglesias cristianas?

Se relaciona con la idea del Antiguo Testamento según la cual los judíos son el "Pueblo Elegido" perseguido. Hace además que la "Tierra Santa" controlada por los israelíes siga siendo accesible a la Iglesia.

24. ¿Cómo beneficia a los comunistas?

Oculta la extensión de todas las atrocidades que han hecho y de todas las guerras que han provocado, antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial.

25. ¿Cómo beneficia a Gran Bretaña?

De la misma manera que beneficia a la Unión Soviética.

26. ¿Hay alguna prueba de que Hitler ordenara un exterminio masivo de judíos?

No.

27. ¿Qué tipo de gas fue utilizado por los nazis en campos de concentración?

Cianuro de hidrógeno contenido en "Zyklon-B", un pesticida comercial que era ampliamente utilizado en Europa.

28. ¿Con qué finalidad se fabricaba, y fabrica, este gas?

Para la eliminación de los piojos portadores del tifus. Se usaba para fumigar ropa y edificios. Hoy en día aún se fabrica para estos usos.

29. ¿Por qué lo utilizaron en lugar de algún gas más apropiado para la exterminación masiva?

Si los nazis hubieran querido utilizar gas para exterminar personas, se disponía de gases mucho más eficientes. El Zyklon-B es poco eficiente, salvo cuando se usa como agente fumigante.

30. ¿Cuánto tiempo lleva ventilar un área fumigada con Zyklon-B?

Normalmente, unas 20 horas. El procedimiento completo es extremadamente complicado y técnico. Hay que usar máscaras antigás y sólo pueden hacerlo técnicos muy preparados.

31. El comandante de Auschwitz, Hoss, dijo que sus hombres entraban en la cámara de gas diez minutos después de que hubieran muerto los judíos y se llevaban los cadáveres ¿Cómo se explica esto?

No puede explicarse porque si lo hubieran hecho habrían corrido la misma suerte que los ocupantes de la cámara.

32. Höss dijo en su confesión que sus hombres fumaban mientras sacaban los cadáveres de la cámara de gas diez minutos después del gaseamiento. ¿No es explosivo el Zyklon-B?

Es altamente explosivo. La confesión de Höss es obviamente falsa.

33. ¿Cuál era el procedimiento exacto que se dice que usaban los nazis para exterminar judíos?

Las historias van desde arrojar botes de gas en una habitación abarrotada desde un agujero del techo, pasando por arrojar gas a través de duchas o por "cámaras de vapor", hasta el empleo de "maquinaria de electrocución". Se ha dicho que "millones" de judíos fueron asesinados de estas maneras.

34. ¿Cómo se podía mantener un programa tan masivo en secreto, sin que lo conocieran los judíos que iban a ser exterminados?

No se podría haber mantenido en secreto. El hecho es que nunca se realizaron gaseamientos masivos en ningún sitio. Las historias sobre exterminios se originaron como propaganda sobre atrocidades cometidas en la guerra.

35. Si los judíos que iban a ser ejecutados conocían el destino que les aguardaba, ¿por qué iban hacia la muerte sin luchar ni protestar?

No luchaban ni protestaban simplemente porque sabían que no había ninguna intención de matarles. Se les encerraba y se les enviaba a trabajos forzados.

36. ¿Cuántos judíos murieron aproximadamente en los campos de concentración?

Estimaciones competentes sitúan la cifra entre 300.000 y 500.000.

37. ¿Cómo murieron?

Principalmente por las continuas epidemias de tifus que asolaron la Europa de la guerra. También por hambre y por falta de cuidados médicos hacia el final de la guerra cuando casi todas las carreteras y líneas de ferrocarril fueron arrasadas por los Aliados.

38. ¿Qué es el tifus?

Esta enfermedad aparece cuando se concentra a un gran número de gente que no puede lavarse durante un largo periodo de tiempo. El portador de la enfermedad es el piojo del pelo y el de la ropa. Los ejércitos y armadas han obligado tradicionalmente a sus hombres a llevar un corte de pelo muy corto precisamente por el peligro del tifus. Irónicamente, si los alemanes hubieran usado más Zyklon-B, el número de judíos que habría sobrevivido en los campos de concentración habría sido mayor.

39. ¿Qué importa si murieron seis millones de judíos o 300.000 durante este terrible periodo?

Una diferencia de 5.700.000. Más aún - y en contra de lo que dice la propaganda sobre el "Holocausto" - no hubo ningún intento deliberado de exterminar a nadie.

40. Muchos supervivientes judíos de los "campos de la muerte" dicen que vieron cuerpos siendo apilados en fosas y quemados ¿Cuánta gasolina habría hecho falta para hacer esto?

Una cantidad mucho mayor de la que disponían los alemanes, ya que hubo una importante reducción en los suministros en aquel momento.

41. ¿Se puede quemar cadáveres en una fosa?

No, es imposible que un cuerpo humano sea consumido totalmente por las llamas de esta manera debido a la escasez de oxígeno

42. Los escritores sobre el "Holocausto" afirman que los nazis podían cremar cuerpos en unos diez minutos ¿Cuánto tiempo lleva incinerar un cadáver, según diversos operarios profesionales de crematorios?

Aproximadamente hora y media, aunque los huesos más grandes requieren un segundo procesamiento.

43. ¿Por qué los campos de concentración tenían hornos crematorios?

Para eliminar de una manera higiénica los cadáveres de las víctimas de las epidemias de tifus.

44. Dado un ciclo de trabajo del 100% de todos los crematorios de todos los campos en territorio controlado por los alemanes, ¿cuál es el número máximo de cadáveres que habría sido posible incinerar durante todo el periodo en el que los crematorios estuvieron en funcionamiento?

Unos 430.600.

45. ¿Puede utilizarse un horno crematorio el 100% del tiempo?

No. Una estimación generosa daría un 50% (12 horas al día). Hay que limpiar cuidadosa y regularmente un horno crematorio cuando está haciendo un trabajo pesado.

46. ¿Cuánta ceniza deja un cuerpo cremado?

Después de incinerar totalmente los huesos, más o menos la que llenaría una caja de zapatos.

47. Si los nazis incineraron a seis millones de personas, ¿qué hicieron con las cenizas?

Esto aún está por "explicar". Seis millones de cadáveres habrían producido toneladas y toneladas de cenizas. Y no se ha encontrado ningún gran vertedero de dichas cantidades de cenizas.

48. ¿Se ven cámaras de gas en las fotos aliadas hechas en tiempo de guerra de Auschwitz (durante el periodo en el se supone que las "cámaras de gas" y los crematorios estaban funcionando al cien por cien)?

No. De hecho, estas fotografías no muestran ni una traza de las enormes cantidades de humo que supuestamente había constantemente sobre el campo. Ni muestran las "fosas abiertas" donde se supone que se quemaron cadáveres.

49. ¿Cuáles eran las principales disposiciones de las "leyes de Núremberg" alemanas de 1935?

Leyes contra los matrimonios mixtos y las relaciones sexuales entre alemanes y judíos, similares a las leyes que existen hoy en día en Israel.

50. ¿Hubo algún precedente a las Leyes de Núremberg en América?

Muchos estados de Estados Unidos habían aprobado leyes preventivas de los matrimonios y las relaciones sexuales entre personas de diferentes razas mucho antes que los nazis.

51. ¿Qué informe dio la Cruz Roja Internacional sobre la cuestión del "Holocausto"?

Un informe sobre la visita a Auschwitz de delegados de Cruz Roja Internacional realizada en septiembre de 1944 señaló que se permitía a los prisioneros recibir paquetes y que no se pudieron verificar los rumores sobre cámaras de gas.

52. ¿Cuál fue el papel del Vaticano durante el tiempo en el que se supone que seis millones de judíos fueron exterminados?

Si hubiera habido un plan de exterminio, con seguridad el Vaticano habría estado en condiciones de saberlo. Pero como no hubo ninguno, el Vaticano no tuvo razones para denunciarlo.

53. ¿Qué pruebas hay de que Hitler sabía que se estaba llevando a cabo el exterminio de judíos?

Ninguna.

54. ¿Colaboraron los nazis y los sionistas?

Antes de la guerra, Alemania firmó un acuerdo con los sionistas que permitía a los judíos transferir grandes capitales a Palestina. Durante la guerra, los alemanes mantuvieron relaciones cordiales con los líderes sionistas.

55. ¿Qué provocó la muerte de Ana Frank unas semanas antes del fin de la guerra?

Después de sobrevivir al internamiento en Auschwitz, murió de tifus en el campo de Bergen-Belsen, pocas semanas antes de que la guerra terminara. No fue gaseada.

56. ¿Es auténtico el Diario de Ana Frank?

No. las pruebas recopiladas por el Dr. Robert Faurisson, de Francia, llevan a concluir que el famoso diario es una invención literaria.

57. ¿Qué hay que decir de las numerosas fotografías y películas tomadas en los campos de concentración alemanes que muestran pilas de cadáveres demacrados? ¿Son falsas?

Sí, las fotos podrían haber sido falsificadas. Pero es mucho más fácil añadir comentarios u observaciones a fotografías o películas, sin que estos comentarios tengan nada que ver con lo que se ve en la foto o la película. ¿Ver una pila de cadáveres demacrados significa que esas personas fueron "gaseadas" o que se les mató de hambre deliberadamente? ¿O significa que esas personas fueron víctimas de una terrible epidemia de tifus o que murieron de hambre debido a la falta de comida en los campos hacia el final de la guerra? Se ha querido hacer creer que fotos de pilas de cadáveres de mujeres y niños alemanes muertos por bombardeos aliados eran fotos de cadáveres de judíos.

58. ¿Quién creó el término "genocidio"?

Raphael Lemkin, un judío polaco, en un libro publicado en 1944.

59. ¿Son películas como "Holocausto" o "Vientos de Guerra" documentales?

No, estas películas no dicen que sean históricas, sino dramatizaciones BASADAS en la Historia. Desafortunadamente, demasiadas personas han considerado que eran representaciones fiables de la historia tal y como ocurrió.

60. Aproximadamente, ¿cuántos libros se han publicado que refuten algún aspecto de las afirmaciones hechas sobre el "Holocausto"?

Docenas. Hay más en preparación.

61. ¿Qué ocurrió cuando un instituto dedicado a la historia ofreció 50.000 dólares a cualquier persona que pudiera probar que se gaseó a judíos en Auschwitz?

No se envió ninguna prueba para reclamar la recompensa, pero el instituto tuvo que enfrentarse a una demanda por valor de 17 millones de dólares de un superviviente del "Holocausto" que afirma que la oferta de una recompensa le hizo perder el sueño, causó daño a sus negocios, y representó "una negación injuriosa de hechos establecidos".

62. ¿Qué hay que decir de esa afirmación según la cual los que cuestionan el "Holocausto" son antisemitas o neonazis?

Esto es una calumnia preparada para desviar la antención de hechos y argumentos honestos. Los estudiosos que refutan el "Holocausto" pertenecen a todo tipo de ideologías y religiones - Demócratas, Republicanos, anarquistas, socialistas, cristianos, judíos, etc. No hay ninguna relación entre la refutación del "Holocausto" y el antisemitismo o los movimientos neonazis. De hecho, hay cada vez un mayor número de estudiosos judíos que admiten abiertamente que la demostración del "Holocausto" tiene graves carencias de pruebas.

63. ¿Qué le ha ocurrido a los historiadores que han cuestionado el "Holocausto"?

Han sido objeto de campañas de calumnias, han perdido sus puestos académicos, han perdido pensiones, y han sufrido la destrucción de sus propiedades y hasta la violencia física.

64. ¿Ha sufrido represalias el Institute for Historical Review por su empeño en defender la libertad de expresión y la libertad de enseñanza?

Se han colocado bombas en la sede del IHR tres veces, y fue destruida completamente el 4 de julio de 1984 debido a un criminal ataque incendiario. Las amenazas de muerte por teléfono prácticamente una constante diaria. Todas las menciones en prensa, cuando las hay, son hostiles.

65. ¿Por qué se le da tan poca publicidad a su punto de vista?

Porque debido a razones políticas, el poder establecido no quiere que se discutan en profundidad los hechos concernientes al mito del "Holocausto Judío".

66. ¿Dónde puedo conseguir más información sobre "la otra versión" de la historia del "Holocausto", así como sobre hechos referentes a otras áreas del Revisionismo Histórico de la Segunda Guerra Mundial?

El Institute for Historical Review, P.O. Box 2739, Newport Beach, CA 92659, publica una amplia variedad de libros, cassettes y videos sobre temas históricos significativos.

LOL las "66 preguntas" del IHR... Qué nivel Maribel.

Las "66 preguntas" se presentaron en 1996 y fueron refutadas en 1998. Llevan 18 años muertas, pero nada, los hispanazis las siguen treyendo como si fueran nuevas...

Si alguien está de humor para los espctáculos sangrientos (en sentido metafórico) puede ver cómo las 66 preguntas fueron descuartizadas por el Proyecto Nikzor en la propia página original de 1998 (enlace en inglés):

http://www.nizkor.org/features/qar/qar00.html

Por cierto que en relación al punto 64, ser atacado o sufrir violencia no significa que tengas razón, sólo que tienes enemigos. Cosa rara para unos nazis...

[Niedol]

El último sitio donde he leído esas 66 preguntas es en Forocoches. No te digo na.