Resultados elecciones generales

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De donde saca usted ese dato de 22000 euros al día?

Seguro que es de los que piensa que el presupuesto de la Casa Real es sólo para el Rey.

Pues claro, si el Estado me pagase seguridad y criados el beneficiario sería yo y no el personal contratado

Entonces a las mujeres amenazadas a las que les ponen escolta les ponemos que ganan cuanto?

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues toma sueldos de diputados http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... co_717906/

Todavía me acuerdo del tema de las copichuelas en el Congreso. Tenían el alcohol subvencionado, les costaba la mitad que en la calle (que por cierto a ver qué empresa en el mundo subvenciona el consumo de alcohol de sus trabajadores en el puesto de trabajo...) y acababan de renovar el contrato a la adjudicataria de la cafetería en los mismos términos, las copichuelas seguirían costando la mitad, el resto lo pondrían a escote todos los ciudadanos. Hasta que un periodista lo publicó y de repente les entra el canguelo y renegocian el tema de las copichuelas a toda pastilla cuando no hacía aún un mes que se había renovado el contrato en las mismas condiciones, dicho contrato exigía a la empresa que las bebidas alcohólicas costasen la mitad del precio normal en la calle.
Obviamente ese privilegio era para sus señorías, los trabajadores del Congreso no tenían ese privilegio, faltaría más, aún hay clases

No, lo de las copas subvencionales es un sensacionalismo y una demagogia que sacó los medios de comunicación para que los millones de cuñados españoles se escandalizaran e hicieran click en la noticia. No me acuerdo cual era el precio exacto del cubalibre pero sí me acuerdo que el suficiente para sacarle rentabilidad económica, que cueste la mitad que en la calle es más culpa que en Madrid te cobren por una copa 8€ que en realidad no lo vale, lo del congreso es una concesión donde las empresas interesadas hacen sus ofertas, si la empresa X es capaz de sacarle rendimiento al negocio ofreciendo gintonics a 3,5€ no entiendo por qué cojones debe ponerlo a 7€ para que Ganimedes no piense que es el erario público quien le paga la diferencia.

Perdona pero eso no es lo que yo he leído en su día en El País, de todas formas aunque fuese como tú dices, estamos hablando de la cafetería de un centro de trabajo como es el parlamento, donde se supone que la gente va a trabajar, no a pegarse lingotazos, ¿cuántas empresas permiten a sus trabajadores que en horario de trabajo se tomen sus copichuelas y a un precio módico?, ¿no deberían sus señorías abstenerse de beber alcohol cuando están en el parlamento?

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues toma sueldos de diputados http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... co_717906/

Todavía me acuerdo del tema de las copichuelas en el Congreso. Tenían el alcohol subvencionado, les costaba la mitad que en la calle (que por cierto a ver qué empresa en el mundo subvenciona el consumo de alcohol de sus trabajadores en el puesto de trabajo...) y acababan de renovar el contrato a la adjudicataria de la cafetería en los mismos términos, las copichuelas seguirían costando la mitad, el resto lo pondrían a escote todos los ciudadanos. Hasta que un periodista lo publicó y de repente les entra el canguelo y renegocian el tema de las copichuelas a toda pastilla cuando no hacía aún un mes que se había renovado el contrato en las mismas condiciones, dicho contrato exigía a la empresa que las bebidas alcohólicas costasen la mitad del precio normal en la calle.
Obviamente ese privilegio era para sus señorías, los trabajadores del Congreso no tenían ese privilegio, faltaría más, aún hay clases

No, lo de las copas subvencionales es un sensacionalismo y una demagogia que sacó los medios de comunicación para que los millones de cuñados españoles se escandalizaran e hicieran click en la noticia. No me acuerdo cual era el precio exacto del cubalibre pero sí me acuerdo que el suficiente para sacarle rentabilidad económica, que cueste la mitad que en la calle es más culpa que en Madrid te cobren por una copa 8€ que en realidad no lo vale, lo del congreso es una concesión donde las empresas interesadas hacen sus ofertas, si la empresa X es capaz de sacarle rendimiento al negocio ofreciendo gintonics a 3,5€ no entiendo por qué cojones debe ponerlo a 7€ para que Ganimedes no piense que es el erario público quien le paga la diferencia.

Perdona pero eso no es lo que yo he leído en su día en El País, de todas formas aunque fuese como tú dices, estamos hablando de la cafetería de un centro de trabajo como es el parlamento, donde se supone que la gente va a trabajar, no a pegarse lingotazos, ¿cuántas empresas permiten a sus trabajadores que en horario de trabajo se tomen sus copichuelas y a un precio módico?, ¿no deberían sus señorías abstenerse de beber alcohol cuando están en el parlamento?

Los diputados no son trabajadores propiamente dichos, aunque se ganen la vida con ello lo cual es muy digno, toda asemejación con una empresa es errónea. Los diputados deberán abstenerse de que el consumo de alcohol interfiera en sus tareas, pero no hay problema en que tomen caña, vino o copas si eso no interfiere en ello, no hay nada inmoral en consumir alcohol, de hecho el alcohol es común en reuniones de negocios para relajar tensiones, algo que también puede servir a la hora de negociar pactos para legislar entre políticos.

[Catweazle]

Claro que es legítimo que diputados y ministros tengan un sueldo digno para el trabajo que realizan, también es lícito que se cubren gastos y desplazamientos en asuntos oficiales, pero hasta cierto límite, ya que son gastos que pagamos entre todos y que actualmente este dinero es poco respetado y se abusa de el de forma descarada.
Podemos ha limitado voluntariamente sus ingresos a sus representantes y diputados a un sueldo a un nivel razonable y hasta el rey ha renunciado a un 20% (poco, pero en fin), sin embargo ningúno de los otros partidos que nos pretenden representado han seguido estos ejemplos, al contrario, lo han aumentado nada más de poder hacerlo. Y si hablamos de alcaldes, según el último arreglo ya no pueden cobrar más que un ministro, lo que antes ya gritaba al cielo. Aun así, sí pueden cobrar perfectamente lo mismo.

[rEVELDE]

Ver citas anteriores

Claro que es legítimo que diputados y ministros tengan un sueldo digno para el trabajo que realizan, también es lícito que se cubren gastos y desplazamientos en asuntos oficiales, pero hasta cierto límite, ya que son gastos que pagamos entre todos y que actualmente este dinero es poco respetado y se abusa de el de forma descarada.
Podemos ha limitado voluntariamente sus ingresos a sus representantes y diputados a un sueldo a un nivel razonable y hasta el rey ha renunciado a un 20% (poco, pero en fin), sin embargo ningúno de los otros partidos que nos pretenden representado han seguido estos ejemplos, al contrario, lo han aumentado nada más de poder hacerlo. Y si hablamos de alcaldes, según el último arreglo ya no pueden cobrar más que un ministro, lo que antes ya gritaba al cielo. Aun así, sí pueden cobrar perfectamente lo mismo.

La dignidad del sueldo de un político, debería calcularse en base al salario mínimo interprofesional, y en ningún caso debería ser superior al triple de este.

[gálvez]

Relacionado con el tema me ha recordado cuiando visité el parlamento británico, el palacio de Westminster. La guiia comentó cosas muy curiosas de cómo funciona el tema en el epicentro del parlamentarismo.

Resulta que allí asumen que los diputados estén en el bar tomando copichuelas, hasta tal punto que tienen instalada una campanita en el bar del congreso para que cuando haya que votar les suena y todas las señorías salgan cagando leches para votar y tal.

Pero la cosa no para ahí, no.
La cosa es que la campanita en cuestión no solo está en el bar del congreso, sino en una serie de pubs que están enfrente del mismo

el desbarre llega a tal nivel que incluso el semaforo que separa dichos pubs del congreso está sincronizado para ponerse en rojo al trafico rodado y que sus señorías puedan llegar a tiempo



saludos

[rEVELDE]

Ver citas anteriores

Relacionado con el tema me ha recordado cuiando visité el parlamento británico, el palacio de Westminster. La guiia comentó cosas muy curiosas de cómo funciona el tema en el epicentro del parlamentarismo.

Resulta que allí asumen que los diputados estén en el bar tomando copichuelas, hasta tal punto que tienen instalada una campanita en el bar del congreso para que cuando haya que votar les suena y todas las señorías salgan cagando leches para votar y tal.

Pero la cosa no para ahí, no.
La cosa es que la campanita en cuestión no solo está en el bar del congreso, sino en una serie de pubs que están enfrente del mismo

el desbarre llega a tal nivel que incluso el semaforo que separa dichos pubs del congreso está sincronizado para ponerse en rojo al trafico rodado y que sus señorías puedan llegar a tiempo



saludos

Venga Gálvez, nos estas vacilando, de todos es sabido que en UK lo de empinar el codo esta proscrito.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Relacionado con el tema me ha recordado cuiando visité el parlamento británico, el palacio de Westminster. La guiia comentó cosas muy curiosas de cómo funciona el tema en el epicentro del parlamentarismo.

Resulta que allí asumen que los diputados estén en el bar tomando copichuelas, hasta tal punto que tienen instalada una campanita en el bar del congreso para que cuando haya que votar les suena y todas las señorías salgan cagando leches para votar y tal.

Pero la cosa no para ahí, no.
La cosa es que la campanita en cuestión no solo está en el bar del congreso, sino en una serie de pubs que están enfrente del mismo

el desbarre llega a tal nivel que incluso el semaforo que separa dichos pubs del congreso está sincronizado para ponerse en rojo al trafico rodado y que sus señorías puedan llegar a tiempo



saludos

Venga Gálvez, nos estas vacilando, de todos es sabido que en UK lo de empinar el codo esta proscrito.

No es coña.

De hecho el proceso de votación es de lo más peculiar, no con botonictos ni nada de eso, sino con un tio contando quienes entran por una puerta o por otra cómo si fuesen ganado entrando por el chiquero


http://queaprendemoshoy.com/el-procedim ... to-ingles/

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De donde saca usted ese dato de 22000 euros al día?

Seguro que es de los que piensa que el presupuesto de la Casa Real es sólo para el Rey.

Pues claro, si el Estado me pagase seguridad y criados el beneficiario sería yo y no el personal contratado

Entonces a las mujeres amenazadas a las que les ponen escolta les ponemos que ganan cuanto?

Pues evidentemente esa partida busca beneficiar en teoría a las mujeres maltratadas y no a los escoltas y es una ayuda para ellas y es lo mismo que si un minusválido recibe una paga. La cuestión es clara, se gastan 22000 euros al día en la Corona

Aunque sólo se aplica a las mujeres amenazadas en el País Vasco, que supongo que es para recolocar a tanto escolta en el paro, el resto si quiere escolta se lo paga. De todas formas hablamos de menos de 1.500 €/mes por mujer, hasta 22.000 euros al día ya puedes encontrarle más pegas para que no te tache de demagogo

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Venga Gálvez, nos estas vacilando, de todos es sabido que en UK lo de empinar el codo esta proscrito.

No es coña.

De hecho el proceso de votación es de lo más peculiar, no con botonictos ni nada de eso, sino con un tio contando quienes entran por una puerta o por otra cómo si fuesen ganado entrando por el chiquero


http://queaprendemoshoy.com/el-procedim ... to-ingles/

En realidad podían hacer los plenos en el pub tranquilamente, el ambiente es igualito

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Los diputados no son trabajadores propiamente dichos, aunque se ganen la vida con ello lo cual es muy digno, toda asemejación con una empresa es errónea. Los diputados deberán abstenerse de que el consumo de alcohol interfiera en sus tareas, pero no hay problema en que tomen caña, vino o copas si eso no interfiere en ello, no hay nada inmoral en consumir alcohol, de hecho el alcohol es común en reuniones de negocios para relajar tensiones, algo que también puede servir a la hora de negociar pactos para legislar entre políticos.

No, la asemejación es perfectamente válida, son unos señores que tienen un centro de trabajo al que tienen que acudir y que cobran un sueldo por ello, y la expresión es correcta, es un sueldo, con sus retenciones de impuestos y demás, retenciones que espero que sean similares a las del resto de currantes, solo faltaría que fuesen menores...
Y resulta triste que salvo en las votaciones "televisivas" solo haya un 15 o un 20% de "aforo" en el hemiciclo, mientras que vas al bar y está abarrotado.
Y por cierto, que me he estado informando, según el pliego de condiciones de entonces, la adjudicataria estaba obligada a poner unos precios determinados según baremo a las bebidas alcohólicas (las otras no) y luego recibía un dinero del parlamento para cubrir la diferencia con los precios de mercado. Vamos, que no es que les obligaran a poner unos determinados precios y que la empresa se las arreglara para tener beneficios, sino que se le compensaba económicamente por esos precios bajos. Vamos, que todos los españoles les pagábamos la diferencia
Las bebidas no alcohólicas no estaban incluídas en ese precio subvencionado. Supongo que tratándose de sus señorías siempre queda mejor un whiskito que no una mirinda para lucir la dignidad del cargo

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Pues evidentemente esa partida busca beneficiar en teoría a las mujeres maltratadas y no a los escoltas y es una ayuda para ellas y es lo mismo que si un minusválido recibe una paga. La cuestión es clara, se gastan 22000 euros al día en la Corona

Aunque sólo se aplica a las mujeres amenazadas en el País Vasco, que supongo que es para recolocar a tanto escolta en el paro, el resto si quiere escolta se lo paga. De todas formas hablamos de menos de 1.500 €/mes por mujer, hasta 22.000 euros al día ya puedes encontrarle más pegas para que no te tache de demagogo

Poco me parece eso para un escolta.
Era un ejemplo, pero si quiere incluimos en el sueldo de los parlamentarios los gastos derivados de su actividad, como por ejemplo, los gastos de mantenimiento y personal del propio parlamento.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Claro que es legítimo que diputados y ministros tengan un sueldo digno para el trabajo que realizan, también es lícito que se cubren gastos y desplazamientos en asuntos oficiales, pero hasta cierto límite, ya que son gastos que pagamos entre todos y que actualmente este dinero es poco respetado y se abusa de el de forma descarada.
Podemos ha limitado voluntariamente sus ingresos a sus representantes y diputados a un sueldo a un nivel razonable y hasta el rey ha renunciado a un 20% (poco, pero en fin), sin embargo ningúno de los otros partidos que nos pretenden representado han seguido estos ejemplos, al contrario, lo han aumentado nada más de poder hacerlo. Y si hablamos de alcaldes, según el último arreglo ya no pueden cobrar más que un ministro, lo que antes ya gritaba al cielo. Aun así, sí pueden cobrar perfectamente lo mismo.

Podemos no ha limitado una mierda si el exceso de salario se lo queda el partido.

[Catweazle]

Si, enparte también financian el partido, pero esto ya han hecho desde el principio al no querer depender de los bancos. Pero aparte de esto no quita que donaron 300.000€ de sus ingresos a fines sociales. Quizás también una prueba que no se necesita tanto dinero para mantener y financiar a un partido,a diputados y ministros, como otros creen que sea necesario.

[Regshoe]

Hossana!!!

[binabik]

http://www.sueldospublicos.com/texto-di ... o-iglesias

[Oldways]

Ver citas anteriores

Si, enparte también financian el partido, pero esto ya han hecho desde el principio al no querer depender de los bancos. Pero aparte de esto no quita que donaron 300.000€ de sus ingresos a fines sociales. Quizás también una prueba que no se necesita tanto dinero para mantener y financiar a un partido,a diputados y ministros, como otros creen que sea necesario.

"Fines sociales" es un término muy general... No vaya a ser que al final parte de esa pasta acabe "en una productora comprometida" que mantiene un programa "de denuncia social" tipo "La Tuerka"*. Y cosas del estilo, como "proyectos sociales" de todo tipo liderados por coleguitas y familiares (que no curran por amor al arte).

Que cada cual haga con su sueldo lo que le salga de las narices, pero a veces lo de Podemos parece el mantenimiento de una red clientelar o de plataformas que aseguran X número de votos. Lo que no quita que a nivel local haya gente que lo esté haciendo bien de verdad, donando parte de ese sueldo a comedores sociales, bancos de alimentos o programas de educación.

Fíjate lo engañoso del asunto que donar a la Iglesia es considerado también "fin social", a pesar de que todos sabemos qué porcentaje acabará realmente teniendo un impacto real en la sociedad.


* En esos términos Pablo Iglesias habló de lo que hacía Monedero con su dinero.

[Bell Cooper]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Seguro que es de los que piensa que el presupuesto de la Casa Real es sólo para el Rey.

Pues claro, si el Estado me pagase seguridad y criados el beneficiario sería yo y no el personal contratado

Entonces a las mujeres amenazadas a las que les ponen escolta les ponemos que ganan cuanto?

Pues evidentemente esa partida busca beneficiar en teoría a las mujeres maltratadas y no a los escoltas y es una ayuda para ellas y es lo mismo que si un minusválido recibe una paga. La cuestión es clara, se gastan 22000 euros al día en la Corona

Aunque sólo se aplica a las mujeres amenazadas en el País Vasco, que supongo que es para recolocar a tanto escolta en el paro, el resto si quiere escolta se lo paga. De todas formas hablamos de menos de 1.500 €/mes por mujer, hasta 22.000 euros al día ya puedes encontrarle más pegas para que no te tache de demagogo

Por no hablar de que no se puede comparar un importe dedicado a mantener a una persona amenazada viva a otro dedicado a mantener al Rey viviendo a cuerpo de ídem. Ya te vale la comparación, pablemosfan, ¿por qué no has puesto de ejemplo a los amenazados por ETA? Hipócrita.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues evidentemente esa partida busca beneficiar en teoría a las mujeres maltratadas y no a los escoltas y es una ayuda para ellas y es lo mismo que si un minusválido recibe una paga. La cuestión es clara, se gastan 22000 euros al día en la Corona

Aunque sólo se aplica a las mujeres amenazadas en el País Vasco, que supongo que es para recolocar a tanto escolta en el paro, el resto si quiere escolta se lo paga. De todas formas hablamos de menos de 1.500 €/mes por mujer, hasta 22.000 euros al día ya puedes encontrarle más pegas para que no te tache de demagogo

Poco me parece eso para un escolta.
Era un ejemplo, pero si quiere incluimos en el sueldo de los parlamentarios los gastos derivados de su actividad, como por ejemplo, los gastos de mantenimiento y personal del propio parlamento.

Porque es un escolta de una mujer maltratada para protegerla de su -ex, no de una banda de sicarios, y ya digo, me da que sólo ocurre en Euskadi

Y claro los gastos derivados de la actividad de los parlamentarios como regalarles tablets y iphones nunca se ha criticado, claro que no, ni los planes de pensiones, ni el ADSL gratis...Pero quitando eso, si entramos en gastos imprescindibles, la función del Parlamento es mucho más importante que la del Rey, que no deja de ser un diplomático

[Regshoe]

A ver, por mucho que a usted le joda, el rey es el jefe del estado. Y eso lleva aparejado unos gastos que no son para comer caviar y comprarse ferraris.