Interesante reflexión.Ver citas anterioresNowomowa escribió:El fantasma de las justificaciones del terrorismo en Israel planea sobre todo esto. Lo siguiente será que entren a degollar a alguien en su casa y ya tendremos el cuadro perfecto de destrucción de la convivencia. Y a ver de quién será culpa ahora. A ver qué hemos hecho nosotros para que los terroristas maten musulmanes a patadas y a nosotros a puñaditos.Ver citas anterioresgálvez escribió:Cierto.Ver citas anterioresMario escribió:Le Pen de cabeza al Eliseo. En bandeja, oiga. Luego habrá oleadas de indignación, de mirusté que son unos fachas. Pero si esta putísima mierda humana atenta cada vez con más frecuencia y atacando símbolos de la civilización occidental y los políticos no hacen NADA por revertir la situación al final se acaba eligiendo a quien no se debe.
La estrategia de los extremos es siempre retroalimentar a su némesis. Espiral acción reacción lo llaman.
Esto no ha sido casualidad de que fuese el 14 de Julio.
saludos
Porque siempre somos nosotros. Pase lo que pase, es por algo que hizo o no hizo Occidente, el ogro que tiene la culpa de todo. Porque los terroristas son gente la mar de normal y siemrpe lo han sido, y hasta que Ocidente no hizo eso o aquello, ayer o hace cien años, nadie se mataba por motivos de poder.
A ver de quién es la culpa, que es eso que tantos usan para justificar el terrorismo, oiga, que es normal que si uno hace tal cosa, otro vaya y arrolle multitudes con camiones. O ponga un coche bomba en medio de un día festivo y despedace, aplaste y queme vivas a 300 personas como en Bagdad. Que no es para imponer su voluntad, una ideología o unos delirios de poder.
Es porque las víctimas tienen la culpa. Y si son occidentales, más.
Coincido en que cada uno es responsable de sus actos, quien entra y deguella un niño en una colonia judia no tiene justificación alguna.
Por otra parte siempre es conveniente diferenciar explicaciones de justificaciones.
Las cosas suceden por algo , y explicar el porqué puede ser ese algo no implica justificar esa actuación.
Yo puedo explicar que fulanito de copas, pedrastra y asesino en serie estaba condicionado porque de pequeño sufrió abusos de su padrastro, por ejemplo.Es una explicación.Puede ser cierta o equívocada, pero en ningún caso es una justificación de los actos de dicho sujeto.
En todo caso siempre serán mas provechosas intentar comprender los problemas via explicaciones que el reduccionismo a que personas de detemriando origen, raza o religión son de por si seres malvados del averno con un insaciable animo de destruir y hacer el mal.Que es el reducionismo al que llega la peña.
Y es de ese reduccionismo en el que los radicales de toda ralea encuentran su caldo de cultivo. Y en la lógica terrorista es básico la retroalimentación con los fanáticos de signo contrario.
Es dle manual básico del terrorista, hacer acciones de corte lo mas cruel posible para provocar una sobrereacción indiscriminada sobre el colectivo al que dicen representar para finalmente lograr ser identificados cómo representantes de dicho colectivo.
El terrorismo sin provocación no tiene sentido.
En toda estrategia de conflicto siempre los polos radicales antitéticos se han retroalimentaod bajo la lógica del "cuanto todo peor mejor"
El radical que deguella a un niño alimenta a otro que quema a otro, que a su vez anima a otro que cometa otra cafrada ams gorda que a su vez.....y al final de este procesos los tradicales de cada campo han ganado su pulso político a los que defiendan otras opciones.
Por eso en Europa el terrorismo yihadista es abono perfecto para la extrema derecha xenófoba, y las reacciones fuera de tiesto previsibles de esta o de los partidos tradicionales que intenten acercarse a sus postulados para no perder cuota de mercado, contra la colectividad musulmana europea será abono cojonudo para el yihadismo.
Esa es la lógica perversa de toda esta historia y eso es lo que comentaba sobre el acertado comentario de MArio.
saludos
