Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:
Soy antierrejonista, pero tengo que reconocer que es un excelente orador, mide muy bien lo que dice.
Joder, ¿por qué antierrejonista?, una cosa es que seas pablista y otra decir que eres antierrejonista, ¿a que tanta inquina?
Porque representa el tacticismo en el partido, defenestró a Monedero, lo intentó luego con Luis Alegre y es el artífice de la táctica de presentar a Podemos como un partido transversal desligado de la izquierda, con la excusa de captar a un espectro de electorado demasiado amplio, imposible de contentar a todos, prima el ascenso del partido sobre los principios, queriendo moderarlo demasiado e intentando llegar a un pacto con el PSOE a cualquier precio, no me interesa que gobierne Podemos si este se convierte en PSOE 2.0.
Monedero esta mucho mejor fuera que dentro, total, si se necesita colaboración intelectual va a seguir ahí y es una persona que hace MUCHO daño al partido y más con lo de hacienda, es un completo gilipollas arrogante y eso es algo que no hace falta ser contrario a Podemos para darse cuenta, una persona así lo único que te puede crear es problemas.
El tacticismo siempre es necesario, la política es la guerra y la guerra la ganan los generales con sus estrategias, no la ganan los militares de a pie y su ímpetu o sus valores por la lucha, si no hay una buena estrategia te pasa como a los yankis en Little Bighorn. El transversalismo es el futuro, obcecarse en la izquierda es rancio y casposo y además te hace perder votos y apoyo que es lo importante, los valores por si solos no llevan a ningún sitio si no tienes poder, de nada sirve pretender una economía social si por tu torpeza lo máximo que puedes aspirar es a estar en la oposición como ha hecho IU siempre.
En cuanto al pacto con el PSOE y la moderación tres cuartas partes de lo mismo, la gran mayoría de votantes de Podemos proviene de la izquierda moderada, la que se encuentra a la izquierda del PSOE, los radicales son los menos, defender alejarse de la moderación para contentar grupos extremistas o antisistema te hace perder apoyos, y no solo ya desde un punto de vista utilitarista-electoral, sino desde el punto de vista del buenhacer, ¿para que quiero yo un Podemos haciendo de espetera en la oposición de un gobierno del PP por ponerse obtuso e intransigente?, yo quiero que cambie la política nacional aunque sea en palabras del Cholo "partido a partido", poco a poco, y eso se tiene que hacer influyendo en el poder y empezando por echar al PP de las instituciones, algo que pasa sí o sí por un pacto por el PSOE.
Pero de todas formas, yo entiendo que no estés de acuerdo con Errejón y prefieras la vía de Pablo Iglesias o incluso la vía, que yo considero totalmente nefasta, de la rama de Izquierda Capitalista, pero de ahí a decir "antierrejonista" como pidiendo su defenestración...
Le estais dando la razón a los medios, desde que se apartó ya no se habla de las "investigaciones" de la UDEF, ni de Hacienda, con respecto a su patrimonio y renta, ni siquiera se admitió ninguna querella porque fue una noticia prefabricada.
Con Errejón aún siguen bailando con un expediente sancionador de la universidad de Málaga, que es todo un teatro, si se fuese buscarían otra cosa.
Un político, no tiene porque ser alguien sonriente y complaciente, no todos ocupan una posición de portavoz o de cara a la comunicación, Monedero se ocupó del programa político, el fue el número 2, con él dio la sorpresa Podemos en las elecciones europeas, su programa era atractivo y hacía ilusión.
Esto lo perdió con el giro que promovió Errejón.
Monedero, simplemente, tiene su carácter y no le da la gana de soportar los retarders de la prensa,¿con su curriculum político es motivo suficiente para defenestrarlo?, no.
Y el tacticismo es un instrumento, no se puede convertir en el objetivo, hablas como si estuvieramos dentro de Podemos, a mi no me interesa que gobierne un partido con esas siglas, a mi me interesa que sea útil para una transformación política que valga la pena, reitero para convertirse en la marca blanca del PSOE para eso prefiero IU, que siendo minoría trabajó en el parlamento para que hubiera cambios interesantes, dentro de lo que su tamaño le permitía.
Para quitar a Rajoy y volver a la época de Zapatero no hablabamos del fin del bipartidismo, de ruptura del equilibrio pasado, que cierto, la política de Zapatero fue mejor que la de Rajoy, pero no es eso lo que quiero.
Yo no pienso como Errejón que le gusta purgar el partido, aquí , el no sobra, es bueno de cara a las cámaras, eso sí, que se le reduzca el poder dentro de la cúpula, que tenga la misma influencia que el resto de la directiva.
Vamos, el control de ambos canales es idéntico.
