Creo que confundes algo tan fácil de distinguir, para lo cual no hace falta ni estudiar Derecho ni tan siquiera tener el graduao, como es una condena penal y una sentencia condenatoria de cualquier otro orden jurisdiccional como es el social, ya sería el colmo, que no solamente la mujer de un condenado por delito tenga que dimitir sino que hasta tenga que dimitir un condenado por sentencia civil en un juicio sobre servidumbres luces y vistas...Ver citas anterioresGanímedes escribió:¿Entonces los juicios en los que ha sido condenado por vulneracion de la legislación laboral son un invento de la prensa o simplemente hacemos como si no hubieran existido?Ver citas anterioresElPizarreño escribió:Y vuelta la burra pal sembrao, ya te han dicho que el marido de Carmena no ha cometido ningún delito y así consta en resoluciones judiciales que son las únicas que valen y no la información u opinión que den 4 periodistas fracasados, y aunque lo hubiese cometido, ¿que cojones va a quedar descalificada Carmena para un cargo público por los delitos que haya podido cometer su marido? hay que ser machista para decir que una mujer debe de pagar por los crímenes de su marido.Ver citas anterioresGanímedes escribió: Vuelves a manipular a tu gusto, y los que manipulan son manipuladores. Mi postura en los temas de la señora Carmena y de la señora Mato es exactamente la misma, no me creo que vivieran en la inopia y no supieran las actividades de sus maridos, y por tanto son cómplices de ellos, no en términos legales, sino moralmente. Ana Mato sabía que en su casa entraba demasiado dinero,y coches demasiado caros, igual que lo sabía la infanta Cristina, y la señora Carmena nadie se cree que no supiera la forma en como estaban siendo explotados los empleados de la empresa de su marido.
Ninguna de ellas tiene responsabilidad penal porque saber no es un delito, y más cuando la ley no te exige denunciar a tu cónyuge si sabes que comete delitos, pero las descalifica para cualquier cargo público.
En realidad yo no creo que supieran, yo creo más, creo que eran partícipes, y en el caso de la señora Carmena asesorando a su marido, que para algo dedicó toda su vida al derecho laboral
Aquí hay otro post mio sobre la Mato
viewtopic.php?f=7&t=26034&p=861415&hili ... ra#p861415
Pero no pasa nada, si te apetece decir que la trato bien, adelante.
Es que a tí te será fácil, pero a mi me resulta dificil hacer como que no ha existido algo que ha existido
No sé, ¿cómo consigues hacer eso?
Tener contratados falsos autónomos es contrario al ordenamiento jurídico, pero no es un delito.