DistinguidoBourdieu escribió:Con la derecha es imposible la reconciliación o el entendimiento porque es hipócrita. A Lady_Mentiras (¡mentirosa!) no le parecía mal que hubiera niños israelíes pintando mensajes sobre las bombas que el ejército arrojaría poco después sobre poblados palestinos. Otros llevan a sus hijos a los toros, a la caza, a las enfermizas procesiones o a la catequesis a escuchar historias sobre santas a las que metían cobre hirviendo en las tripas. Esta gentuza es la que quiere hacernos creer que se ha cometido un crimen contra la infancia al representar una obra de títeres ante un grupo de niños. ¿Se lo creen ellos mismos? Por supuesto que no. Pero como lo del enaltecimiento del terrorismo no va a colar se aferran a esta chorrada. No son sinceros.
Al menos mienta mejor, eran mensajes contra Nasrallah, su HÉROE, ese millonario q vive en un bunker y q lanzaba cohetes contra las ciudades israelíes donde vivían esos niños. Algo q para usted es super mega guay de la muerte pq los niños israelíes le gustan especialmente cuando les matan para así poder tener más héroes.
Lo dicho: llevar a los niños a pintar sobre bombas que luego matarán a otros niños es una actividad ideal para el sano desarrollo de los menores; representar una obra de títeres ante los niños, un crimen. ¿Y queréis que os tomemos en serio? Es que encima son siempre esta clase de derechistas subnormales los que hablan de restringir el sufragio y cosas por el estilo. Si a los poseedores de un cociente intelectual inferior al normal les restringiesen el voto, a la derecha no la iban a poder votar ni sus líderes.
Artículo 183 CP: "1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años."
ElPizarreño escribió:Que vergüenza, era para coger a los dos hijos de puta de la obra y darles hostias hasta que no tuvieran fuerzas ni para levantarse, hay que ser desgraciado, encima se creerian que creaban arte viendo la aberración que han hecho y lo mal que han hecho quedar al ayuntamiento.
Por otra parte, el ayuntamiento la ha cagado al no controlar el contenido de la obra, pero yo estoy seguro que no ha habido mala fe sino una imprudencia de cojones y creo que la respuesta es correcta se denuncia y se echa a tomar por culo al coordinador del programa por no saber que se representa.
De verdad que a Carmena hay que hacerla un monumento, no solo tiene que lidiar con la oposición sino con la ralea se subnormales que tiene con ellos, entre lo de la placa, lo de las reinas magas y esto ahí hay que hacer una purga.
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
A ver si a base de tantas hostias , les ibas a convertir al catolicismo. :fumando:
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
DistinguidoBourdieu escribió:Con la derecha es imposible la reconciliación o el entendimiento porque es hipócrita. A Lady_Mentiras (¡mentirosa!) no le parecía mal que hubiera niños israelíes pintando mensajes sobre las bombas que el ejército arrojaría poco después sobre poblados palestinos. Otros llevan a sus hijos a los toros, a la caza, a las enfermizas procesiones o a la catequesis a escuchar historias sobre santas a las que metían cobre hirviendo en las tripas. Esta gentuza es la que quiere hacernos creer que se ha cometido un crimen contra la infancia al representar una obra de títeres ante un grupo de niños. ¿Se lo creen ellos mismos? Por supuesto que no. Pero como lo del enaltecimiento del terrorismo no va a colar se aferran a esta chorrada. No son sinceros.
Al menos mienta mejor, eran mensajes contra Nasrallah, su HÉROE, ese millonario q vive en un bunker y q lanzaba cohetes contra las ciudades israelíes donde vivían esos niños. Algo q para usted es super mega guay de la muerte pq los niños israelíes le gustan especialmente cuando les matan para así poder tener más héroes.
... Muchos menos (muchísimos) niños muertos sionistas que en Gaza verdad? ...
ahora los niños son "sionistas"? que asquito dan ustedes dos
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
DistinguidoBourdieu escribió:Con la derecha es imposible la reconciliación o el entendimiento porque es hipócrita. A Lady_Mentiras (¡mentirosa!) no le parecía mal que hubiera niños israelíes pintando mensajes sobre las bombas que el ejército arrojaría poco después sobre poblados palestinos. Otros llevan a sus hijos a los toros, a la caza, a las enfermizas procesiones o a la catequesis a escuchar historias sobre santas a las que metían cobre hirviendo en las tripas. Esta gentuza es la que quiere hacernos creer que se ha cometido un crimen contra la infancia al representar una obra de títeres ante un grupo de niños. ¿Se lo creen ellos mismos? Por supuesto que no. Pero como lo del enaltecimiento del terrorismo no va a colar se aferran a esta chorrada. No son sinceros.
Al menos mienta mejor, eran mensajes contra Nasrallah, su HÉROE, ese millonario q vive en un bunker y q lanzaba cohetes contra las ciudades israelíes donde vivían esos niños. Algo q para usted es super mega guay de la muerte pq los niños israelíes le gustan especialmente cuando les matan para así poder tener más héroes.
Lo dicho: llevar a los niños a pintar sobre bombas que luego matarán a otros niños es una actividad ideal para el sano desarrollo de los menores; representar una obra de títeres ante los niños, un crimen. ¿Y queréis que os tomemos en serio? Es que encima son siempre esta clase de derechistas subnormales los que hablan de restringir el sufragio y cosas por el estilo. Si a los poseedores de un cociente intelectual inferior al normal les restringiesen el voto, a la derecha no la iban a poder votar ni sus líderes.
lo dicho, q los niños israelies muertos, le ponen. Así tiene heroes para sus camisetas y posters
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Avicena escribió:A ver Sith, estas poniendo exponer una obra delante de un niño como si fuera agredir o acosar a un niño y no, de lo que se habla es de la educación de los menores, evitar que se expongan a contenidos no adecuados para su formación, por eso no recomiendan un tipo de obras para los menores, pero no se prohíbe, que va a ser lo siguiente, denunciar a un padre que lleva a un niño a ver películas no adecuadas para menores.
Cuando alguien está mirando una película con un pequeño y ve que no es adecuado, lo cambia, no se pone las manos a la cabeza y dice, el fotograma que acaba de ver, hay Dios mío, menudo trauma que le acabo de crear.
Son las instituciones públicas los que tienen que promover un ocio con contenido adecuado para los menores y no exponerlos a violencia y sexo porque con el tiempo pueden llegar a banalizarlo y te puede salir un Bush o un Netanyahu, también es importante la educación de los padres y la exposición continuada de un mismo tipo de contenido durante bastante tiempo es lo perjudicial, se le da demasiada importancia a una obra expuesta por carnaval, que no es una serie de dibujos animados que consumen masivamente los niños periodicamente.
Un poco de proporcionalidad.
Un contenido q se vendió para todos los públicos y la culpa la tienen los padres. Hay q tener poca verguenza para llegar a ese desproposito argumental
No sé si se vendió para todos los públicos o es que no avisaron del tipo de público al que estaba dirigido o es que si lo hicieron y algunos padres conservadores no se enteraron ni se informaron y luego se escandalizaron.
En todo caso sería un problema de organización y no tiene la trascendencia que le estas dando, hay que tener poca vergüenza para crear un escándalo donde no lo hay, utilizando a los niños.
Antes de tildar algo de despropósito argumental haz el favor de argumentar y no sobreactuar.
Ni media hora antes... se cambia sólo en la pagina del fb y Avicena culpa a los padres pq es culpa suya por ser conservadores. ¿A qué nivel de indignidad piensa llegar para defender lo indefendible? ¿Conoce a mucho progresista q vaya a llevar a sus hijos pequeños a un espectaculo en el q asesinan, violan y cuelgan a gente? Pq como comprenderá, a los ojos de un niño a los muñecos les duele todo lo q les hacen.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Lady_Sith escribió:Es algún tipo de chiste o algo por el estilo? No, no avisaron. Ahora encima los padres tendrán la culpa de todo, por haber osado protestar y denunciar lo q estaba pasando.
En ese momento joder, en ese momento, que no es tan difícil, deja ya de hacer lo de siempre porque me tienes hasta los cojones. Cuando todo ha fallado y el padre termina yendo allí con su hijo, ve lo que hay, no le gusta, y se pira. Ya está, ese niño ha quedado a salvo de cualquier adoctrinamiento, impacto, aquelarre o lo que te de la puta gana, por mucha incompetencia previa. ¿Qué obligaba a los padres a quedarse? Nada. Pues entonces dejad de rasgaros las vestiduras con los niños. Si el programador o los titiriteros son unos inútiles, los padres (con sus hijos) no tenían más que irse.
Lady_Sith escribió:Es algún tipo de chiste o algo por el estilo? No, no avisaron. Ahora encima los padres tendrán la culpa de todo, por haber osado protestar y denunciar lo q estaba pasando.
En ese momento joder, en ese momento, que no es tan difícil, deja ya de hacer lo de siempre porque me tienes hasta los cojones. Cuando todo ha fallado y el padre termina yendo allí con su hijo, ve lo que hay, no le gusta, y se pira. Ya está, ese niño ha quedado a salvo de cualquier adoctrinamiento, impacto, aquelarre o lo que te de la puta gana, por mucha incompetencia previa. ¿Qué obligaba a los padres a quedarse? Nada. Pues entonces dejad de rasgaros las vestiduras con los niños. Si el programador o los titiriteros son unos inútiles, los padres (con sus hijos) no tenían más que irse.
¿No crees entonces que hay una mala decisión política anunciando (si es que fue así) la obra para un público que no era?
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Hace una semana que dije que la responsabilidad era del ayuntamiento y que quien tenía que comerse el marrón es la titular del área, a ver si leéis de una puta vez que ya se cansa uno.
Pero una cosa es esa y otra que lo visto fuera apología de algo o que los niños se hayan visto irremediablemente traumatizados. La inutilidad de la programadora no va aparejada a una obligatoriedad para quedarse. Que ya no es que parezca que la educación de los hijos no fuera cosa de los padres, es que cualquiera diría que estos son tan sumamente inútiles de no poder tomar decisiones sobre lo apropiado o no de lo que ven sus hijos en el mismo momento en que lo están viendo.
Niedol escribió:Hace una semana que dije que la responsabilidad era del ayuntamiento y que quien tenía que comerse el marrón es la titular del área, a ver si leéis de una puta vez que ya se cansa uno.
Pero una cosa es esa y otra que lo visto fuera apología de algo o que los niños se hayan visto irremediablemente traumatizados. La inutilidad de la programadora no va aparejada a una obligatoriedad para quedarse. Que ya no es que parezca que la educación de los hijos no fuera cosa de los padres, es que cualquiera diría que estos son tan sumamente inútiles de no poder tomar decisiones sobre lo apropiado o no de lo que ven sus hijos en el mismo momento en que lo están viendo.
Como comprenderá usted no me voy a pegar 3 horas leyendo 21 páginas de hilo para ver lo que había opinado el gilipollas de turno antes de dar mi opinión, tengo mejores cosas que hacer.
Por lo demás, de acuerdo en que la culpa es del ayuntamiento y que alguien del mismo tendrá que pagar el pato.
En el entorno de Mayer apoyo total a su no dimisión.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Lady_Sith escribió:Es algún tipo de chiste o algo por el estilo? No, no avisaron. Ahora encima los padres tendrán la culpa de todo, por haber osado protestar y denunciar lo q estaba pasando.
En ese momento joder, en ese momento, que no es tan difícil, deja ya de hacer lo de siempre porque me tienes hasta los cojones. Cuando todo ha fallado y el padre termina yendo allí con su hijo, ve lo que hay, no le gusta, y se pira. Ya está, ese niño ha quedado a salvo de cualquier adoctrinamiento, impacto, aquelarre o lo que te de la puta gana, por mucha incompetencia previa. ¿Qué obligaba a los padres a quedarse? Nada. Pues entonces dejad de rasgaros las vestiduras con los niños. Si el programador o los titiriteros son unos inútiles, los padres (con sus hijos) no tenían más que irse.
En ese momento, hicieron todas estas cosas
1) preguntar a los encargados qué estaba pasando (ni caso)
2) parar la obra
3) llevarse a los niños
4)denunciar lo ocurrido, vía telefono y hablando directamente con municipales
¿qué más deberían haber hecho?
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Haberles explicado a sus hijos que la policía es muy mala muy mala y los etarras muy buenos muy buenos. Si está gente no ha cambiado en los últimos 50 años.
Kalea escribió:
Yo no creo que el fallo sea de los titiriteros, si tienen un contrato de representación de una obra firmado habrá que buscar otros responsables, a ellos, como mucho se les puede achacar no haberse negado a representarla cuando vieron el público infantil que había pero entonces también habrían sido denunciados por incumplimiento de contrato. Lo lógico es lo que hicieron, volvieron a avisar y el que no se marche sabiéndolo ya lo está haciendo de manera voluntaria.
Si coincido contigo en lo de la responsabilidad de los padres pero voy a más, un niño no tiene esa capacidad interpretativa para poder identificar adecuadamente el contenido de esa obra, lo que si perciben es la alarma que desatan los padres, curiosamente tras haber sido avisados de nuevo antes de comenzar del contenido violento de la obra.
Ver citas anteriores
Kalea escribió:
Ver citas anteriores
Edwin escribió:
Al parecer, la obra representada no era la contratada.
A eso si que ya no le veo sentido ¿Es accesible el contrato y la denuncia del ayuntamiento?
No me cuadra que esta gente tuviese ningún interés en representar "esa obra" y con ese público infantil.
Digo como a Lady con el aviso, la información que yo tengo hasta el momento es esa y, tirando de lógica, no creo que el ayuntamiento despida a los dos coordinadores siendo que eso no era lo que ellos habían contratado porque si es así telita con la negligencia del ayuntamiento que por acallar gritos contrarios niegan derechos laborales a sus trabajadores.
Ahí dicen que la broma no la entendió ni ella, que la obra en general era ininteligible en general, que los titiriteros metieron la pata (pero no deben ir a la cárcel por ello) y implicitamente que no dijeron nada de que fuese para adultos sino que era antipedagógica, irreverente, inmoral y tal. Además no debió de prestar mucha atención porque ni nombra la violación, ni el ahorcamiento (lo típico de Tom y Jerry vamos ), sino que dice que vio un poco de cachiporra como es lo normal
Niedol escribió:
Pero una cosa es esa y otra que lo visto fuera apología de algo o que los niños se hayan visto irremediablemente traumatizados.
Todo lo que vaya bien para cargarse a Podemos vale. Pero si la semana pasada en un pueblo (Santoña) desfilan 40 personas ( incluyendo niños y bebés en carrito incluido) vestidos de falangistas, con uno de caracterizado de Franco incluido, cantando el cara al sol, con banderas preconstitucionales no pasada nada...
Aitana confirma que los artistas advirtieron antes del comienzo de la obra de que no era una representación de títeres al uso. “Ellos avisaron de que la obra era antipedagógica” y de que contenía “actos atroces, inmorales e irreverentes”.
Si para lo antipedagógico junto con actos atroces y demás pueden ser para niños así como así...te imagino hasta capaz de ponerle hasta La casa de los dibujos a tus hijos/sobrinos o regalarles un Grand Theft Auto o Armageddon.
Y luego te quejarás encima de lo que le has regalado porque no lo han puesto en una sección exclusiva de adultos.
que asquito dan ustedes dos
), sino que dice que vio un poco de cachiporra como es lo normal 
