Le respondo con números, dado que en el móvil no me aclaro con las quotes.Ver citas anterioresJulepe escribió:Ver citas anterioresjuan.gonzalez escribió: ¿Conoce el término oclocracia? Le recomiendo que busque sobre él. Yo, reconozco que no soy demócrata, y le podría defender la tecnocracia, elegida por oposiciones, etc. Como no es el tema, vayamos al grano.
Deje los tecnicismos y vaya al grano: usted habla de una dictadura.
Si no es así, le invito a explicarse en profundidad.
La cuestión es si la sociedad puede estar preparada para elegir con criterio un político. La respuesta es no en general. Eso no significa ser gilipollas para ir votando todo el rato a un tío corrupto o un tío que hundirá el país abiertamente. Dudo que nadie crea que los votantes, por muy preparados que estén, pueden discutir argumentada mente sobre si es mejor bajar los tipos de interés o mantenerlos en el bce, o cambiar el sistema de i+D a un modelo institut ario en lugar de único.
Las ciencias sociales (Derecho, Economía, Política) no son ciencias exactas, como las matemáticas. Me sorprende que una mente brillante como la suya no haya sido capaz de advertirlo.
No hay una sóla manera de dirigir política, legal y económicamente a un país, pues éstas son materias llenas de matices y con una complejidad desbordante, irreductibles a unos conceptos únicos sobre lo que está bien o está mal.
Cualquier otra cosa, no es más que demagogia autoritaria.
Por esto, creer en un pueblo preparado para votar es utópico, y la democracia puede sobrevivir a ello como lleva haciendo. El pueblo es un elemento prescindible en ella.
Aquellos que pensaron lo mismo antes que usted, no son muy bien recordados por la humanidad. Básicamente porque después de sus discursos elitistas y paternalistas, cortaban de raíz cualquier tipo de disidencia, reprimiendo y masacrando a comunidades enteras.
1. No soy yo un ferviente defensor de un modo político. Sin embargo, veo que no coincidimos con nuestras definiciones. Para mi, dictadura es:
Régimen político en el que una sola persona gobierna con poder total, sin someterse a ningún tipo de limitaciones y con la facultad de promulgar y modificar leyes a su voluntad.
Del mismo modo que los jueces no son elegidos por el pueblo, los diputados podrían no serlo. Lo consideraría dictadura si se aplicara a los tres poderes y no sólo a uno?
Yo, entre una tecnocracia y una democracia seguramente escogería la segunda, pero por soñar utopías varias, que no quede.
2. Cierto. Sin embargo eso no me contradice, al contrario. Si decidir una reforma laboral fuera hacer un cálculo, no habría espacio a discusión. Como no es así, hacen falta extensos conocimientos en política de diversos países, economía, políticas sociales, para dar una opinión (opinión, no hecho) fundamentada. Y esto en sólo 1 tema. Para cada punto del programa político lo mismo. Cree usted verdaderamente que un número significativo de personas, aparte de su trabajo y obligaciones varias, pueden aprender todo ese conocimiento para votar con criterio?
3. Defiendo la nacionalización de los sectores estratégicos del estado. Stalin lo hizo. Mató millones de personas. Por tanto tu propuesta es mala.
Sabe bien que es una falacia argumental. Los demócratas también han cometido atrocidades.
Respecto al tema, el pueblo desemboca en masas rápidamente. Un día le apetece algo, y en dos años se olvida. Le preocupa Zambia, y en un mes ya no. Uno vota, deja al político hacer su trabajo, y vota después cuando toca. Eso es a lo que me refería, aunque me explique fatal. En parte por escribir desde el celular.
Pd:lo de mente brillante, en caso de no ser ironía, es indicativo que tiene una concepción totalmente equivocada de mi. Nada más lejos de la realidad. Soy bastante tocho.
