Página 5 de 10

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 16 Nov 2020 12:49
por Doc_McCoy
Los nazis asesinaron a miles de homosexuales, y tú pontificas como nazi sobre lo que es normal y lo que no.

PD: si tú te quieres casar con un cerdo o con un gorrino adelante, yo no te voy a decir nada más que muchas felicidades por vuestra boda

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 16 Nov 2020 13:12
por Edison
Siempre y cuando diese el consentimiento. El cerdo, quiero decir. :-)

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 16 Nov 2020 15:13
por Atila
'

Al antipapa Bergolio yo sólo le diría: "Sodoma y Gomorra".

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 16 Nov 2020 15:49
por Doc_McCoy
I – Homosexualidad y exterminio

La figura del sodomita, el descendiente de esa ‘raza’ invisible, al mismo tiempo extinta y universal (y por eso sistemática, espectral), refiere siempre, en alguna medida, la violencia del exterminio masivo de un grupo en nombre de la supervivencia de otro cuerpo –el de la especie, de la nación, del linaje, etc. El castigo sobre Sodoma y Gomorra, la lluvia de fuego que borró del mapa las dos ciudades, responde a la preocupación del dios cristiano por el desperdicio de la ‘semilla’ viril y la supuesta despoblación que ese desperdicio traería como consecuencia (1): castiga las prácticas homosexuales como parte de un castigo al derroche de semen en general. En la imaginación moderna, por su parte, la equivalencia entre sodomita y homosexual evoca siempre, en alguna medida, el riesgo de ‘degeneración’, la enfermedad, la pérdida de virilidad, como peligro que asedia al cuerpo social. Tanto para el dios arcaico como para los modernos soberanos, Sodoma dispara siempre una ansiedad y una imaginación política alrededor de la reproducción, del futuro de la sociedad como cuerpo -como raza o como especie-, y de un cálculo de amenazas en relación a la población. El momento en el que los sodomitas se singularizan en un cuerpo y una identidad anómalos, volviéndose materia de diagnóstico (primero, encarnando un escándalo de la generación, y más tarde ‘errores’ en la identificación edípica, en la dirección del deseo), es el momento en que se convierten en un personaje moderno: el ‘homosexual’ de Foucault.

http://www.lehman.cuny.edu/ciberletras/v09/giorgig.html

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 16 Nov 2020 20:57
por Lady_Sith
Es el problema de los cortitos, el problema con Sodoma (nunca se aclara cual es el de Gomorra, además de q pecaban bastante) era q iban en contra de la Ley del desierto. La hospitalidad es capital en el desierto.

La gente entiende las cosas al revés, se hace bola y la gente sigue haciendo malinterpretaciones, pq se han repetido durante siglos, como es el caso del onanismo.

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 16 Nov 2020 22:09
por Edison
Aquí el valle del Jordán, este desierto:

Imagen

https://es.wikipedia.org/wiki/Sodoma

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 17 Nov 2020 03:26
por Mar.bo
Pues si, ¿Gomorra que culpa tuvo, a quien le negó algo?... :hombros
Y como no se aclara vale cualquier interpretación: así que por asociación inversa con Sodoma se sigue que el problema era de igual índole pero entre las féminas.

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 18 Nov 2020 21:46
por ravise2
Lo que es normal lo decides tu, cambia de dieta, porque la actual afecta mucho a tus argumentaciones.

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 18 Nov 2020 21:59
por Atila
Argumento mejor que tu. Matrimonio es entre hombre y mujer, incluso el "matrimonio polígamo" es más matrimonio que el que tu defiendes entre dos tios o dos tias. Por muy "legal" que sea.

Te copio y devuelvo lo que tu has escrito: "Lo que es normal lo decides tu, cambia de dieta, porque la actual afecta mucho a tus argumentaciones."

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 19 Nov 2020 02:38
por Mar.bo
Matrimonio como lo indica su raíz deriva de matris (madre). De esto se sigue que matrimonio sería una institución que tiene por motivo copiar en el plano legal la función biológica de la madre: generar descendencia

Por ello es condición necesaria y exclusiva la concurrencia de opuestos: masculino + femenino

Consecuentemente la institucionalidad entre iguales de un “”matrimonio estéril”” es una supina estupidez

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 19 Nov 2020 07:07
por ravise2
A los homosexuales les da igual como se llame, pero ellos querian que les permitieran casarse, pero a ti y a otros como tu os parece mal que ellos se puedan casar, mientras el mundo esta en el siglo xxi, otros os quedasteis atrapados en la edad de piedra.

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 19 Nov 2020 09:26
por Mar.bo
Excepto los judíos sionistas con quienes se llevaron de maravilla antes y durante toda la guerra :popcorn

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 19 Nov 2020 09:45
por Doc_McCoy
El texto entero

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 19 Nov 2020 11:21
por liberal de izquierda
Entonces, siguiendo tu criterio, debería pedirse un estudio de fertilidad a todas las parejas de sexo opuesto, y negárseles el matrimonio a las que abiertamente digan que no está en sus planes procrear, y a las que tengan problemas de esterilidad, porque si el único objeto del contrato nupcial llamado matrimonio es generar descendencia, la inexistencia de la misma frustra el objeto esencial del contrato, y en consecuencia, cuando en el Derecho, tanto Canónico como Civil, se frustra el objeto del contrato, este es susceptible de ser anulado.

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 19 Nov 2020 11:30
por Atila
Mar.bo escribió antes que tu (por si no lo has visto):

"Matrimonio como lo indica su raíz deriva de matris (madre). De esto se sigue que matrimonio sería una institución que tiene por motivo copiar en el plano legal la función biológica de la madre: generar descendencia

Por ello es condición necesaria y exclusiva la concurrencia de opuestos: masculino + femenino

Consecuentemente la institucionalidad entre iguales de un “”matrimonio estéril”” es una supina estupidez".

Siguiendo tus "razonamientos", a ti en que te molesta que Manolo de 40 años, se case con su hija Vanessa de 20? o, en que te molesta que Juani de 41 anos, se case con su hijo Antonio de 22, o que Mohamed el musulmán tenga 4 esposas? o que Smith el mormón tenga 5 esposas? o que (más raro pero dicen que existe todavía) Tilita (mujer) en una tribu remota del Tibet, tenga 3 esposos?

Son preguntas que hago a un "progre" (liberal?) como tu. A ver quien está en "la edad de piedra"!

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 19 Nov 2020 19:45
por ravise2
ya te respondí antes, te vuelvo a responder, el incesto es una aberración, que dos personas adultas del mismo sexo se casen para el resto del mundo,( menos para personas como tu ), es lo mas normal del mundo.

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 19 Nov 2020 19:49
por Atila
Explícame por qué el "incesto" es una "aberración" si son dos personas mayores de edad. Es que no entiendo tu "progresismo", a mi no me afecta en nada. Repito la pregunta: en que te afecta así como los otros ejemplos?

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 19 Nov 2020 22:23
por Edison

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 19 Nov 2020 23:02
por Mar.bo
El estudio de fertilidad está completamente validado por la experiencia y la ciencia. Desde que el hombre tomo conciencia de sí sabe que hombre+mujer=bebe. Por su parte la ciencia biológica confirma esa creencia completamente. En consecuencia no hace falta presentar ninguna prueba, basta y sobra que sean de sexo opuesto para que ESTADISTICAMENTE se asuma la descendencia. Como en todo, cabe la posibilidad de la excepción, pero un caso puntual no anula el general.

Y de hecho numerosas veces la infertilidad fue motivo de anular matrimonios. Y te hablo de la Edad Media donde las leyes eclesiásticas tenían mayor rigor. El caso más conocido es el de Enrique VIII de Inglaterra, pero me dirás que eso fue un capricho real, y que nunca fue anulado por Roma, bueno entonces vaya otro:

Enrique IV de Castilla siendo todavía Príncipe de Asturias se casó en 1440 con la Infanta Blanca de Navarra. Tras trece años de matrimonio, las nupcias fueron declaradas nulas por el Obispo de Segovia. El motivo invocado fue el impedimento de impotencia en la persona del marido, en aquel momento ya Enrique IV de Castilla. La impotencia fue calificada como perpetua y su origen se estableció en un hechizo del que el Rey era víctima. Las alegaciones del proceso señalan que, pese a los numerosos intentos durante años, nunca había conseguido consumar el matrimonio. No obstante, en descargo de ello, se presentaron testimonios de que Enrique había mantenido relaciones extramaritales completas con otras mujeres, en su mayoría prostitutas, por lo que era perfectamente capaz de consumar el matrimonio.
Finalmente, el Papa Nicolás V confirmó la resolución del Obispo de Segovia mediante la Bula Romanus Pontifex, de diciembre de 1453. Una vez libre de contraer nuevas nupcias, Enrique se casó por segunda vez con la Infanta Juana de Avis, hija de Eduardo I de Portugal y de Leonor de Aragón.
Este conocido asunto acompañó a Enrique IV durante toda su vida, lo que le valdría el sobrenombre de El Impotente.

Francia. Luis XII y Juana de Valois, se casaron en 1476. Fallecido su padre, la Corona pasó a su hermano, Carlos VIII, en 1483. Pero Carlos murió sin descendencia en 1498, por lo que Luis se convirtió en el nuevo Soberano de Francia, reinando como Luis XII. A partir de entonces, conseguir la nulidad de su matrimonio con Juana fue para él una prioridad. El motivo era que, habiendo accedido al Trono, necesitaba ahora un heredero, que no había podido tener con Juana. Luis solicitó la nulidad al Papa, alegando dos motivos. El primero, que solamente había consentido en casarse con Juana por así habérselo impuesto su padre, por lo que no había sido un acto libre por su parte. El segundo, que nunca había mantenido relaciones sexuales con su esposa y que, por este motivo, el matrimonio permanecía sin consumarse.
En base a estos argumentos, el Papa Alejandro VI concedió la nulidad en 1498.

Los gais no tienen derecho de usurpar una unión que no les corresponde.

Re: El antipapa Bergoglio respalda las uniones homosexuales.

Publicado: 20 Nov 2020 09:48
por Edison
Lo dijo Blas, punto redondo.

https://www.laregion.es/articulo/socied ... 93249.html
Aquí unas imágenes de otras felices parejas:

https://www.gettyimages.es/fotos/union- ... ostpopular