Solo es Política

Hombre, como mínimo se requiere ese dato.

De todas formas no entiendo donde se enlaza la teoría con el comunismo y el socialismo.

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑31 Ago 2020 08:13 Desagraciadamente, la teoría de Robert Hare solo podría ser demostrada objetivamente con el uso de la ingeniería biotecnológica.

Entonces hay que desecharla.

No solo porque no cumple con el mínimo rigor científico (falsabilidad y reproducibilidad), sino además porque no tiene lógica alguna.

Metafísicamente hablando, es lo mismo a creer en los unicornios.

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑31 Ago 2020 08:13 La única forma de probar empíricamente su teoría sería crear y difundir drogas que dispararan modificaciones muy apreciables en los fenotipos de todas las personas que presenten las diversas combinaciones de entre 4 y 6 de esos genes y ver quiénes manifiestan esos cambios. Para mí sería increíble si se les pusiese azules, como a los pitufos. Sea como sea, no sería de extrañar que la opinión del que está considerado el mayor experto del mundo en este tipo de trastornos sea digna de tener en cuenta en lo relacionado con los mismos y no sea necesario poner en peligro la salud pública.

No.

Basta con el simple razonamiento.

Si el 1% de la población es psicópata, y ese 1% no tiene una correlación alguna con su estrato socioeconómico o su posición geográfica, entonces no puede estar solo en la clase política.

Listo.

Lógica vs irracionalidad y dogmatismo.

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑31 Ago 2020 08:13 ¿Por qué considero que el comunismo es una técnica y no un sistema político?
Los partidos comunistas siempre han utilizado el comunismo con el objetivo de intentar acabar implementando sociedades socialistas.
Si el comunismo fuese algo más que una herramienta para poder aplicar el socialismo, a día de hoy en China no existiría ni la propiedad privada, ni existiría el derecho a enriquecerse.
En el momento en el que el comunismo se usa de forma temporal para, finalmente, poder implementar el socialismo, lo que realmente es una ideología política es el socialismo, quedando el comunismo relegado a técnica.

Lo remarcado no tiene sentido.

¿Qué sucede si yo te digo que comunismo y socialismo son lo mismo en nuestro lenguaje?

Entonces la afirmación queda así: Si el comunismo fuese algo más que una herramienta para poder aplicar el comunismo, a día de hoy en China no existiría ni la propiedad privada, ni existiría el derecho a enriquecerse.

¿Ves cómo pierde sentido?

Entonces, todo lo demás cae.

Como verás, no me detendré en los demás porque es una pérdida de tiempo.

Te insto a pensar un poco más sobre tu teoría, claro, si es que aún quieres defenderla.

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑04 Sep 2020 01:09 La versión oficial es que el socialismo y el comunismo son sinónimos

No es que sea una versión oficial, ES QUE ES LA ÚNICA VERSIÓN, porque ambos son la misma ideología.

¿O usted me va a decir que un marxista no sabe lo que es el socialismo y comunismo?

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑04 Sep 2020 01:09 Pero en pleno siglo XXI el perfil socialista y el comunista no son ni parecidos

Pero a ver...

¿Son cosas diferentes entonces?


¿Tienen perfiles diferentes?


¿No que uno era herramienta de otro?

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑04 Sep 2020 01:09 Te veo condundido cuando dices que Robert Hare no es fiable por la baja precisión el dato del % de psicópatas que hay en la sociedad y el % en los círculos de poder, pero lo cierto es que ese hecho es solo una aproximación ya que, precisamente porque lo que sí se ha podido probar metódicamente es que los círculos de poder están literalmente plagados de psicópatas,

Noooooo, no estoy confundido, lo veo y entiendo a la perfección.

Lo que ocurre es que sigue siendo ilógico, lo que tú no explicas es cómo hacerlo lógico


Lo demás que indicas no veo que esté sustentado en NADA. No veo ni datos ni evidencia empírica, en fin, no sé, ¿intentas tomarnos el pelo? Porque conmigo eso no resulta.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑04 Sep 2020 04:01

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑04 Sep 2020 01:09 La versión oficial es que el socialismo y el comunismo son sinónimos

No es que sea una versión oficial, ES QUE ES LA ÚNICA VERSIÓN, porque ambos son la misma ideología.

¿O usted me va a decir que un marxista no sabe lo que es el socialismo y comunismo?

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑04 Sep 2020 01:09 Pero en pleno siglo XXI el perfil socialista y el comunista no son ni parecidos

Pero a ver...

¿Son cosas diferentes entonces?


¿Tienen perfiles diferentes?


¿No que uno era herramienta de otro?

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑04 Sep 2020 01:09 Te veo condundido cuando dices que Robert Hare no es fiable por la baja precisión el dato del % de psicópatas que hay en la sociedad y el % en los círculos de poder, pero lo cierto es que ese hecho es solo una aproximación ya que, precisamente porque lo que sí se ha podido probar metódicamente es que los círculos de poder están literalmente plagados de psicópatas,

Noooooo, no estoy confundido, lo veo y entiendo a la perfección.

Lo que ocurre es que sigue siendo ilógico, lo que tú no explicas es cómo hacerlo lógico


Lo demás que indicas no veo que esté sustentado en NADA. No veo ni datos ni evidencia empírica, en fin, no sé, ¿intentas tomarnos el pelo? Porque conmigo eso no resulta.

¿Tú no serás un fan de Robert Hare y te estás haciendo pasar por un detractor para manipularme, sin remordimientos, con el fin de que te acabe enviando links a toda su bibliografía y a todos los estudios que usó para documentarse?
Te lo digo porque eso, desde tu perspectiva sería muy práctico, pero desde la mía sería ignominioso.
¿No serás un pecador, Shaiapouf?

Vergonzoso.