El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Arte, historia, filosofía, religión y otras humanidades
Avatar de Usuario
labora-t
Salario mínimo
Mensajes: 1620
Registrado: 17 Jun 2014 23:23

El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por labora-t » 25 Ago 2020 12:20

El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha.
Lo que es lo contrario de la derecha es el socialismo, que sí es un tipo de ideología política y el cual, debido a ciertos asuntos relacionados con intereses en cuestiones de política social, tiende a estar vinculado con el comunismo, que no es un tipo de tendencia política sino una técnica, equivalente en estructuración social al cooperativismo agrario en la agricultura y la ganadería, y que consiste en la búsqueda de la eliminación de los idiotas, de forma más o menos ortodoxa, en la toma de decisiones políticas y económicas.
En casos extremos, la técnica consiste, directamente, en la eliminación de los idiotas.
Decir "uso de la inteligencia social como un bien común" y "técnica en estructuración social que consiste en la búsqueda de la eliminación de los idiotas en la toma de decisiones políticas y económicas" es exactamente lo mismo.
Lo que ocurre es que lo segundo es más ofensivo y, por lo tanto, más interesante.
Nunca pudimos entender cómo nuestras previsiones eran tan buenas y nuestros resultados tan malos

Avatar de Usuario
Shaiapouf
Alto ejecutivo
Mensajes: 15487
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por Shaiapouf » 25 Ago 2020 19:26

No.

Comunismo y socialismo son conceptos demasiado amplios como para buscarles una antítesis/oposición.

Deberías ser más preciso con tus teorizaciones.
.

Avatar de Usuario
labora-t
Salario mínimo
Mensajes: 1620
Registrado: 17 Jun 2014 23:23

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por labora-t » 25 Ago 2020 22:10

Shaiapouf escribió:
25 Ago 2020 19:26
No.

Comunismo y socialismo son conceptos demasiado amplios como para buscarles una antítesis/oposición.

Deberías ser más preciso con tus teorizaciones.
¿Y cambiando "comunismo" por "aplicación práctica del leninismo"?
Nunca pudimos entender cómo nuestras previsiones eran tan buenas y nuestros resultados tan malos

Avatar de Usuario
Shaiapouf
Alto ejecutivo
Mensajes: 15487
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por Shaiapouf » 25 Ago 2020 23:50

labora-t escribió:
25 Ago 2020 22:10
¿Y cambiando "comunismo" por "aplicación práctica del leninismo"?
´

Sí, en tal caso estarías hablando del leninismo, el cual también se define como socialismo, por lo tanto todavía te queda tarea pendiente.
.

Avatar de Usuario
labora-t
Salario mínimo
Mensajes: 1620
Registrado: 17 Jun 2014 23:23

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por labora-t » 26 Ago 2020 14:49

Shaiapouf escribió:
25 Ago 2020 23:50
labora-t escribió:
25 Ago 2020 22:10
¿Y cambiando "comunismo" por "aplicación práctica del leninismo"?
´

Sí, en tal caso estarías hablando del leninismo, el cual también se define como socialismo, por lo tanto todavía te queda tarea pendiente.
No, no.
Yo no me estoy refiriendo al leninismo, sino a la aplicación práctica del leninismo.
Concretamente, me estoy refiriendo a lo de poner a tíos rubios, cachas, de 1.90, dándole collejas a los obreros cada vez que van a depositar su voto para el cacique a cambio de una merendola.
Nunca pudimos entender cómo nuestras previsiones eran tan buenas y nuestros resultados tan malos

Avatar de Usuario
Shaiapouf
Alto ejecutivo
Mensajes: 15487
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por Shaiapouf » 26 Ago 2020 16:45

labora-t escribió:
26 Ago 2020 14:49
Shaiapouf escribió:
25 Ago 2020 23:50
labora-t escribió:
25 Ago 2020 22:10
¿Y cambiando "comunismo" por "aplicación práctica del leninismo"?
´

Sí, en tal caso estarías hablando del leninismo, el cual también se define como socialismo, por lo tanto todavía te queda tarea pendiente.
No, no.
Yo no me estoy refiriendo al leninismo, sino a la aplicación práctica del leninismo.
Concretamente, me estoy refiriendo a lo de poner a tíos rubios, cachas, de 1.90, dándole collejas a los obreros cada vez que van a depositar su voto para el cacique a cambio de una merendola.

"Aplicación práctica del leninismo" = referirse al leninismo.

Lo último no tiene sentido a lo primero, ya que todavía no defines socialismo.
.

Avatar de Usuario
labora-t
Salario mínimo
Mensajes: 1620
Registrado: 17 Jun 2014 23:23

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por labora-t » 28 Ago 2020 01:31

Shaiapouf escribió:
26 Ago 2020 16:45
labora-t escribió:
26 Ago 2020 14:49
Shaiapouf escribió:
25 Ago 2020 23:50
labora-t escribió:
25 Ago 2020 22:10
¿Y cambiando "comunismo" por "aplicación práctica del leninismo"?
´

Sí, en tal caso estarías hablando del leninismo, el cual también se define como socialismo, por lo tanto todavía te queda tarea pendiente.
No, no.
Yo no me estoy refiriendo al leninismo, sino a la aplicación práctica del leninismo.
Concretamente, me estoy refiriendo a lo de poner a tíos rubios, cachas, de 1.90, dándole collejas a los obreros cada vez que van a depositar su voto para el cacique a cambio de una merendola.

"Aplicación práctica del leninismo" = referirse al leninismo.

Lo último no tiene sentido a lo primero, ya que todavía no defines socialismo.
Para poder documentar lo que voy a decir y desarrollarlo bien, usaría principalmente citas de ex agentes del FBI que escribieron libros muy exitosos acerca del trastorno de la personalidad antisocial, pero es una trabajo que ahora mismo no me puedo permitir, por los esfuerzos mentales que tengo que hacer esta temporada en mi negocio. Esas citas darían mucha credibilidad a mi teoría de lo que es el socialismo, porque esos agentes tienen mucha reputación por haber sido capaces de pescar a algunos de los delincuentes más desalmados que se han conocido, sin que otros supiesen muy bien ni cómo se dieron cuenta de que lo eran.
La cita más importante es la frase "Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work" que da título a un libro de un psicólogo al que el FBI recurrió en muchas ocasiones para trazar perfiles criminales, Robert Hare, en el que nos hace ver que, al menos en norteamérica, muchos psicópatas son las personas que están por encima de quienes redactan las leyes o incluso son quienes lo hacen.
En mi opinión, el socialismo es la ideología que compartimos aquellas personas que no estamos a favor de que haya tantos antisociales redactando leyes en estos países (siempre según la élite del FBI) y el comunismo es la técnica que han utilizado quienes realmente se han empeñado en promover el socialismo para promoverlo.
Nunca pudimos entender cómo nuestras previsiones eran tan buenas y nuestros resultados tan malos

Avatar de Usuario
Shaiapouf
Alto ejecutivo
Mensajes: 15487
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por Shaiapouf » 28 Ago 2020 01:55

labora-t escribió:
28 Ago 2020 01:31
En mi opinión, el socialismo es la ideología que compartimos aquellas personas que no estamos a favor de que haya tantos antisociales redactando leyes en estos países (siempre según la élite del FBI) y el comunismo es la técnica que han utilizado quienes realmente se han empeñado en promover el socialismo para promoverlo.
Pero entonces, enlazándolo con lo que has dicho (El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha.Lo que es lo contrario de la derecha es el socialismo).

1.- El socialismo busca que no haya antisociales redactando leyes
2.- La derecha entonces busca que haya antisociales redactando leyes
3.- El comunismo es la técnica para promover el socialismo

¿En qué momento se conecta todo con la idiocracia?
.

Avatar de Usuario
labora-t
Salario mínimo
Mensajes: 1620
Registrado: 17 Jun 2014 23:23

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por labora-t » 28 Ago 2020 22:40

Shaiapouf escribió:
28 Ago 2020 01:55
labora-t escribió:
28 Ago 2020 01:31
En mi opinión, el socialismo es la ideología que compartimos aquellas personas que no estamos a favor de que haya tantos antisociales redactando leyes en estos países (siempre según la élite del FBI) y el comunismo es la técnica que han utilizado quienes realmente se han empeñado en promover el socialismo para promoverlo.
Pero entonces, enlazándolo con lo que has dicho (El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha.Lo que es lo contrario de la derecha es el socialismo).

1.- El socialismo busca que no haya antisociales redactando leyes
2.- La derecha entonces busca que haya antisociales redactando leyes
3.- El comunismo es la técnica para promover el socialismo

¿En qué momento se conecta todo con la idiocracia?
El apartado 2 lo sustituiría por "la derecha da lugar a que haya antisociales redactando leyes". Son casos minoritarios quienes lo buscan. En la mayoría de los casos simplemente ocurre.
Y es ahí donde entra en juego la idiocracia, que es lo que propicia que esa circunstancia sea posible.
De ahí la importancia de las collejas.
Las collejas son esenciales en toda esta sabia filosofía.
Nunca pudimos entender cómo nuestras previsiones eran tan buenas y nuestros resultados tan malos

Avatar de Usuario
labora-t
Salario mínimo
Mensajes: 1620
Registrado: 17 Jun 2014 23:23

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por labora-t » 29 Ago 2020 00:05

Shaiapouf, este hilo empezó con un mensaje que es prácticamente de cachondeo.
Eso no quiere decir que no se podría establecer un vínculo entre las ideas de Xi Jinping y las de Robert D. Hare para crear un buen concepto en serio.
Lo que ocurre es que seguramente, encargarme a mí la realización de ese vínculo sería como encargarle a los Hermanos Marx una ceremonia de apertura de unos Juegos Olímpicos.
Nunca pudimos entender cómo nuestras previsiones eran tan buenas y nuestros resultados tan malos

Avatar de Usuario
Asturkick
Cobra convenio
Mensajes: 2074
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por Asturkick » 29 Ago 2020 01:27

El comunismo es una cosa que hace décadas se demostró fracasada y que, en estos momentos, se reinventa hacia otra cosa bastante más lamentable para seguir en la brecha.
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

Avatar de Usuario
Asturkick
Cobra convenio
Mensajes: 2074
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: Malvado Estado opresor español

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por Asturkick » 29 Ago 2020 01:44

Imagina...

Hay 30 alumnos en una clase:
8= sacan un 9 trabajando duro.
10= sacan un 5 copiándose.
12= sacan un 2 por no estudiar.

Deciden votar una Ley de Justicia Social para equilibrar las notas.
22 votan sí, 8 votan no.

Todos obtienen una nota de 4'86.

¡Socialismo!
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"

Avatar de Usuario
Shaiapouf
Alto ejecutivo
Mensajes: 15487
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por Shaiapouf » 29 Ago 2020 02:34

labora-t escribió:
28 Ago 2020 22:40
Shaiapouf escribió:
28 Ago 2020 01:55
labora-t escribió:
28 Ago 2020 01:31
En mi opinión, el socialismo es la ideología que compartimos aquellas personas que no estamos a favor de que haya tantos antisociales redactando leyes en estos países (siempre según la élite del FBI) y el comunismo es la técnica que han utilizado quienes realmente se han empeñado en promover el socialismo para promoverlo.
Pero entonces, enlazándolo con lo que has dicho (El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha.Lo que es lo contrario de la derecha es el socialismo).

1.- El socialismo busca que no haya antisociales redactando leyes
2.- La derecha entonces busca que haya antisociales redactando leyes
3.- El comunismo es la técnica para promover el socialismo

¿En qué momento se conecta todo con la idiocracia?
El apartado 2 lo sustituiría por "la derecha da lugar a que haya antisociales redactando leyes". Son casos minoritarios quienes lo buscan. En la mayoría de los casos simplemente ocurre.
Y es ahí donde entra en juego la idiocracia, que es lo que propicia que esa circunstancia sea posible.
De ahí la importancia de las collejas.
Las collejas son esenciales en toda esta sabia filosofía.

Explica por favor esto, "ahí donde entra en juego la idiocracia, que es lo que propicia que esa circunstancia sea posible"

Tienes que desarrollar correctamente tus ideas.
labora-t escribió:
29 Ago 2020 00:05
Shaiapouf, este hilo empezó con un mensaje que es prácticamente de cachondeo.

LO tengo más que claro, por algo tus temas tienen la misma recepción que los de Atila, yo en cambio estoy tratando de encontrarles algún sentido... pero si luego me dices que todo era cachondeo, difícil lo haces.

:roll:

labora-t escribió:
29 Ago 2020 00:05
Eso no quiere decir que no se podría establecer un vínculo entre las ideas de Xi Jinping y las de Robert D. Hare para crear un buen concepto en serio.

Explícalo.

A ver si ahora pasas de cachondeo barato a debate serio...
.

Avatar de Usuario
labora-t
Salario mínimo
Mensajes: 1620
Registrado: 17 Jun 2014 23:23

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por labora-t » 29 Ago 2020 19:23

Shaiapouf escribió:
29 Ago 2020 02:34
labora-t escribió:
28 Ago 2020 22:40
Shaiapouf escribió:
28 Ago 2020 01:55
labora-t escribió:
28 Ago 2020 01:31
En mi opinión, el socialismo es la ideología que compartimos aquellas personas que no estamos a favor de que haya tantos antisociales redactando leyes en estos países (siempre según la élite del FBI) y el comunismo es la técnica que han utilizado quienes realmente se han empeñado en promover el socialismo para promoverlo.
Pero entonces, enlazándolo con lo que has dicho (El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha.Lo que es lo contrario de la derecha es el socialismo).

1.- El socialismo busca que no haya antisociales redactando leyes
2.- La derecha entonces busca que haya antisociales redactando leyes
3.- El comunismo es la técnica para promover el socialismo

¿En qué momento se conecta todo con la idiocracia?
El apartado 2 lo sustituiría por "la derecha da lugar a que haya antisociales redactando leyes". Son casos minoritarios quienes lo buscan. En la mayoría de los casos simplemente ocurre.
Y es ahí donde entra en juego la idiocracia, que es lo que propicia que esa circunstancia sea posible.
De ahí la importancia de las collejas.
Las collejas son esenciales en toda esta sabia filosofía.

Explica por favor esto, "ahí donde entra en juego la idiocracia, que es lo que propicia que esa circunstancia sea posible"

Tienes que desarrollar correctamente tus ideas.
labora-t escribió:
29 Ago 2020 00:05
Shaiapouf, este hilo empezó con un mensaje que es prácticamente de cachondeo.

LO tengo más que claro, por algo tus temas tienen la misma recepción que los de Atila, yo en cambio estoy tratando de encontrarles algún sentido... pero si luego me dices que todo era cachondeo, difícil lo haces.

:roll:

labora-t escribió:
29 Ago 2020 00:05
Eso no quiere decir que no se podría establecer un vínculo entre las ideas de Xi Jinping y las de Robert D. Hare para crear un buen concepto en serio.

Explícalo.

A ver si ahora pasas de cachondeo barato a debate serio...
Discutir con Robert D Hare sobre asuntos relacionados con las psicopatías, es como discutir con Usain Bolt cuál es la forma más apropiada de adquirir mucho impulso en una carrera corriendo. Y la razón es muy sencilla. En el mundo de la investigación de los trastornos antisociales, Robert D Hare lo ha ganado todo.
Robert D Hare es ese hombre gris que apenas aparece, como una sombra, en las series y películas basadas en los albores de la investigación forense contemporánea, asesorando discretamente a los agentes del FBI que finalmente, sin que el resto del mundo supiera muy bien cómo lo habían hecho son, en muchos casos, los que consiguieron atrapar a la bestia.
Robert D Hare tiene tal reputación en el análisis de las conductas antisociales, que su método para el estudio y diagnóstico de este tipo de trastornos es un estándar de la investigación en este campo.
https://www.psicologia-online.com/test- ... -3959.html
Robert D Hare está curtido en mil batallas en el campo de la investigación criminal y es, sin lugar a dudas, el padre de la investigación contemporánea y precursor del uso de los perfiles criminales, al menos en los países occidentales, por haber sido la primera persona, al menos conocida, que invirtió horas y horas en las prisiones para conocer de cerca a los asesinos confesos hasta adquirir las herramientas para poder configurar dichos perfiles.
Cabe destacar que Hare nació en 1934 y que hasta los años 60 se sabía muy poco acerca de estos trastornos, como demuestra el hecho de que en 1960, la élite del cine mundial confundía los perfiles psicóticos con los psicopáticos, algo que queda en evidencia en la película Psicosis, de Alfred Hitchkock.
En mi opinión, Robert D Hare es sospechoso de haber sido, literalmente, la primera persona de nuestra era y nuestro entorno en haber analizado y comprendido las psicopatías o sociopatías.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_D._Hare
Cuando este psicólogo canadiense nos está diciendo que, al menos en los países que conoce, principalmente los norteamericanos, los círculos del poder están plagados literalmente de psicópatas, es porque en estos países los círculos del poder están plagados literalmente de psicópatas.
Según él, si no hubiese dispuesto de las penitenciarías para poder investigar a los psicóptas, los habría investigado en los mercados financieros.
https://psychopathtracker.com/dr-robert ... ist-pcl-r/
Pero, debido a un cierto egocentrismo clásico de las personas que viven en un país central (no periférico), llegó, desde mi punto de vista, a una única conclusión equivocada:
«La sociedad no puede defenderse de los psicópatas; son ellos los que hacen las reglas»
https://www.abc.es/sociedad/abci-robert ... ticia.html
La sociedad sí puede defenderse de los psicópatas.
¿Cómo no va a poder un 99% de la población defenderse del 1% restante?
La sociedad no puede defenderse de los psicópatas si las personas que presentan otro rasgo, el de la estulticia, tienen derecho a voto o bien si son dichos psicópatas quienen controlan la sociedad, como suele ocurrir en las sociedades, tal y como el famoso psicólogo canadiense ha detectado, y no hay derecho a voto.
¿Pero qué puede ocurrir en una sociedad en la que solo las personas como Hare tienen derecho a voto?
En estos momentos el mundo está dividido en dos ejes.
El llamado Eje del Bien tiene a sus instrumentos de mando plagados literalmente de psicópatas, siempre según la versión del mayor especialista del mundo en los trastornos de la personalidad antisocial.
Hay dos preguntas que inmediatamente podrían venirle a la mente al ciudadano medio, lógicamente muy influenciado por los antisociales:
Una de ellas es si este hecho analizado es bueno o malo para sus intereses.
Y la otra es si el llamado Eje del Mal está o no gestionado, de la misma forma, por psicópatas, cosa que parece indicarnos Hare.
Pienso que estos son los dos puntos a debatir.
Nunca pudimos entender cómo nuestras previsiones eran tan buenas y nuestros resultados tan malos

Avatar de Usuario
Shaiapouf
Alto ejecutivo
Mensajes: 15487
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por Shaiapouf » 29 Ago 2020 20:11

¿Y por qué asumes que el 1% de psicópatas están en el poder?
.

Avatar de Usuario
labora-t
Salario mínimo
Mensajes: 1620
Registrado: 17 Jun 2014 23:23

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por labora-t » 29 Ago 2020 20:46

Shaiapouf escribió:
29 Ago 2020 20:11
¿Y por qué asumes que el 1% de psicópatas están en el poder?
No es eso. Robert Hare, como se indica en uno de los links, estima que el 1% de la población es psicópata, pero eso no significa ni que todos los que tienen poder sean psicópatas ni que todos los psicópatas tienen poder.
Él popularizó el concepto psicópata integrado, que es un tipo de psicópata que no llega a saltarse la ley.
Considera que la psicopatía es de origen genético. Hoy se sabe que está vinculada a seis genes, de los que, si aparecen 4 o más, al los 5-7 años la persona, irremisiblemente, empezará a mostrar características antisociales.
Nunca pudimos entender cómo nuestras previsiones eran tan buenas y nuestros resultados tan malos

Avatar de Usuario
Shaiapouf
Alto ejecutivo
Mensajes: 15487
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por Shaiapouf » 29 Ago 2020 21:18

En tal caso no deberías asumir que existe una oposición de 99 vs 1 donde ese 1 incluye psicópatas.
.

Avatar de Usuario
labora-t
Salario mínimo
Mensajes: 1620
Registrado: 17 Jun 2014 23:23

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por labora-t » 29 Ago 2020 23:19

El desajuste procede de una licencia poética de Robert Hare cuando dice:
"La sociedad no puede defenderse de los psicópatas. Ellos son los que hacen las reglas".
Se da por suspuesto que es una licencia poética.
Ahora, cuando un individuo como él dice eso, también se da por supuesto que los círculos del poder, al menos en sus zonas de acción, tienen que estar literalmente plagados de psicópatas.
Un tipo que se ha pasado años y años yendo a cárceles; entrevistando a criminales; la mayoría con trastorno antisocial; analizándoles; estudiándoles... Luego empieza a asesorar al FBI; habla con otros expertos; asiste a interrogatorios; sigue yendo a cárceles con otros expertos...Después de décadas así, habrá adquirido tal soltura analizándoles, que si ve a uno en la tele, a los poco segundos, salvo excepciones, se habrá dado cuenta de lo que es.
Si a posteriori, después de compartir sus opiniones en sus libros, hubiese perdido reputación, se podría pensar que se estaba tomando demasiadas licencias poéticas. Pero como no es el caso, sino todo lo contrario, y su test sigue siendo el que se utiliza y ha creado una escuela que sigue asesorando a investigadores criminales...
Se da por sentado que el porcentaje de psicópatas que acaban en estas sociedades en los círculos de poder debe de ser terrorífico.
Habría que debatir si los votantes están contentos con este dato que este experto nos facilita.
Nunca pudimos entender cómo nuestras previsiones eran tan buenas y nuestros resultados tan malos

Avatar de Usuario
Shaiapouf
Alto ejecutivo
Mensajes: 15487
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por Shaiapouf » 30 Ago 2020 03:15

Entonces deberías demostrar que ese 1% de psicópatas son los que están en el poder.

Si no tienes tal información, toda tu teoría se va al carajo.
.

Avatar de Usuario
labora-t
Salario mínimo
Mensajes: 1620
Registrado: 17 Jun 2014 23:23

Re: El comunismo es lo contrario de la idiocracia, no de la derecha

Mensaje por labora-t » 30 Ago 2020 09:04

Shaiapouf escribió:
30 Ago 2020 03:15
Entonces deberías demostrar que ese 1% de psicópatas son los que están en el poder.

Si no tienes tal información, toda tu teoría se va al carajo.
Mi teoría no, la teoría de Robert Hare, pero si no confías en él se acaba el asunto, porque Robert Hare no podría ir por ahí tomándole muestras de sangre a las personas que están en el poder para demostrar que sus ambientes están plagados de individuos que, de 6 genes, presentan 4 o más, e incluso haciéndolo, luego se podría decir que no es cierto que esa combinación de características dispare ese rasgo, o que no es cierto que haya un vínculo entre las psicopatías y la genética...
Y como mis posiciones políticas se basan en las ideas de Robert Hare, no hay nada más que hablar.
Solo decir que Robert Hare ya era mundialmente reconocido como el mayor experto del mundo en trastorno de la personalidad antisocial antes de lanzar esas teorías, las lanzó, y no solo no ha perdido reputación dentro de su campo sino que la ha ganado.
Además, la única diferencia entre antes y después de Hare es que después de, el asesor de los mejores agentes del FBI nos está diciendo lo mismo que la izquierda viene diciendo desde hace cientos de años.
Cuando un señor de 40-50-60 años convence a un adolescente para que vaya a morir a una guerra para darle posesiones, o lo fuerza, y le lava el cerebro mandando a otro (que supuestamente es un santo) a decirle que si le hace caso, después de morir irá a un mundo maravilloso a junto de un ser superior o que unas vírgenes le comerán la polla, o que se convertirá en el animal que siempre había querido ser y podrá volar o arrastrar a 20 hienas de un solo zarpazo...
¿Hace falta que venga el asesor de los mejores agentes del FBI a decirnos que ese nacho es un psicópata?
Nunca pudimos entender cómo nuestras previsiones eran tan buenas y nuestros resultados tan malos

Responder