voy a poner una cosa del caso arandina que me tiene mosqueado
lo primero es que digan que la chica de 15 años tenía una edad mental de 13.
que tiene 15 años es muy fácil de demostrar, sólo hay que mirar el carnet.
cómo se demuestra que tiene 13 años? qué mierda es esa? por qué tenemos las tragaderas de comernos eso?
si tiene 13 años mentales por qué sus padres no son nada responsables de los sucedido? sus padres, tutores o supervisores.
lo de los 13 años para qué lo ponen? para que se piense que es más menor (menos adulta)? para inducir a que por ser más pequeña mentalmente (sin ningún transfondo en eso) miente menos (ya de por sí que por ser mujer no miente, menos si tiene menos años)? igual hay gente tan tonta que se piensa que los niños no mienten, o tan tonta para hacerte pasar una de 15 por una niñita con la excusa que tiene 13 y así es totalmente imposible que haya mentido.
O para que los acusados (bastante jóvenes) parezcan pederastas? qué intención hay en poner lo de los 13?
vivimos en una sociedad que se harta de poner a las mujeres como que maduran antes, y en general que son mejores en todo (además lanzando esa mierda de mensajes incluso a los niños, recuerdo lo del efecto pigmalion, en este caso efecto golem). y nos ponen que en vez de 15 tiene 13 porque sí.
vivimos en una época en que sexualmente las chicas están activas con mucha menos edad que antes. ¿nos quieren vender que las chicas de 15 son vírgenes? o peor, que si les sale de las narices ponen una edad menor porque sí, que diga que tiene 13 años mentales y ale.
estamos hablando de un caso que la chica tiene una carpeta de sus ligues, que habla con otros de ligar y de sexo, que buscaba a alguno de los acusados (no sé cuántas llamadas antes de ir ella a casa de ellos) y que fue a su casa. ¿si los chicos la denuncian por acoso hubiera salido algo? NO.
además toda la demás parafernalia de falta de pruebas, discurso incoherente y versiones diferentes,...
¿nos quieren vender que las mujeres son incapaces de inventar, mentir o fingir? eso contrasta con que se den premios a las mejores actrices en los Oscar o en los Goya. ¿qué mierda nos están vendiendo? igual no existen las escritoras de ficción o novelistas, las guionistas, o las escritoras de teatro. ¿por qué hay que aceptar la palabra de una chica por encima del resto sin más, en una acusación que acaba en larga prisión?
estamos hablando de que a unos chicos que les han dado una mamada les caen una burrada de años, 38 años a cada uno. ¿qué sentido tiene que los metan en prisión, y además tantos años?
¿rehabilitación? NO.
¿castigo? ¿es equivalente el daño presumiblemente hecho al daño que recibirán por estar en prisión? NO. Lo digo muy claro, a mí me ponen en una tesitura de tener que hacer tres mamadas a tíos o irme a la cárcel no sé cuantos años... ¿te digo que escojo? es totalmente dispar el castigo con el daño hecho. la justicia no puede seguir así, los jueces no pueden seguir así.
en fin, la mamada más cara de la historia, habría que empezar a dar premios guinness en esa línea.
y de premio, la chica y su familia se llevan una suma de dinero. olé!
esto todo es un desvarío. con lo que hay... con estas leyes de género (qué fácil es acusar a alguien, y esto sin pruebas, como a una fingidora le de por hacer alguna pruebecita falsa se te cae el pelo aún más).
pues démosle una vuelta más a la tuerca, démosle la razón a las feministas y vayamos más allá.
hay que tirar todas las leyes referentes a matrimonios y divorcios. ¿se quiere acabar con la familia? pues bien, todo abajo, el matrimonio deja de existir, y así mismo el divorcio, y desaparecen todas las leyes de divorcio.
y las leyes sobre los hijos, pues lo que dicen las feministas, los hijos son suyos, que se los queden y que se busquen la vida con ellos, que dejen irse a los hombres tranquilamente a hacer su vida sin la coacción del estado.
y para los nuevos nacimientos, si el hombre no reconoce al hijo (por escrito), no tiene ninguna obligación, pues la madre pare (nosotras parimos nosotras decidimos) si no le apetece tenerlo que aborte (aborto libre no?). incluso más, aún reconociendo el hijo, no debe tener ninguna obligación, a la postre el hijo es de su madre y punto. apartemos a los hombres, dejemos que se aparten y dejen libres a las mujeres. ¿es eso no?
y nada, se les da la razón, cualquier acto sexual sin permiso escrito queda expuesto a la denuncia. y si se lo inventan te jodes, como pasa ahora, búscate la vida para tener coartada en cualquier momento.
mola? por lo menos es mínimamente coherente. no como lo que hay ahora, que además de injusto es incoherente.
démosle la razón a las feministas. las mujeres no mienten nunca, las mujeres nunca hacen daño, abajo la familia, abajo el sexo (acabemos con el sexo, que es todo violación, aunque luego la mayoría de mujeres sale diciendo que les gustan los hombres agresivos, en fin), abajo los nacimientos (me remito a escritos míos anteriores en este tema), viva el matriarcado (más), viva mamá estado.
no existen las mujeres malas, no existen las mentirosas, no existen las psicópatas, ni las desequilibradas, ni las enfermas mentales. todas ellas son bondad y verdad, incluso llegan a tener menos años mentales de los que pone en el carnet
parece muy loco, pero así nos presupone en la ley.
y nada, que vox siga pidiendo que suban las penas, a ver si al final les hacen caso
espero que para el caso arandina estén los de vox pidiendo cadena perpetua, o mejor aún, condena de muerte. claro que sí.
socialmente estamos en el desastre.