Re: Los Sefardíes
Publicado: 20 Jul 2017 13:43
Si podemos reírnos de sostiene por lo de los economistas tu por esto un palo te mereces
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Va a ser q no. A menos q los territorios europeos q estaban en manos de ambas coronas para usted no sean "territorios de la monarquía hispanica". El caso "curioso" fue el del médico del Gran Capitan, un señor q pasó a la historia de la literatura/filosofia como Leon Hebreo.Ver citas anterioresgálvez escribió:Fueron expulsados de los territorios de la monarquía hispánica, que si, que aquello era entonces "el estado".No solo fue cosa de Castilla, sino también afecto a los territorios de la corona de Aragón, .Ver citas anterioresRegshoe escribió:Toda la vida pensando que había sido cosa del reino de Castilla y no, fue el perfido estado español. Cuando gobernaba Aznar, seguro.
Y no, no era ni cuando gobernaba Aznzar ni el PP, sino cuando lo hacía el Duque de Lerma, campeón absoluto de la corrupción patria aunque se hacen improbos esfuerzos en desbancarlo.Hoy sería presidente de honor meritorio por lo menos
saludos
Por lo de estado español en el siglo XVVer citas anterioresgálvez escribió:¿Por?
¿Podrías decirme porqué lo de la expulsión de los judios es cosa muy distinta a la de os moriscos?
saludos
Ver citas anterioresRegshoe escribió:Por lo de estado español en el siglo XVVer citas anterioresgálvez escribió:¿Por?
¿Podrías decirme porqué lo de la expulsión de los judios es cosa muy distinta a la de os moriscos?
saludos
El edicto de expulsión de Granada en 1492 afectaba a Castilla, Aragón, y a Sicilia.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Va a ser q no. A menos q los territorios europeos q estaban en manos de ambas coronas para usted no sean "territorios de la monarquía hispanica". El caso "curioso" fue el del médico del Gran Capitan, un señor q pasó a la historia de la literatura/filosofia como Leon Hebreo.Ver citas anterioresgálvez escribió:Fueron expulsados de los territorios de la monarquía hispánica, que si, que aquello era entonces "el estado".No solo fue cosa de Castilla, sino también afecto a los territorios de la corona de Aragón, .Ver citas anterioresRegshoe escribió:Toda la vida pensando que había sido cosa del reino de Castilla y no, fue el perfido estado español. Cuando gobernaba Aznar, seguro.
Y no, no era ni cuando gobernaba Aznzar ni el PP, sino cuando lo hacía el Duque de Lerma, campeón absoluto de la corrupción patria aunque se hacen improbos esfuerzos en desbancarlo.Hoy sería presidente de honor meritorio por lo menos
saludos
El edicto, que fue abolido en el siglo XX, no funcionó en los territorios de las coronas hispanicas de la misma manera. Basta con ver cada uno de los territorios. La aparición o no de la inquisición, la adquisición de nuevos territorios...Ver citas anterioresgálvez escribió:El edicto de expulsión de Granada en 1492 afectaba a Castilla, Aragón, y a Sicilia.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Va a ser q no. A menos q los territorios europeos q estaban en manos de ambas coronas para usted no sean "territorios de la monarquía hispanica". El caso "curioso" fue el del médico del Gran Capitan, un señor q pasó a la historia de la literatura/filosofia como Leon Hebreo.Ver citas anterioresgálvez escribió:Fueron expulsados de los territorios de la monarquía hispánica, que si, que aquello era entonces "el estado".No solo fue cosa de Castilla, sino también afecto a los territorios de la corona de Aragón, .Ver citas anterioresRegshoe escribió:Toda la vida pensando que había sido cosa del reino de Castilla y no, fue el perfido estado español. Cuando gobernaba Aznar, seguro.
Y no, no era ni cuando gobernaba Aznzar ni el PP, sino cuando lo hacía el Duque de Lerma, campeón absoluto de la corrupción patria aunque se hacen improbos esfuerzos en desbancarlo.Hoy sería presidente de honor meritorio por lo menos
saludos
Napoles no se vio afectado porque no fue conquistado hasta 1495
En ese vacio legal seguramente se amparase Leon el Hebreo..mas avanzado el siglo XVI ya se emitieron decretos de expulsión para al reino de Nápoles.
saludos
YA, Leon HEbreo es q les cogió manía pq era un maniatico. Te intentan secuestrar a tu hijo para bautizarle en contra de tus deseos y vas y te cabreas... Si es q León Hebreo era desde luego super maniatico.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Los RRCC en realidad tenían en buena estima a los sefardíes, había consejeros en la corte y esas cosas, la cosa responde más a un tema estricto de religión que étnico, el lobby religioso de la época vaya
Ambos teneis razón. A los RRCC no les interesaba eso de desprenderse de los judios, ya que eran desprenderse en mucho caso de valiosos colaboradores y de interesantes recursos humanosVer citas anterioresLady_Sith escribió:YA, Leon HEbreo es q les cogió manía pq era un maniatico. Te intentan secuestrar a tu hijo para bautizarle en contra de tus deseos y vas y te cabreas... Si es q León Hebreo era desde luego super maniatico.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Los RRCC en realidad tenían en buena estima a los sefardíes, había consejeros en la corte y esas cosas, la cosa responde más a un tema estricto de religión que étnico, el lobby religioso de la época vaya
Veamos, los RRCC montan un edicto de expulsión en plan "conviertete o muere". Presiona a los judíos cortesanos llegando al bautismo forzoso, al chantaje, a contar mil milongas. A Seneor le llegaron a soltar q el edicto se revocaría en unos años. El hombre murió en 1493, debería haber llegado a 1968 para ver como se cumplía la promesilla de los RRCC, o a 1992 cuando lo hizo oficialmente la Corona.Ver citas anterioresgálvez escribió:Ambos teneis razón. A los RRCC no les interesaba eso de desprenderse de los judios, ya que eran desprenderse en mucho caso de valiosos colaboradores y de interesantes recursos humanosVer citas anterioresLady_Sith escribió:YA, Leon HEbreo es q les cogió manía pq era un maniatico. Te intentan secuestrar a tu hijo para bautizarle en contra de tus deseos y vas y te cabreas... Si es q León Hebreo era desde luego super maniatico.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Los RRCC en realidad tenían en buena estima a los sefardíes, había consejeros en la corte y esas cosas, la cosa responde más a un tema estricto de religión que étnico, el lobby religioso de la época vaya
Por el otro lado tenían als presiones políticas de los homogeneizadores religiosos de la época.
Conociendo a los personajes y lo del "Tanto monta" que comentábamos antes, lo del secuestro , la conversión forzosa y tal eran medidas conciliadoras de ambos intereses .
Tanto monta
saludos
Ver citas anterioresEnxebre escribió:Por mucho que se diga que los RRCC eran reyes absolutos, no hay que olvidar que por ejemplo el Cardenal Cisneros era el poder en la sombra, llegando a gobernar como regente cuando Juana (la loca) no convencía y cuando muere Fernando.
Y hombre que no fue sólo los judíos y los musulmanes, a los conatos de protestantismo también se les trató a sangre y fuego nunca mejor dicho. La Iglesia tenía el poder y quería pureza religiosa, por eso después se expulsa finalmente a muchos conversos porque secretamente supuestamente ejercían su credo
Y esto después de 7 siglos de Islam, que respetaba las demás religiones excepto las paganas (aunque incluía el zoroastrismo entre las religiones del "libro") pues no habla muy a favor de la religión católica, claro que en la antiguedad hasta la aparición del judaísmo, los distintos dioses podían convivir sin problemas e incluso ser adoptados por la potencia dominante
El impuesto que cobraban a los no musulmanes era muy tolerante si.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Por mucho que se diga que los RRCC eran reyes absolutos, no hay que olvidar que por ejemplo el Cardenal Cisneros era el poder en la sombra, llegando a gobernar como regente cuando Juana (la loca) no convencía y cuando muere Fernando.
Y hombre que no fue sólo los judíos y los musulmanes, a los conatos de protestantismo también se les trató a sangre y fuego nunca mejor dicho. La Iglesia tenía el poder y quería pureza religiosa, por eso después se expulsa finalmente a muchos conversos porque secretamente supuestamente ejercían su credo
Y esto después de 7 siglos de Islam, que respetaba las demás religiones excepto las paganas (aunque incluía el zoroastrismo entre las religiones del "libro") pues no habla muy a favor de la religión católica, claro que en la antiguedad hasta la aparición del judaísmo, los distintos dioses podían convivir sin problemas e incluso ser adoptados por la potencia dominante
Bien hubiesen querido los judios o moriscos expulsados la opción de un impuesto para quedarse en su tierra.Ver citas anterioresRegshoe escribió:El impuesto que cobraban a los no musulmanes era muy tolerante si.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Por mucho que se diga que los RRCC eran reyes absolutos, no hay que olvidar que por ejemplo el Cardenal Cisneros era el poder en la sombra, llegando a gobernar como regente cuando Juana (la loca) no convencía y cuando muere Fernando.
Y hombre que no fue sólo los judíos y los musulmanes, a los conatos de protestantismo también se les trató a sangre y fuego nunca mejor dicho. La Iglesia tenía el poder y quería pureza religiosa, por eso después se expulsa finalmente a muchos conversos porque secretamente supuestamente ejercían su credo
Y esto después de 7 siglos de Islam, que respetaba las demás religiones excepto las paganas (aunque incluía el zoroastrismo entre las religiones del "libro") pues no habla muy a favor de la religión católica, claro que en la antiguedad hasta la aparición del judaísmo, los distintos dioses podían convivir sin problemas e incluso ser adoptados por la potencia dominante
La apreciación es oportuna. Siete siglos de dominio musulmán no pueden ser reducidos a una cosa homogénea.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Ver citas anterioresEnxebre escribió:Por mucho que se diga que los RRCC eran reyes absolutos, no hay que olvidar que por ejemplo el Cardenal Cisneros era el poder en la sombra, llegando a gobernar como regente cuando Juana (la loca) no convencía y cuando muere Fernando.
Y hombre que no fue sólo los judíos y los musulmanes, a los conatos de protestantismo también se les trató a sangre y fuego nunca mejor dicho. La Iglesia tenía el poder y quería pureza religiosa, por eso después se expulsa finalmente a muchos conversos porque secretamente supuestamente ejercían su credo
Y esto después de 7 siglos de Islam, que respetaba las demás religiones excepto las paganas (aunque incluía el zoroastrismo entre las religiones del "libro") pues no habla muy a favor de la religión católica, claro que en la antiguedad hasta la aparición del judaísmo, los distintos dioses podían convivir sin problemas e incluso ser adoptados por la potencia dominante
Almohades y almoravides, esos ilustrados.