Solo es Política

¿Qué es el "feminismo moderno" y qué es lo "políticamente correcto"?

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:¿Qué es el "feminismo moderno" y qué es lo "políticamente correcto"?

Espera, que esta me la sé:

Feminismo: movimiento social identitario que públicamente aboga por la igualdad de derechos y oportunidades entre los sexos, pero que clandestinamente promulga la subyugación —o en su defecto, la exterminación— de todos los individuos de sexo masculino.

"Lo" políticamente correcto: dícese de la tendencia lingüística que busca erradicar del lenguaje público aquellas expresiones y formas de comunicación que normalicen y perpetúen la discriminación y humillación de determinados grupos de la sociedad y cuyo mayor logro hasta la fecha ha sido, ironías de la vida, irritar y ofender hasta el paroxismo a los proponentes del rancio y singular derecho de ofender a los demás.

:juas

Hasta el ajedrez, mother of god!

Es triste pero la mayoría de "feministas" (yo las llamaría hembristas para diferenciarlas de las feministas de verdad) hoy en España responde al mismo tipo que los misóginos tradicionales, gente que no folla y está muy amargada, tb hay cripto-lesbianas en la ecuación, enlazando con lo de politicamente correcto decir que necesitan un buen polvo suena a machista pero si lo dices de un hombre pues entonces no es politicamente incorrecto

Respecto al velo y demás, las feministas musulmanas las han mandado a tomar por culo, además que en España se debería entender porque llevamos siglos llevando pañoleta en el campo

Respecto al pelo en el sobaco, a mí personalmente no me da asco al igual que el vello púbico (que lo prefiero), pero ya el bigotito y las piernas pues si no te depilas es porque eres vaga o no quieres gustar a tus parejas porque es algo que supera la imposición cultural de kilos de potingue y demás

El problema hoy es que esta gente contribuye a ridiculizar el feminismo y la razón de este extremismo es que en realidad no tienen nada que reinvidicar o muy poco, hay que hacer experimentos chorras para probar sus tesis y cosas así, el reparto de roles es algo que también afecta al hombre como ya he indicado alguna vez

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Es triste pero la mayoría de "feministas" (yo las llamaría hembristas para diferenciarlas de las feministas de verdad) hoy en España responde al mismo tipo que los misóginos tradicionales, gente que no folla y está muy amargada, tb hay cripto-lesbianas en la ecuación, enlazando con lo de politicamente correcto decir que necesitan un buen polvo suena a machista pero si lo dices de un hombre pues entonces no es politicamente incorrecto

Por ello el tópico de zorras que tan bien usa y difunde el señorito Marhuenda, sí que es triste. Lo de añadir "moderno" es propio de machistas de toda la vida para quedar ellos modernos, cuando son más casposos que los paletos retrógrados, y lo políticamente incorrecto es el manejo del hijoputismo español de toda la vida, no hay nada nuevo bajo el sol porque son puras adaptaciones para aparentar en los nuevos y podridos tiempos que corren.

Saludos.

"Moderno" no es mas que una etiqueta para diferenciar a las feministas que protestan contra la ablación de las que protestan contra el machismo en los videojuegos. En USA se lo suele denominar feminismo de tercera ola.

Y no, la corrección política no es un problema del hijoputismo español, es un problema del primer mundo.

Yo me pregunto dónde está la frontera de lo correcto y lo incorrecto.

¿Es correcta la discriminación positiva?

Yo mismo la he sufrido en mis carnes, la palabra de mi ex se daba como válida por el simple hecho de relatar unos insultos en el domicilio que nunca existieron, lo juro, no tengo porqué mentir, sin más prueba que su propia declaración, en un juicio en el que se me absolvió por una jueza y una fiscal, (ambas féminas, sobra decirlo) en primera instancia y se me condenó en recurso por un juez, (varón, también sobra señalarlo) a dos días de arresto domiciliario, en otro juicio en el que yo ni tan siquiera estuve presente.

A la pregunta de si era posible condenarme en un segundo juicio sin mi presencia y sin defensa mi abogado me dijo que era perfectamente legal y que recurrir la sentencia al supremo me iba a costar un pastizal.

Yo me he tenido que tragar esa especie de feminismo rancio que lesiona los derechos de los inocentes.

Me toca los huevos...perdón ... las gónadas.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Yo me pregunto dónde está la frontera de lo correcto y lo incorrecto.

¿Es correcta la discriminación positiva?

Yo mismo la he sufrido en mis carnes, la palabra de mi ex se daba como válida por el simple hecho de relatar unos insultos en el domicilio que nunca existieron, lo juro, no tengo porqué mentir, sin más prueba que su propia declaración, en un juicio en el que se me absolvió por una jueza y una fiscal, (ambas féminas, sobra decirlo) en primera instancia y se me condenó en recurso por un juez, (varón, también sobra señalarlo) a dos días de arresto domiciliario, en otro juicio en el que yo ni tan siquiera estuve presente.

A la pregunta de si era posible condenarme en un segundo juicio sin mi presencia y sin defensa mi abogado me dijo que era perfectamente legal y que recurrir la sentencia al supremo me iba a costar un pastizal.

Yo me he tenido que tragar esa especie de feminismo rancio que lesiona los derechos de los inocentes.

Me toca los huevos...perdón ... las gónadas.

En este tema prefiero abstenerme si no conozco los hechos y he visto la sentencia, lo que si te digo es que en un recurso no falla un juez sino un tribunal formado por tres magistrados y que, normalmente, no se celebra juicio oral. Quédate tranquilo que esa misma "injusticia procesal" se comete también contra las mujeres, seguro que tu ex tampoco pudo acudir al juicio.

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Es triste pero la mayoría de "feministas" (yo las llamaría hembristas para diferenciarlas de las feministas de verdad) hoy en España responde al mismo tipo que los misóginos tradicionales, gente que no folla y está muy amargada, tb hay cripto-lesbianas en la ecuación, enlazando con lo de politicamente correcto decir que necesitan un buen polvo suena a machista pero si lo dices de un hombre pues entonces no es politicamente incorrecto

Por ello el tópico de zorras que tan bien usa y difunde el señorito Marhuenda, sí que es triste. Lo de añadir "moderno" es propio de machistas de toda la vida para quedar ellos modernos, cuando son más casposos que los paletos retrógrados, y lo políticamente incorrecto es el manejo del hijoputismo español de toda la vida, no hay nada nuevo bajo el sol porque son puras adaptaciones para aparentar en los nuevos y podridos tiempos que corren.

Saludos.

Hombre si Marhuenda no es el prototipo de machista rancio pues...

Lo de llamar a una mujer "zorra" o "puta" siempre lo he tachado de machismo, pero es lo que vengo diciendo, la mayoría de las "zorras" cuando no es un insulto totalmente gratuito y es debido a que son más o menos promiscuas, son chicas a las que el hombre que le dirije el epíteto no ha podido fornicar con ella o la mujer le ha rechazado, conozco más de un caso de alguien que ha llamado "zorra" a cierta tía y luego se ha convertido en su mujer, a uno le dan ganas de soltarle "Así que te has casado con la zorra esta ¿eh?"

Pero en otros casos es el equivalente femenino a "cabrón", no hay que darle más vueltas, al fin al cabo en inglés "foxy lady" no es nada despectivo

Este tipo de consignas me hacen repetir que buena parte del feminismo está podrido por la irracionalidad, y hasta odio.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=225906

Ver citas anteriores

Vandana Shiva escribió:Tengo 63 años. Soy de Dehradun (India). Soy filósofa de la ciencia y ciudadana profesional de la Tierra. Tengo un hijo de 33 años.


(...)

el sistema patriarcal capitalista. Un orden de valores que desvaloriza, esclaviza y explota a las mujeres, cuyo trabajo en casa y en el campo ha sido siempre el verdadero sostén de la humanidad.

(...)

es fruto de la prolongada ­explotación masculina, acumulativa y destructiva, con violencia contra las mujeres

(...)

Tres aspectos expresan el patriarcado: la colonización, el maquinismo industrial...

(...)

Y la tercera expresión patriarcal es el atropello a la sabiduría de la mujer, culminada por el capitalismo

Luego de esta maravillosa lectura del problema en el mundo, viene una maravillosa solución:

Ver citas anteriores

Vandana Shiva escribió:Eco viene del griego oikos: casa. De ahí economía: ¡sin el trabajo doméstico femenino, no hay riqueza! Es un trabajo creativo. El capitalismo es extractivo, destruye.

Hombre comparar a las petardas feministas que odian al hombre por ser hombre con Vandana Shiva, una de las voces contra la globalización y especialmente contra Monsanto, transgénicos y demás (por eso la conozco) pues no.

Además discutir que en la India no hay un patriarcado no se sostiene, ¡¡si siguen habiendo castas!!

Que no sé, no he leído ningún libro suyo y me recuerda mucho a los ecologistas que ven males en todo la biotecnología, pero creo que la malinterpretas, reinvidica la agricultura tradicional que en la India ha estado en manos de las mujeres. En la entrevista de donde extraes eso se puede matizar más su postura http://www.lavanguardia.com/lacontra/20 ... namos.html

Que no digo que sea un error cargar la tintas en el género del explotador tradicional, como si Margareth Tatchter o la princesa Victoria no fueran parte del sistema Pero hombre, su lucha tiene un sentido y una razón de ser y es positiva, aunque la mujer sea radical

Curiosidades de la vida...

http://www.larazon.es/movil/sociedad/el ... MH15039027



Enviado mediante Tapatalk.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Hombre comparar a las petardas feministas que odian al hombre por ser hombre con Vandana Shiva, una de las voces contra la globalización y especialmente contra Monsanto, transgénicos y demás (por eso la conozco) pues no.

Además discutir que en la India no hay un patriarcado no se sostiene, ¡¡si siguen habiendo castas!!

Que no sé, no he leído ningún libro suyo y me recuerda mucho a los ecologistas que ven males en todo la biotecnología, pero creo que la malinterpretas, reinvidica la agricultura tradicional que en la India ha estado en manos de las mujeres. En la entrevista de donde extraes eso se puede matizar más su postura http://www.lavanguardia.com/lacontra/20 ... namos.html

Que no digo que sea un error cargar la tintas en el género del explotador tradicional, como si Margareth Tatchter o la princesa Victoria no fueran parte del sistema Pero hombre, su lucha tiene un sentido y una razón de ser y es positiva, aunque la mujer sea radical

Me expliqué mal.

A lo que iba es que incluso en prominentes intelectuales hay sesgos irracionales en sus consignas básicas.

Saludos.

Entonces sí, estamos de acuerdo

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:Curiosidades de la vida...

http://www.larazon.es/movil/sociedad/el ... MH15039027



Enviado mediante Tapatalk.

Menos mal que no han visto este cartel...



Un saludo

Enviado mediante Tapatalk.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Yo me pregunto dónde está la frontera de lo correcto y lo incorrecto.

¿Es correcta la discriminación positiva?

Yo mismo la he sufrido en mis carnes, la palabra de mi ex se daba como válida por el simple hecho de relatar unos insultos en el domicilio que nunca existieron, lo juro, no tengo porqué mentir, sin más prueba que su propia declaración, en un juicio en el que se me absolvió por una jueza y una fiscal, (ambas féminas, sobra decirlo) en primera instancia y se me condenó en recurso por un juez, (varón, también sobra señalarlo) a dos días de arresto domiciliario, en otro juicio en el que yo ni tan siquiera estuve presente.

A la pregunta de si era posible condenarme en un segundo juicio sin mi presencia y sin defensa mi abogado me dijo que era perfectamente legal y que recurrir la sentencia al supremo me iba a costar un pastizal.

Yo me he tenido que tragar esa especie de feminismo rancio que lesiona los derechos de los inocentes.

Me toca los huevos...perdón ... las gónadas.

En este tema prefiero abstenerme si no conozco los hechos y he visto la sentencia, lo que si te digo es que en un recurso no falla un juez sino un tribunal formado por tres magistrados y que, normalmente, no se celebra juicio oral. Quédate tranquilo que esa misma "injusticia procesal" se comete también contra las mujeres, seguro que tu ex tampoco pudo acudir al juicio.

Normalmente habrá tres o trescientos magistrados, no tengo ni idea.

El caso es que hubo juicio oral sin mi presencia con un solo magistrado y mi ex acudió al juicio y declaró.

De ahí mi más absoluta sorpresa y la pregunta a mi abogado que se limitó a decirme que el asunto era perfectamente legal. No pude ir más más allá, me tragué la injusta sentencia sin recurrir al supremo y a otra cosa, mariposa.

Discriminación positiva lo llaman.

Lo que sucede es que la discriminación posiva produce víctimas inocentes que son discriminadas negativamente. ¿Como demostrar insultos en el domicilio? Muy fácil, basta la palabra de tu ex.

Medieval.

Te sigo diciendo lo mismo, en estos casos y sin conocer los hechos o haber leido la sentencia, soy demasiado sensata y no opino del hecho concreto, corre tanto bulo por ahi que yo no me mojo. Aunque lo tuyo suena muy raro, la verdad, ya no el recurso sino el proceso en primera instancia.

La discriminación positiva son medidas temporales que se toman para igualar las condiciones de todas las personas con el fin de hacer efectiva la igualdad real, esto no lo es, o eso quiero creer, porque si asi fuera estarías confirmando que la justicia no ha tratado nunca igual a hombres y mujeres y por eso ha sido necesario la aplicación de medidas de discriminación positiva con lo cual no me dejas pensar otra cosa que el machismo del sistema judicial es una realidad y no un mito.

Ver injusta una sentencia es algo de lo mas normal, de hecho en cualquier proceso legal la mitad de los implicados siempre ven injusto el fallo.

Y otro detalle, debajo de mi casa vive un puto maltratador que no para de insultar a su pareja y su hijo de un añito, nunca ha pasado nada porque a ella la veo muy sumisa todavia pero el dia que me canse de esas movidas y perciba cierto peligro para ella y el niño llamaré a la policia y aunque ese dia solo hayan sido unos insultos contaré en mi declaración las veces que lo he escuchado decirles que ojala y se mueran, que se larguen, que o te callas o te reviento la cabeza, que a ver si la proxima vez que te caigas (al niño) te mueres ya so asqueroso... Y fijate, igual ese dia solo la llamó tonta dos e inutil asquerosa unas diez pero mi obligación moral, sobre todo con el niño, me llevó a notificar a las autoridades que alli se está cometiendo un presunto delito de maltrato.

http://www.huffingtonpost.es/2017/04/28 ... _22059421/

Ver citas anteriores

La CUP propone acabar con el "despatarre" de los hombres en el transporte público
"Invaden el espacio vital de las otras personas, habitualmente mujeres, en una muestra de machismo y micro-agresión", argumentan.

también podrían hacer asientos más anchos