Y por toda la fachada Cantabrica. De todos modos me parece absurdo lo de Victor, y me ha sorprendido bastante la posición de Francisco...

En Napoles se invento la pizza. Gastronomia aragonesa pero no española.

Cortocircuito en mentecato que se cree dios.

Bueno, no olvidemos que lo que ellos llaman el norte de Euscalerria fue la baja Navarra hasta que nos la robaron los gabachos, al menos en parte. De hecho lo sigue siendo. Y con el Rosellón igual, así que si esas personas tienen cultura navarra y catalana obviamente tendrán cultura española

En Nápoles era aragonesisimos.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

ya, si va a ser q supieron q el hacha era vasca pq iba envuelta en una txapela

Tela con la experta

Ten por seguro que muchisimo mas que esos indios que hablan batua.

Mas bien creo yo que como teneis a un idolo al que llamais cheroki ya se os han liado los papeles..

se llama sarcasmo, si tiene alguna duda. www.rae.es

Muy interesante el tema.

Si resulta que el hacha era vasca supongo que lo habrán basado en pruebas como la forma del hacha y la presencia de balleneros por la zona, obviamente. Lo que no puede ser es que se diga "telebasura nacionalista" a todo lo que tenga que ver con descubrimientos significativos sobre los vascos.

Esa región precisamente se llama Nafarroa Behera, es decir: Baja Navarra. Y no es todo el País Vasco Francés: es una de los tres territorios (Lapurdi, Nafarroa Behera y Zuberoa)

Esto me recuerda a los frikis que decían que el Quijote lo escribió un catalán.

Eso lo dices porque son vascos. Ya sabemos todos tu opinión ofensiva y sesgada sobre los vascos y la cultura vasca.

Tienes razón. También se rumorea que el primer hombre en llegar a la luna fue vasco ya que se ha encontrado una pintada en un pedrusco lunar con el anagrama de ETA. Decir lo contrario es una opinión sesgada y ofensiva de la cultura vasca. Adán y Eva hablaban euskera y el que diga lo contrario es porque odia a los vascos.

Lo que hace el analfabetismo.

Claro, es que la Baja Navarra si es un territorio histórico que tiene fundamentos, ha existido y existirá. Era una zona de Navarra que se separó del resto del territorio cuando los franceses la conquistaron. Para mi esa zona debería volver a la Comunidad de Navarra puesto que a la tierra de Navarra pertenece y no a Francia, pero claro, esto ya es una opinión personal, y las opiniones son como los traseros, que cada cual tiene el suyo. Un territorio puede ser navarro aunque no pertenezca a la Comunidad Foral de Navarra. Gibraltar esta en España pero no en el Estado Español

Ya se que no es todo el "país" vasco "francés"

Por cierto, el nacimiento de Zuberoa como vizcondado surge como consecuancia del nacimiento del reino de Pamplona, por lo tanto esta intrínsecamente ligado a Navarra

Claro que esta instrinsecamente ligado a navarra, como el resto de Euskal Herria. Por cierto, Navarra behera no pertenece a navarra; es navarra igual que lo es Pamplona, aunque no pertenezca a la comunidad foral navarra.

Renatada. En fin de argumentar prefiere satirizar.

Seguro, mas que nada por que no hay indios que hablen euskera batua.

Aprende a leer, analfabeto.

Obvio. Es lo mismo que he dicho yo unos mensajes atrás