Cuestión para liberales: SECTAS

Arte, historia, filosofía, religión y otras humanidades
Avatar de Usuario
Lazarus
Muerto de hambre
Mensajes: 57
Registrado: 14 Mar 2016 00:39
Ubicación: Barna City
Contactar:

Re: Cuestión para liberales: SECTAS

Mensaje por Lazarus »


Eso de vincular protestantismo con prosperidad económica o con capitalismo desarrollado, tesis formuladas por autores como Weber y otros... pues como que no.

Pongamos un ejemplo empírico: Austria, nación próspera y ultracatólica. O si nos remontamos en la historia, tenemos el ejemplo del Imperio Austro-Húngaro, que a parte de ser una potencia económica, poseía una gran burguesía industrial, y la sigue teniendo en Austria, país que se declara "católico" en su Constitución.

Las regiones más ricas de Alemania, son católicas. Baviera, por ejemplo, se declara como un Bundesländer confesional (su Estado dona 65 millones de euros a la Iglesia Católica y el anterior Papa, Benedicto XVI, era precisamente de allí). Un Länder que tiene tan solo 3.7 de desempleo, alto nivel de vida, poseen todo tipo de industria, y fueron de toda la vida ultracatólicos.

Y en el caso de países como Inglaterra, se trata de un "protestantismo" sui-géneris, pues el anglicanismo que posee muchas características en común con el catolicismo. En el caso inglés se puede considerar cesaro-papismo (jefe de Estado como cabeza religiosa). Por otra parte los noruegos, protestantes hasta la médula, básicamente se morían de hambre hasta que descubrieron pozos de petróleo en sus tierras.

Los hechos parecen demostrar que la religión de cada país tuvo muy poco que ver con su posterior desarrollo económico y que, por tanto, conviene buscar las causas por distintas vías.

Escisiones y movimientos cristianos similares a la Reforma que se enfrentaban al poder de la Iglesia de Roma ya existían desde el año 1300. Existieron John Wyclif, el padre espiritual de Jan Hus, fundador del movimiento husita y, en última instancia, de los futuros protestantes, como también William Tyndale, conocido por haber traducido e imprimido la Biblia en inglés). Tampoco fue la primera vez que el catolicismo vivió un cisma de estas características, aunque el Cisma de Occidente pudieron revertirlo.

Si Martín Lutero triunfó allí donde sus predecesores no pudieron, se debió a una situación geopolítica muy particular que vivía Europa y su nobleza en aquellos momento, que no deja de estar relacionado que los intereses de la nobleza en controlar al clero de sus tierras, problemas y corrupción en el papado, etc, etc.

Simplemente había nobles que por x motivos les interesó el cambio de religión mientras que otros les interesó permanecer junto al Vaticano en calidad de aliados.

Por otra parte, el Luteranismo es fundamentalmente y por principio anticapitalista. En su obra “Sobre el comercio y la usura”, Lutero condena sin paliativos el pecado de la usura, presente en el préstamo con interés, el monopolio, la compra de rentas y otras muchas prácticas comerciales y financieras que en aquella época eran practicada en toda Europa. Mismamente los Reyes Católicos pedían préstamos a diversos banqueros de confianza, y eso que eran católicos.

Y para finalizar, el luteranismo fue en sus inicios tan oscurantista y más supersticioso que el catolicismo. Precisamente donde más gente se quemaba era en el norte de Alemania y su persecución de las brujas.

Saludos.
Qué hacer es política. Cómo hacerlo es ciencia. Si es bueno o malo, es ética. Separemos cada ámbito al debatir.
Responder