64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Noticias de política y acontecimientos del resto del mundo
Avatar de Usuario
liberal de izquierda
Cobra convenio
Mensajes: 2907
Registrado: 10 Nov 2017 01:28

64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por liberal de izquierda »

Referéndum facultativo sobre sí o no al matrimonio y a la adopción entre parejas del mismo sexo en Suiza, 2021.

La norma, que es una enmienda al Código Civil Suizo, también incluye el acceso a técnicas de reproducción asistida para mujeres solas o parejas de lesbianas.

Resultados:

Sí ; 64,10 %

No ; 35,90 %


Partidos políticos y confesiones religiosas a favor del Sí:

Social-Demócratas (SP)

Liberales Clásicos (FDP)

Liberales Verdes (GLP)

Verdes-Ecologistas (GPS)

Comunistas (PdA)

Federación Suiza de Iglesias Evangélicas Reformadas (EKS)

Federación Suiza de Iglesias Evangélicas Luteranas (BELK)

Unión Budista Suiza (SBU)


Partidos políticos y confesiones religiosas que apoyan el No:

Conservadores (SVP)

Demo-Cristianos Católicos (CVP)

Demo-Cristianos Evangélicos (EVP)

Conservadores (EDU)

Conferencia Episcopal Católica Suiza (SBC)

Alianza Suiza de Iglesias Evangélicas (SEA)

Asociación Suiza de Iglesias Evangélicas libres (VFG)

Consejo Central Islámico de Suiza (IZRS)


https://www.marca.com/tiramillas/actual ... b45c0.html
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por gálvez »

Bueno....al menos se han dado más prisa que con lo del voto femenino, que no se autorizó en 1971 y en algunos cantones a nivel cantonal hasta 1990 :facepalm:


saludos
Capitán Tranchete
Miembro del Politburó
Mensajes: 1357
Registrado: 10 Sep 2010 18:20
Ubicación: Tranchetelandia

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por Capitán Tranchete »

A mi me sigue pareciendo increible que este tipo de cosas (que viene a ser igualar en derechos, grosso modo, a parejas de personas adultas que viven en una relacion sentimental) se tengan que votar. Menudas broncas tuve en Australia cuando hicieron el plebiscito allí.
En este aspecto, la actitud del gobierno de Zapatero fue intachable.
Avatar de Usuario
Hadouken
Salario mínimo
Mensajes: 1116
Registrado: 11 Dic 2010 22:48

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por Hadouken »

Un 64% es la mayoria pero no es una gran mayoria.
Avatar de Usuario
Edison
Alto ejecutivo
Mensajes: 13519
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por Edison »

Caramba. ¿O sea que en Suiza no se permitía votar a las mujeres hasta 1971? Pues sí que estaban atrasados esos suizos.

Esto me recuerda que en el 77 fui cofundador de una cooperativa y nos dieron una muestra de estatuto, para que supiéramos que debíamos presentar. Mencionaba algo de un permiso marital para las mujeres casadas. Pero en el 75, estando Franco ya muy pachucho, se habían reformado algunos artículos del Código Civil de 1889 (como el 57, el 58, el 59 y alguno más) por lo que pudimos evitar incluirlo.

Por cierto, tampoco fue necesario darle el nombre de ningún santo o ninguna virgen, algo bastante habitual si se querían agilizar los trámites.

https://www.boe.es/boe/dias/1977/07/21/ ... -16314.pdf
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por gálvez »

:+1
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por gálvez »

si...en España fue mas tarde pero es que no podían votar ni los hombres ni las mujeres.Vivíamos en una tiranía.El derecho al voto de las mujeres fue una conquista durante la II república (por cierto, repasar los votos de quienes votaron a favor y en contra no deja de ser paradójico....hay reputadas políticas que dan nombre a numerosas asociaciones feministas e incluso a una estacíón de tren en mi ciudad que votaron en contra del voto femenino)

Lo sorprendente de Suiza es que no tuviesen derecho al voto hasta 1971 y en el caso de algunos cantones hasta 1990 siendo la democracia mundial por excelencia

Lo que viene a ser una curiosa paradoja

saludos
Avatar de Usuario
Shaiapouf
Autónomo
Mensajes: 8219
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por Shaiapouf »

Mi pregunta sería, ¿qué hubiera pasado si la mayoría votara en contra?

¿Qué dirían los liberales?

Lo digo por lo de los jueces y eso... :hombros
.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por gálvez »

,,,,o si lo sometieran a referendum en Polonia o Hungría donde seguramente no saldría favorable

Saludos
Avatar de Usuario
Shaiapouf
Autónomo
Mensajes: 8219
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por Shaiapouf »

En ese caso la UE y los liberales estarían en contra.

Es que por eso considero que hay cuestiones donde la decisión mayoritaria no tiene intervención, claro, si lo que queremos es que primen algunas cosas por otra.

El Dº o la ciencia misma, no va de opiniones, va de asuntos técnicos.

Los que nos consideramos demócratas, no somos más de demócratas por mandar todo a decisión pública, de hecho la democracia sirve precisamente para zanjar aquellos asuntos donde no tenemos certeza exacta de qué es lo mejor para nosotros mismos, o tenemos la certeza, pero no podemos elegir la mejor opción porque es todavía técnicamente imposible.

Saludos.
.
Avatar de Usuario
liberal de izquierda
Cobra convenio
Mensajes: 2907
Registrado: 10 Nov 2017 01:28

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por liberal de izquierda »

:+1 Pensé lo mismo que tu, se ve que la sociedad suiza ha sido más conservadora que la del resto de Europa Centro-Occidental (Alemania y Austria aprobaron el sufragio femenino en 1918, y Luxemburgo en 1919), y que la de Europa Septentrional (Noruega 1913, Suecia 1919, Finlandia 1906, Dinamarca 1915, Irlanda 1922, y Gran Bretaña 1928), y Europa Occidental (Holanda 1917, Francia 1944, Bélgica 1948), donde el voto femenino se ha aprobado entre 60, 50, 30 y 20 años antes (según el país) que en Suiza a nivel federal, ni hablar a nivel cantonal. Menos mal que en el tema del matrimonio igualitario se tardaron 20 años, ya que el primer país europeo en aprobarlo fue Holanda en 2001.

Saludos.
Avatar de Usuario
liberal de izquierda
Cobra convenio
Mensajes: 2907
Registrado: 10 Nov 2017 01:28

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por liberal de izquierda »

Se trata de la maravillosa democracia directa, así funciona. En Irlanda, país de mayoría católica, el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo se aprobaron de esa misma manera, a través de un referéndum o consulta popular.

De todas maneras, en el caso de Suiza, este referéndum sobre el matrimonio igualitario se aprobó mediante un referéndum facultativo. Un referéndum facultativo en Suiza es aquel en el cual la democracia directa de ese país permite a sus ciudadanos someter a referéndum una ley aprobada previamente por el Parlamento, si estos logran juntar más de 50.000 firmas durante los 100 días posteriores a la publicación de la nueva ley en el Boletín Federal, y eso fue justamente lo que ocurrió con la ley del matrimonio igualitario.

El partido liberal-verde de Suiza (GLP) presentó un proyecto de ley de matrimonio y adopción para personas del mismo sexo, que logró ser aprobado por la mayoría del parlamento suizo (136 votos a favor frente a 48 votos en contra, 9 abstenciones y 7 ausentes), ya que conto con el apoyo del Partido Social-Demócrata (PS), del Partido Liberal Clásico (FDP), del Partido Verde (GPS) y del Partido Comunista (PdA). Sin embargo, los partidos del parlamento que votaron en contra de la ley: el Partido Conservador (SVP), el Partido Demo-Cristiano Católico (CVP) y el Partido Demo-Cristiano Evangélico (EVP), lograron juntar más de 50.000 firmas luego de los 100 días de publicada la ley del matrimonio y la adopción para personas del mismo sexo en el Boletín Federal, y por ende lograron someter dicha ley a referéndum, que fue ratificada por la mayoría absoluta de los ciudadanos suizos con un 64 % de los votos a favor.

¿No te parece maravillosa la democracia directa de Suiza?.

Saludos.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por gálvez »

Y quizás haya sido mas conservadora en el sentido de que no ha sufrido los shocks de las sociedades anteriores por su caracter de pais neutral.

Si observas las fechas que has traido existe una relación entre el reconocimiento del voto a la mujer y la finalización de alguna de las dos grandes guerras mundiales.

Es decir, dos guerras que llevaron al límite los recursos humanos y productivos de las naciones participantes y que de facto fue necesaria la movlización laboral de las mujeres para el esfuerzo bélico con todos los recursos humanos masculinos enfangados en las trincheras.

Es decir, las barreras de roles de género se fue al carajo por una cuestión de shock bélico y una vez inmersa la mujer en dicho tipo de tareas lo del derecho al voto es una consecuencia de lo mismo....carecía de sentido las absurdas barreras de valía que limitaban el voto a la mujer

Suiza siendo el pais mas genuinamente democrático del mundo, pues es la que ejerce una democracia directa, sin embargo no se vió inmerso en ese shock social y por tanto continuó con su inercia social en este sentido

Cómo bien sabes que me gusta mirarlo todo en la herencia clásica, también en esta se da la misma paradoja.
Mientras en ATenas, cuna y ejemplo de democracia en la antiguedad, los derechos de la mujer eran nulos, incluyendo el del voto , por contra en su antagonista política, la elitista y aristocrática Esparta la mujer espartana (las espartitas 100%) si tenían reconocido un nivel de derechos muy superior al de sus homólogas atenienses.

EL motivo , el mismo. Al ser la espartana una sociedad muy elitista y contar por tanto con un número de militares espartanos pata negra, y a la vez ser una sociedad muy belicosa, se tensionaban al máximo los recursos humanos masculinos y los femeninos tenían que asumir en retaguardia roles productivos tradicionalmente masculinos (administración de las fincas, mercados, etc...) y por supuesto ese derivaba en derechos totalmnte inimaginables respecto a sus homólogas de la democratiquísima Atenas.

Es algo asimilable en muchas sociedades de tipo militarista....los vikingos por ejemplo....por lo cual la belicosidad y la guerra han hecho en algunos casos mas por los derechos sociales de las mujeres que la democracia o el feminismo.

Solemos asimilar democracia con obtención de derechos civiles, y no....no es exactamente lo mismo. LA democracia es un método de elección y toma de decisiones....no es progreso social en si mismo.

saludos
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por gálvez »

Yo considero infinitamente mas deseable la democracia directa que la representativa.....porque para estar bajo la tutela de elites benefactoras ya teníamos el despotismo ilustrado.

Eso si, la gente suele confundir lo que es democracia con el sufragio. Y no, el sufragio es solo uno de los elementos de la democracia.

LA democracia tal cómo la entendemos es sufragio dentro de un marco legal que es el estado de derecho.

Democracia sin estado de derecho, es decir un marco legal que impida la violación de mínimos consensos sociales y de derechos de minorías o individuos ,y que permita un márgen de seguridad a todos en la convivencia, porque la "república" no es mas que el consenso general de gestionar algo público, no sería mas que la tiranía de las mayorías., de la turba, sería una oclocracia

Una de las cosas que mas me chirriaba del procés no era el que plantease un referendum o no , es decir que se recurriese a esa ordalía democrática que es una consulta popular....sino el cómo se invocaba, citando el derecho a decidir, es decir, el derecho a plantear la configuración de un estado cómo si fuese cualquier cosa, porque eso es plantear un concepto de estado líquido en sus límites lo cual es conceptualmente contrario a la idea de estado, que cómo todos los conceptos que comienzan con est. significa un marco de mínima est abilidad donde desarrollar la "república" , la vida política.

saludos
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por gálvez »

Indpendientemente de que considero que el cómo acepta la sociedad un tipo de contrato en concreto que afecta jurídicamente las relaciones sociales si puede ser algo lícito de someter a referendum (es decir, que pareciéndome un debate claro, no veo mal que se cuestione a referendum el tema del matrimonio homosexual, pues no deja de ser eso, una cuestión administrativa) cómo he contestado antes a LDI , la exaltación de la democracia directa y el sufragio anteponiéndose al estado de derecho que blinda los derechos de personas o colectivos humanos y otra serie de consensos para facilitar un mínimo de convivencia sería caer en la oclocracia y no es aceptable.

Es decir, una cosa es una cuestión administrativa, que es una cuestión pública y otra cosa es que la colectividad pueda decidir sobre la licitud o no de tus actos sexuales, convivencia, convicciones religiosas, ideológicas etc, etc....es decir, tus convicciones intimas.

la democracia es una forma de toma de decisiones para gestionar lo público dentro de unos límites.Y esos límites están entre otras cosas los derechos individuales de las personas y otros que se establezcan en el contrato constituyente cómo sociedad.

saludos
Avatar de Usuario
liberal de izquierda
Cobra convenio
Mensajes: 2907
Registrado: 10 Nov 2017 01:28

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por liberal de izquierda »

Hola gálvez, para quienes creemos en la democracia directa, como es mi caso, la posibilidad de un resultado adverso en un referéndum siempre existe, y si finalmente ocurre, pues hay que aceptarlo, son las reglas del juego de ese sistema. Yo soy un socio-liberal-demócrata, siendo el socio-liberalismo una filosofía política y moral, y siendo la democracia una forma de toma de decisiones para gestionar lo público dentro de unos límites, entonces, digo lo siguiente: como demócrata que soy, siempre voy a estar a favor de consultar a los ciudadanos a través de referéndums o consultas populares sobre la mayor cantidad de temas posibles, y en dichos temas incluyo: el matrimonio igualitario, el aborto, la subida o bajada de impuestos a las grandes empresas o fortunas, un tratado internacional con un país X, un tratado de libre comercio o TLC, la salida o la entrada a un organismo internacional como la Unión Europea o la OTAN, los temas ambientales como el cierre o no de las centrales nucleares o de carbón, una ley que regule el precio de los alquileres, etc.

Sin embargo, como soy un socio-liberal, hay un límite en cuanto a la aceptación de la democracia directa, yo jamás podría aceptar que se someta a referéndum una norma que vulnere los principios básicos de cualquier corriente del liberalismo político, incluido el socio-liberalismo, que son los siguientes: vida, libertad y búsqueda de la felicidad (derecho a vivir tu propia vida como mejor te plazca, mientras no se afecten esos mismos derechos en el caso de los terceros).

Ejemplo 1: yo como socio-liberal estoy totalmente a favor de llevar a cabo un referéndum sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en países con un conservadurismo social y cultural muy arraigado, como son los casos de Polonia y Hungría, para saber realmente hasta que punto llega ese nivel de conservadurismo cultural, ya que, a mi criterio, muchos polacos y húngaros de Varsovia, Budapest y otras grandes ciudades piensan diferente de Orbán y los ultra-conservadores que gobiernan Polonia, pero aunque saliera ganador el "no" a dicho matrimonio en el referéndum, yo como demócrata que soy, lo acepto totalmente, aunque no esté de acuerdo con el resultado.

Ejemplo 2: hace poco, algunos municipios polacos de menos de 100.000 habitantes de la zona más euro-escéptica, rural y ultra-conservadora de Polonia (el este del país), se declararon como zonas "libres de "ideología LGBTI":

https://es.wikipedia.org/wiki/Zona_libr ... 3%ADa_LGBT

Yo como socio-liberal estoy en contra de un referéndum donde los ciudadanos puedan votar si están favor o no de las zonas "libres de ideología LGBTI", porque eso va en contra del derecho a la libertad de expresión de los ciudadanos LGBTI, y también vulnera de manera indirecta su libertad de circulación, es decir el derecho de poder residir en el lugar de Polonia que quieran, sin ser discriminados.

No obstante, yo creo que si una pareja del mismo sexo no tiene la libertad de poder casarse, también se la está discriminando y también se esta vulnerando su libertad, sin embargo, en el ejemplo 2 hay un nivel de vulneración de las libertades más básicas que me resulta inaceptable, porque va en contra de la Constitución de Polonia y de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, a la cual Polonia pertenece, es decir se va en contra de la Constitución polaca y de las Leyes Europeas como marco de convivencia básico.

Gálvez, hay una frase de Willy Brandt que a mi como socio-liberal que soy me identifica mucho y es la siguiente: "Tanto mercado como sea posible, tanto estado como sea necesario", pues bien mi lema en este tema de la democracia es el siguiente: "Tanta democracia directa como sea posible, tanta democracia representativa como sea necesario".

Saludos.
Avatar de Usuario
liberal de izquierda
Cobra convenio
Mensajes: 2907
Registrado: 10 Nov 2017 01:28

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por liberal de izquierda »

:+1 Estupendo análisis gálvez, no lo había pensado cuando recopile el año que algunos países europeos aprobaron el sufragio femenino, pero si hacemos un poco de historia, es tal cual lo que tu afirmas, Alemania y Austria, a diferencia de Suiza, y para comparar países de lengua alemana mayoritaria y culturalmente cercanos, aprobaron el sufragio femenino en 1918, pero ¿ que pasó en 1918 en esos dos países?, y claro, pasaron derrotas militares y revoluciones políticas que implicaron que de la noche a la mañana Alemania y Austria dejarán de ser monarquías semi-constitucionales en las cuales sus Emperadores no eran responsables ante los Parlamentos en las decisiones más importantes del gobierno, para pasar a convertirse en democracias republicanas con constituciones democráticas elaboradas por convencionales constituyentes elegidos mediante el voto popular de hombres y mujeres por igual, pero eso ocurrió gracias a la derrota militar del Kaiser alemán y del Kaiser austríaco en una guerra brutal que costo millones de muertos. En la neutral Suiza, como tal cual afirmas, todo eso no ocurrió, y los suizos no se vieron sometidos a ningún shock político-revolucionario, ni militar.

Por cierto concluyo este mensaje citando esta última reflexión tuya que me parece brillante:
Estoy totalmente de acuerdo con esta reflexión.

Saludos.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por gálvez »

Buena frase la de Willy Brandt, me la apunto :guay

BAstante cercano a tu punto, LDI.

Yo también soy partidario de la democracia directa, pero siempre con la finalidad de gestionar decisiones políticas en el marco de nuestra convivencia, no que se use cómo arma contra la convivencia. Dicho de otro modo que nunca rompa la isonomía legal que entiendo debe de estar presente en una sociedad, ni atente contra el pacto social en la que dicha sociedad se sustenta y sustenta su convivencia .

Yo también podría aceptar un referendum sobre el matrimonio civil (que no deja de ser un contrato administrativo) pero no cuestionaría en ningún caso, independientemente de la mayoría social que hubiese en frente, la limitación a que una persona homosexual pudiese ejercer su tendencia sexual cómo le viniese en gana. Es algo que la sociedad no debe cuestionar bajo ningún concepto ni someter a escrutinio público.

Tampoco permitiría lo de las zonas libres de LGTB esas, pues no deja de ser una ruptura de la isonomía legal intrínseca a los valores republicanos. Un territorio no puede convertirse en una isla legal , no puede romper la isonomía legal que antes citaba.Lo que aducen es el llamado "derecho a decidir" de un territorio concreto porque yo lo digo Rodrigo, y eso no deja de ser una perversión oclocrática de la democracia.


Saludos
Capitán Tranchete
Miembro del Politburó
Mensajes: 1357
Registrado: 10 Sep 2010 18:20
Ubicación: Tranchetelandia

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por Capitán Tranchete »

Si y no. Yo quiero y espero tomar parte en todos los procesos que me afecten, llamese impuestos, gasto sanitario, infraestrcturas, medio ambiente.... pero no quiero tomar parte en legislar sobre quien se lleva el vecino a la cama, pues ni me va ni me viene, ni quiero que mi vecino pueda influir en leyes relativas a quien me llevo a la cama.
Avatar de Usuario
liberal de izquierda
Cobra convenio
Mensajes: 2907
Registrado: 10 Nov 2017 01:28

Re: 64 % de los Suizos votan a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo en referéndum

Mensaje por liberal de izquierda »

Es que legislar sobre quién se lleva el vecino a la cama sería un referéndum donde se preguntará a los ciudadanos si la homosexualidad debiera ser legal o ilegal, en muchos países, sobre todo de mayoría religiosa musulmana de Asia y África, la práctica de la homosexualidad es ilegal, claramente un referéndum sobre esa temática sería inconstitucional en cualquier país de la Unión Europea, porque iría en contra del pacto constitucional de convivencia europeo. Pero decidir si el matrimonio, una institución ancestral, debe ser ampliada a parejas del mismo sexo, no es decidir sobre con quién debe acostarse el vecino.

Es muy respetable tu pensamiento Capitán Tranchete, yo he debatido mucho este tema con otras personas que me dicen lo que tu me estas diciendo ahora, que es o mas o menos esto: "los derechos no se plebiscitan", y yo les respondo lo siguiente: "toda ampliación de derechos, puede ser sometida a referéndum, mientras no vaya en contra del orden constitucional vigente, es decir del pacto de convivencia normativo de un país, y en caso de ir en contra, previamente dicho orden constitucional debe ser reformado o modificado".

Volvamos ahora al tema del matrimonio entre personas del mismo sexo, yo como socio-liberal que soy, por una cuestión de ampliación de las libertades individuales, estoy totalmente a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, pero como un defensor acérrimo que soy de la democracia directa, también estoy a favor de un referéndum en el cual todos los ciudadanos puedan votar a favor o en contra del matrimonio igualitario.

Por otro lado, si analizamos el año en que los Parlamentos de los países de Europa aprobaron el matrimonio entre personas del mismo sexo, el primero fue el Parlamento de Holanda en 2001, dicha fecha coincide con un consenso mayoritario de la población, según las encuestas de la época, a favor del matrimonio igualitario, esto significa que los Parlamentos de Europa, elegidos por la voluntad popular, han legislado sobre la ampliación de derechos solo cuando hay consenso social mayoritario de los ciudadanos a favor de dicha ampliación.

Ahí tienes el ejemplo de Lituania, país en el cual la mayoría de la población está en contra, según las encuestas, del matrimonio entre personas del mismo sexo, y por eso en el Parlamento lituano, el proyecto de legalización de las uniones civiles de este año 2021 (que ni siquiera se equiparan al matrimonio) presentado y apoyado por la totalidad de los parlamentarios del partido liberal clásico LRLS, del socio-liberal LP y del social-demócrata LSDP, no logró estado parlamentario para iniciar su debate, porque la mayoría del resto de los partidos políticos lituanos: un tercio de los parlamentarios del demo-cristiano LKD, y la inmensa mayoría de los parlamentarios del ruralista-agrario LVŽS, y el centrista DP, votaron en contra:
https://www.reuters.com/world/europe/li ... 021-05-25/

Saludos.
Responder