Re: Venezuela: 95% de la población es pobre
Publicado: 11 Oct 2021 21:59
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Sí. Como bajar los impuestos.
Ya te expliqué en otra ocasión que prometer una bajada de impuestos no es "comprar votos". Comprar votos es hacer un desembolso económico con fondos privados o públicos destinado a ganarte el favor de potenciales votantes, creando una red clientelar. ¿Qué manera de "comprar" un voto es prometerle al votante que no le vas a robar tanto? ¿Acabar con la esclavitud y otorgar el voto a los ex-esclavos también fue "comprar votos"?
Ver citas anterioresJosé escribió: ↑11 Oct 2021 23:45Ya te expliqué en otra ocasión que prometer una bajada de impuestos no es "comprar votos". Comprar votos es hacer un desembolso económico con fondos privados o públicos destinado a ganarte el favor de potenciales votantes, creando una red clientelar. ¿Qué manera de "comprar" un voto es prometerle al votante que no le vas a robar tanto? ¿Acabar con la esclavitud y otorgar el voto a los ex-esclavos también fue "comprar votos"?
Desconozco qué habrás estudiado tú, pero es de 1º de Economía que "más impuestos no es lo mismo que más recaudación", y viceversa. Lo que muchos no entendéis es que bajando los impuestos se puede recaudar más, porque se estimula mucho más la economía y se crea más empleo. Y uno de tantos ejemplos de lo que digo lo tenemos en España. Madrid recauda 1.1 mil millones más que Cataluña en IRPF a pesar de que Madrid, con un millón de habitantes menos, tiene los tipos del IRPF más bajos de España, las horquillas altas y las bajas, frente a los impuestos altos de Cataluña. Por Díaz-Ayuso ganó hasta en Vallecas; el que los chavistas españoles pensaban que era su feudo en Madrid.
Esto no lo leerás en La Marea, El Plural, El País o Público:
https://www.elliberal.com/madrid-recaud ... tes-menos/
Supongo que entender el motivo por el que esto sucede es demasiado complicado para un zurdo que está acostumbrado a atender únicamente a la intención de una medida política, sin analizar y llegar a una conclusión correcta de lo que provoca directa y/o indirectamente. Esto explicaría por qué la izquierda siempre fracasa como gestora. A no ser que sea una izquierda inteligente que aplique medidas liberales. Cosa que ha sucedido hasta en Portugal. Mucho pedir para la trasnochada izquierda española; más cerca del chavismo que de la socialdemocracia europea.
Es demasiado "complicado" porque el cuento de la recaudación que sube por abajar los impuestos es eso, un cuento. Bajar impuestos en todos los casos sube el deficit púbico. Nunca lo baja.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑12 Oct 2021 13:45Supongo que entender el motivo por el que esto sucede es demasiado complicado para un zurdo que está acostumbrado a atender únicamente a la intención de una medida política, sin analizar y llegar a una conclusión correcta de lo que provoca directa y/o indirectamente. Esto explicaría por qué la izquierda siempre fracasa como gestora. A no ser que sea una izquierda inteligente que aplique medidas liberales. Cosa que ha sucedido hasta en Portugal. Mucho pedir para la trasnochada izquierda española; más cerca del chavismo que de la socialdemocracia europea.
Si no tiene argumentos, o mínimo que usted podría hacer es no insultar. Veo que le falta educación.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑12 Oct 2021 14:58
Al margen de que te acabo de mostrar un ejemplo de lo contrario (Madrid), vuelvo a reafirmarme en que esa cerrazón y ese no ver más allá de vuestras propias narices es lo que convierte, a los izquierdistas, en inútiles a la hora de gestionar lo que sea. Siempre necesitaréis a un sector de la población productiva al cual sacarle los cuartos para financiar vuestras redes clientelares (compra de votos) para perpetuaros en el poder. Y, para evitar que la gente productiva se vaya, estigmatizáis a los que se van dudando de su patriotismo o, peor; sois capaces hasta de construir muros físicos o burocráticos para contenerlos. Ideología mezquina, mediocre y empobrecedora.
Me estás diciendo que no tengo argumentos cuando el mismo tema del hilo, la desastrosa y criminal gestión del socialismo en Venezuela, es un argumento de peso. Y, como regalo, la comparación de recaudación entre Madrid y Cataluña. La primera, aplicando políticas liberales y, la segunda, enquistada en la socialdemocracia y la causa nacionalista. Y eso que Madrid tiene 1 millón menos de habitantes. ¿Te parecen pocos argumentos? No sé, ¿eh?
Pfffff...... Menudo "argumento", una comparaciónn entre una ciudad que es la capital de España y otra que no lo esVer citas anterioresJosé escribió: ↑12 Oct 2021 15:38Me estás diciendo que no tengo argumentos cuando el mismo tema del hilo, la desastrosa y criminal gestión del socialismo en Venezuela, es un argumento de peso. Y, como regalo, la comparación de recaudación entre Madrid y Cataluña. La primera, aplicando políticas liberales y, la segunda, enquistada en la socialdemocracia y la causa nacionalista. Y eso que Madrid tiene 1 millón menos de habitantes. ¿Te parecen pocos argumentos? No sé, ¿eh?
Berlín es capital y no es la ciudad más rica de Alemania. Igual que Roma en Italia, Washington en EEUU o Pekín en China. Por lo cual, la excusa de la capitalidad no cuela. Barcelona lo tiene todo para ser la ciudad más rica del país: posición geoestratégica cerca de Francia, clima mediterráneo, arquitectura, gastronomía, multiculturalidad, tejido industrial, etc. Barcelona (y Cataluña, en general) es una lugar con un potencial enorme, echada a perder por culpa de la política, y que ha visto cómo Madrid la ha adelantado sin contemplaciones de ningún tipo en estos últimos años. Lo mismo sucede con Venezuela. Un país que debería ser uno de los más ricos del mundo, con un nivel de pobreza del 95% y de extrema pobreza del 75%, por culpa de la criminal "gestión" del chavismo. Y eso que desde 2014 se han ido 5 millones. Que, sino, las cifras serían peores. Un país que ha sido siempre ese gran ejemplo democrático en el cual debíamos inspirarnos los europeos del sur. En palabras de su filial en España, Unidas Podemos.
Veo que no contesta. No sorprende. Lo que no conviene no existe para "liberales" como usted.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑12 Oct 2021 17:43Berlín es capital y no es la ciudad más rica de Alemania. Igual que Roma en Italia, Washington en EEUU o Pekín en China. Por lo cual, la excusa de la capitalidad no cuela. Barcelona lo tiene todo para ser la ciudad más rica del país: posición geoestratégica cerca de Francia, clima mediterráneo, arquitectura, gastronomía, multiculturalidad, tejido industrial, etc. Barcelona (y Cataluña, en general) es una lugar con un potencial enorme, echada a perder por culpa de la política, y que ha visto cómo Madrid la ha adelantado sin contemplaciones de ningún tipo en estos últimos años. Lo mismo sucede con Venezuela. Un país que debería ser uno de los más ricos del mundo, con un nivel de pobreza del 95% y de extrema pobreza del 75%, por culpa de la criminal "gestión" del chavismo. Y eso que desde 2014 se han ido 5 millones. Que, sino, las cifras serían peores. Un país que ha sido siempre ese gran ejemplo democrático en el cual debíamos inspirarnos los europeos del sur. En palabras de su filial en España, Unidas Podemos.
En el actual contexto inflacionista, sigue siendo perfectamente razonable defender bajadas de impuestos. Ahora bien, defender bajadas de impuestos como algunos defendemos siempre. No a costa de incrementar el endeudamiento del Estado (porque se bajan impuestos, pero no se recorta el gasto), sino bajando impuestos al mismo tiempo que se recorta el gasto público para evitar un incremento del endeudamiento del estado. Solo aquellas bajadas de impuestos que sean financieramente irresponsables, que tengan un enfoque keynesiano, son bajadas de impuestos que podrían agravar la situación económica del país. Las bajadas de impuestos combinadas con la austeridad del gasto no alimentan la inflación, ni el déficit ni la deuda, y sí la prosperidad.
Sigue sin contestar.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑15 Oct 2021 20:33En el actual contexto inflacionista, sigue siendo perfectamente razonable defender bajadas de impuestos. Ahora bien, defender bajadas de impuestos como algunos defendemos siempre. No a costa de incrementar el endeudamiento del Estado (porque se bajan impuestos, pero no se recorta el gasto), sino bajando impuestos al mismo tiempo que se recorta el gasto público para evitar un incremento del endeudamiento del estado. Solo aquellas bajadas de impuestos que sean financieramente irresponsables, que tengan un enfoque keynesiano, son bajadas de impuestos que podrían agravar la situación económica del país. Las bajadas de impuestos combinadas con la austeridad del gasto no alimentan la inflación, ni el déficit ni la deuda, y sí la prosperidad.
Ya te he respondido indirectamente. Trump bajó los impuestos, pero no el gasto público a corto plazo. Reducciones en los ingresos a corto plazo sin reducciones de los gastos, simultáneamente, se traducen en crecimientos del déficit y de la deuda pública. Esto ya ocurrió con la famosa reducción de impuestos de 1981 de Ronald Reagan. Que fue una de las más grandes de EEUU. Lo que produjo que la deuda se fuera al 52% del PIB. De todas formas, a Trump le golpeó de lleno la crisis del Covid. Eso tuvo un impacto en la economía estadounidense. No es un contexto adecuado.