AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico que irrita a China

Noticias de política y acontecimientos del resto del mundo
Responder
Avatar de Usuario
liberal de izquierda
Cobra convenio
Mensajes: 2907
Registrado: 10 Nov 2017 01:28

AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico que irrita a China

Mensaje por liberal de izquierda »

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/au ... d16092021/
Última edición por liberal de izquierda el 07 Mar 2022 07:30, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
liberal de izquierda
Cobra convenio
Mensajes: 2907
Registrado: 10 Nov 2017 01:28

Re: AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico, que irrita a China y tensa a Francia

Mensaje por liberal de izquierda »

https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... s_3291680/
Avatar de Usuario
liberal de izquierda
Cobra convenio
Mensajes: 2907
Registrado: 10 Nov 2017 01:28

Re: AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico, que irrita a China y tensa a Francia

Mensaje por liberal de izquierda »

https://elpais.com/internacional/2021-0 ... fensa.html
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico, que irrita a China y tensa a Francia

Mensaje por José »

Algunos analistas geopolíticos como el coronel Pedro Baños, un tipo bastante interesante de escuchar, vienen rato avisando del inminente acuerdo entre los anglosajones para presentarle batalla a China, dejando totalmente de lado a la UE. Europa debe buscar su camino, y centrar sus miradas a Moscú. Es lo más lógico.
Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 17885
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico, que irrita a China y tensa a Francia

Mensaje por gálvez »

Bienvenido al foro, José.

Que las potencias anglosajonas iban a hacer lobbit porque manitienen una especie de hegemonía solidaria, era evidente. De hecho hace décadas que en lo geopolítico habían creado un frente militar común al márgen de la OTAN , para crear una red de espionaje electrónico a nivel mundial

Europa ha querido no mirar a la realidad, e incluso cuando se destapó que los lideres e intereses europeos eran objeto de espionaje sistémico por parte de dicha red anglosajona, la respuesta europea fue de un acomodaticio sumiso realmente patético.

Cuando en este foro con el Brexit se debatía el aislamiento británico , yo defendía que a nivel geopolítico los que nos ibamos a quedar aislados eramos los europeos.

Porque aunque Europa no lo quiera asumir geopolíticamente en el mundo es irrelevante

No es que la geopolítica Europea sea mala....es que sencillamente NO EXISTE

Europa cómo ente político es un actor nulo en geopolítica....su propia estructura de poder así lo determina. Lo delega en la OTAN que es una organización controlada por las potencias anglosajonas y cuyo papel es de comodían instrumental subsidiario de la geopolítica de EEUU, dle mismo modo que la liga de Delos era un instrumento político de Atenas, no de las polis menores de dicha alianza.

HAciendo un paralelismo histórico en el panorama político mundial Europa es una especie de la Polonia de la era de las dos repúblicas (siglos XVI al XVIII) .....una nación grande y poderoso por potencial, pero inoperante en lo geopolítico pues dependía de un poder disgregado con capacidad de veto de cualquiera de las partes y por tanto muy influenciable a poderes externos...cosa que derivó en su división, reparto y liquidación cómo estado a finales del XVIII.

EL tema de haber incorporado a Rusia a la esfera Europea (estado que siempre ha sido una nación con aspiraciones de ser cómo los europeos occidentales desde tiempos de PEdro el Grande y que culturalmente es europea independientemente de su dimensión transcontinental,) e de mera lógic por sinergias claras e historia, (europa tiene capitalización y tejido económico....Rusia poder militar y rcursos energéticos) es inviable

Primero porque los lideres europeos carecen de esa visión geopolítica y están sometidos a los intereses de EEUU por mucha pataleta que ahora monten, y tienen la rusofobia de serie (las declaraciones de Borrel cuando ni siquera había tomado cargo de responsable de eso que llaman política exterior europea cuando se refirió a Rusia cómo "nuestro viejo enemigo")....y porque un proyecto político que se basa en mantener la hegemonía del nucleo duro "carolingio" de la unión (eje franco alemán+Benelux) no va a permitir que una nación con un peso demográfico igual que el de Alemania y Francia juntas les estropee el control....

El acercamiento a Rusia desde una lógica geopolítica sería lo lógico....pero es que Europa no tiene ningún planteamiento geopolítico, cómo lo puedan tener EEUU, los británicos , los rusos o los chinos...

Europa es una banda de políticos trepas que se reunen a tomar canapés en cumbres a firmar la agenda que le ponen funcionarios eurócratas por delante y que carecen de estadistas....Si, sus magnitudes podrían tener relevancia, pero son una jodida banda, su influencia geopolítica es cero

Normal que ni les consulten para nada

Trump se quitó la mascara y Biden no ha tenido ni el detalle de volver a ponersela

¿Para qué?


saludos
Avatar de Usuario
Shaiapouf
Autónomo
Mensajes: 8219
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico, que irrita a China y tensa a Francia

Mensaje por Shaiapouf »

Yo creo que para que exista la geopolítica primero tiene que existir una Europa que se plantee al mundo como un actor político. De momento lo que hay, es algo cercano a los Estados alemanes o italianos antes de la unificación, pero sin Prusia.

Yo veo cuatro geopolíticas diferentes dentro de la misma Unión:
  1. La CEE original: Alemania, Francia, Luxemburgo, Italia, Holanda y Bélgica. Los que heredaron la visión carolingia y que son el sustento de todo esto. Especialmente Alemania y Francia. Estos dos son geopolíticamente cercanos a Rusia.
  2. La Europa meridional: España, Portugal y Grecia. Países que salían de dictaduras y que eran relativamente más pobres que los demás, lo cual también los volvía insignificantes a nivel político. Tan entusiastas como dependientes.
  3. Europa nórdica. En general euroescépticos tanto en la derecha como en la izquierda. La derecha conservadora oculta su racismo a la inmigración con sus eufemismos, la izquierda socialdemócrata también mostró reticencias para una idea de una UE aunada e "imperialista". Finlandia fue el único Estado que recibió con entusiasmo la unión porque le implicaba una protección a la amenaza rusa.
  4. La Europa oriental. Antirusa y muy proestadounidense. A diferencia de los países del sur, su mirada puede contrarrestar la hoja de ruta del eje París-Berlín.
Simple, la única forma de superar estas diferencias es diluyéndolas en un proyecto supranacional, el problema es que el costo es bastante elevado: un gobierno central, unas FFAA europeas, y sobre todo una política fiscal europea. Cada una de estas medidas será recibida con entusiasmo o rechazo dependiendo del país y de su propia geopolítica, imagino que una política fiscal común alegrará a los políticos de La Moncloa pero no a los políticos del norte rico.

Lo más sensato es que Europa se acerque a Rusia, pero del dicho al hecho hay un trecho.

Lo único positivo es que a mi parecer, las tres grandes crisis que se han dado aquí (2008, los refugiados y el COVID) han tendido a soluciones más centristas que extremas. En este sentido la labor de Merkel ha estado más enfocada en la Unión que en tomar partido decididamente. Es cierto que en 2008 estuvo muy del lado de los países no-PIIGS, pero también es cierto que con el tiempo su discurso cambió (también la postura del BCE y los organismos europeos), ya para el 2020 la solución tomada ha ido más en consonancia de la unión que del sur o el norte, por eso genera tantos rechazos como aplausos, pues no le dio a nadie la solución deseada en un 100%. No fue un "me lo guiso me lo como" ni fue un "mancomunamos todas las deudas y salvamos a Sánchez".

Saludos.
.
Avatar de Usuario
liberal de izquierda
Cobra convenio
Mensajes: 2907
Registrado: 10 Nov 2017 01:28

Re: AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico, que irrita a China y tensa a Francia

Mensaje por liberal de izquierda »

https://www.dw.com/es/australia-constru ... a-61036613
José
Funcionario
Mensajes: 4843
Registrado: 21 Sep 2021 03:37

Re: AUKUS, la nueva alianza militar anglosajona entre USA, UK y AUS en el Pacífico, que irrita a China y tensa a Francia

Mensaje por José »

Esto decía en mis primeros comentarios en este foro. Por supuesto, lo sigo manteniendo. El AUKUS no es más que el intento del mundo anglosajón, que es el que domina Occidente, de plantarle cara a China. Solo espero que al rearme alemán permita iniciar un camino hacia la independencia total de la Europa continental frente a los intereses anglosajones. Especialmente, los de Washington y su aliado londinense.
Responder