Re: OBJETIVO EURABIA: la problemática mahometana en Europa
Publicado: 27 Sep 2020 12:32
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
El problema europeo es el siguiente, por una parte es muy necesario que sigan llegando inmigrantes, y por otra, su realidad geográfica conlleva que éste sea en buena medida musulmán del norte de África y el Levante. No obstante, justamente esta región lleva décadas atravesando una crisis social y política que ha potenciado el integrismo islámico, integrismo que de una y otra forma termina impactando en la realidad del inmigrante musulmán, el cual se encuentra en una situación de marginación mayor al resto.
Y machista. Lo de feminizar su insulto a dos foreros lo deja claro.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑26 Sep 2020 08:42Por si hubiera alguna duda, despejada ha quedado, es usted también aparte de racista e islamófobo, homófobo. Vamos un compendio de vicios y defectos mas que notorios y abyectos.
¿Y que no deja claro este sujeto?Ver citas anterioresKalea escribió: ↑03 Nov 2020 10:38Y machista. Lo de feminizar su insulto a dos foreros lo deja claro.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑26 Sep 2020 08:42Por si hubiera alguna duda, despejada ha quedado, es usted también aparte de racista e islamófobo, homófobo. Vamos un compendio de vicios y defectos mas que notorios y abyectos.
Hay gente que vive en un constante binomio.
Los payasetes islamófobos siempre consiguen sorprenderme no tanto por su ignorancia de todo lo que tiene que ver con las culturas musulmanas, algo que a fin de cuentas se da por hecho, sino sobre todo por su ignorancia de las culturas y los sistemas legales europeos. Según este autor, en España tendríamos que copiar a Singapur y... dar a las mujeres musulmanas el derecho a divorciarse. ¡Coño! ¡Y yo que pensaba que las mujeres musulmanas, como las de cualquier otra religión, tenían garantizado el derecho al divorcio en España desde que la sociedad conquistó esa reforma teniendo en contra a tarugos como el autor de este texto. Por cierto, en la temida sharía el derecho de la mujer al divorcio está reconocido desde hace 14 siglos. ¡Qué tontos sois, por Dios!Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑03 Nov 2020 11:02 Estamos en guerra, y la estamos perdiendo
París, Lyon, Niza, Londres, Berlín, Barcelona, Manchester, Copenhague, Estocolmo, Manchester, Marsella, Múnich, Turku, etc. Apenas quedan países en los que el terrorismo yihadista no haya actuado en Europa. Ayer le tocó el turno a Viena. La tierra de Leopoldo V de Austria, cuya bandera debe sus colores a él debido a que, tras marchar a las cruzadas para pelear en la batalla de Acre en 1191 sus ropajes de color blanco quedaron totalmente manchados de sangre, excepto la parte que tapaba su cinturón que quedó blanca, sufrió un brutal atentado en pleno centro de la capital del otrora imperio.
La pandemia y los confinamientos nos habían ofrecido una tregua a una guerra que llevamos librando más de una década. Si bien es cierto que es absurdo englobar en el mismo saco a más de 1.300 millones de personas (entre otras cosas porque en ese número de personas es donde se producen el mayor número de víctimas), resulta igual de absurdo negar que existe una corriente fundamentalista dentro del islam que no pretende convivir con nosotros, sino destruirnos. No nos llevemos a engaño, son un problema enorme para la convivencia y la libertad. Los terroristas sólo dejan de matar cuando han vencido o cuando los has vencido. No existe un término medio. Ante esta tesitura solamente tienes dos opciones: acabar con ellos o esperar a que acaben contigo.
El problema se agudiza cuando muchos de los terroristas son ciudadanos que poseen pasaporte europeo, que han crecido y vivido entre nosotros como uno más. Si a ello le sumamos que hemos obviado el problema durante mucho tiempo por la tiranía de lo políticamente correcto impuesta en Occidente, la situación se encuentra en un punto que se antoja casi imposible de resolver. No existe, ni debe plantearse, la expulsión indiscriminada de millones de personas. Sería lo más práctico, sí, pero lo más injusto. Buscar un término medio al problema es muy complicado, pero por suerte otros países del mundo nos han mostrado que es posible. Pero para conseguirlo, hay que aceptar que el islam tiene que ser una religión controlada y aniquilar el buenismo estúpido que nos ha traído hasta aquí. Singapur, que vive ajeno a las chorradas imperantes en Occidente, lo hizo. Eso les ha permitido instaurar una serie de normas tales como:
No está permitido que existan organizaciones islamistas que funcionen al margen del control del Gobierno.
Está prohibido que terceros países financien y construyan mezquitas en territorio singapurense.
Regularmente se envían policías de paisano a las mezquitas para que se cercioren de que no se está dando un mensaje yihadista.
Las mezquitas tienen la obligación de presentar anualmente sus cuentas y detallar de dónde procede el dinero y en qué se gasta.
Las mujeres no pueden utilizar el burka en centros públicos.
A las mujeres musulmanas se les otorga el derecho a divorciarse y son amparadas por la Ley.
Hay dos registros para los matrimonios. Uno el ROMM (para matrimonios entre musulmanes) y otro el ROM (para los matrimonios civiles en los que una de las partes sea musulmán, pero la otra no).
Mohamed Fatris Bin Bakaram, el hasta hace unos meses Mufti de Singapur y máxima autoridad islámica del país, tenía la obligación de presentar al Gobierno quiénes son los que formarán la ‘Majlis Ugama Islam Singapura’ (la institución que rige el islam en Singapur), y es el Gobierno singapurense quien aprueba el nombramiento. Si el Gobierno rechaza a alguno de los miembros, el Mufti tiene la obligación de expulsarlos del consejo y presentar otros candidatos. Aprovecho para recomendar que vean conferencias del Mufti de Singapur, un tipo ilustrado al que da gusto escuchar cómo alaba vivir en un país con tantas religiones.
Para poder residir en Singapur, debes acreditar un puesto de trabajo, que dispones de fondos suficientes para tu estancia en el país en caso de ser despedido y, por supuesto, no está permitido que puedas llevarte a toda tu familia si tu trabajo no te permite costear la vida de tus familiares.
En Singapur, el 17% de la población es musulmana, pero no han sufrido ni un solo atentado. ¿Y por qué no se plantean este tipo de medidas aquí? ¿Por qué hemos de aceptar miles de víctimas por culpa del pensamiento único? ¿Por qué hemos de ver como matan a nuestros conciudadanos en plena calle? Los terroristas no preguntan por ideología, voto, raza, religión o gustos personales antes de apretar el gatillo. Te matan y punto. Cualquiera podemos ser los siguientes y eso es lo que un porcentaje elevado de idiotas no comprende. Por ello, la victoria se antoja cuasi imposible mientras el terror avanza. La sociedad europea ha normalizado lo anormal. Hemos aceptado que es normal que la libertad de expresión esté limitada por un mahometano analfabeto que te degüella por hacer una caricatura de Mahoma. Hemos aceptado que es normal que nos maten mientras paseamos por la calle porque hemos ofendido a la Sublime Puerta en un comentario. Hemos aceptado que tenemos que subvencionar a los que nos quieren asesinar. Hemos aceptado que existan indeseables que justifican la barbarie y hemos aceptado que haya cobardes que callen por temor, como el miserable de Justin Trudeau o una parte de la izquierda española.
Incluso hasta Macron, en un claro gesto de cobardía, habla de resistencia en vez de hablar de atacar. La actitud no es verlas venir y montar funerales de Estado cuando se produce estos brutales atentados. La cuestión es evitar esos funerales y la pérdida de nuestros conciudadanos. Para ello hay que pasar a la acción y extirpar de raíz el problema retirando las subvenciones a los que nos asesinan, limpiando los guetos en los que hemos dejado que impongan la ‘sharía’ en sustitución de nuestras leyes, prohibiendo el uso de vestimentas que son una degradación para las mujeres y expulsando a todos aquellos fichados por los servicios de inteligencia o con antecedentes penales antes de que se lleven la vida de nuestro padre, hermano, madre o hijo. ¿Estamos dispuestos a aceptar que estamos en guerra? Me temo que no.
La voluntad no basta. El lector comprenderá mis pocos ánimos, pero escasos son los motivos para la esperanza en un continente poblado de ancianos a los que no les corresponde esta lucha, jóvenes estúpidos, gobernantes cortoplacistas y medios de desinformación más preocupados de la pantomima que de ayudar a mostrar el verdadero problema.
>>> https://www.elliberal.com/estamos-en-gu ... perdiendo/
A no ser que te refieras a ti y al resto de giliprogres, estás errada.
Lo que me da miedo es que haya mucha gente como vosotros. Suficiente como para cargarse Europa con vuestro buenismo barato y vuestro posmodernismo infecto.
Más payasetes sois los islamófilos, que no veis el daño que le estáis haciendo a vuestra tierra. Tenemos al enemigo en casa, y sois vosotros.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió: ↑03 Nov 2020 15:28
Los payasetes islamófobos siempre consiguen sorprenderme no tanto por su ignorancia de todo lo que tiene que ver con las culturas musulmanas, algo que a fin de cuentas se da por hecho, sino sobre todo por su ignorancia de las culturas y los sistemas legales europeos. Según este autor, en España tendríamos que copiar a Singapur y... dar a las mujeres musulmanas el derecho a divorciarse. ¡Coño! ¡Y yo que pensaba que las mujeres musulmanas, como las de cualquier otra religión, tenían garantizado el derecho al divorcio en España desde que la sociedad conquistó esa reforma teniendo en contra a tarugos como el autor de este texto. Por cierto, en la temida sharía el derecho de la mujer al divorcio está reconocido desde hace 14 siglos. ¡Qué tontos sois, por Dios!
Viendo la definición que Asstokick acaba de sacar tienes toda la razón
Yo no soy islamófilo, soy un racionalista ateo que pone la dignidad del hombre por delante de cualquier dios. Pero, a diferencia de ti, que, como buen islamófobo, vas cagándote de miedo por las esquinas y solo te atreves a decir estas chorradas por Internet, yo sí tengo el honor de haber defendido esta postura filosófica frente a fieles musulmanes y autoridades religiosas islámicas en España, en Francia y en países de mayoría social musulmana, y por eso, porque sé lo que hay de verdad, no lo que me cuentan en páginas web para retrasados mentales, no tengo miedo a la pluralidad de credos.Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑03 Nov 2020 18:23Más payasetes sois los islamófilos, que no veis el daño que le estáis haciendo a vuestra tierra. Tenemos al enemigo en casa, y sois vosotros.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió: ↑03 Nov 2020 15:28
Los payasetes islamófobos siempre consiguen sorprenderme no tanto por su ignorancia de todo lo que tiene que ver con las culturas musulmanas, algo que a fin de cuentas se da por hecho, sino sobre todo por su ignorancia de las culturas y los sistemas legales europeos. Según este autor, en España tendríamos que copiar a Singapur y... dar a las mujeres musulmanas el derecho a divorciarse. ¡Coño! ¡Y yo que pensaba que las mujeres musulmanas, como las de cualquier otra religión, tenían garantizado el derecho al divorcio en España desde que la sociedad conquistó esa reforma teniendo en contra a tarugos como el autor de este texto. Por cierto, en la temida sharía el derecho de la mujer al divorcio está reconocido desde hace 14 siglos. ¡Qué tontos sois, por Dios!
PD: lo del divorcio ni lo sé ni me importa. Pero, resulta que ahora el islam va a ser feminista y todo
Al contrario, acabas de darme toda la razón.Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑03 Nov 2020 18:04A no ser que te refieras a ti y al resto de giliprogres, estás errada.
decadencia
s. f. Proceso de debilitación o pérdida de la plenitud: su estilo estaba en plena decadencia; la decadencia de las instituciones.
f. Principio de debilidad o de ruina, tanto en el orden material como en el espiritual.
1. esplendor proceso de debilitación o pérdida de la plenitud: la decadencia del imperio romano
2. estado de debilidad y desintegración: La moral tradicional está en decadencia.
3. pérdida de fuerza física y moral de una persona: Día a día se puede observar su decadencia debida a su enfermedad.
Para criticar una cultura, una ideologia o una religion primero habria que conocerla. No conozco ningun islamófobo que haya hecho esa inversion de tiempo en adquirir un minimo de conocimiento sobre el tema, curiosamente, siempre hablan desde la mas completa ignorancia.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió: ↑03 Nov 2020 19:24Yo no soy islamófilo, soy un racionalista ateo que pone la dignidad del hombre por delante de cualquier dios. Pero, a diferencia de ti, que, como buen islamófobo, vas cagándote de miedo por las esquinas y solo te atreves a decir estas chorradas por Internet, yo sí tengo el honor de haber defendido esta postura filosófica frente a fieles musulmanes y autoridades religiosas islámicas en España, en Francia y en países de mayoría social musulmana, y por eso, porque sé lo que hay de verdad, no lo que me cuentan en páginas web para retrasados mentales, no tengo miedo a la pluralidad de credos.Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑03 Nov 2020 18:23Más payasetes sois los islamófilos, que no veis el daño que le estáis haciendo a vuestra tierra. Tenemos al enemigo en casa, y sois vosotros.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió: ↑03 Nov 2020 15:28
Los payasetes islamófobos siempre consiguen sorprenderme no tanto por su ignorancia de todo lo que tiene que ver con las culturas musulmanas, algo que a fin de cuentas se da por hecho, sino sobre todo por su ignorancia de las culturas y los sistemas legales europeos. Según este autor, en España tendríamos que copiar a Singapur y... dar a las mujeres musulmanas el derecho a divorciarse. ¡Coño! ¡Y yo que pensaba que las mujeres musulmanas, como las de cualquier otra religión, tenían garantizado el derecho al divorcio en España desde que la sociedad conquistó esa reforma teniendo en contra a tarugos como el autor de este texto. Por cierto, en la temida sharía el derecho de la mujer al divorcio está reconocido desde hace 14 siglos. ¡Qué tontos sois, por Dios!
PD: lo del divorcio ni lo sé ni me importa. Pero, resulta que ahora el islam va a ser feminista y todo
El Islam no es feminista, pero la sharía sí permite el divorcio. Tu no tenías ni zorra idea de este hecho, como no tienes ni zorra idea de nada que tenga que ver con los musulmanes, pese a tu ridícula fobia. Temes lo que desconoces porque eres un cobarde.
¿Qué hay más decadente para Europa que el buenismo multiculti progre de la ultraizquierda que representas? Nada. En todo caso, yo represento todo lo contrario a esa decadencia tan digna de seres pusilánimes.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑03 Nov 2020 22:08Al contrario, acabas de darme toda la razón.Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑03 Nov 2020 18:04A no ser que te refieras a ti y al resto de giliprogres, estás errada.
decadencia
s. f. Proceso de debilitación o pérdida de la plenitud: su estilo estaba en plena decadencia; la decadencia de las instituciones.
f. Principio de debilidad o de ruina, tanto en el orden material como en el espiritual.
1. esplendor proceso de debilitación o pérdida de la plenitud: la decadencia del imperio romano
2. estado de debilidad y desintegración: La moral tradicional está en decadencia.
3. pérdida de fuerza física y moral de una persona: Día a día se puede observar su decadencia debida a su enfermedad.
El tema del divorcio es anecdótico, carece de importancia y ni siquiera es cosa mía. Lo escribió Jano García, un joven economista liberal de creciente fama en las redes sociales y director de ElLiberal.com. De todas formas, me cuesta creer que el divorcio sea algo tan extendido en todo el mundo musulmán. Sobre todo, sabiendo lo jodidamente machistas que son los moros. Eso sí que es un patriarcado. Por otro lado, yo no tengo que viajar para enfrentarme a nadie o para defender qué sé yo. Yo he viajado por turismo y por trabajo. No soy ningún activista de medio pelo y con ínfulas como tú. Soy una persona normal que no aspira a más que a vivir en paz en su tierra, sin elementos ajenos que traten de dinamitar la convivencia. Los que están poniendo patas arriba al mundo con su radicalismo religioso son los musulmanes. No los cristianos ni los budistas ni los hinduistas ni los judíos. Los MUSULMANES. Yo no tengo por qué leerme el Corán ni conocer las restricciones gastronómicas de la cocina halal, etc. para no simpatizar con dicha religión ni desear la presencia musulmana a mi alrededor por el comportamiento nefasto que ha demostrado esta comunidad en mi tierra y en donde vivo actualmente. También hay mucha gente que se declara antifascista o antinazi y no tiene ni puta idea de lo que es el fascismo o el nazismo. Y seguramente te dirán que no les interesa saberlo. Pero fruto de su ignorancia, le andan llamando "fascista" y "nazi" a todo el mundo que no esté de acuerdo con sus ideas.Ver citas anterioresDistinguidoBourdieu escribió: ↑03 Nov 2020 19:24 Yo no soy islamófilo, soy un racionalista ateo que pone la dignidad del hombre por delante de cualquier dios. Pero, a diferencia de ti, que, como buen islamófobo, vas cagándote de miedo por las esquinas y solo te atreves a decir estas chorradas por Internet, yo sí tengo el honor de haber defendido esta postura filosófica frente a fieles musulmanes y autoridades religiosas islámicas en España, en Francia y en países de mayoría social musulmana, y por eso, porque sé lo que hay de verdad, no lo que me cuentan en páginas web para retrasados mentales, no tengo miedo a la pluralidad de credos.
El Islam no es feminista, pero la sharía sí permite el divorcio. Tu no tenías ni zorra idea de este hecho, como no tienes ni zorra idea de nada que tenga que ver con los musulmanes, pese a tu ridícula fobia. Temes lo que desconoces porque eres un cobarde.