Ver citas anteriores
Mar.bo escribió: ↑17 Sep 2020 08:28
Repito y repetiré: el mar Egeo, sí alguna vez fue griego lo fue hace miles de años, halla por el siglo IV o III a.C., después fue macedonio, que no eran griegos sino tracios aculturados, después fue sucesivamente romano, bizantino y otomano.
En lo que se refiere a Grecia, a ti que te cuelgas tanto de la clásica, te informo que no era un país sino un espacio etno-cultural que tenía por límite norte las Termopilas (¿te suena?), lo que significa que todo el resto de la actual Grecia continental ha sido tomado (o robado) a través de guerras.
En lo que toca a las islas “griegas”, que es el meollo del asunto, estas corren la suerte del mar que las rodea, estas han cambiado de dueño como cambiar de calzones, de todo ha pasado por ahí: micenios, jonios, romanos, bizantinos, catalanes, monjes armados, venecianos, genoveses, otomanos, italianos, británicos, griegos… y quizá luego ¿turcos?
Con todo esto te señalo que sobre el mar Egeo ningún país tiene legitimidad histórica para reclamarlo. Que su actual propietario lo obtuvo mediante un despojo legalizado en la fuerza. Y que el actual conflicto solo será superado mediante un acuerdo que revise los tratados, al menos aquellos que dieron a Grecia el dominio del Dodecaneso después de la SGM.
Eso o te aguantas a lo que venga, dirá Erdogan, y te recuerdo que Francia sola no pudo ni con Gadafi, menos aún en época postpandemica.
Tú no puedes basar tu argumento en que Turquía necesita más espacio marítimo porque es una potencia emergente en la región o trata de serlo. Grecia posee el mar Egeo porque le corresponde por historia y, además, lo ganó bélicamente y mediante acuerdos, en su día. Con Tracia, los turcos pueden darse con un canto en los dientes. Ya dominan el estrecho del Bósforo. Suficiente.
En cuanto a la crisis en el Mediterráneo oriental, estos son los posibles desarrollos que se puede dar:
1. Conferencia multilateral. Una posible solución de esta crisis pasaría por la convocatoria de una conferencia multilateral en la cual todas las partes implicadas alcanzaran un nuevo acuerdo sobre el reparto de las aguas de la región. Formalmente, esta es la solución defendida por Turquía, pero el gobierno turco probablemente es consciente de que sería muy difícil que esta llegara a buen puerto especialmente teniendo en cuenta que tanto la propia Turquía como Grecia se estarían exponiendo a verse obligadas a ceder una parte importante de sus reclamaciones territoriales ante un arbitraje internacional. Es una resolución relativamente fácil de alcanzar, pero que probablemente sería poco efectiva.
2. Concesión laxa por parte de Grecia. Vigilancia estrecha de las embarcaciones mientras operen en la zona, pero sin llegar a intervenir directamente para detener sus operaciones. Esta es, probablemente, la opción más sencilla de alcanzar, aunque no por ello la más probable. Sin embargo, no por ello resulta especialmente deseable para el gobierno griego, puesto que podría llegar a suponer un duro golpe para la popularidad de Mitsotakis especialmente teniendo en cuenta la evolución de la retórica hasta este momento. Es importante señalar que en este escenario se asume que Turquía se retirará tras terminar con sus operaciones y que ahí se dará por finalizada la crisis. Pero si Turquía continuara operando en la zona y Grecia también mantuviera su presencia estaríamos hablando del siguiente escenario: la Militarización del Mediterráneo Oriental.
3. Militarización del Mediterráneo Oriental. La no-resolución del conflicto territorial. Implicaría un estado de pseudo-crisis permanente en la zona hasta que un cambio en las circunstancias externas, siendo el más probable la resolución del conflicto libio, provocara un cambio en el equilibrio de poder que hiciera evolucionar la crisis y abriera nuevas posibilidades para su resolución. Existiría un riesgo continuado de que ocurrieran accidentes que podrían llevar a una conflagración militar.
4. Concesión plena por parte de Grecia. Retirada de las embarcaciones griegas de la zona en disputa. Un escenario mucho más grave para Grecia donde el gobierno de Mitsotakis sufriría un golpe devastador a su popularidad y que además abriría la puerta a nuevas crisis en el futuro próximo en el marco de las otras disputas territoriales existentes entre Atenas y Ankara. Casi tan improbable como la concesión por parte de Turquía.
5. Concesión por parte de Turquía. Retirada de embarcaciones de la zona. Debido al gran número de intereses que están en juego para Turquía en esta crisis resulta difícil creer que el gobierno turco vaya a ceder terreno ante algo que no sea una coalición militar superior y/o la amenaza o promulgación de unas sanciones económicas devastadoras por parte de la Unión Europea.
6. Conflagración militar. La más incierta de todas las resoluciones, si es que siquiera se la puede contemplar como tal. Si la crisis llega a degenerar hasta el punto de que estallen las hostilidades entre Turquía y Grecia (¿y quizá algún otro país aliado?) resultará muy difícil especular sobre lo que pueda llegar a suceder después. Sin embargo, es la opción más improbable de todas.
Según mi siempre acertado punto de vista, Turquía tiene más que perder que Grecia en este conflicto.
Ζήτω η Ελλάδα, πάντα ενωμένη
