Un semanario de Holanda presenta a los ciudadanos del Sur de Europa como parásitos que se aprovechan de su trabajo

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Cómo cual?

¿Quiénes han salido bien parados de la crisis del coronavirus y quiénes no, sanitariamente hablando? Ha quedado claro que los ránkings del pasado están obsoletos.

Chorradas. Elige un indicador de "cómo le ha ido sanitariamente" a los países y compáralo con el índice de libertad económica si crees que tienes razón...

...y si tienes huevos. :juas

[látigo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Cómo cual?

¿Quiénes han salido bien parados de la crisis del coronavirus y quiénes no, sanitariamente hablando? Ha quedado claro que los ránkings del pasado están obsoletos.

¿China y Corea del Sur?

[Asturkick]

España es un país que cada vez se vuelve más estatista y liberticida. El liberalismo en este país es algo residual. La mayor parte de la gente no sabe ni en lo que consiste. Se dan situaciones muy curiosas. Hay mucha gente que pide un sector púbico de calidad, sin darse cuenta de que para que eso suceda se necesita a de un sector privado de calidad que lo respalde. No puedes empezar la casa por el tejado. Entonces, se hace el proceso inverso. Se busca tener un estado gigante. El cual poco a poco va desgastando a ese sector privado. La gente exige salarios nórdicos e impuestos nórdicos. Pero se da una libertad económica argentina. Además, tampoco se genera un mercado laboral capaz de general oportunidades al ciudadano. Un mercado laboral flexible y dinámico, que permita que toda esa inversión en educación tenga un retorno a nivel social. ¿De qué vale financiar una educación de alto nivel si luego la gente va a tener que emigrar en busca de oportunidades laborales? Todo esto tiene que ver con rigidez laboral, el escenario poco atractivo para la inversión y que vengan empresas que generen este empleo. ¿De qué vale toda esa inversión en educación? Lo único que se está haciendo es financiar la mano de obra en Alemania, Países Bajos, Reino Unido, etc. Las economías que generan empleo son economías con una amplia libertad económica.

Por eso digo que España no tiene solución. La tendencia socialdemócrata es mayoritaria en la sociedad. La gente pide más estado. Más dependencia. No se dan cuenta de que se están disparando en el pie. Se están dejando sin oportunidades. Si tú pones un sistema laboral más rígido, en un contexto de crisis como el actual, la tragedia social será enorme. Y lo veremos. ¿Qué empresa se va a lanzar a contratar si esta lo percibe como un riesgo a un coste bastante grande? Para que suba el SMI, lo primero que tiene que funcionar es la economía y las empresas. Si los salarios no subía cuando teníamos un 14% de paro, ¿cómo va a subir con un porcentaje disparado, que es lo que vamos a tener?

España es un país con una mentalidad profundamente anticapitalista. No se puede salvar a una población que no quiere ser salvada. Es predicar en el desierto.

[Asturkick]

Este es el TOP26 (para compensar a Hong Kong, que no sale en el ránking de sist. sanitarios) de libertad económica a nivel mundial:

1- Hong Kong
2- Singapur
3- N. Zelanda
4- Suiza
5- Australia
6- Estonia
7- Canadá
8- EAU
9- Irlanda
10- Chile
11- Taiwán
12- RU
13- Georgia
14- Luxemburgo
15- P. Bajos
16- Lituania
17- EEUU
18- Dinamarca
19- Suecia
20- Letonia
21- Letonia
22- Islandia
23- S. Corea
24- Finlandia
25- Noruega
26- Alemania

Top 20 de mejores sistemas sanitarios del 2019 por Numbeo:

1- Taiwán
2- S. Corea
3- Japón
4- Dinamarca
5- Francia
6- España
7- Austria
8- Tailandia
9- Australia
10- Finlandia
11- P. Bajos
12- R. Checa
13- RU
14- Noruega
15- Bélgica
16- N. Zelanda
17- Alemania
18- Catar
19- Israel
20- Estonia
21- Sri Lanka
22- Suiza
23- Portugal
24- Canadá
25- Singapur

Más de la mitad de los 25 países con mejores sistemas sanitarios (publicado en 2019, quizás con cifras del 2018) están entre las 25 naciones más liberales en lo económico.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Holanda exige a España e Italia reformas laborales y de pensiones a cambio de las ayudas

Sánchez y Conte insisten en la voluntad reformista de sus Gobiernos ante Rutte, que se convierte en el gran obstáculo para un acuerdo europeo

El primer ministro de Países Bajos, Mark Rutte, ha confirmado este viernes los pronósticos y se ha erigido en la cumbre europea que se celebra en Bruselas en el estandarte de las posiciones más exigentes para aprobar el fondo europeo de recuperación.

Rutte parece resignado a que buena parte de ese fondo se destine a subsidios.

Pero exige como contrapartida unas “garantías absolutas” sobre las reformas que acometerán los países beneficiados a cambio de las multimillonarias ayudas. Y entre ellas cita expresamente las de pensiones y mercado laboral.

La primera jornada de negociaciones se ha prolongado durante 13 horas, hasta las 11 de la noche, pero el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, no ha logrado avances ni doblegar la resistencia de Rutte ni de sus principales aliados (Suecia, Austria y Dinamarca).

“La negociación pinta mal”, ha señalado una fuente diplomática nada más concluir la jornada.

Los 27 volverán a reunirse este sábado, a partir de las 11 de la mañana, pero el primer asalto ha enrarecido el ambiente peligrosamente.

“Estamos en un momento delicado de la negociación, con un bloqueo total sobre la gobernanza del plan de relanzamiento”, lamenta una fuente europea. “Falta ver si hay una vía de salida de esta situación”, añade esa fuente.

Rutte, en su calidad de líder de los autodenominados frugales (Países Bajos, Suecia, Austria y Dinamarca), asestó el primer golpe nada más llegar al edificio Europa, sede del Consejo Europeo.

“Peleo por una Europa más fuerte para todos, incluidos los contribuyentes holandeses”, señaló Rutte a su llegada a la primera cumbre presencial desde el mes de febrero.

“Una Europa más fuerte también significa que los países que se han quedado atrás aceleren en reformas como las de pensiones o del mercado laboral”.

No mencionó a nadie, pero por las conversaciones de los últimos días era fácil deducir que está pensando sobre todo en Italia y España.

La delegación holandesa había exigido en anteriores cumbres que las ayudas del fondo se aprobasen por unanimidad, como vía para controlar el cumplimiento de las reformas reclamadas por La Haya.

Rutte, según fuentes diplomáticas, insistió en la reunión en su propuesta. Pero comprobó que los otros 26 socios están en contra y la idea de la unanimidad parece destinada a ser abandonada.

A pesar de ello, el primer ministro holandés ha mantenido este viernes su exigencia y ha rechazado cualquier alternativa, como la posibilidad de un freno de emergencia que permitiría en ciertos casos suspender el desembolso de las ayudas y no reanudarlo hasta que fuese autorizado por el Consejo Europeo.

Rutte sostiene que si la UE va a endeudarse para conceder subsidios, como propone la Comisión Europea, “entonces hay que explicar a los holandeses cómo se van a acometer las reformas y no conformarme con la promesa de hacerlas”.

Y en ese terreno, puede contar con el apoyo de los frugales, que son firmes partidarios de un endurecimiento del control y condicionalidad de las ayudas.

El liberal holandés, líder de un frágil gobierno de coalición, asegura que no pretende decir a cada país las reformas que debe acometer pero exige “garantía absoluta de que se llevarán a cabo”.

Rutte, según fuentes diplomáticas, no concretó durante la reunión qué reformas espera a cambio de las ayudas ni mencionó el sistema de pensiones o el mercado laboral.

Pero sí que repitió la exigencia de garantías irreversibles sobre la ejecución de las reformas que se vayan a financiar con el fondo.

Tampoco ha sido muy concreto en esas conversaciones privadas con Sánchez y Conte, pero sí insiste en todo momento en que necesita algo de calado para poder argumentar ante su parlamento que vale la pena aceptar el fondo millonario.

Fuentes españolas recordaron que “España es un país que no tiene miedo a las reformas y las está haciendo.

En transición ecológica, por ejemplo, estamos a la vanguardia”. Pero esas mismas fuentes advierten que las reformas exigibles como condición para acceder al fondo de recuperación “deben estar ligadas al impacto de la covid-19”.

España no parece dispuesta a admitir que la ejecución del fondo se convierta en una especie de rescate encubierto, como parecen pretender los autodesignados frugales.

Y no quiere meter las pensiones en la ecuación, porque no tienen relación directa con la crisis del coronavirus y conllevan una enorme complejidad política.

En cuestiones laborales, en España aún está vigente la durísima reforma de 2012, impulsada entonces por Bruselas, y Sánchez tiene en su programa de Gobierno la idea de suavizarla, no endurecerla como pretende Rutte.

https://elpais.com/economia/2020-07-18/ ... yudas.html

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Holanda exige a España e Italia reformas laborales y de pensiones a cambio de las ayudas

Sánchez y Conte insisten en la voluntad reformista de sus Gobiernos ante Rutte, que se convierte en el gran obstáculo para un acuerdo europeo

El primer ministro de Países Bajos, Mark Rutte, ha confirmado este viernes los pronósticos y se ha erigido en la cumbre europea que se celebra en Bruselas en el estandarte de las posiciones más exigentes para aprobar el fondo europeo de recuperación.

Rutte parece resignado a que buena parte de ese fondo se destine a subsidios.

Pero exige como contrapartida unas “garantías absolutas” sobre las reformas que acometerán los países beneficiados a cambio de las multimillonarias ayudas. Y entre ellas cita expresamente las de pensiones y mercado laboral.

La primera jornada de negociaciones se ha prolongado durante 13 horas, hasta las 11 de la noche, pero el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, no ha logrado avances ni doblegar la resistencia de Rutte ni de sus principales aliados (Suecia, Austria y Dinamarca).

“La negociación pinta mal”, ha señalado una fuente diplomática nada más concluir la jornada.

Los 27 volverán a reunirse este sábado, a partir de las 11 de la mañana, pero el primer asalto ha enrarecido el ambiente peligrosamente.

“Estamos en un momento delicado de la negociación, con un bloqueo total sobre la gobernanza del plan de relanzamiento”, lamenta una fuente europea. “Falta ver si hay una vía de salida de esta situación”, añade esa fuente.

Rutte, en su calidad de líder de los autodenominados frugales (Países Bajos, Suecia, Austria y Dinamarca), asestó el primer golpe nada más llegar al edificio Europa, sede del Consejo Europeo.

“Peleo por una Europa más fuerte para todos, incluidos los contribuyentes holandeses”, señaló Rutte a su llegada a la primera cumbre presencial desde el mes de febrero.

“Una Europa más fuerte también significa que los países que se han quedado atrás aceleren en reformas como las de pensiones o del mercado laboral”.

No mencionó a nadie, pero por las conversaciones de los últimos días era fácil deducir que está pensando sobre todo en Italia y España.

La delegación holandesa había exigido en anteriores cumbres que las ayudas del fondo se aprobasen por unanimidad, como vía para controlar el cumplimiento de las reformas reclamadas por La Haya.

Rutte, según fuentes diplomáticas, insistió en la reunión en su propuesta. Pero comprobó que los otros 26 socios están en contra y la idea de la unanimidad parece destinada a ser abandonada.

A pesar de ello, el primer ministro holandés ha mantenido este viernes su exigencia y ha rechazado cualquier alternativa, como la posibilidad de un freno de emergencia que permitiría en ciertos casos suspender el desembolso de las ayudas y no reanudarlo hasta que fuese autorizado por el Consejo Europeo.

Rutte sostiene que si la UE va a endeudarse para conceder subsidios, como propone la Comisión Europea, “entonces hay que explicar a los holandeses cómo se van a acometer las reformas y no conformarme con la promesa de hacerlas”.

Y en ese terreno, puede contar con el apoyo de los frugales, que son firmes partidarios de un endurecimiento del control y condicionalidad de las ayudas.

El liberal holandés, líder de un frágil gobierno de coalición, asegura que no pretende decir a cada país las reformas que debe acometer pero exige “garantía absoluta de que se llevarán a cabo”.

Rutte, según fuentes diplomáticas, no concretó durante la reunión qué reformas espera a cambio de las ayudas ni mencionó el sistema de pensiones o el mercado laboral.

Pero sí que repitió la exigencia de garantías irreversibles sobre la ejecución de las reformas que se vayan a financiar con el fondo.

Tampoco ha sido muy concreto en esas conversaciones privadas con Sánchez y Conte, pero sí insiste en todo momento en que necesita algo de calado para poder argumentar ante su parlamento que vale la pena aceptar el fondo millonario.

Fuentes españolas recordaron que “España es un país que no tiene miedo a las reformas y las está haciendo.

En transición ecológica, por ejemplo, estamos a la vanguardia”. Pero esas mismas fuentes advierten que las reformas exigibles como condición para acceder al fondo de recuperación “deben estar ligadas al impacto de la covid-19”.

España no parece dispuesta a admitir que la ejecución del fondo se convierta en una especie de rescate encubierto, como parecen pretender los autodesignados frugales.

Y no quiere meter las pensiones en la ecuación, porque no tienen relación directa con la crisis del coronavirus y conllevan una enorme complejidad política.

En cuestiones laborales, en España aún está vigente la durísima reforma de 2012, impulsada entonces por Bruselas, y Sánchez tiene en su programa de Gobierno la idea de suavizarla, no endurecerla como pretende Rutte.

https://elpais.com/economia/2020-07-18/ ... yudas.html

Al caga-Rutte este le hacía yo la siguiente reforma:

1- Tómense todas las principales empresas domciliadas en el paraíso fiscal holandés.
2- Averigüese qué "traje a medida" les hace Holanda para que tributen ahí.
3- Ofrézcase a esas empresas un "traje a medida" en España que deje al holandés por los suelos.
4- A reír y ver cómo se hunde en la mierda Holanda tras robarles sus principales contribuyentes.

Y 5: Hágase lo mismo con Irlanda y cualquier otro chuloputas que se las dé de virtuoso mientras roba a toda la UE a través del dumping fiscal. O follamos todos o la puta al río.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

España es un país que cada vez se vuelve más estatista y liberticida. El liberalismo en este país es algo residual. La mayor parte de la gente no sabe ni en lo que consiste. Se dan situaciones muy curiosas. Hay mucha gente que pide un sector púbico de calidad, sin darse cuenta de que para que eso suceda se necesita a de un sector privado de calidad que lo respalde. No puedes empezar la casa por el tejado. Entonces, se hace el proceso inverso. Se busca tener un estado gigante. El cual poco a poco va desgastando a ese sector privado. La gente exige salarios nórdicos e impuestos nórdicos. Pero se da una libertad económica argentina. Además, tampoco se genera un mercado laboral capaz de general oportunidades al ciudadano. Un mercado laboral flexible y dinámico, que permita que toda esa inversión en educación tenga un retorno a nivel social. ¿De qué vale financiar una educación de alto nivel si luego la gente va a tener que emigrar en busca de oportunidades laborales? Todo esto tiene que ver con rigidez laboral, el escenario poco atractivo para la inversión y que vengan empresas que generen este empleo. ¿De qué vale toda esa inversión en educación? Lo único que se está haciendo es financiar la mano de obra en Alemania, Países Bajos, Reino Unido, etc. Las economías que generan empleo son economías con una amplia libertad económica.

Por eso digo que España no tiene solución. La tendencia socialdemócrata es mayoritaria en la sociedad. La gente pide más estado. Más dependencia. No se dan cuenta de que se están disparando en el pie. Se están dejando sin oportunidades. Si tú pones un sistema laboral más rígido, en un contexto de crisis como el actual, la tragedia social será enorme. Y lo veremos. ¿Qué empresa se va a lanzar a contratar si esta lo percibe como un riesgo a un coste bastante grande? Para que suba el SMI, lo primero que tiene que funcionar es la economía y las empresas. Si los salarios no subía cuando teníamos un 14% de paro, ¿cómo va a subir con un porcentaje disparado, que es lo que vamos a tener?

España es un país con una mentalidad profundamente anticapitalista. No se puede salvar a una población que no quiere ser salvada. Es predicar en el desierto.

Es que en España estamos hasta el gorro de los salva patrias.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Este es el TOP26 (para compensar a Hong Kong, que no sale en el ránking de sist. sanitarios) de libertad económica a nivel mundial:

1- Hong Kong
2- Singapur
3- N. Zelanda
4- Suiza
5- Australia
6- Estonia
7- Canadá
8- EAU
9- Irlanda
10- Chile
11- Taiwán
12- RU
13- Georgia
14- Luxemburgo
15- P. Bajos
16- Lituania
17- EEUU
18- Dinamarca
19- Suecia
20- Letonia
21- Letonia
22- Islandia
23- S. Corea
24- Finlandia
25- Noruega
26- Alemania

Top 20 de mejores sistemas sanitarios del 2019 por Numbeo:

1- Taiwán
2- S. Corea
3- Japón
4- Dinamarca
5- Francia
6- España
7- Austria
8- Tailandia
9- Australia
10- Finlandia
11- P. Bajos
12- R. Checa
13- RU
14- Noruega
15- Bélgica
16- N. Zelanda
17- Alemania
18- Catar
19- Israel
20- Estonia
21- Sri Lanka
22- Suiza
23- Portugal
24- Canadá
25- Singapur

Más de la mitad de los 25 países con mejores sistemas sanitarios (publicado en 2019, quizás con cifras del 2018) están entre las 25 naciones más liberales en lo económico.

Si, pero en orden inverso.
El 1 no aparece, el 2 es el 25, el 3 es el 16, el 4 es el 22, ....eso y que la mitad ni aparece.
Cómo dato mas que en un refuerzo parece un tiro en el pie.

Todo eso amen que un ranking de cosas intangibles cómo la libertad económica es lo mas discutible del mundo, porque depende mucho de cómo ponderes y que ponderes.
Por ejemplo Singapur suele aparecer encabezando este tipo de ranking y llamarlo pais liberal es un chiste.Un pais con el doble de peso económico de las empresas públicas que la media de la OCDE, donde el estado es tu casero y te dice donde vivir, y el sector financiero es público para dirigir la economía privada...


saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

España es un país que cada vez se vuelve más estatista y liberticida. El liberalismo en este país es algo residual. La mayor parte de la gente no sabe ni en lo que consiste. Se dan situaciones muy curiosas. Hay mucha gente que pide un sector púbico de calidad, sin darse cuenta de que para que eso suceda se necesita a de un sector privado de calidad que lo respalde. No puedes empezar la casa por el tejado. Entonces, se hace el proceso inverso. Se busca tener un estado gigante. El cual poco a poco va desgastando a ese sector privado. La gente exige salarios nórdicos e impuestos nórdicos. Pero se da una libertad económica argentina. Además, tampoco se genera un mercado laboral capaz de general oportunidades al ciudadano. Un mercado laboral flexible y dinámico, que permita que toda esa inversión en educación tenga un retorno a nivel social. ¿De qué vale financiar una educación de alto nivel si luego la gente va a tener que emigrar en busca de oportunidades laborales? Todo esto tiene que ver con rigidez laboral, el escenario poco atractivo para la inversión y que vengan empresas que generen este empleo. ¿De qué vale toda esa inversión en educación? Lo único que se está haciendo es financiar la mano de obra en Alemania, Países Bajos, Reino Unido, etc. Las economías que generan empleo son economías con una amplia libertad económica.

Por eso digo que España no tiene solución. La tendencia socialdemócrata es mayoritaria en la sociedad. La gente pide más estado. Más dependencia. No se dan cuenta de que se están disparando en el pie. Se están dejando sin oportunidades. Si tú pones un sistema laboral más rígido, en un contexto de crisis como el actual, la tragedia social será enorme. Y lo veremos. ¿Qué empresa se va a lanzar a contratar si esta lo percibe como un riesgo a un coste bastante grande? Para que suba el SMI, lo primero que tiene que funcionar es la economía y las empresas. Si los salarios no subía cuando teníamos un 14% de paro, ¿cómo va a subir con un porcentaje disparado, que es lo que vamos a tener?

España es un país con una mentalidad profundamente anticapitalista. No se puede salvar a una población que no quiere ser salvada. Es predicar en el desierto.

Es cierto que un estado hipertrofiado puede ser un competidor de recursos financieros para el sector privado e ir en detrimento del mismo.

Pero tampoco es cierto que dejando al sector privado a su libre albedrío esto va a ser jauja....eso es también un ejercicio de voluntarismo

Un sector privado de calidad requiere un sector financiero de calidad que canalice los recursos.Y eso ni existe ni se está por la labor.

Lo cierto es que buena parte de los paises de tu lista pueden presumir de musculo de sector privado gracias a la tutela del sector público o algún tipo de protección previa.No abundan los ejemplos de desarrollo económico sin esas variables.

El sector público debe de ser fuerte, pero cómo propulsor del privado, no cómo autojustifidor de si mismo.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Holanda exige a España e Italia reformas laborales y de pensiones a cambio de las ayudas

Sánchez y Conte insisten en la voluntad reformista de sus Gobiernos ante Rutte, que se convierte en el gran obstáculo para un acuerdo europeo

El primer ministro de Países Bajos, Mark Rutte, ha confirmado este viernes los pronósticos y se ha erigido en la cumbre europea que se celebra en Bruselas en el estandarte de las posiciones más exigentes para aprobar el fondo europeo de recuperación.

Rutte parece resignado a que buena parte de ese fondo se destine a subsidios.

Pero exige como contrapartida unas “garantías absolutas” sobre las reformas que acometerán los países beneficiados a cambio de las multimillonarias ayudas. Y entre ellas cita expresamente las de pensiones y mercado laboral.

La primera jornada de negociaciones se ha prolongado durante 13 horas, hasta las 11 de la noche, pero el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, no ha logrado avances ni doblegar la resistencia de Rutte ni de sus principales aliados (Suecia, Austria y Dinamarca).

“La negociación pinta mal”, ha señalado una fuente diplomática nada más concluir la jornada.

Los 27 volverán a reunirse este sábado, a partir de las 11 de la mañana, pero el primer asalto ha enrarecido el ambiente peligrosamente.

“Estamos en un momento delicado de la negociación, con un bloqueo total sobre la gobernanza del plan de relanzamiento”, lamenta una fuente europea. “Falta ver si hay una vía de salida de esta situación”, añade esa fuente.

Rutte, en su calidad de líder de los autodenominados frugales (Países Bajos, Suecia, Austria y Dinamarca), asestó el primer golpe nada más llegar al edificio Europa, sede del Consejo Europeo.

“Peleo por una Europa más fuerte para todos, incluidos los contribuyentes holandeses”, señaló Rutte a su llegada a la primera cumbre presencial desde el mes de febrero.

“Una Europa más fuerte también significa que los países que se han quedado atrás aceleren en reformas como las de pensiones o del mercado laboral”.

No mencionó a nadie, pero por las conversaciones de los últimos días era fácil deducir que está pensando sobre todo en Italia y España.

La delegación holandesa había exigido en anteriores cumbres que las ayudas del fondo se aprobasen por unanimidad, como vía para controlar el cumplimiento de las reformas reclamadas por La Haya.

Rutte, según fuentes diplomáticas, insistió en la reunión en su propuesta. Pero comprobó que los otros 26 socios están en contra y la idea de la unanimidad parece destinada a ser abandonada.

A pesar de ello, el primer ministro holandés ha mantenido este viernes su exigencia y ha rechazado cualquier alternativa, como la posibilidad de un freno de emergencia que permitiría en ciertos casos suspender el desembolso de las ayudas y no reanudarlo hasta que fuese autorizado por el Consejo Europeo.

Rutte sostiene que si la UE va a endeudarse para conceder subsidios, como propone la Comisión Europea, “entonces hay que explicar a los holandeses cómo se van a acometer las reformas y no conformarme con la promesa de hacerlas”.

Y en ese terreno, puede contar con el apoyo de los frugales, que son firmes partidarios de un endurecimiento del control y condicionalidad de las ayudas.

El liberal holandés, líder de un frágil gobierno de coalición, asegura que no pretende decir a cada país las reformas que debe acometer pero exige “garantía absoluta de que se llevarán a cabo”.

Rutte, según fuentes diplomáticas, no concretó durante la reunión qué reformas espera a cambio de las ayudas ni mencionó el sistema de pensiones o el mercado laboral.

Pero sí que repitió la exigencia de garantías irreversibles sobre la ejecución de las reformas que se vayan a financiar con el fondo.

Tampoco ha sido muy concreto en esas conversaciones privadas con Sánchez y Conte, pero sí insiste en todo momento en que necesita algo de calado para poder argumentar ante su parlamento que vale la pena aceptar el fondo millonario.

Fuentes españolas recordaron que “España es un país que no tiene miedo a las reformas y las está haciendo.

En transición ecológica, por ejemplo, estamos a la vanguardia”. Pero esas mismas fuentes advierten que las reformas exigibles como condición para acceder al fondo de recuperación “deben estar ligadas al impacto de la covid-19”.

España no parece dispuesta a admitir que la ejecución del fondo se convierta en una especie de rescate encubierto, como parecen pretender los autodesignados frugales.

Y no quiere meter las pensiones en la ecuación, porque no tienen relación directa con la crisis del coronavirus y conllevan una enorme complejidad política.

En cuestiones laborales, en España aún está vigente la durísima reforma de 2012, impulsada entonces por Bruselas, y Sánchez tiene en su programa de Gobierno la idea de suavizarla, no endurecerla como pretende Rutte.

https://elpais.com/economia/2020-07-18/ ... yudas.html

Al caga-Rutte este le hacía yo la siguiente reforma:

1- Tómense todas las principales empresas domciliadas en el paraíso fiscal holandés.
2- Averigüese qué "traje a medida" les hace Holanda para que tributen ahí.
3- Ofrézcase a esas empresas un "traje a medida" en España que deje al holandés por los suelos.
4- A reír y ver cómo se hunde en la mierda Holanda tras robarles sus principales contribuyentes.

Y 5: Hágase lo mismo con Irlanda y cualquier otro chuloputas que se las dé de virtuoso mientras roba a toda la UE a través del dumping fiscal. O follamos todos o la puta al río.

El problema es que la UE parece que le mola el dumpling social.La UE algo que nos han vendido que sirve para competir con el exterior, pero sin embargo lo que está haciendo es la competenica fiscal de los estados hasta la quiebra de los mismos y fomentando el parasitismo fiscal.

El caso es que el anterior presidente de la comisión fue el primer ministro de Luxemburgo, JKunker, un tipo que hacía fiscalidad a la carta, y el de la cosa económica el otro holandés chuloputas, el Dusernosequé ese, que por cierto poner de lider del eurogrupo a un tipo que en plena crisis monetaria manifiesta que Holanda contempló abandonar el euro y volver al florin es de traca....

Ahora la presidenta de la comisión parece mas presentable, la Ursula esta, pero han puesto a un Irlandes.....

Se sigue primando el parasitismo fiscal, y así sencillamente la UE empieza a ser poco rentable cómo negocio.Y con estas chulerías indisimuladas poco edificante cómo proyecto político.

saludos

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Es que en España estamos hasta el gorro de los salva patrias.

¿Salvapatrias como Sánchez e Iglesias, que ahora van de patriotas?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que en España estamos hasta el gorro de los salva patrias.

¿Salvapatrias como Sánchez e Iglesias, que ahora van de patriotas?

Sus palabras son...

España es un país con una mentalidad profundamente anticapitalista. No se puede salvar a una población que no quiere ser salvada. Es predicar en el desierto.
....

Por lo tanto no se vaya tan lejos buscando salva patrias, solo mirese al espejo.

[Asturkick]

Ver citas anteriores

...

Para salvar a este país hace falta un cambio profundo en la idiosincrasia española. Así como en la cultura y la educación de los españoles. Hoy por hoy, no es posible. Por lo cual, no tenemos solución a corto y medio plazo. La agenda "progre" cuyo objetivo es dividir, enfrentar y arruinar al país sigue su curso. Puedes estar tranquilo.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

...

Para salvar a este país hace falta un cambio profundo en la idiosincrasia española. Así como en la cultura y la educación de los españoles. Hoy por hoy, no es posible. Por lo cual, no tenemos solución a corto y medio plazo. La agenda "progre" cuyo objetivo es dividir, enfrentar y arruinar al país sigue su curso. Puedes estar tranquilo.

Bis
Por lo tanto no se vaya tan lejos buscando salva patrias, solo mirese al espejo.

Pero si yo estoy muy tranquilo, el que parece no estarlo tanto es usted, que pretende salvarnos a todos y por lo que parece nadie le hace mucho caso.
Es que como le decía en España estamos hasta el gorro de los salvapatrias.

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Bis
Por lo tanto no se vaya tan lejos buscando salva patrias, solo mirese al espejo.

Pero si yo estoy muy tranquilo, el que parece no estarlo tanto es usted, que pretende salvarnos a todos y por lo que parece nadie le hace mucho caso.
Es que como le decía en España estamos hasta el gorro de los salvapatrias.

Claro que estoy intranquilo. No es muy agradable reconocer que un sector influyente de tus compatriotas son unos borregos. Hombre, yo no puedo influir más que a mi círculo social. Para llegar a más gente están los políticos, los periodistas o los influencers. De todas formas, no me explico cómo puede, un país, estar hasta el gorro de "salvapatrias" si nunca ha visto a uno en su vida. No votan más que a demagogos, hipócritas, cínicos y populistas.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bis
Por lo tanto no se vaya tan lejos buscando salva patrias, solo mirese al espejo.

Pero si yo estoy muy tranquilo, el que parece no estarlo tanto es usted, que pretende salvarnos a todos y por lo que parece nadie le hace mucho caso.
Es que como le decía en España estamos hasta el gorro de los salvapatrias.

Claro que estoy intranquilo. No es muy agradable reconocer que un sector influyente de tus compatriotas son unos borregos. Hombre, yo no puedo influir más que a mi círculo social. Para llegar a más gente están los políticos, los periodistas o los influencers. De todas formas, no me explico cómo puede, un país, estar hasta el gorro de "salvapatrias" si nunca ha visto a uno en su vida. No votan más que a demagogos, hipócritas, cínicos y populistas.

Salvapatrias y salvamundos

Va a leer un párrafo que, si es español auténtico, le subirá la tensión arterial un dígito, aumentará las pulsaciones y le hará secretar adrenalina. Algunos notan cierto calor en el pubis; el patriotismo, provoca orgasmos. Es preferible que lo lea en voz alta. Concéntrese. ¿Está preparado? Ahí va:

«Vamos a volver a hacer grande España. Los ciudadanos de España nos hemos unido en un esfuerzo nacional para reconstruir nuestro país y para devolver nuestras promesas a toda nuestra gente. Vamos a hacer a España fuerte, la vamos a hacer rica, orgullosa, segura y, juntos, la vamos a hacer grande de nuevo. Recuperaremos nuestros trabajos. Recuperaremos nuestras fronteras. Recuperaremos nuestra riqueza. Y recuperaremos nuestros sueños. Los olvidados y olvidadas de nuestro país dejarán de estar olvidados. Nunca volveréis a ser ignorados. A partir de ahora una nueva visión va a gobernar nuestra tierra: España, primero».

https://www.elperiodicodearagon.com/not ... 80449.html
---

España en peligro: abundan los «salvapatrias»
La legítima llegada de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno ha provocado que nazcan mensajes de que la «patria» está en peligro y en un contexto así nacen como níscalos aquellos que se creen en posesión de la receta mágica para resolver todos los problemas del país. El último ejemplo, que no podía faltar, ha sido el de José María Aznar que, junto a Albert Rivera, se ha presentado ante los españoles como salvador de los peligros imaginarios a los que se enfrenta España

https://diario16.com/espana-peligro-abu ... vapatrias/
...

Hay que salvar a España, pero de quién y cómo
JUAN TORRES LÓPEZ Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla

Hay que salvar a España, pero de quién y cómo

Desde que empezó la crisis, sus verdaderos causantes han conseguido evadir sus responsabilidades y hacer que quienes la sufren incluso se sientan como los culpables y que paguen sin rechistar los platos que otros han roto.

Los bancos españoles fueron los primeros responsables de lo que ha ocurrido en nuestra economía al haber financiado una burbuja inmobiliaria irracional y a una clase empresarial (si es que se la puede llamar así) que no ha hecho más que dar un pelotazo detrás de otro a base de endeudamiento, de favores administrativos, de empleo precario y de fraude fiscal.

Los bancos han sido el mecanismo utilizado para evadir impuestos y para sacar hacia paraísos fiscales miles de millones de euros, y han obtenido los beneficios más altos del planeta a base de engaños y mil modos de estafas que han arruinado a miles de familias, que ahora se desgañitan para tratar de paliar su quebranto en los juzgados sin que los gobiernos hagan nada por apoyarles.

Los bancos españoles endeudaron artificialmente a familias y empresas para hacer negocio fácil y se endeudaron ellos al mismo tiempo, dando lugar así al auténtico problema de deuda privada que tiene España en estos momentos.

Los bancos españoles utilizaron su dominio sobre los medios de comunicación para hacer creer que su situación era saludable y que no tenían problemas patrimoniales. Y gracias al poder político que vienen acumulando desde el franquismo, y que ahora se traduce en partidos políticos esclavos de los préstamos multimillonarios que les conceden sin obligarles a devolverles, consiguieron que se aprobaran las medidas necesarias para salir del hoyo en el que han dejado al sistema financiero por la vía de quedarse con el mercado que ocupaban las cajas de ahorros. Pero a costa de seguir sin financiar a empresas y consumidores y de sumir a la economía española en una verdadera depresión.

Los bancos han obtenido los beneficios más elevados de toda nuestra economía pero los han obtenido arruinando a miles de empresas, destruyendo millones de empleos y facilitando el fraude fiscal y la corrupción política. Ahora, su situación se hace insostenible y tratan de que la paguemos los demás.

Los dirigentes del Banco de España han sido cómplices de ese desastre. Dedicados a pontificar sobre la necesidad de bajar salarios y de echar abajo las ya de por sí débiles estructuras de bienestar, han hecho la vista gorda ante el aumento del endeudamiento y de la pérdida progresiva de solvencia de la banca, y no solo de las cajas de ahorros. No oyeron ni a sus propios inspectores cuando éstos denunciaban lo que estaba pasando antes de que la crisis estallara, cuando ya habían empezado a detectar lo que se venía encima.

https://blogs.publico.es/dominiopublico ... en-y-como/

...



¡¡¡ Viva el Mal !!! ¡¡¡ viva el capital.!!!

[Asturkick]