Ver citas anteriores
Mar.bo escribió: ↑19 Ene 2020 07:24
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑18 Ene 2020 12:25
Ver citas anteriores
Mar.bo escribió: ↑18 Ene 2020 05:15
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑16 Nov 2019 19:54
Creo que ese afán por lo "autóctono" no deja de ser artificial.
ahora va a ser que el malinchismo es cool!
Ver citas anteriores
Los estados homogéneos en lo etnico no dejan de ser una anomalía mas que la norma genral. Y mas aún en Centroeuropa
No me había percatado hasta ahora que nos hace favor de advertirnos que China es anómala, vea que eso de 1,200 millones de chinos Han toditos juntos es rarísimo… y los japos Yamato que “solo” son 120 melones, como el triple de los españoles…
Por otra parte, dígame Gálvez, ¿en qué concepto cree que se trazaron las fronteras de los nacientes estados centro y este europeos después de la PGM y luego en otros de la SGM?
Ver citas anteriores
Cómo ultranacionalista que es Orbán conocedor de la historia de su pais, y cómo persona que da ayudas a millones de personas con pasaportes de otros paises pero de origen etnicvo hungaro que son minorias etnicas en otros paises debería de saber que lo que pretende es ir en contra de las leyes del mundo
¿Podria ampliarnos el tema de las “leyes del mundo”?
Ver citas anteriores
Los hungaros han sido un pueblo nómada. Y el mundo actual empuja al nomadismo a millones de personas(cómo ha pasado siempre)
Me parece que hay profundas diferencias entre nómada y desplazado. Los primeros lo hacen por voluntad (forma de vida) y no pretenden asentarse, en los segundos todo es al contrario.
Ver citas anteriores
Un estado , una tribu, una comunidad humana lo que debe de hacer es saber adaptarse a esa realidad nómada de los flujos migratorios y procurar que su estado, su tribu sepa asimilar e integrar a dichos colectivos
¿Así de cojones?...
¿eso forma parte de las “leyes del mundo”?
Mar.bo, el hombre que nunca desperdicia una ocasión de meter la pata...
China reconoce la existencia de 56 etnias oficiales (y una docena no reconocidas). Los Han pueden ser hegemónicos, pero desde luego China no es homogénea.
, mañana te vas a China y tenemos una etnia más, y claro así no, así no son homogéneos
Mira, en China hay 1.200 millones de chinos (aprox) y de ellos, 9.2 de cada 10 son Han (92%) ESTADÍSTICAMENTE SI SON HOMOGÉNEOS. Déjate de necedades
Los chinos Han son el 92 % de la República Popular China, 98 % en Taiwán, 75 % en Singapur y aproximadamente el 20 % de la población mundial. Es el mayor grupo étnico del mundo. https://es.wikipedia.org/wiki/Etnia_han
Ver citas anteriores
Japón por su parte también tiene minorías, pese a los intentos (bastante existosos) de aplastar toda minoría desde la unificación Meiji. Japón es un caso raro de homogeneidad cultural casi absoluta... Pero CASI. Porque los Burakumin, Ainu, Ryukuanos y Nikkei siguen existiendo y siendo distintos de los japoneses (y en muchos casos se el sigue castigando por no encajar con el mito del nihonjinron).
Mira pequenin, deja de hacer el listo: Japón, grupos étnicos:: 99,4% japoneses (yamato) y 0,6% otros
https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf% ... or%C3%ADas
Ver citas anteriores
En el entorno europeo, el caso raro es Islandia que es étnicamente homogénea... pero va camino de dejar de serlo desde que se suprimieron las leyes que hacían obligatorio adoptar un apellido islandés, por lo que poco a poco empiezan a verse islandeses claramente nacidos en otra parte, y esos otros islandeses al casarse con islandeses puros tendrán hijos mestizos.
testis unus testis nullus
Mira no voy a perder tiempo, la Polonia de 1918 fue trazada en función de la etnia polaca, y la Polonia de 1945 fue “purificada” de germanos en sus territorios añadidos. Hungría perdió mas de la mitad de su territorio después de la PGM, quedó reducida a la Hungría étnica, lo mismo pasó con los checos, los eslovenos. En los 90s ya vimos lo que paso con el lío étnico entre los yugoslavos.
Ver citas anteriores
La homogeneidad étnica es una anomalía, no la norma. Y en muchos casos es un mito, como en Japón. Nuestra especie fue capaz de hibridarse con los neandertales, la regla es que seres humanos de todo color e identidad acaban copulando con toda otra clase de seres humanos de todo color e identidad. Y es un juego en el que ganan los que saben transmitir la pertenencia al colectivo por encima de nimiedades como el color de la piel.
Si claro, un mito de: 99,4% de japoneses yamato. Estadísticamente en Japón sólo medio hombre de cada 10 no es yamato.
Es que según tú basta con la presencia de un despistado para romper la homogeneidad, y no es así. La homogeneidad es cosa de la estadística, y el factor genético solo es un factor entre muchos otros: genes, idioma, religión, ideología política, moral cívica, cultura, etc.,
En consecuencia se puede decir que el grado de HOMOGENEIDAD SOCIAL está en relación directa con el grado de ESTABILIDAD NACIONAL. Que es lo que dicta la NORMALIDAD.
Lo que sí es un mito, es la falacia del Frankenstein-europeísta generado por el acelerado envejecimiento de las poblaciones por lo que solo ven salida importando sangre extranjera. Surge así el mito del cosmopolitismo como ideal social. PURA MIERDA ECONOMICISTA disfrazada de buenísimo cristiano. El eurofrankensteista unisex también es parte de la misma mierda económica causada por la falta de población masculina.
.
Bien, veamos...
En el mundo hay 25 países (de 215) con un índice de fraccionalización étnica de 0.000000 (es decir, hay menos de una probabilidad en un millón de que dos personas cualquiera sean de distinta etnia)
En el mundo hay 15 países (de 215) con un índice de fraccionalización lingüística de 0.000000 (es decir, hay menos de una probabilidad en un millón de que dos personas cualquiera hablen idiomas distintos)
En el mundo hay 1 país entre 215 con un índice de fraccionalización religiosa de 0.000000 (es decir, hay menos de una probabilidad en un millón de que dos personas cualquiera profesen una religión distinta)
Así que estamos hablando de entre 1 y 25 anomalías sin ningún tipo de diversidad sea religiosa, idiomática o étnica.
Pero según tú, un país con menos del 1% de fracionalización también es "homogéneo"... veamos cómo queda el tanteo...
Etnia: 27 de 215
Lengua: 18 de 215
Religión: 6 de 215
Hmmm, muchas anomalías, ¿no? Digamos que se considera "homogéneo" si tene menos del 10% de fraccionalización, ¿sí?
Etnia: 46 de 215
Lengua: 57 de 215
Religión: 21 de 215
Joder, los países "homogéneos" siguen siendo anómalos, ¿vamos a un 25% de fraccionalización? Si menos de 1 de 4 personas son distintas, eso parece bastante homogéneo, ¿eh?
Etnia: 83 de 215
Lengua: 95 de 215
Religión: 61 de 215
Nada, ni modo. Lo mires como lo mires, los países con menos del 25% de diversidad siguen siendo clara minoría.
Seguro que ahora algunos os preguntaréis de dónde salen los datos. Wikipedia is your friend:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... sity_level
Para España, los índices son 0,416500, 0,413200 y 0,451400 (o sea hay 41,65 % de probabilidades de que un español sea de otra etnia, 41,51 % de que hable otro idioma y 45,14 % de que profese otra religión).
… haces trampa… otra vez
