CHILE ARDE. Los milicos regresan a las calles, las garantías suspendidas!

[Atila]

'

Turba incendia iglesia dedicada al servicio religioso de policía de Chile.

https://www.aciprensa.com/noticias/enca ... i=81476353

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

'

Turba incendia iglesia dedicada al servicio religioso de policía de Chile.

https://www.aciprensa.com/noticias/enca ... i=81476353

Cool!!
Los curas no deben de tener templos deben de estar en las calles

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

Turba incendia iglesia dedicada al servicio religioso de policía de Chile.

https://www.aciprensa.com/noticias/enca ... i=81476353

Cool!!
Los curas no deben de tener templos deben de estar en las calles

Los que vandalizan Iglesias son unos hijos de la gran puta!

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

Turba incendia iglesia dedicada al servicio religioso de policía de Chile.

https://www.aciprensa.com/noticias/enca ... i=81476353

Cool!!
Los curas no deben de tener templos deben de estar en las calles

Los que vandalizan Iglesias son unos hijos de la gran puta!

Las iglesias de hoy son centros de corrupción, puros maricones afeminados (valga la redundancia)
Apoyar a los falda-largas esos de hablado cantadito es apoyar la homosexualidad.
No incluyo a los curas rojos revolucionarios, los que andan en los cerros partiendose el lomo con y por las comunidades

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

'

Turba incendia iglesia dedicada al servicio religioso de policía de Chile.

https://www.aciprensa.com/noticias/enca ... i=81476353

Cool!!
Los curas no deben de tener templos deben de estar en las calles

Los que vandalizan Iglesias son unos hijos de la gran puta!

Las iglesias de hoy son centros de corrupción, puros maricones afeminados (valga la redundancia)
Apoyar a los falda-largas esos de hablado cantadito es apoyar la homosexualidad.
No incluyo a los curas rojos revolucionarios, los que andan en los cerros partiendose el lomo con y por las comunidades

Repito: Los que vandalizan Iglesias son unos hijos de la gran puta!

[Atila]

'

El obispo castrense de Chile oficia una Misa de desagravio por la quema de la Iglesia de los Carabineros.

«Han quemado el templo, no quemaron la fe»

El obispo castrense de Chile, monseñor Santiago Silva presidió una misa de reparación ante la Iglesia de San Francisco Borja, templo institucional del cuerpo de Carabineros, quemado el pasado viernes por un grupo de encapuchados que se manifestaban en una plaza aledaña.
7/01/20 8:37 PM

(VaticanNews/InfoCatólica) «Han quemado el templo, pero no quemaron la comunidad, no quemaron la fe» dijo monseñor Silva durante la homilía de la misa en la que participaron el nuncio apostólico en Chile, Mons.Alberto Ortega Martín, los obispos auxiliares del archidiócesis de Santiago, los capellanes de las tres ramas de las Fuerzas Armadas, el Director general de Carabineros y cientos de oficiales y civiles.
En un altar improvisado ante las puertas quemadas de la Iglesia, el obispo castrense reflexionó sobre «la violencia, las ansias justas de la gente, la falta de diálogo, la falta de respeto a las personas y a las instituciones», que se han desatado con las manifestaciones sociales y disturbios callejeros que desde octubre de 2019 tienen en jaque varias ciudades del país, en particular, el centro capitalino. «Necesitamos conversión del corazón, que el Señor, ante esta iglesia institucional de Carabineros destruida, nunca nos haga perder el anhelo de tener un Salvador para poder reconstruir nuestra sociedad, como sociedad en la justicia, en la paz, en el derecho», afirmó Mons. Silva.
La Iglesia de San Francisco Borja, construida a finales del siglo XIX y asignada a los Carabineros en 1976, fue atacada por un grupo de encapuchados que participaban en una manifestación en la cercana Plaza Baquedano. Los manifestantes sacaron sillas, muebles y biblias que fueron quemadas frente al recinto mientras el interior de la iglesia quedó completamente destruido ya que los vándalos no permitieron la acción de los bomberos para controlar el fuego.
Al finalizar la eucaristía, junto al rezo del Ave María se invitó a la comunidad a hacer el gesto de abrir y atravesar las puertas del templo quemado.

http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=36666

[Mar.bo]

Desigualdad, rebelión popular y violencia: cómo llega Chile al histórico plebiscito por la reforma de la Constitución





Tras más de un año de protestas contra el Gobierno, la ciudadanía decidirá si deja atrás la Carta Magna heredada de la dictadura de Augusto Pinochet.

Desenmascarando al 'país ejemplo'

Con un crecimiento anual del PBI de 4 % en 2018, Chile se exhibía ante el mundo como el país más próspero de Latinoamérica, un lugar más que propicio para las inversiones extranjeras y con una democracia consolidada y sin traspiés de ninguna índole. También era destacable su reducción de la pobreza, tras haber sacado de esa condición a 4 millones de personas desde el final de la dictadura, en 1990.

Lo que no se decía de Chile era que los beneficios de ese crecimiento solo llegaban a unos pocos privilegiados, mientras que el resto de la población debía lidiar con el endeudamiento, los bajos salarios, el alto costo de vida y una escasa movilidad social.

El restrictivo sistema educativo chileno, la falta de acceso a la salud, la privatización del agua y las magras pensiones, entre otras cosas, fueron el caldo de cultivo de un descontento que se mantuvo acallado durante 30 años.
https://actualidad.rt.com/actualidad/36 ... nstitucion

[Atila]

Ver citas anteriores

Desigualdad, rebelión popular y violencia: cómo llega Chile al histórico plebiscito por la reforma de la Constitución





Tras más de un año de protestas contra el Gobierno, la ciudadanía decidirá si deja atrás la Carta Magna heredada de la dictadura de Augusto Pinochet.

Desenmascarando al 'país ejemplo'

Con un crecimiento anual del PBI de 4 % en 2018, Chile se exhibía ante el mundo como el país más próspero de Latinoamérica, un lugar más que propicio para las inversiones extranjeras y con una democracia consolidada y sin traspiés de ninguna índole. También era destacable su reducción de la pobreza, tras haber sacado de esa condición a 4 millones de personas desde el final de la dictadura, en 1990.

Lo que no se decía de Chile era que los beneficios de ese crecimiento solo llegaban a unos pocos privilegiados, mientras que el resto de la población debía lidiar con el endeudamiento, los bajos salarios, el alto costo de vida y una escasa movilidad social.

El restrictivo sistema educativo chileno, la falta de acceso a la salud, la privatización del agua y las magras pensiones, entre otras cosas, fueron el caldo de cultivo de un descontento que se mantuvo acallado durante 30 años.
https://actualidad.rt.com/actualidad/36 ... nstitucion

A "RT" se le ve el plumero muchas veces, no le hagas caso en todo.

[Shaiapouf]

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Desigualdad, rebelión popular y violencia: cómo llega Chile al histórico plebiscito por la reforma de la Constitución





Tras más de un año de protestas contra el Gobierno, la ciudadanía decidirá si deja atrás la Carta Magna heredada de la dictadura de Augusto Pinochet.

Desenmascarando al 'país ejemplo'

Con un crecimiento anual del PBI de 4 % en 2018, Chile se exhibía ante el mundo como el país más próspero de Latinoamérica, un lugar más que propicio para las inversiones extranjeras y con una democracia consolidada y sin traspiés de ninguna índole. También era destacable su reducción de la pobreza, tras haber sacado de esa condición a 4 millones de personas desde el final de la dictadura, en 1990.

Lo que no se decía de Chile era que los beneficios de ese crecimiento solo llegaban a unos pocos privilegiados, mientras que el resto de la población debía lidiar con el endeudamiento, los bajos salarios, el alto costo de vida y una escasa movilidad social.

El restrictivo sistema educativo chileno, la falta de acceso a la salud, la privatización del agua y las magras pensiones, entre otras cosas, fueron el caldo de cultivo de un descontento que se mantuvo acallado durante 30 años.
https://actualidad.rt.com/actualidad/36 ... nstitucion

A "RT" se le ve el plumero muchas veces, no le hagas caso en todo.

No todo es RT, vete al principio del hilo para ver videos de agencias neutrales

[Mar.bo]

[Asturkick]

¿Se vota hoy la reforma de la Constitución chilena, no? ¿Shaiapouff puede votar a distancia? Supongo que sí votará al cambio.

[Shaiapouf]

Apruebo + CC.

Saludos.

[Asturkick]

Ver citas anteriores

Apruebo + CC.

Saludos.

De momento, los dos chilenos que conozco por los foros, tú y Shigeru/Anchimallen (se autopercibe mapuche) votaron por el "sí". Según han dicho los analistas, está bastante claro que ganará esta opción. Eso sí, las opiniones de liberales, tanto sudamericanos como españoles, que he leído y escuchado son bastante negativas respecto a este proceso, y predicen que Chile se convertirá en una Argentina 2.0. Aunque, aún queda mucho por hacer.

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Apruebo + CC.

Saludos.

De momento, los dos chilenos que conozco por los foros, tú y Shigeru/Anchimallen (se autopercibe mapuche) votaron por el "sí". Según han dicho los analistas, está bastante claro que ganará esta opción. Eso sí, las opiniones de liberales, tanto sudamericanos como españoles, que he leído y escuchado son bastante negativas respecto a este proceso, y predicen que Chile se convertirá en una Argentina 2.0. Aunque, aún queda mucho por hacer.

No va a cambiar nada, por eso hay que cambiarlo todo
mañana mismo comenzara la operación "descafeinado"
Te lo adelantare: nueva constitución, apellidos de siempre...

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Apruebo + CC.

Saludos.

De momento, los dos chilenos que conozco por los foros, tú y Shigeru/Anchimallen (se autopercibe mapuche) votaron por el "sí". Según han dicho los analistas, está bastante claro que ganará esta opción. Eso sí, las opiniones de liberales, tanto sudamericanos como españoles, que he leído y escuchado son bastante negativas respecto a este proceso, y predicen que Chile se convertirá en una Argentina 2.0. Aunque, aún queda mucho por hacer.

Pues sí, ha ganado con un 80%. O sea, cada 5 chilenos que conozcas, solo 1 querría mantener la Constitución de 1980.

Y es claro que los liberales no deseen que se modifique la misma, debes entender que dicha carta magna es el basamento legal más importante que sostiene el resto de los pilares del modelo neoliberal chileno.

En el liberalismo o hay conveniencia, o hay dogmatismo.

O no quieren que Chile cambie porque se cae su discurso, y con ello la credibilidad que le significa paguitas en entrevistas, cursos y trabajos. O no quieren que Chile cambie solo porque son unos dogmáticos ignorantes.

[Asturkick]

A mí, la verdad, es que tampoco me parece tan mal lo que ha ocurrido en Chile. Incluso, me da cierta esperanza. Me gustaría que algo parecido o ligeramente parecido sucediera en España. Pero más enfocado a reclamar una separación de los poderes legislativo y judicial, y una democracia real que se imponga a la oligocracia que impera hoy en día. Espero que la cosa sea fructífera y cerréis muchas bocas. Ahora bien, dada la naturaleza política que parece definirnos a los hispanoparlantes... es bastante entendible que haya mucha gente que tenga sus dudas sobre si todo esto llegará a buen puerto o se quedará en agua de borrajas.

Esto es lo que dice Axel Kaiser al respecto:

Ver citas anteriores

Cuando los historiadores del futuro analicen lo que ha ocurrido en Chile en los años finales de la segunda década de este siglo, se preguntarán perplejos cómo fue posible que el país más exitoso de la historia de América Latina decidiera, por una abrumadora mayoría, destruir la institucionalidad que le había permitido convertirse en referente regional.

Especularán que el sistema había fallado, pues no lograba satisfacer las demandas de la ciudadanía y formularán todo tipo de teorías acerca de fuerzas sociales misteriosas que nadie anticipó. La verdad, sin embargo, es que el suicidio de Chile era previsible y algunos veníamos advirtiendo hace más de una década que ocurriría.

Y es que, hace muchos años que Chile viene cultivando un estado depresivo mediante un discurso público flagelante, que se negó sistemáticamente a reconocer el progreso que habíamos conseguido mientras se encargaba de demonizar al mercado, a los empresarios, al lucro y a todos aquellos principios que nos habían sacado de la mediocridad que históricamente nos había caracterizado.

Este discurso sumió a los chilenos en una depresión que a su vez los llevó a odiar lo que habían construido. En otras palabras, la raíz del problema chileno fue psicológica. En su best seller 12 Rules for Life, Jordan Peterson sugiere una regla de salud mental que Chile claramente no aplicó: compárate con el lugar en el que te encontrabas antes y no con el lugar en que están los demás.

En el caso de Chile la evidencia de superación es irrefutable. La inflación crónica, que había alcanzado un peak de más del 500% en 1973, cayó por debajo del 10% en la década de 1990 y por debajo del 5 por ciento en los años 2000. Entre 1975 y 2015, el ingreso per cápita en Chile se cuadruplicó hasta alcanzar los 23.000 dólares, el más alto de América Latina. Como resultado, desde principios de la década de 1980 hasta 2014, la pobreza se redujo del 45% al 8%.

Varios indicadores muestran que este “milagro económico” benefició a la mayor parte de la población. Por ejemplo, en 1982 sólo el 27 % de los chilenos tenía un televisor. En 2014, el 97% lo tenía. Lo mismo ocurre con los refrigeradores (del 49% al 96%), lavadoras (del 35% al 93%), los automóviles (del 18% al 48%), y otros artículos. Todavía más importante es que la esperanza de vida aumentó de 69 a 79 años en el mismo período y el hacinamiento en las viviendas se redujo del 56% al 17%. La clase media, según la definición del Banco Mundial, aumentó de un 23,7 % en 1990 a un 64,3% en 2015 y la pobreza extrema se redujo del 34,5% a 2,5%.

En promedio, el acceso a la educación superior se multiplicó por cinco en el mismo período, beneficiando principalmente al quintil más bajo, que vio su acceso a la educación superior multiplicado por ocho. Esto es coherente con el crecimiento de los ingresos en los diferentes grupos socioeconómicos. Si bien entre 1990 y 2015 los ingresos del 10% más rico crecieron un total de 30%, los ingresos del 10% más pobre experimentaron un aumento del 145%.

A su vez, el índice de Gini cayó de 52,1 en 1990 a 47,6 en 2015. Si se mide la desigualdad de ingresos dentro de las diferentes generaciones, la reducción es aún mayor. Otros indicadores de desigualdad también muestran una reducción de la brecha entre los ricos y el resto de la población. El índice de Palma, que mide la desigualdad de ingresos del 10% más rico en relación con el 40% más pobre, se redujo de 3,58 a 2,78 en el mismo período de tiempo, mientras que la relación entre los ingresos de los quintiles más bajos y los más altos disminuyó de 14,8 a 10,8.

Además de esta disminución de la desigualdad de ingresos, un informe de la OCDE de 2017 mostró que Chile tenía mayor movilidad social que todos los demás países de la OCDE. Chile también ocupaba la posición más alta entre las naciones latinoamericanas en el Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas. Nada de eso importó, porque una élite política e intelectual populista, progresista y conservadora social cristiana, convenció a la ciudadanía de que el problema del país era la desigualdad y el “neoliberalismo” y comenzó a comparar a Chile con Suecia y Noruega sin reparar, por su puesto, en los niveles de productividad, baja corrupción, eficiencia estatal, ingreso per cápita o libertad económica de esos países.

Así se instaló la idea de los “derechos sociales” que abrazó la población esperando que el Estado mágicamente le proveyera de los recursos que le faltaban para vivir mejor. El reciente referéndum, que dio a la nueva Constitución un respaldo aplastante, es nada más que el último paso en el giro que, movido por la depresión y falta de fe en sí mismo, Chile dio en el camino hacia un Estado omnipotente.

Un Estado cada vez más corrupto e ineficiente que las élites de siempre han capturado en su propio beneficio mientras convencen a la masa de que todo lo que hacen es “por justicia social.”

Mientras tanto, los capitales se van del país, la inversión se seca, el gasto fiscal – y la deuda- explotan y la inestabilidad política se agudiza. Nada de esto, como es obvio, se resolverá con una nueva constitución sino por el contrario: se agudizará. Pero la suerte ya está echada; el suicidio de Chile parece asemejarse cada vez más al que cometió hace casi un siglo la vecina Argentina. Un suicido de manos de una ideología tan ponzoñosa y resistente que parece no admitir resurrección.

>>> https://www.elliberal.com/chile-de-la-d ... 6LcP73RDYc

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

A mí, la verdad, es que tampoco me parece tan mal lo que ha ocurrido en Chile. Incluso, me da cierta esperanza. Me gustaría que algo parecido o ligeramente parecido sucediera en España. Pero más enfocado a reclamar una separación de los poderes legislativo y judicial, y una democracia real que se imponga a la oligocracia que impera hoy en día. Espero que la cosa sea fructífera y cerréis muchas bocas. Ahora bien, dada la naturaleza política que parece definirnos a los hispanoparlantes... es bastante entendible que haya mucha gente que tenga sus dudas sobre si todo esto llegará a buen puerto o se quedará en agua de borrajas.

Hola Astur.

Ya son años los que nos conocemos en estos sitios, en este estoy solo pero antes tú conocías el discurso generalizado del chileno promedio que pululaba allí: somos los mejores de América, estamos ad portas de ser como Portugal, los españoles vienen a buscar trabajo, somos los jaguares... blablabla.

Yo era parte de las voces disidentes y en más de una ocasión fue censurado por decir lo que pensaba.

¿Qué ocurría?

Pues dos cosas.

1.- Esos chilenos no eran realmente representativos. Eran clasemedieros muy enajenados y que generalmente entraban a hablar de misiles y temas militares, o sea, el perfil típico del facho pobre. La realidad de LQ y SD era una burbuja donde se participaba por chovinismo y no por un sentido crítico.

2.- También hay que decir que muchos chilenos a pesar de estar desencantados con el modo de vida, seguían votando por los políticos tradicionales, pero claro, al término de un gobierno, venía la otra coalición como castigo al anterior, así ocurrió entre 2010 y 2020 (antes solo habían gobernado los de centro izquierda).

Entonces, que haya estallado Chile para muchos fue sorpresivo, para mí no, yo ya venía diciéndolo hace años.

Con relación a las palabras de Axel Kaiser:

Ver citas anteriores

Y es que, hace muchos años que Chile viene cultivando un estado depresivo mediante un discurso público flagelante, que se negó sistemáticamente a reconocer el progreso que habíamos conseguido mientras se encargaba de demonizar al mercado, a los empresarios, al lucro y a todos aquellos principios que nos habían sacado de la mediocridad que históricamente nos había caracterizado.

Este discurso sumió a los chilenos en una depresión que a su vez los llevó a odiar lo que habían construido. En otras palabras, la raíz del problema chileno fue psicológica. En su best seller 12 Rules for Life, Jordan Peterson sugiere una regla de salud mental que Chile claramente no aplicó: compárate con el lugar en el que te encontrabas antes y no con el lugar en que están los demás.

Lo que está diciendo es muy simple,

1.- En Chile se cultivó un "odio al mercado" (= neoliberalismo)
2.- Este estallido es psicológico
3.- Al ser psicológico es subjetivo

Este diagnóstico está lleno de falacias, especialmente non sequitur.

En primer lugar es difícil decir que se "cultive un odio" sin razones para el mismo. Si las familias no llegan a fin de mes no es algo subjetivo, es objetivo.

Subjetivo es que yo odie el color amarillo, por ejemplo.

Pero que yo odie el pescado porque soy alérgico tiene un razonamiento más objetivo: un problema bioquímico de tu propio organismo.

De todas formas, incluso cuando el pensamiento tiene de raíz un motivo sentimental - puramente subjetivo-, el origen de esa raíz también tiene su razón de ser aunque esto es desviarme mucho del tema.

En segundo lugar, asumir que es solo psicológico no significa que no sea real, esto pues la mente no está separada del cuerpo. Lo mental tiene una directa relación con lo corporal.

El cerebro también es materia.

Y en sí, todo lo que piensas tiene un basamento material-social.

En tercer lugar, Kaiser termina diciendo;

"Compárate con el lugar en el que te encontrabas antes y no con el lugar en que están los demás"

NO

No se trata de compararse antes y ahora. En tal caso no se entendería ninguna protesta social.

Por ejemplo,

Los españoles de 2020 están mejor que los españoles de 1970 (nivel y esperanza de vida, libertades democráticas, ETC), ergo no deberían protestar.

Y es que cuando hay crecimiento económico en el país, irremediablemente hay mejorías aun cuando estas sean por goteo.

No es solo que yo deba compararme con el pasado, es que me debo comparar con el presente.

Si comparamos el nivel de vida generalizado de un chileno de clase baja con el de clase alta, veo X nivel de desigualdad. En España, Francia, Reino Unido o Alemania el nivel de desigualdad es, en promedio Z.

X > Z

Ergo en términos objetivos, hay más desigualdad en Chile que en países desarrollados.

Que países desarrollados puedan serlo y encima son parte del centro neurálgico del sistema capitalista niega en absoluto el dogma de los neoliberales.

Si comparamos el nivel de garantías sociales de un español, alemán o francés cuando tenían el mismo nivel de productividad que tiene hoy Chile, lo que vemos es que los chilenos tienen menos garantías sin que con ello, haya una explicación razonable que sea una alternativa a la marxista, esto es, la tasa de explotación en Chile es de las más elevadas de la OCDE.

Finalmente, TODO SE REDUCE A LO SIGUIENTE:


- Hemos reducido la pobreza, pero la gente sigue disconforme

- El país crecía, pero la gente sigue disconforme

- Deben ser alienígenas, bolivarianos, judíos o Corea del Norte

No, el problema es la mismísima explotación. TODO SE TERMINA REDUCIENDO A LA EXPLOTACIÓN INNATA DEL CAPITALISMO.

Axel Kaiser puede decir todo lo que quiera, no obstante su discurso es esencialmente idéntico al que mantiene cualquier persona al momento de sostener un sistema, lo puede decir Franco de España o Castro de Cuba.

Pero el crecimiento cuantitativo es solo eso, no elimina en nada las contradicciones esenciales de este sistema y sí demuestra que se cumple la premisa de Marx sobre el desarrollo de las fuerzas productivas.


Unos últimos apuntes;

Ver citas anteriores

A su vez, el índice de Gini cayó de 52,1 en 1990 a 47,6 en 2015. Si se mide la desigualdad de ingresos dentro de las diferentes generaciones, la reducción es aún mayor. Otros indicadores de desigualdad también muestran una reducción de la brecha entre los ricos y el resto de la población. El índice de Palma, que mide la desigualdad de ingresos del 10% más rico en relación con el 40% más pobre, se redujo de 3,58 a 2,78 en el mismo período de tiempo, mientras que la relación entre los ingresos de los quintiles más bajos y los más altos disminuyó de 14,8 a 10,8.

Sin embargo,






La proporción del 1% más rico del país ha ido incrementándose durante los últimos años.

De por sí, superar al 20% es bastante si lo comparamos con otros países.

Para calcular el C.G. se utilizan los datos de ingreso, población y participación de ambos en el total : [IG=P-Q/Pi] // [P i= Ni/N] // [Qi = Ui/u] Que no es otra forma de aprovechar la curva de Lorenz.

El problema es que cuando se divide la población en tramos, siempre se van a ignorar a los sectores más concentrados.

Digamos que tenemos una sociedad en 10 deciles, cada uno con una población de 1 millón de habitantes a razón de;

1 $250.000,00
2 $340.000,00
3 $400.000,00
4 $450.000,00
5 $530.000,00
6 $570.000,00
7 $680.000,00
8 $750.000,00
9 $950.000,00
10 $2.224.000,00


Si utilizamos el cálculo anterior, entonces el Coeficiente de Gini será de 0,31.

Sin embargo, el último decil igualmente tiene sus desigualdades, mientras el 90% de sus integrantes perciben menos de 2 millones, el último 10% (1/100 del total) percibe 10 millones.

Ahora, cambiemos los datos. Digamos que todos los deciles inferiores al 8 ganan otros 100 mil adicionales, pero este 1% aumenta sus ingresos de 10 a 15 millones (un 50%), pues el Coeficiente se reduce a un 0,29, pero el 1% se ha enriquecido todavía más y su participación en el ingreso TAMBIÉN HA AUMENTADO (no mucho, pero ha aumentado, que es lo importante).

Esto demuestra cómo el Coeficiente de Gini puede disminuir y el 1% de la población puede mantener o aumentar su ingreso.

Esto implica más concentración todavía, ya que se habrán reducido las distancias entre un obrero y un profesor de universidad, pero se incrementaron entre un obrero y un gerente.

Ver citas anteriores

Además de esta disminución de la desigualdad de ingresos, un informe de la OCDE de 2017 mostró que Chile tenía mayor movilidad social que todos los demás países de la OCDE.

Lo remarcado no es totalmente cierto,

Esto es lo que mostró el informe de la OCDE:



Es decir, lo que viene a mostrar es tan solo un aspecto (% de hijos de padres que pertenecen al 25% más bajo que terminan en el 25% más alto).

No obstante,



Por una parte, en Chile un 23% de hijos pasan del último al primer quintil, pero por otra parte a un chileno de clase baja le tomará 6 generaciones alcanzar la media de ingresos en el país.

¿Cómo es eso posible?

Muy sencillo.

El primer indicador habla de "hijos", el segundo habla de familias.

Imaginemos que en una familia hay 4 hijos. De esos hijos 1 logra progresar y encontrar trabajo en un puesto decente luego de terminar sus estudios universitarios, el resto de sus hermanos no.

Él gana $1.000.000, mientras que el resto solo ganan $350.000

En promedio la familia sigue siendo pobre, pero él forma parte del 25% más exclusivo de la sociedad.

¿Hay un progreso social real?

No.

Un progreso social real se debe estudiar a nivel de unidades familiares y no solo sus hijos.

Ver citas anteriores

Mientras tanto, los capitales se van del país, la inversión se seca, el gasto fiscal – y la deuda- explotan y la inestabilidad política se agudiza. Nada de esto, como es obvio, se resolverá con una nueva constitución sino por el contrario: se agudizará. Pero la suerte ya está echada; el suicidio de Chile parece asemejarse cada vez más al que cometió hace casi un siglo la vecina Argentina. Un suicido de manos de una ideología tan ponzoñosa y resistente que parece no admitir resurrección.

Y sí.

Puede ser un resultado, como puede ser otro diferente.

Lo cierto es que dentro de la visión de Kaiser, el pueblo chileno es tonto y no puede decidir.

Lo que no quiere ver, es que TODOS LOS PROBLEMAS QUE SE HAN DADO EN ESTE PAÍS VIENEN OCASIONADOS NO POR SU PROPIA GENTE, SINO QUE POR SUS GOBERNANTES Y ÉLITES.

Su solución es, o mantener todo como está, o que esta misma casta lo modifiquen...


En fin, Axel Kaiser nunca me ha sorprendido con argumentos realmente pensados, su nivel de razonamiento es bastante promedio a mi modo de ver.