Solo es Política

Ver citas anteriores

El coronavirus, la coartada perfecta para el desastre económico del Brexit en UK

El Brexit sigue su curso y si, para finales de año, el Reino Unido sale a efectos prácticos del bloque, coincidiendo con la gran recesión global que los expertos vaticinan, la situación será compleja

Día clave en el calendario: 30 de junio. Y no, no se trata del inicio de una nueva fase de desescalada ante el confinamiento, sino de la fecha límite en la que Downing Street puede pedir una extensión del periodo de transición para facilitar cerrar un acuerdo comercial con la Unión Europea.

El coronavirus ha monopolizado el mundo. Con la cuarentena, los días pasan lentos. Hablar ahora de cualquier cuestión que no tenga lugar la próxima semana es plantear un escenario futurista de ciencia ficción.

Pero el Brexit sigue su curso y si, para finales de año, el Reino Unido sale a efectos prácticos del bloque (oficialmente lo hizo este 31 de enero) sin más pacto que los términos marcados por la Organización Mundial de Comercio (OMC), coincidiendo además con la gran recesión global que todos los expertos vaticinan, la situación será compleja.

Tanto para Londres como para los miembros del bloque, entre ellos España.

En 2019, solo en bienes, España exportó al Reino Unido 19.000 millones de euros y el Reino Unido a España 12.000 millones de euros, según la Oficina Nacional de Estadística del Gobierno británico.

¿El covid-19 va a presionar ahora a Downing Street para evitar el divorcio duro? ¿O Boris Johnson cortará ahora todos los vínculos con Bruselas porque precisamente podrá culpar al virus de todos sus problemas?

De momento, el Ejecutivo británico recalca que “bajo ninguna circunstancia” se pedirá ampliación de plazos.

Esta semana ambas partes han iniciado una nueva ronda de negociaciones.

A día de hoy, seguimos sin grandes (ni pequeños) avances. Abundan las líneas rojas sobre regulaciones de competencia, cuotas de pesca, el acceso de Londres a las bases de datos de Europol. En definitiva, todo bastante parado.

Jugar contra el tiempo

En este sentido, en Bruselas consideran que el Número 10 está perdiendo el tiempo deliberadamente para forzar en otoño a la UE a ceder ante sus demandas para evitar el caos.

Así lo advertía una carta de Michel Barnier (negociador europeo) a las capitales del bloque filtrada a la Prensa: “es una estrategia de presión de tiempo”.

Por su parte, la semana pasada, Phil Hogan, comisionado de Comercio de la UE, declaró: “solo estamos avanzando muy lentamente (...) No hay ninguna señal real de que nuestros amigos británicos se estén acercando a las negociaciones con un plan concreto (…)

Creo el gobierno del Reino Unido ciertamente ha decidido que se culpará al covid-19 por todas las consecuencias del Brexit y mi percepción es que no quieren extender las negociaciones hasta 2021 porque pueden culpar efectivamente al coronavirus de todo”.

Pese a la inacción por parte del Downing Street, la Comisión Europea está estudiando un sistema para implementar el control de bienes que circulen de Gran Bretaña a la isla de Irlanda. De momento, existe un primer borrador a fin de evitar el contrabando.

No hay que olvidar que la cuestión de la frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda fue el principal escollo de las negociaciones de divorcio.

El acuerdo de retirada ofrece una solución tan solo a corto plazo. De momento, la provincia británica formará parte de la Unión Aduanera del Reino Unido, pero deberá cumplir con las reglas del Mercado Único Europeo.

Se dejaron para esta nueva fase de negociaciones varios flecos, entre ellos, los mecanismos para imponer aranceles a productos que van a ser exportados a un país de la UE, pero parece que Londres no muestra demasiado interés.

Es más, no son pocas voces —como la del ex fiscal general del Estado, Dominic Grieve— las que advierten que Johnson no tiene ninguna intención ahora de cumplir lo pactado.

¿Está el Gobierno británico jugando realmente contrarreloj? En los corrillos de Westminster las cosas no están tan claras.

Fuentes del círculo del Partido Conservador aseguran a este diario que ven “improbable” que en el último minuto se vaya a pedir una prórroga este verano. Aunque tampoco lo descartan del todo. “Va a depender mucho de la economía”, matizan.

El PIB británico cayó en un 2% entre enero y marzo, la mayor contracción desde 2008.

No es una cifra récord y queda por debajo del 3% sugerido por el Banco de Inglaterra. Pero en marzo, el mes que comenzó el confinamiento, el desplome fue de un 5,8%.

Un triunfo que no será de nadie

En cualquier caso, dicha fuente considera que el objetivo de Johnson “es lograr a finales de año un acuerdo similar al que tiene UE con Canadá” y si no lo consigue “no le va a temblar el pulso para salir sin pacto” y regirse únicamente por las normas de la OMC.

Con todo, otras voces bien conectadas con Westminster señalan que no habrá extensión y que lo más probable es que a finales de año se cierre “otro periodo de transición con distinto nombre”.

“Ambas partes lo presentarán como un triunfo, pero en la práctica no habrán cerrado nada concreto y seguirán negociando”, señalan.

Si se diera el caso, ¿qué ocurriría a partir del 1 de enero de 2021 con la libre circulación de personas?

El Gobierno de Johnson quiere imponer ahora un modelo estricto de puntos similar al de Australia. Sin embargo, llama la atención la decisión tomada por la ministra de Interior, Priti Patel, de haber retirado de la agenda parlamentaria la nueva Ley de Inmigración que se estaba tramitando en los Comunes.

El movimiento tuvo lugar a mitad de abril, en plena crisis por coronavirus, y precisamente por este motivo ha pasado completamente desapercibido.


Otro de los grandes cambios que ha habido en Westminster durante la pandemia ha sido el nombramiento del nuevo líder laborista, Keir Starmer (un punto más popular que Boris Johnson en las últimas encuestas).

El que fuera fiscal —ferviente europeísta— es ahora el único líder de la oposición que no demanda al Gobierno una extensión de plazos.

“Considero bastante improbable que se pueda cerrar un acuerdo comercial para finales de año, pero si el Gobierno dice que puede conseguirlo, veamos cómo lo hace”, afirma.

La jugada es inteligente. De esta manera, no solo aumenta la presión sobre el Gabinete, sino que además deja sin munición al primer ministro para retratar, como hacía hasta ahora, a los laboristas como el “partido anti Brexit”.

Por primera vez en mucho tiempo, el Gobierno tiene ahora en los Comunes a una verdadera oposición. Y la presión llega en un momento en el que el Número 10 se encuentra en sus horas más bajas.

Johnson logró una aplastante mayoría absoluta en las últimas generales de diciembre. Los británicos confiaron en él e incluso le veían capaz de sacar lo mejor del Reino Unido aun si finalmente se salía del bloque tan solo bajo la regulación de la OMC.

Todo se basaba en esa idea del excepcionalismo británico. Sin embargo, ahora las cosas han cambiado. La fe de los británicos en sus instituciones, principalmente en el Gobierno, no es la misma.

Con más de 33.000 muertos, el Reino Unido es ahora el país más afectado de Europa por coronavirus.

A nivel global, solo es superado por los Estados Unidos. Con una respuesta tardía, sin test suficientes y criticas diarias por no suministrar a los sanitarios el equipo de protección necesaria, la gestión ante una crisis no está siendo la esperada.

Para el 60% de los ciudadanos, el Número 10 no aprueba ahora el examen.

Una mayoría considera incluso a que el Gobierno lo está haciendo peor que España y que Italia, según un sondeo de Opinium para 'The Observer'.

El problema es que, con la telenovela del Brexit, los ciudadanos no están ahora preocupados porque se han acostumbrado a que todo se acaba solucionado en el último minuto.

Londres, más sola que nunca

Pero la pandemia del coronavirus cambia el escenario. ¿Angela Merkel y Emmanuel Macron van a priorizar el Brexit a fines de este año cuando se encuentran ante el mayor reto global en tiempos de paz y precisamente en invierno es cuando más posibilidades hay de un segundo pico?

En julio, Alemania asume la presidencia rotatoria del Consejo de la UE y una carta del embajador alemán ante el bloque asegura que, bajo su mandato, los problemas que no estén relacionados con el covid-19 “inevitablemente se superpondrán o desaparecerán por completo”.

Por su parte, la OMC predice que el comercio mundial podría caer hasta un 32% este año.

Varios países han comenzado a bloquear la exportación de bienes considerados vitales en la lucha contra la pandemia, suministrando más munición al instinto nacionalista.

La recuperación global llevará años, tiempo durante el cual negociar un acuerdo de libre comercio con el Reino Unido no será lo más importante en muchas agendas, entre ellas, la de Washington con su lema 'America First', por mucho que quiera Londres estrechar más que nunca los lazos transatlánticos.

Ver citas anteriores

La UE achaca a Londres retrocesos en la negociación del Brexit

Michel Barnier acusa a Johnson de recular “en todas las áreas” respecto a los compromisos pactados con anterioridad

La Unión Europea y el Reino Unido se han plantado en el primer momento crítico de las conversaciones para evitar un desacople abrupto el 31 de diciembre.

Los equipos de ambos lados del canal de la Mancha llegan al ecuador de la negociación sin haber logrado ningún avance.

Al contrario: el jefe de la delegación comunitaria, Michel Barnier, acusó a Londres incluso de haber reculado.

Con Boris Johnson decidido a no pulsar el botón de la prórroga para mantener el periodo de transición, la ruptura salvaje condiciona el diálogo entre ambas partes en plena crisis por la pandemia.

Desde que arrancaron las rondas negociadoras entre Bruselas y Londres, cada comparecencia de Barnier es prácticamente un calco de la anterior, aunque con un tono más elevado y un enfado más obvio.

De nuevo, el político francés lamentó este viernes en el cuarto encuentro el enroque en los cuatro grandes ámbitos de la negociación: competencia, pesca, derechos fundamentales y la gobernanza del futuro marco de negociación.

“Esta semana no ha habido progresos significativos… No podemos seguir así eternamente”, se quejó.

Las dos partes habían previsto que el Reino Unido podría pedir una prórroga hasta junio en caso de retraso en las negociaciones. Johnson rechazó esa posibilidad antes de sentarse en la mesa y desde entonces no se ha movido ni un ápice.

Los negociadores europeos daban por hecho que eso les metería presión antes del verano.

Sin embargo, la pandemia ha desplazado al Brexit como principal asunto en la agenda de Bruselas y de la mayoría de las capitales.

Fuentes diplomáticas abogaron incluso por no dedicar ni un minuto al Brexit en la próxima cumbre de jefes de Estado y de gobierno del 19 de junio.

A lo sumo, afirmaron que los líderes deberían tomar nota del estado de las negociaciones y dejarlo ahí para emplear el grueso del Consejo a pactar el plan de recuperación económica y el Presupuesto de la UE para el periodo 2021-2027.

La próxima reunión entre ambas partes, en todo caso, será a alto nivel, entre Johnson y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. A la jefa del Ejecutivo comunitario no le llegarán buenas noticias. Barnier no solo no ve avances, sino que aprecia graves retrocesos.

“En todas las áreas, el Reino Unido sigue reculando en los compromisos alcanzados en la Declaración Política”, lamentó Barnier, quien apostilló: “Este documento está disponible en todos los idiomas, también en inglés”.

Fuentes comunitarias aseguran que el Reino Unido sigue resistiéndose a cualquier acuerdo que pueda sugerir un mínimo vínculo regulatorio con Bruselas, en especial en el área de competencia.

Eso choca de lleno con la preocupación de los Veintisiete de que Londres dé un vuelco a sus estándares fiscales o de ayudas de Estado y se instale un feroz competidor a 34 kilómetros de la UE.

Pero la cuenta atrás sigue y algunas metas empiezan a esfumarse.

El acuerdo sobre pesca antes del 1 de julio será prácticamente imposible de alcanzar, de modo que Barnier puso ya la vista en el 31 de octubre como la fecha en la que debería haber un pacto que fije los términos de la separación, que en este caso se va a producir después del divorcio.

Si no lo hubiese, la UE y el Reino Unido empezarían una nueva carrera por evitar, por enésima vez, un Brexit salvaje.

Ver citas anteriores

La negociación del 'brexit' se estanca: Johnson dice que no habrá prórroga y la UE no aceptará cualquier pacto

Ambas partes reconocen que es necesario "un nuevo impulso" pero sigue sin haber avances.



El primer ministro británico, Boris Johnson, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en una imagen de archivo.Stefan Rousseau/PA Wire/dpa


El brexit es un libro que nunca se cierra. Pasan y pasan los capítulos pero la historia parece que no avanza.

Las negociaciones para la relación futura entre el Reino Unido y la Unión Europea siguen estancadas después del encuentro vía telefónica que ha mantenido el primer ministro británico, Boris Johnson, con los líderes de las tres principales instituciones de la UE, Ursula von der Leyen, Charles Michel y David Sassoli.

No hay avances, y las posiciones son las mismas de hace semanas.

Johnson dice que no habrá prórroga y la Unión insistirá en el acuerdo "pero no a cualquier precio".

Las partes tomaron nota de la decisión del Reino Unido de no solicitar ninguna prórroga del período de transición. Por lo tanto, este terminará el 31 de diciembre de 2020, de conformidad con las disposiciones del acuerdo de retirada.

Además, aunque se felicitaron por el tono de las reuniones previas, son conscientes de que las conversaciones están encalladas.

La UE y el Gobierno británico han coincidido al destacar que se necesita "un nuevo impulso".

A este respecto, han apoyado el plan acordado por los negociadores principales para "intensificar las conversaciones en julio y crear condiciones más propicias para concluir y ratificar un acuerdo antes de finales de 2020".

Esto debería incluir, a ser posible, alcanzar un entendimiento preliminar sobre los principios subyacentes a cualquier pacto.

Las partes subrayaron, además, su intención de poner todo su empeño para lograr una relación que beneficie tanto a las y los ciudadanos de la Unión, como del Reino Unido. También confirmaron su compromiso de aplicar plena y oportunamente el acuerdo de retirada.

"Revitalizaremos e intensificaremos las conversaciones en julio para llegar a un acuerdo antes de fin de año", expresó Von der Leyen en las redes sociales tras la conversación.

Charles Michel, por su parte, pide "un acuerdo amplio y ambicioso, en línea con las directrices del Consejo Europeo" porque el interés en que el asunto acabe bien "es mutuo".

El presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, asimismo, ha añadido que la Eurocámara quiere un pacto "ambicioso y amplio", que esté en línea con los compromisos adquiridos, y ha añadido una frase en latín para exigir que se cumpla lo acordado ('Pacta sunt servanda').

Ver citas anteriores

El Parlamento británico denuncia la falta de respuesta del Gobierno frente a la injerencia rusa en el referéndum del Brexit

La Comisión parlamentaria de Inteligencia y Seguridad publica un informe en el que asegura que Moscú considera como objetivo principal a los servicios secretos británicos

Los servicios de inteligencia del Reino Unido no se tomaron demasiado en serio la posible injerencia del Gobierno ruso en procesos democráticos tan trascendentales en la historia reciente como los referéndums sobre la independencia de Escocia o sobre el Brexit.

Es la demoledora conclusión del informe publicado este martes por la Comisión de Inteligencia y Seguridad del Parlamento británico, integrada por diputados de todos los partidos.

Tres años ha tardado en salir a la luz un texto de 55 páginas que pone en cuestión la integridad de la aventura política que llevó a Boris Johnson hasta Downing Street, hasta el punto de que el Gobierno conservador impidió su publicación antes de las elecciones generales del pasado diciembre.

“Resultaba importante determinar si un Estado hostil había emprendido acciones deliberadas con el propósito de influir en un proceso democrático del Reino Unido, al margen de que hubiera tenido o no éxito”, razonan los autores del informe.

Durante años, los medios de comunicación habían expuesto la proliferación de historias negativas sobre la Unión Europea y defensoras del Brexit en plataformas de titularidad rusa como RT (Russian Television) o Sputnik, así como el abundante uso de bots y trolls (programas informáticos con cuentas, normalmente sin un usuario real detrás de ellas, que inundan las redes sociales con mensajes).

En ellas demostraban el empeño ruso de influir en el resultado electoral.

“En respuesta a nuestra petición de material escrito, en los comienzos de la investigación, el MI5 (Servicio británico de seguridad interior) nos entregó seis líneas de texto”, han denunciado los miembros de la comisión.

El tono del documento pretende mantener en todo momento seriedad institucional, y se aleja de las especulaciones, pero reprocha duramente a los servicios de inteligencia británicos por su inacción.

“La brevedad de su respuesta era indicativa de la precaución extrema mantenida por las agencias de seguridad, recelosas de jugar cualquier papel en el proceso democrático del Reino Unido. Especialmente, en uno tan polémico como el referéndum de salida de la UE.

Insistimos en que esta actitud carece de lógica; se trata de proteger los mecanismos y procedimientos [electorales] frente a la interferencia de un Estado hostil, una tarea que corresponde a dichas agencias”, dictamina el informe.

El reproche es doble. No solo ante la falta de prevención o investigación de una amenaza que parecía consistente, sino por la ausencia de cualquier análisis o investigación posterior al referéndum.

A diferencia de Estados Unidos, que produjo un informe sobre la posible injerencia rusa en las Elecciones Presidenciales de 2016 dos meses después de su celebración, Downing Street no mostró ningún empeño en realizar una investigación similar.

“Aunque la conclusión de un análisis como el propuesto hubiera sido que la injerencia fue mínima, habría sido una sana reafirmación ante la ciudadanía de que el proceso democrático del Reino Unido había permanecido relativamente seguro”, concluye la comisión.

El Gobierno de Johnson anticipaba el temporal y tenía su propio informe de respuesta (20 páginas) frente a las conclusiones de la comisión. En todo momento ha dejado clara su negativa a impulsar una investigación retrospectiva del referéndum del Brexit.

“No hemos visto pruebas que demuestren el posible éxito de una injerencia en el referéndum de la UE (...) Si surge nueva información, el Gobierno siempre tomará en consideración el uso más apropiado de cualquier dato de inteligencia que recabe o reciba, incluida la posibilidad de hacerlo público.

Con esta premisa sostenida en el tiempo, consideramos que no es necesario un análisis retrospectivo del referéndum de la Unión Europea”, ha respondido el Ejecutivo de Johnson.

Lo que series de televisión como McMafia (BBC) o numerosas investigaciones periodísticas ya habían señalado ha sido finalmente puesto negro sobre blanco en el informe de la comisión.

Londres se ha convertido en “Londongrado”, dice el texto, por la cantidad de agentes y oligarcas rusos que han aprovechado las beneficiosas condiciones de inversión financiera e inmobiliaria que ofrece la metrópoli, y han permeado las instituciones políticas y económicas británicas.

“La influencia rusa es la nueva normalidad y hay numerosos rusos vinculados muy estrechamente a [Vladímir] Putin que se hallan muy bien integrados en la escena social y empresarial del Reino Unido, y han sido aceptados por su riqueza.

Este nivel de integración ―especialmente en ‘Londongrado’― supone que cualquier medida adoptada en estos momentos por el Gobierno ya no puede ser preventiva sino de mera limitación de daños”, dice la comisión.

“Este escenario de puertas abiertas produjo un mecanismo ideal para que una serie de finanzas ilegales fueran recicladas a través de la lavandería que era Londres. Y no se trata únicamente de los oligarcas rusos.

La llegada de dinero provocó la aparición de una industria creciente de facilitadores: abogados, contables, agentes de propiedad inmobiliaria...

Todos ellos, deliberadamente o no, han creado un colchón de agentes occidentales que trabajan para el Estado Ruso”, ha denunciado el diputado laborista Kevan Jones, miembro de la comisión, en la comparecencia que ha servido de presentación al demoledor informe.

Los casos de supuesta injerencia se han ido sucediendo durante los últimos años en el Reino Unido.

El jueves pasado, Londres apuntó que “actores rusos” podrían haber interferido durante la campaña de las legislativas del pasado diciembre ―que ganó el primer ministro, Boris Johnson―, después de que salieran a la luz, en Internet, unos documentos relativos a las negociaciones entre Londres y Washington sobre un futuro acuerdo comercial postBrexit.

Recientemente, Londres también ha acusado a los servicios de inteligencia rusos de estar detrás de una serie de ataques informáticos destinados a robar los datos de una investigación sobre una posible vacuna contra el nuevo coronavirus.

Según el organismo gubernamental británico encargado de ciberseguridad, un grupo de hackers rusos atacó organizaciones británicas, canadienses y estadounidenses para robar sus investigaciones sobre una vacuna contra la covid-19.

El Kremlin, sin embargo, rechazó esa afirmación y dijo que se trataba de “acusaciones sin fundamento”.

Las relaciones entre Londres y Moscú se enfriaron desde el envenenamiento, en territorio británico, del exagente ruso Sergei Skripal, en la ciudad de Salisbury (suroeste), en marzo de 2018.

Rusia negó toda implicación, pero el caso desembocó en una oleada de expulsiones cruzadas de diplomáticos entre Londres y otros países aliados y Moscú.

Ver citas anteriores

El Reino Unido, dispuesto a anular partes del acuerdo del Brexit

Johnson ha dado un ultimátum fijando el 15 de octubre como fecha límite para llegar a un entendimiento con Bruselas

Si no hay acuerdo antes del 15 de octubre, el Reino Unido se irá sin pacto

El Gobierno británico prepara un texto de legislación que podría anular partes del acuerdo de Retirada de la Unión Europea (UE) alcanzado en 2019, algo que amenaza con perjudicar las negociaciones comerciales entre Londres y Bruselas.

Esta información, adelantada por el diario Financial Times, ha coincidido con el ultimátum dado por el primer ministro británico, Boris Johnson, para que Londres y Bruselas lleguen a un acuerdo sobre su futura relación comercial para este 15 de octubre; de lo contrario su país concretará la desconexión del bloque europeo sin pacto cuando termine el periodo de transición el 31 de diciembre.

Las amenazas del Ejecutivo conservador salen a la luz antes de que empiece mañana otra ronda de conversaciones entre el negociador británico, David Frost, y el del club comunitario, Michel Barnier.

Las negociaciones no han conseguido hasta ahora avances debido a las dificultades para superar los asuntos más espinosos, como el acceso de la flota pesquera comunitaria a las aguas británicas.

Este miércoles, el Gobierno espera introducir en el Parlamento la controvertida legislación --denominada Proyecto de Ley del Mercado Interno-- que puede llegar a anular aspectos clave del acuerdo de retirada sellado con la UE, que despejó el camino para la salida oficial del Reino Unido de la UE el pasado 31 de enero.

Aunque ese proyecto aún tiene que ser aprobado por el Parlamento, contempla la posibilidad de eliminar la obligación legal sobre los subsidios estatales y las aduanas con Irlanda del Norte.

En concreto, la ley podría eliminar la obligación del Reino Unido de controlar las mercancías que pasan de Gran Bretaña a Irlanda del Norte, como parte del acuerdo alcanzado con la UE para evitar una infraestructura fronteriza entre esa provincia y la República de Irlanda, a fin de no perjudicar el proceso de paz norirlandés.

El citado proyecto de ley está pensado para asegurar un funcionamiento sin contratiempos del comercio entre Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte una vez que el Reino Unido salga del mercado único y la unión aduanera a final de año, cuando termina el actual periodo de transición (también llamado de implementación).

La posibilidad de dar marcha atrás al acuerdo de salida ha sido recibida con inquietud por parte de algunos sectores políticos, como el pro-europeo Partido Nacionalista Escocés (SNP), cuyo líder en la Cámara de los Comunes, Ian Blackford, alertó hoy de que un “Brexit duro”, sin acuerdo comercial con la UE, puede ser “devastador para Escocia porque castigará al mercado laboral de la región y toda la economía escocesa en medio de la pandemia de la Covid-19.

“Al amenazar con perjudicar las obligaciones internacionales del Reino Unido e imponer a Escocia un catastrófico Brexit sin acuerdo en contra de nuestra voluntad, el primer ministro está demostrando que no se puede confiar en él y está poniendo de manifiesto la necesidad de que Escocia sea un país independiente”, declaró este lunes Blackford a los medios británicos.

Además, la portavoz de Irlanda del Norte del opositor Partido Laborista, Louise Haigh, acusó este lunes al Gobierno de “jugar otra vez a un juego peligroso en Irlanda del Note y sacrificar nuestra posición internacional” por la “incompetencia” del primer ministro.

En un comunicado divulgado este lunes por el Gobierno, Johnson dijo que “tiene que haber un acuerdo con nuestros amigos europeos antes del Consejo Europeo del 15 de octubre si va a entrar en vigor antes de final de año”, por lo que dio a entender que no teme que finalmente no se alcance una acuerdo comercial.

Para el primer ministro, “no tiene sentido pensar en plazos que vayan más allá (del 15 de octubre). Si no nos ponemos de acuerdo para entonces, no creo que vaya a haber un acuerdo de libre comercio entre nosotros, y deberíamos aceptarlo y pasar página”.

Johnson aludió a los puntos de discrepancia, sin citarlos, como los subsidios estatales o la pesca, y aseguró que el Reino Unido no renunciará “a los fundamentos de lo que significa ser un país independiente” en pos del éxito de las conversaciones.

El Ejecutivo conservador desea tener las manos libres para decidir si respalda con una inversión estatal masiva sectores clave para la economía como el tecnológico -pese a la tradición no intervencionista de los “tories”-, y ve cualquier arreglo con Bruselas como un posible lastre para esos subsidios.

Ver citas anteriores

Brexit: dura carta de los obispos de Gran Bretaña contra el plan de Boris Johnson para romper con la Unión Europea

Los cinco más importantes líderes religiosos del Reino Unido alertaron al gobierno de los riesgos para la democracia y la unidad" la decisión del premier de desconocer lo acordado.

En una carta inédita publicada en el diario Financial Times, los cinco más importantes arzobispos y obispos de Gran Bretaña e Irlanda alertaron al gobierno británico de los riesgos ”para la democracia” y “la unidad del Reino Unido”, que implica la ley de mercado interno o de reescritura del Brexit, que impuso el primer ministro Boris Johnson en la Cámara de los Comunes.

La ley debe ser tratada hoy en la Cámara de los Lores. La reina Isabel es la jefa de la Iglesia Anglicana.

Ellos advierten que la ley “tendrá perturbadoras consecuencias“ para el acuerdo de paz del Viernes Santo entre Irlanda e Irlanda del Norte” y “para la democracia”.

La ley permite a los ministros atribuirse poderes para renegar del acuerdo que Gran Bretaña firmó con la Unión Europea para su divorcio.

Un acto que el propio secretario de Irlanda del Norte, Brandon Lewis, admitió en la Cámara de los Comunes, que “permite a Gran Bretaña violar la ley internacional y de una manera muy específica”.

La carta publicada en el diario financiero británico no tiene antecedentes. Fue escrita por el reverendo Justin Welby, Arzobispo de Canterbury, la máxima autoridad de la iglesia, junto a la soberana.

A él se sumaron los arzobispos de York, por la iglesia de Inglaterra, y los Arzobispo de Gales por la iglesia de esa nación. También el arzobispo de Armagh, el más senior de la Iglesia de Irlanda, y el Obispo de Moray, Roy y Caithnees, la mayor autoridad de la iglesia escocesa. Un gesto que jamás sucedió antes.

Ellos afirman que la legislación puede significar “la división” de las cuatro naciones que conforman el Reino Unido. Gran Bretaña está formado por Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte, cada una con sus respectivos gobiernos y parlamentos.

Preocupación

“Nosotros tomamos este raro paso de escribir juntos porque las decisiones implementadas en esta ley afectarán profundamente el futuro de nuestros países y las relaciones entre ellos”, escribieron los arzobispos.

“Esta legislación actualmente pide al cuerpo legislativo más importante a equipar al gobierno a violar la ley internacional. Esto tiene enormes consecuencias morales, así como políticas y legales”, sostuvieron.

“Nosotros creemos que esto creará un desastroso precedente. Es particularmente perturbador para todos nosotros, que sentimos un sentimiento de deber y responsabilidad frente al Acuerdo del Viernes Santo”, subscribieron.

La nueva legislación británica, auspiciada por los pro Brexitiers, quiere imponer una frontera entre Irlanda del Norte e Irlanda, que el Acuerdo del Viernes Santo prohíbe para garantizar la paz en la convulsionada provincia, que tuvo una guerra civil religiosa de 30 años, con 3.200 muertos.

Si avanza esta legislación, el Congreso norteamericano no firmaría un acuerdo de libre comercio con Gran Bretaña. Ya es inaceptable para la UE, que puede llegar el caso a la justicia.

Los arzobispos advirtieron que si la ley pasa en la Cámara de los Comunes sin el consentimiento de los Parlamentos regionales, “va a minar la confianza y la buena voluntad de los que gobiernan las diferentes partes del reino Unido”.

Se preguntaron cómo las cuatro naciones del reino comercializarán entre ellos “en un nuevo sistema, reemplazando a otro que evoluciona lentamente y ha sido cuidadosamente negociado durante décadas”.

La carta de los más altos prelados de Reino Unido se publicó cuando Gran Bretaña ha roto sus negociaciones oficiales de divorcio con la UE, que debían continuar hoy en Londres.

El primer ministro Boris Johnson anunció a las empresas, comercios y bancos que se preparen para un No Acuerdo. Hoy se los ratificará en una conferencia.

Michael Gove, el ministro encargado de la planificación del Brexit, dijo que dependía de la UE “hacer un movimiento”, luego que el viernes Johnson cancelara las negociaciones.El período de transición entre Gran Bretaña y la Unión Europea finaliza el próximo 31 de diciembre.

Ver citas anteriores

Irlanda del Norte vive su octava noche de disturbios

Belfast protagonizó una nueva jornada de revuelta, aunque de menor intensidad. No obstante, las autoridades se mantienen en alerta por lo que consideran una espiral de violencia que hace muchos años no se veía.

Así lo ha señalado el primer ministro irlandés, Micheál Martin, quien dijo recientemente: "tenemos el deber, por la generación del acuerdo y por las generaciones futuras, de no sumirnos en una espiral que nos devuelva a la época oscura de las matanzas sectarias y de las discordias políticas", advirtió Martin en un comunicado.

Los manifestantes se enfrentaron con cócteles molotov y piedras a la Policía antidisturbios. La mayoría de los enfrentamientos se produjeron en la zona "lealista” probritánica de Tiger's Bay, al norte de la capital norirlandesa. También se registraron incidentes esporádicos en el área de New Lodge, según los medios norirlandeses.

En Lanark Way, una zona de mayoría unionista donde se han producido los peores choques de esta semana, se colgaron carteles en la calle que pedían a los manifestantes no participar en protestas "como señal de respeto a la reina y la familia real", debido a la muerte ayer del príncipe Felipe, marido de Isabel II. Esos mismos carteles advertían, según la prensa, que los actos de protesta continuarán una vez acabe el luto nacional, que concluirá tras el funeral del duque de Edimburgo.

La violencia se concentra sobre todo en las zonas unionistas de mayoría protestante, donde las consecuencias de la salida de la Unión Europea (UE) alimentan un sentimiento de traición y de amargura.

La violencia callejera comenzó el pasado 29 de marzo en zonas protestantes-unionistas de la capital, pero sus provocaciones han logrado que en los últimos días se extienda a barrios católicos-nacionalistas (partidarios de la reunificación de Irlanda), hasta elevar a 74 el número total de policías heridos, según un recuento oficial.