Ver citas anteriores
gálvez escribió:Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:
Los muertos y heridos de la sinagoga de Pittsburgh le están mirando.
¿Por qué miente tanto?
Entiendo que puede haber pecado de omisión , pero no entiendo que pretendiese mentir o ningunear ese hecho.
No es cierto que el antisemitismo cómo tal haya desaparecido. Existe sin duda, no es algo cuestionable.
Pero si es cierto es que ya no es tan mainstream cómo antes
Ante el judío era "el otro" por antonomasia, pues constituía el núcleo humano no homogéneo en una europa de naciones homogéneas en lo religioso desde el Cuius regio, eius religio de la paz de Augsburgo.
Y cómo era el otro, se prestaba a todas las fobias vistas y por haber de toda la población.
Además era un otro "identificable" y físicamente localizable
Hoy en día el judío ni es el "otro" por antonomasia...existen sociedades mas cosmopolitas con muchos "otros"
Ni el judío es el "Otro" mas señalable, pues existen otros otros mas otros que el judío
Ni el judío es el otro mas identificable
Ni el judío es el otro mas numeroso
Ni es el otro que mas percepción de amenaza representa para la mayoría de la población.
Es cierto que existe extrema derecha que persigue a los judios , si, pero no es la mas mainstrean. No es la que está creciendo en votos y peso institucional.
El divorcio Político entre Le Pen padre e hija se escenifica en esta cuestión. El padre representa esa vieja extrema derecha, de tradición antisemita.La hija no, centra sus esfuerzos en la islamofobia.
Por supuesto sigue existiendo mucho ultraderechista en esa tradición antisemita....sobre todo en europa del este.
Pero es a fecha de hoy una extrema derecha mas marginal, neonazis y eso...no es la extrema derecha que está creciendo en votos y peso institucional.
Pero el judío es percibido por este tipo de gente cómo una amenaza mas lejana....menos domestica, próxima o previsible cómo el musulmán
El musulman es el tipo que se puede explisionar en el autobús, entrar con el AK47 en un partido de fútbol, o el que te va a violar en grupo.Es la amenaza física, directa, perceptible.
El judío es un tipo al que no has visto ni verá nunca pero mueve en secreto los hilos del mundo desde una guarida secreta mientras acaricia un gato y se ríe sardónicamente....es una amenaza que se diluye con los masones, los mercados financieros y los iluminati.
Soros , Rothchild y ese tipo de gente es con lo que identifican a los judíos, o la amenaza judía en una generalización absurda.
Ya hemos visto en este mismo foro (cuando hablábamos de los temas alimenticios) que de no existir colonias masivas de musulmanes, Europa estaría jodiendo a los judíos (incluso de parte de declarados prosionistas), pero esto sigue una lógica similar a la de los abusones de patio del colegio.
Un año les da por putear a un tipo de apariencia determinada....pero el año que viene aparece en escena alguien mas puteable y se convierte en el centro de todos los abusos.
Eso no quiete que el Bulleado el año anterior haya dejado de serlo en el presente o haya dejado de estar en el colectivo de riesgo.Sencillamente que ahora a los matones les ha dado por centrar su atención en otro.
En mi opinión , hoy en día el caso Dreyfus tendría mas papeletas de protagonizarlo un musulman que un judío.(supngo algún Dreyfus andará por esa nueva Guayana llamada Guantánamo)
saludos
