Solo es Política

Maduro ya no tiene dinero para financiar a su ejército, Maduro está contra las cuerdas.

Ya no se atreven ni a detener a Guaido, ante las posibles consecuencias que conlleva
:fumando: Enviado

Maduro ya no tiene ni legalidad ni legitimidad para gobernar Venezuela, quienes se aferran al poder, aún a costa de prolongar el sufrimiento de una nación entera, solo son comparables con Hitler y Mussolini, porque eso hicieron ambos dictadores en la Segunda Guerra Mundial, prolongar las penalidades y el sufrimiento de los pueblos alemán e italiano, cuando sabían perfectamente que la guerra estaba perdida un año y medio antes de Abril de 1945, y si les importaban algo sus pueblos, debieron rendirse incondicionalmente a fines de 1943.

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió:Maduro ya no tiene ni legalidad ni legitimidad para gobernar Venezuela, quienes se aferran al poder, aún a costa de prolongar el sufrimiento de una nación entera, solo son comparables con Hitler y Mussolini, porque eso hicieron ambos dictadores en la Segunda Guerra Mundial, prolongar las penalidades y el sufrimiento de los pueblos alemán e italiano, cuando sabían perfectamente que la guerra estaba perdida un año y medio antes de Abril de 1945 y si les importaba algo sus pueblos debieron rendirse incondicionalmente a fines de 1943.

Ya estamos con la ley de Godwin, no ha iniciado una guerra ni ha provocado un genocidio.
Si se hace una intervención militar para colocar a Guaido tenéis que curraroslo más.
Dictadores hay repartidos por todo el mundo.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Ya estamos con la ley de Godwin, no ha iniciado una guerra ni ha provocado un genocidio.
Si se hace una intervención militar para colocar a Guaido tenéis que curraroslo más.
Dictadores hay repartidos por todo el mundo.

Maduro, además de reprimir al pueblo venezolano, de no respetar las libertades constitucionales de los venezolanos, y de desconocer a una de las tres instituciones constitucionales de Venezuela: la Asamblea, ha provocado la ruina de la economía venezolana y la emigración forzada de millones de venezolanos, entre ellos muchos con estudios universitarios, que están trabajando de lo que sea en Colombia, Brasil, Chile, Argentina, Estados Unidos, Panamá, México, Ecuador, Perú y España, por nombrar a los países que han recibido el 90% del éxodo venezolano.
La solución pasa por realizar elecciones libres, fiscalizadas por la OEA y la UE, el papel de Guaidó solo debe ser el de convocar a esas elecciones en el plazo de un pocos meses, y que el PSUV tenga todas las garantías de que podrá presentarse a dichas elecciones y hacer campaña electoral sin ninguna clase de proscripción.

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Ya estamos con la ley de Godwin, no ha iniciado una guerra ni ha provocado un genocidio.
Si se hace una intervención militar para colocar a Guaido tenéis que curraroslo más.
Dictadores hay repartidos por todo el mundo.

Maduro además de reprimir al pueblo venezolano y de desconocer a una de las tres instituciones constitucionales de Venezuela como lo es la Asamblea, Asamblea, ha provocado la ruina de la economía venezolana y la emigración forzada de millones de venezolanos, entre ellos muchos con estudios universitarios, que están trabajando de lo que sea en Colombia, Brasil, Chile, Argentina, Estados Unidos, Panamá, México, Ecuador, Perú y España, por nombrar a los países que han recibido el 90% del éxodo venezolano.
La solución pasa por realizar elecciones libres, fiscalizadas por la OEA y la UE, el papel de Guaidó solo debe ser el de convocar a esas elecciones en el plazo de un pocos meses, y que el PSUV tenga todas las garantías de que podrá presentarse a dichas elecciones y hacer campaña electoral sin ninguna clase de proscripción.

Podrá ser un mal gobernante y arruinar el país, pero tienen que ser los venezolanos los que lo echen.
La ONU es la encargada de supervisar elecciones y la que tiene que mediar para pacificar.
La OEA tendría también que hacerlo, aunque su postura deja mucho que desear y no muestra mucha independencia.
Pero eso no pasa por reconocer a Guaido como presidente de gobierno, porque no lo es, es el presidente de la asamblea.
La postura de la UE es de títere de EEUU, su potencial postura mediadora ha roto por los aires.
Se ha dejado la diplomacia por una línea dura imperialista.

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Podrá ser un mal gobernante y arruinar el país, pero tienen que ser los venezolanos los que lo echen.
La ONU es la encargada de supervisar elecciones y la que tiene que mediar para pacificar.
La OEA tendría también que hacerlo, aunque su postura deja mucho que desear y no muestra mucha independencia.
Pero eso no pasa por reconocer a Guaido como presidente de gobierno, porque no lo es, es el presidente de la asamblea.
La postura de la UE es de títere de EEUU, su potencial postura mediadora ha roto por los aires.
Se ha dejado la diplomacia por una línea dura imperialista.

Claro, mediante nuevas elecciones, que Maduro no está dispuesto a convocar, mientras no haya predisposición por parte de los bolivarianos a convocar elecciones, no hay mucho para negociar.
En cuanto al rol de la OEA, este debe ser fundamental, porque es la organización continental y regional de las Américas.

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Podrá ser un mal gobernante y arruinar el país, pero tienen que ser los venezolanos los que lo echen.
La ONU es la encargada de supervisar elecciones y la que tiene que mediar para pacificar.
La OEA tendría también que hacerlo, aunque su postura deja mucho que desear y no muestra mucha independencia.
Pero eso no pasa por reconocer a Guaido como presidente de gobierno, porque no lo es, es el presidente de la asamblea.
La postura de la UE es de títere de EEUU, su potencial postura mediadora ha roto por los aires.
Se ha dejado la diplomacia por una línea dura imperialista.

Claro, mediante nuevas elecciones, que Maduro no está dispuesto a convocar, mientras no haya predisposición por parte de los bolivarianos a convocar elecciones, no hay mucho para negociar.
En cuanto al rol de la OEA, este debe ser fundamental, porque es la organización continental y regional de las Américas.

Maduro ya ha aceptado dos mediaciones, la de México (rechazada por la oposición) y la del Papa (a la que la oposición ha dicho que bueno, vale, después de tres días y ya no sé supo más), Guaidó ha dicho hoy en la prensa que apoyaría una intervención militar extranjera, no le veo yo mucho talante democrático

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Podrá ser un mal gobernante y arruinar el país, pero tienen que ser los venezolanos los que lo echen.
La ONU es la encargada de supervisar elecciones y la que tiene que mediar para pacificar.
La OEA tendría también que hacerlo, aunque su postura deja mucho que desear y no muestra mucha independencia.
Pero eso no pasa por reconocer a Guaido como presidente de gobierno, porque no lo es, es el presidente de la asamblea.
La postura de la UE es de títere de EEUU, su potencial postura mediadora ha roto por los aires.
Se ha dejado la diplomacia por una línea dura imperialista.

Claro, mediante nuevas elecciones, que Maduro no está dispuesto a convocar, mientras no haya predisposición por parte de los bolivarianos a convocar elecciones, no hay mucho para negociar.
En cuanto al rol de la OEA, este debe ser fundamental, porque es la organización continental y regional de las Américas.

Maduro ya ha aceptado dos mediaciones, la de México (rechazada por la oposición) y la del Papa (a la que la oposición ha dicho que bueno, vale, después de tres días y ya no sé supo más), Guaidó ha dicho hoy en la prensa que apoyaría una intervención militar extranjera, no le veo yo mucho talante democrático

Ese es el fondo del problema, Venezuela está atrapada entre dos opciones poco o nada democráticas. Maduro ha perdido toda legitimidad y su gobierno es una calamidad, pero Guairó es un golpista de guante blanco que está ansioso de que otros se ensucien las manos de sangre para su beneficio. Y la sociedad está tan polarizada que irremediablemente alguien ganará y alguien perderá, y quien pierda perderá mucho.

Apenas hay salidas pacíficas. Que Maduro desestabilice a la oposición soltando líderes para que vayan a por el advenedizo Guairó. Que los EE UU den garantías al ejército de que nadie investigará el asuntillo de las cisternas de Pedevesa en la frontera colombiana y otros "arrangiamentos", a cambio de dejar caer a Maduro. O que Maduro se desbrute y huya con lo que pueda a un país al que no le interese extraditarlo, rollo Batista.

Pero con tantos venezolanso ansiosos de ver correr la sangre de los "otros"... malo, malo.

Explicación del cuellilargo:



Y Mujica también dando su opinión:

Ver citas anteriores

As de picas escribió:Explicación del cuellilargo:



Y Mujica también dando su opinión:

Bueno, aceptemos que EEUU son muy malos y les importan un pito los derechos humanos. Pero aún así,¿Es malo que los EEUU (y Europa) quieran restablecer la democracia en Venezuela? Aunque los motivos sean egoístas al final el resultado es beneficioso para los venezolanos.¿O no?

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió: Bueno, aceptemos que EEUU son muy malos y les importan un pito los derechos humanos. Pero aún así,¿Es malo que los EEUU (y Europa) quieran restablecer la democracia en Venezuela? Aunque los motivos sean egoístas al final el resultado es beneficioso para los venezolanos.¿O no?

Si como quieren hacerlo es entrando a tiros y arrasando como ya han hecho allá por donde han repartido democracia, el resultado no será beneficioso para los venezolanos, eso está claro.

Ver citas anteriores

As de picas escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió: Bueno, aceptemos que EEUU son muy malos y les importan un pito los derechos humanos. Pero aún así,¿Es malo que los EEUU (y Europa) quieran restablecer la democracia en Venezuela? Aunque los motivos sean egoístas al final el resultado es beneficioso para los venezolanos.¿O no?

Si como quieren hacerlo es entrando a tiros y arrasando como ya han hecho allá por donde han repartido democracia, el resultado no será beneficioso para los venezolanos, eso está claro.

De arrasar nada. La intervención si se produce será de lo más aséptica. Echarán 4 bombas en los cuarteles, los soldados venezolanos saldrán corriendo con los brazos en alto cual mariconas y Maduro se irá cagando leches a Cuba antes de que lo capturen. Todo muy aséptico, ya le digo. Guaidó creo que está de acuerdo con la intervención militar y Guaidó solo quiere lo mejor para Venezuela.

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

As de picas escribió:
Si como quieren hacerlo es entrando a tiros y arrasando como ya han hecho allá por donde han repartido democracia, el resultado no será beneficioso para los venezolanos, eso está claro.

De arrasar nada. La intervención si se produce será de lo más aséptica. Echarán 4 bombas en los cuarteles, los soldados venezolanos saldrán corriendo con los brazos en alto cual mariconas y Maduro se irá cagando leches a Cuba antes de que lo capturen. Todo muy aséptico, ya le digo. Guaidó creo que está de acuerdo con la intervención militar y Guaidó solo quiere lo mejor para Venezuela.

Eso dijisteis con Afganistán, Somalia, Irak, Libia, Siria, ...
Es que no os lo creéis ni vosotros mismos.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

As de picas escribió:
Si como quieren hacerlo es entrando a tiros y arrasando como ya han hecho allá por donde han repartido democracia, el resultado no será beneficioso para los venezolanos, eso está claro.

De arrasar nada. La intervención si se produce será de lo más aséptica. Echarán 4 bombas en los cuarteles, los soldados venezolanos saldrán corriendo con los brazos en alto cual mariconas y Maduro se irá cagando leches a Cuba antes de que lo capturen. Todo muy aséptico, ya le digo. Guaidó creo que está de acuerdo con la intervención militar y Guaidó solo quiere lo mejor para Venezuela.

Eso dijisteis con Afganistán, Somalia, Irak, Libia, Siria, ...
Es que no os lo creéis ni vosotros mismos.

Países islámicos todos. En estos países es muy complicado llevar la democracia. En Venezuela será muy fácil.

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:
De arrasar nada. La intervención si se produce será de lo más aséptica. Echarán 4 bombas en los cuarteles, los soldados venezolanos saldrán corriendo con los brazos en alto cual mariconas y Maduro se irá cagando leches a Cuba antes de que lo capturen. Todo muy aséptico, ya le digo. Guaidó creo que está de acuerdo con la intervención militar y Guaidó solo quiere lo mejor para Venezuela.

Eso dijisteis con Afganistán, Somalia, Irak, Libia, Siria, ...
Es que no os lo creéis ni vosotros mismos.

Países islámicos todos. En estos países es muy complicado llevar la democracia. En Venezuela será muy fácil.

No me seas islamofobo, eso no tiene que ver con llevar la democracia, eso tiene que ver con qué EEUU no puede imponer un líder y derrocar un gobierno de forma limpia y rápida a base de bombas.
Se ha visto en el pasado, que no nos vengáis con excusas, Vietnam y Corea también era musulmana.
Y por favor no sueltes proclamas xenófobas

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

As de picas escribió:
Si como quieren hacerlo es entrando a tiros y arrasando como ya han hecho allá por donde han repartido democracia, el resultado no será beneficioso para los venezolanos, eso está claro.

De arrasar nada. La intervención si se produce será de lo más aséptica. Echarán 4 bombas en los cuarteles, los soldados venezolanos saldrán corriendo con los brazos en alto cual mariconas y Maduro se irá cagando leches a Cuba antes de que lo capturen. Todo muy aséptico, ya le digo. Guaidó creo que está de acuerdo con la intervención militar y Guaidó solo quiere lo mejor para Venezuela.

Eso dijisteis con Afganistán, Somalia, Irak, Libia, Siria, ...
Es que no os lo creéis ni vosotros mismos.

Países islámicos todos. En estos países es muy complicado llevar la democracia. En Venezuela será muy fácil.

Y dale con los países islámicos.

Cantidad de países latinoamericanos tienen carencias democráticas graves o el Estado es incapaz de garantizar su monopolio de la violencia. Prácticamente se salvan Chile, Argentina y Uruguay, en el resto ocurren alguna de las dos cosas. Se podría por tanto llegar a la misma conclusión: en esos países es muy complicado llevar la democracia.

La verdad, es que ahora Guaido es presidente de Venezuela reconocido por la mayoría de paises, y por lo tanto, como dicta la constitución venezolana de que en caso de peligrar la soberanía del pueblo venezolano, el presidente del gobierno, es decir, un tal Guaido, podrá pedir ayuda internacional para una intervención militar, es decir, una intervención militar de Estados Unidos, a la que se le sumarán muy probablemente, Colombia y Brasil.

Ahora mismo Guaido es el hombre más poderoso y rico de Venezuela. :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió:La solución pasa por realizar elecciones libres, fiscalizadas por la OEA y la UE, el papel de Guaidó solo debe ser el de convocar a esas elecciones en el plazo de un pocos meses, y que el PSUV tenga todas las garantías de que podrá presentarse a dichas elecciones y hacer campaña electoral sin ninguna clase de proscripción.
Claro, mediante nuevas elecciones, que Maduro no está dispuesto a convocar, mientras no haya predisposición por parte de los bolivarianos a convocar elecciones, no hay mucho para negociar.
En cuanto al rol de la OEA, este debe ser fundamental, porque es la organización continental y regional de las Américas.

Si claro!!... y de que sabor quieres tu helado?

El problema con vosotros los ultras, los de la democracia a puñetazos, es que creéis que el mundo se divide entre los listillos (vosotros) y los pendejos (los otros).

Es que largas cada solución (con la peor mala leche)…

Te propongo otro arreglo (semejante al tuyo):

La solución pasa por realizar elecciones libres, fiscalizadas por la China y Rusia, el papel de Maduro seria convocar a elecciones en el plazo de un pocos meses, y que el PSUV y la MUD tengan todas las garantías de que podan presentarse a dichas elecciones y hacer campaña electoral sin ninguna clase de proscripción.

En cuanto al rol de alguna institución internacional, tendríamos al ALBA y a la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).
.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:
De arrasar nada. La intervención si se produce será de lo más aséptica. Echarán 4 bombas en los cuarteles, los soldados venezolanos saldrán corriendo con los brazos en alto cual mariconas y Maduro se irá cagando leches a Cuba antes de que lo capturen. Todo muy aséptico, ya le digo. Guaidó creo que está de acuerdo con la intervención militar y Guaidó solo quiere lo mejor para Venezuela.

Eso dijisteis con Afganistán, Somalia, Irak, Libia, Siria, ...
Es que no os lo creéis ni vosotros mismos.

Países islámicos todos. En estos países es muy complicado llevar la democracia. En Venezuela será muy fácil.

No me seas islamofobo, eso no tiene que ver con llevar la democracia, eso tiene que ver con qué EEUU no puede imponer un líder y derrocar un gobierno de forma limpia y rápida a base de bombas.
Se ha visto en el pasado, que no nos vengáis con excusas, Vietnam y Corea también era musulmana.
Y por favor no sueltes proclamas xenófobas

De racista y de xenófobo nada. Yo soy islamófobo, no me gusta el Islam. Como no me gusta el nazismo ni el comunismo. Llamemos a las cosas por su nombre.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió:La solución pasa por realizar elecciones libres, fiscalizadas por la OEA y la UE, el papel de Guaidó solo debe ser el de convocar a esas elecciones en el plazo de un pocos meses, y que el PSUV tenga todas las garantías de que podrá presentarse a dichas elecciones y hacer campaña electoral sin ninguna clase de proscripción.
Claro, mediante nuevas elecciones, que Maduro no está dispuesto a convocar, mientras no haya predisposición por parte de los bolivarianos a convocar elecciones, no hay mucho para negociar.
En cuanto al rol de la OEA, este debe ser fundamental, porque es la organización continental y regional de las Américas.

Si claro!!... y de que sabor quieres tu helado?

El problema con vosotros los ultras, los de la democracia a puñetazos, es que creéis que el mundo se divide entre los listillos (vosotros) y los pendejos (los otros).

Es que largas cada solución (con la peor mala leche)…

Te propongo otro arreglo (semejante al tuyo):

La solución pasa por realizar elecciones libres, fiscalizadas por la China y Rusia, el papel de Maduro seria convocar a elecciones en el plazo de un pocos meses, y que el PSUV y la MUD tengan todas las garantías de que podan presentarse a dichas elecciones y hacer campaña electoral sin ninguna clase de proscripción.

En cuanto al rol de alguna institución internacional, tendríamos al ALBA y a la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).
.

¿Cómo van a fiscalizar dos dictaduras como Rusia Y China las elecciones democráticas de Venezuela? Solo te ha faltado decir que las fiscalice también Irán Y Turquía.