Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Noticias de política y acontecimientos del resto del mundo
Avatar de Usuario
TylerDurden
Cobra convenio
Mensajes: 2616
Registrado: 15 Nov 2012 01:11
Ubicación: In da Jaus

Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por TylerDurden » 19 Ene 2019 21:57

El hispano-estadounidense Pablo Ibar, sobrino del fallecido boxeador español José Manuel Ibar Urtain acusado de un triple asesinato cometido en Florida (EE.UU.) en 1994, fue declarado este sábado "culpable" de los seis cargos que pesaban en su contra.El jurado alcanzó el veredicto unánime de culpabilidad en un tribunal de Fort Lauderdale (al norte de Miami), y lo entregó por escrito al juez encargado del caso, Dennis Bailey, que tendrá ahora que dictar sentencia contra Ibar, para el que la Fiscalía volvió a pedir la pena de muerte.Ibar fue hallado culpable de los seis cargos a los que se enfrentaba, tres de ellos por asesinato en primer grado, además de robo y robo a mano armada, por la muerte a tiros y por la espalda de Casimir Sucharski, dueño de un club nocturno, y de Sharon Anderson y Marie Rogers.Poco antes de leer el veredicto, en un ambiente en el que se palpaban los nervios, el magistrado dijo que no quería ver ninguna "alteración" por la expresión de las emociones, a la vez que un agente policial se puso frente a la banca en la que se ubicaba la familia.Mientras el juez que iba leyendo el veredicto para cada uno de los cargos, Michael, el hermano de Ibar, manteniendo las lágrimas pasó el brazo por los hombros de Tanya, esposa del acusado, quien a su vez cerró los ojos y apretó los labios para contener la angustia y el dolor.El padre, Cándido, sentado en un extremo de la banca, se cubrió el rostro con las manos durante la lectura de la sentencia a Ibar, que lleva casi 25 años preso, 16 de los cuales los pasó en el corredor de la muerte, y siempre se ha declarado inocente. Los rostros de los abogados de la defensa, liderados por Benjamin Waxman, reflejaron visiblemente la decepción por este revés judicial.

https://www.elmundo.es/espana/2019/01/1 ... b45b0.html
Terrible el juicio.

Aún suponiendo que haya alguna posibilidad de que fuera culpable creo que 24 años no son moco de pavo.

Por otro lado, no me parece de recibo que decidan una pena de muerte doce individuos que la unica idea de legislacion que tiene o de derecho penal no va mas allá de haber visto alguna serie o pelicula.
"Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad."
WAKE UP

Avatar de Usuario
xmigoll
Funcionario
Mensajes: 6358
Registrado: 18 Ene 2014 11:57

Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por xmigoll » 19 Ene 2019 23:12

Particularmente -aunque desconocemos la historia académica de cada uno- me parece irrelevante que los miembros encargados de decidir sobre la culpabilidad o la inocencia del acusado, tengan o no conocimientos jurídicos. Mientras no sean analfabetos, drogodependientes, estén mermados psicológicamente o tengan, por ejemplo, ideas raciales que hagan sospechar sobre su imparcialidad, no sé qué problema existe. La sentencia en sí la dictará el juez. Además, si no recuerdo mal, la decisión debe estar fundamentada por parte de los componentes respondiendo a un cuestionario proporcionado por el juez y que evalúa fehacientemente hasta donde es meditada y no fruto de una deliberación rápida y falta del rigor que se les pide.

Por lo demás. Parece ser.que existe un documento gráfico que le sitúa en el lugar del crimen en el momento en que se ejecuta. Con ese antecedente, aunque pueda estar viciado, el asunto se vuelve harto complicado.
Creo que la estratégia debería centrarse en conseguir primeramente la cadena perpetua y más tarde centrarse en poder sacarlo de la cárcel. Pero bueno, todo esto hablando de un sistema de justicia procesal que es muy diferente al europeo. Vamos, una mierda pinchada en un palo.

Avatar de Usuario
Avicena
Funcionario
Mensajes: 7252
Registrado: 12 May 2012 17:38
Ubicación: Galiza

Re: Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por Avicena » 19 Ene 2019 23:59

La pena de muerte es medieval, aunque sea culpable.
Imagen
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche

Avatar de Usuario
TylerDurden
Cobra convenio
Mensajes: 2616
Registrado: 15 Nov 2012 01:11
Ubicación: In da Jaus

Re: Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por TylerDurden » 20 Ene 2019 00:03

xmigoll escribió:Particularmente -aunque desconocemos la historia académica de cada uno- me parece irrelevante que los miembros encargados de decidir sobre la culpabilidad o la inocencia del acusado, tengan o no conocimientos jurídicos. Mientras no sean analfabetos, drogodependientes, estén mermados psicológicamente o tengan, por ejemplo, ideas raciales que hagan sospechar sobre su imparcialidad, no sé qué problema existe. La sentencia en sí la dictará el juez. Además, si no recuerdo mal, la decisión debe estar fundamentada por parte de los componentes respondiendo a un cuestionario proporcionado por el juez y que evalúa fehacientemente hasta donde es meditada y no fruto de una deliberación rápida y falta del rigor que se les pide.

Por lo demás. Parece ser.que existe un documento gráfico que le sitúa en el lugar del crimen en el momento en que se ejecuta. Con ese antecedente, aunque pueda estar viciado, el asunto se vuelve harto complicado.
Creo que la estratégia debería centrarse en conseguir primeramente la cadena perpetua y más tarde centrarse en poder sacarlo de la cárcel. Pero bueno, todo esto hablando de un sistema de justicia procesal que es muy diferente al europeo. Vamos, una mierda pinchada en un palo.
Los que dictaminan su culpabilidad o no es un jurado popular. Y eso, sin ser expertos en derecho ni en temas legales me parece una soberana aberración.

Una grabación en la que no se ha podido demostrar que sea él, en la que un testigo reconoció que le pagaron 1000 euros por delatar a Pablo, y en la que no hay ninguna prueba más allá de que se parece al que sale en el vídeo.
"Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad."
WAKE UP

Avatar de Usuario
liberal de izquierda
Tiene paguita
Mensajes: 960
Registrado: 10 Nov 2017 01:28

Re: Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por liberal de izquierda » 20 Ene 2019 12:41

TylerDurden escribió:Terrible el juicio.

Aún suponiendo que haya alguna posibilidad de que fuera culpable creo que 24 años no son moco de pavo.

Por otro lado, no me parece de recibo que decidan una pena de muerte doce individuos que la unica idea de legislacion que tiene o de derecho penal no va mas allá de haber visto alguna serie o pelicula.
El sistema de juicios por jurados en materia penal en Estados Unidos en particular, y en las Américas en general, es muy eficaz y tiene más de 200 años de tradición y desarrollo, en España, el sistema de juicios por jurados, si bien tiene historia en el derecho español, recién volvió a establecerse en 1996 y tiene poca tradición en la actualidad, pero en Estados Unidos el sistema funciona muy bien desde hace más de 200 años.

El jurado popular solo delibera sobre los hechos y las pruebas, no necesita tener formación en derecho, porque es el juez, formado en derecho, quien impone la pena si el jurado popular encuentra al acusado culpable. Entiendo que el acusado considerado culpable sea español y eso les de pena, pero antes de criticar un sistema que en España conocen muy poco, deberían informarse mejor.

Avatar de Usuario
liberal de izquierda
Tiene paguita
Mensajes: 960
Registrado: 10 Nov 2017 01:28

Re: Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por liberal de izquierda » 20 Ene 2019 12:56

Avicena escribió:La pena de muerte es medieval, aunque sea culpable.
En Estados Unidos y en Japón, dos de las democracias más prosperas y desarrolladas del mundo actual, la pena de muerte esta vigente, entiendo que como la pena de muerte fue abolida en la mayor parte de Europa y de las Américas, la vean como atrasada, pero depende el contexto y el país que la aplica, no se puede generalizar.

Avatar de Usuario
TylerDurden
Cobra convenio
Mensajes: 2616
Registrado: 15 Nov 2012 01:11
Ubicación: In da Jaus

Re: Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por TylerDurden » 20 Ene 2019 17:42

liberal de izquierda escribió:
TylerDurden escribió:Terrible el juicio.

Aún suponiendo que haya alguna posibilidad de que fuera culpable creo que 24 años no son moco de pavo.

Por otro lado, no me parece de recibo que decidan una pena de muerte doce individuos que la unica idea de legislacion que tiene o de derecho penal no va mas allá de haber visto alguna serie o pelicula.
El sistema de juicios por jurados en materia penal en Estados Unidos en particular, y en las Américas en general, es muy eficaz y tiene más de 200 años de tradición y desarrollo, en España, el sistema de juicios por jurados, si bien tiene historia en el derecho español, recién volvió a establecerse en 1996 y tiene poca tradición en la actualidad, pero en Estados Unidos el sistema funciona muy bien desde hace más de 200 años.

El jurado popular solo delibera sobre los hechos y las pruebas, no necesita tener formación en derecho, porque es el juez, formado en derecho, quien impone la pena si el jurado popular encuentra al acusado culpable. Entiendo que el acusado considerado culpable sea español y eso les de pena, pero antes de criticar un sistema que en España conocen muy poco, deberían informarse mejor.
Sí, super eficaz. Comparar la criminalidad en USA y la de aquí. xdd

Y efectivamente que gente sin ningún tipo de formación tenga que juzgar si las pruebas son firmes de cara a declararle culpable es una aberración. En el caso de Pablo se le ha declarado culpable en base a un video en el que el perito del FBI dijo que no se podía saber a ciencia cierta. Ninguna prueba más, ni ADN, ni huellas ni nada.

Pero es más asumible para un sistema penal así ejecutar a un inocente que reconocer que ha estado 24 años encerrado por nada.
"Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad."
WAKE UP

Avatar de Usuario
Avicena
Funcionario
Mensajes: 7252
Registrado: 12 May 2012 17:38
Ubicación: Galiza

Re: Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por Avicena » 20 Ene 2019 22:48

liberal de izquierda escribió:
Avicena escribió:La pena de muerte es medieval, aunque sea culpable.
En Estados Unidos y en Japón, dos de las democracias más prosperas y desarrolladas del mundo actual, la pena de muerte esta vigente, entiendo que como la pena de muerte fue abolida en la mayor parte de Europa y de las Américas, la vean como atrasada, pero depende el contexto y el país que la aplica, no se puede generalizar.
Eso es un argumento circular, como USA es una democracia consolidada y hay pena de muerte, ergo esto es propio de democracias.
Pero si es China, la pena de muerte es mala.
La pena de muerte, sigue un criterio de ley de talion, y en vez de buscar la justicia, busca la venganza y legítima el asesinato, populismo punitivo y lo peor es que ni siquiera es efectivo, la criminalidad es muy grande para el IDH que tienen.
No sé si EEUU será una democracia ejemplar, pero la pena de muerte no es ejemplar y es una salvajada
Imagen
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche

El Maestro Golpeador
Cobra convenio
Mensajes: 2317
Registrado: 22 Abr 2015 01:17

Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por El Maestro Golpeador » 21 Ene 2019 09:47

Esto es como lo de Miguel Bosé , que tras años y años especulando maliciosamente sobre su condición sexual, acabamos enterándonos de que el tío es maricon .

Y no solo él, también todo un elenco de símbolos musicales supermasculinos, mitos que se nos han venido abajo de un día para otro.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

El Maestro Golpeador
Cobra convenio
Mensajes: 2317
Registrado: 22 Abr 2015 01:17

Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por El Maestro Golpeador » 21 Ene 2019 09:50

Avicena escribió:La pena de muerte es medieval, aunque sea culpable.
Lo que es medieval son las formas inhumanas de ejecutar la pena.

Hay un gas que si lo inhalas te vas para el otro mundo partiendote de la risa y que se aplica en una “clínica” suiza eutanasica.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

El Maestro Golpeador
Cobra convenio
Mensajes: 2317
Registrado: 22 Abr 2015 01:17

Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por El Maestro Golpeador » 21 Ene 2019 09:53

Avicena escribió:
liberal de izquierda escribió:
Avicena escribió:La pena de muerte es medieval, aunque sea culpable.
En Estados Unidos y en Japón, dos de las democracias más prosperas y desarrolladas del mundo actual, la pena de muerte esta vigente, entiendo que como la pena de muerte fue abolida en la mayor parte de Europa y de las Américas, la vean como atrasada, pero depende el contexto y el país que la aplica, no se puede generalizar.
Eso es un argumento circular, como USA es una democracia consolidada y hay pena de muerte, ergo esto es propio de democracias.
Pero si es China, la pena de muerte es mala.
La pena de muerte, sigue un criterio de ley de talion, y en vez de buscar la justicia, busca la venganza y legítima el asesinato, populismo punitivo y lo peor es que ni siquiera es efectivo, la criminalidad es muy grande para el IDH que tienen.
No sé si EEUU será una democracia ejemplar, pero la pena de muerte no es ejemplar y es una salvajada
Los que somos provida estamos en contra de la pena de muerte. Lo que no se entiende que que los que estáis a favor del aborto, el infanticidio y la eutanasia veáis inmoral la pena de muerte.

¿ matar a un ser humano está bien si es un inocente feto, pero está mal si es un sicopata asesino ?


Carece de toda lógica.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

El Maestro Golpeador
Cobra convenio
Mensajes: 2317
Registrado: 22 Abr 2015 01:17

Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por El Maestro Golpeador » 21 Ene 2019 09:55

TylerDurden escribió:
xmigoll escribió:Particularmente -aunque desconocemos la historia académica de cada uno- me parece irrelevante que los miembros encargados de decidir sobre la culpabilidad o la inocencia del acusado, tengan o no conocimientos jurídicos. Mientras no sean analfabetos, drogodependientes, estén mermados psicológicamente o tengan, por ejemplo, ideas raciales que hagan sospechar sobre su imparcialidad, no sé qué problema existe. La sentencia en sí la dictará el juez. Además, si no recuerdo mal, la decisión debe estar fundamentada por parte de los componentes respondiendo a un cuestionario proporcionado por el juez y que evalúa fehacientemente hasta donde es meditada y no fruto de una deliberación rápida y falta del rigor que se les pide.

Por lo demás. Parece ser.que existe un documento gráfico que le sitúa en el lugar del crimen en el momento en que se ejecuta. Con ese antecedente, aunque pueda estar viciado, el asunto se vuelve harto complicado.
Creo que la estratégia debería centrarse en conseguir primeramente la cadena perpetua y más tarde centrarse en poder sacarlo de la cárcel. Pero bueno, todo esto hablando de un sistema de justicia procesal que es muy diferente al europeo. Vamos, una mierda pinchada en un palo.
Los que dictaminan su culpabilidad o no es un jurado popular. Y eso, sin ser expertos en derecho ni en temas legales me parece una soberana aberración.

Una grabación en la que no se ha podido demostrar que sea él, en la que un testigo reconoció que le pagaron 1000 euros por delatar a Pablo, y en la que no hay ninguna prueba más allá de que se parece al que sale en el vídeo.
Bueno, no se puede decir que al tal Ibar no se le garantizó su derecho a un proceso Justo.

Su causa ha sido vista, no una vez, sino dos veces, además de un sinfín de apelaciones , aunque también es cierto que en los USA se condene a la gente con pruebas circunstanciales.

Lo sé porque durante una temporada estuve viendo “crímenes imperfectos “.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Avatar de Usuario
Avicena
Funcionario
Mensajes: 7252
Registrado: 12 May 2012 17:38
Ubicación: Galiza

Re: Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por Avicena » 21 Ene 2019 11:19

El Maestro Golpeador escribió:
Avicena escribió:
liberal de izquierda escribió: En Estados Unidos y en Japón, dos de las democracias más prosperas y desarrolladas del mundo actual, la pena de muerte esta vigente, entiendo que como la pena de muerte fue abolida en la mayor parte de Europa y de las Américas, la vean como atrasada, pero depende el contexto y el país que la aplica, no se puede generalizar.
Eso es un argumento circular, como USA es una democracia consolidada y hay pena de muerte, ergo esto es propio de democracias.
Pero si es China, la pena de muerte es mala.
La pena de muerte, sigue un criterio de ley de talion, y en vez de buscar la justicia, busca la venganza y legítima el asesinato, populismo punitivo y lo peor es que ni siquiera es efectivo, la criminalidad es muy grande para el IDH que tienen.
No sé si EEUU será una democracia ejemplar, pero la pena de muerte no es ejemplar y es una salvajada
Los que somos provida estamos en contra de la pena de muerte. Lo que no se entiende que que los que estáis a favor del aborto, el infanticidio y la eutanasia veáis inmoral la pena de muerte.

¿ matar a un ser humano está bien si es un inocente feto, pero está mal si es un sicopata asesino ?


Carece de toda lógica.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Que feto, cuando se aborta no hay feto, hay embrión y no es una persona, ni inocente ni no inocente, es un cúmulo de células, sin sistema nervioso, con la misma conciencia que un riñón.
Imagen
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche

El Maestro Golpeador
Cobra convenio
Mensajes: 2317
Registrado: 22 Abr 2015 01:17

Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por El Maestro Golpeador » 21 Ene 2019 11:31

Avicena escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
Avicena escribió:
liberal de izquierda escribió: En Estados Unidos y en Japón, dos de las democracias más prosperas y desarrolladas del mundo actual, la pena de muerte esta vigente, entiendo que como la pena de muerte fue abolida en la mayor parte de Europa y de las Américas, la vean como atrasada, pero depende el contexto y el país que la aplica, no se puede generalizar.
Eso es un argumento circular, como USA es una democracia consolidada y hay pena de muerte, ergo esto es propio de democracias.
Pero si es China, la pena de muerte es mala.
La pena de muerte, sigue un criterio de ley de talion, y en vez de buscar la justicia, busca la venganza y legítima el asesinato, populismo punitivo y lo peor es que ni siquiera es efectivo, la criminalidad es muy grande para el IDH que tienen.
No sé si EEUU será una democracia ejemplar, pero la pena de muerte no es ejemplar y es una salvajada
Los que somos provida estamos en contra de la pena de muerte. Lo que no se entiende que que los que estáis a favor del aborto, el infanticidio y la eutanasia veáis inmoral la pena de muerte.

¿ matar a un ser humano está bien si es un inocente feto, pero está mal si es un sicopata asesino ?


Carece de toda lógica.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Que feto, cuando se aborta no hay feto, hay embrión y no es una persona,

Y, díganos , si no es un ser humano, que es ?

ni inocente ni no inocente, es un cúmulo de células, sin sistema nervioso,

Usted también es un cúmulo de células . Y, además , que sepamos, tener un sistema nervioso no es lo que nos define como seres humanos .


con la misma conciencia que un riñón.
Con la misma conSciencia que tiene usted en estado de coma, y fíjese que no por ello se le deja de considerar como ser humano.

Además, sí un feto no es un ser humano, ¿ como es que el aborto está considerado en nuestro código penal como un delito ?

Es decir, usted asesina a una mujer embarazada y a usted le caen dos condenas. Una, por asesinato, y otra por aborto.


Son dos delitos diferentes.



Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

El Maestro Golpeador
Cobra convenio
Mensajes: 2317
Registrado: 22 Abr 2015 01:17

Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por El Maestro Golpeador » 21 Ene 2019 11:33

Pero no ha dicho nada sobre el infanticidio, actualmente legal en Bélgica y Holanda, y próximamente en nuestras mejores pantallas ideológicas . Es, recordemos, el siguiente paso en la agenda progre.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Avatar de Usuario
Avicena
Funcionario
Mensajes: 7252
Registrado: 12 May 2012 17:38
Ubicación: Galiza

Re: Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por Avicena » 21 Ene 2019 12:02

El Maestro Golpeador escribió:
Avicena escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
Avicena escribió: Eso es un argumento circular, como USA es una democracia consolidada y hay pena de muerte, ergo esto es propio de democracias.
Pero si es China, la pena de muerte es mala.
La pena de muerte, sigue un criterio de ley de talion, y en vez de buscar la justicia, busca la venganza y legítima el asesinato, populismo punitivo y lo peor es que ni siquiera es efectivo, la criminalidad es muy grande para el IDH que tienen.
No sé si EEUU será una democracia ejemplar, pero la pena de muerte no es ejemplar y es una salvajada
Los que somos provida estamos en contra de la pena de muerte. Lo que no se entiende que que los que estáis a favor del aborto, el infanticidio y la eutanasia veáis inmoral la pena de muerte.

¿ matar a un ser humano está bien si es un inocente feto, pero está mal si es un sicopata asesino ?


Carece de toda lógica.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Que feto, cuando se aborta no hay feto, hay embrión y no es una persona,

Y, díganos , si no es un ser humano, que es ?

ni inocente ni no inocente, es un cúmulo de células, sin sistema nervioso,

Usted también es un cúmulo de células . Y, además , que sepamos, tener un sistema nervioso no es lo que nos define como seres humanos .


con la misma conciencia que un riñón.
Con la misma conSciencia que tiene usted en estado de coma, y fíjese que no por ello se le deja de considerar como ser humano.

Además, sí un feto no es un ser humano, ¿ como es que el aborto está considerado en nuestro código penal como un delito ?

Es decir, usted asesina a una mujer embarazada y a usted le caen dos condenas. Una, por asesinato, y otra por aborto.


Son dos delitos diferentes.



Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
El aborto o interrupción voluntaria del embarazo es legal bajo unos supuestos.
Cuando matas a una embarazada, no te acusan de doble homicidio, además que la eliminación de un feto desarrollado lo considero inmoral.
Un embrión es tan ser humano como un riñón, una persona en coma es alguien que no está consciente pero que puede recobrar la consciencia.
Un embrión nunca ha tenido consciencia.
En otro post leo lo de infanticidio en Holanda, que te has tomado???
Imagen
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche

ElPizarreño
Alto ejecutivo
Mensajes: 15881
Registrado: 27 Sep 2012 02:40
Ubicación: Tierras Charras

Re: Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por ElPizarreño » 21 Ene 2019 12:26

liberal de izquierda escribió:
TylerDurden escribió:Terrible el juicio.

Aún suponiendo que haya alguna posibilidad de que fuera culpable creo que 24 años no son moco de pavo.

Por otro lado, no me parece de recibo que decidan una pena de muerte doce individuos que la unica idea de legislacion que tiene o de derecho penal no va mas allá de haber visto alguna serie o pelicula.
El sistema de juicios por jurados en materia penal en Estados Unidos en particular, y en las Américas en general, es muy eficaz y tiene más de 200 años de tradición y desarrollo, en España, el sistema de juicios por jurados, si bien tiene historia en el derecho español, recién volvió a establecerse en 1996 y tiene poca tradición en la actualidad, pero en Estados Unidos el sistema funciona muy bien desde hace más de 200 años.

El jurado popular solo delibera sobre los hechos y las pruebas, no necesita tener formación en derecho, porque es el juez, formado en derecho, quien impone la pena si el jurado popular encuentra al acusado culpable. Entiendo que el acusado considerado culpable sea español y eso les de pena, pero antes de criticar un sistema que en España conocen muy poco, deberían informarse mejor.
Eso es un error que usan los defensores de los jurados populares para defender semejante aberración aquí y en otros lados.

No es cierto que como solo valoran hechos no es necesario conocer derecho, eso es un pensamiento muy primario, lo cierto es que hay criterios de valoración de la prueba conforme a la presunción de inocencia, por no hablar que nunca tendrá ni el mismo punto de vista ni la misma experiencia un juez que ha visto miles que un fontanero que ni siquiera sabe que significa el apellido "de cargo".
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!

El Maestro Golpeador
Cobra convenio
Mensajes: 2317
Registrado: 22 Abr 2015 01:17

Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por El Maestro Golpeador » 21 Ene 2019 13:43

Avicena escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
Avicena escribió:
El Maestro Golpeador escribió: Los que somos provida estamos en contra de la pena de muerte. Lo que no se entiende que que los que estáis a favor del aborto, el infanticidio y la eutanasia veáis inmoral la pena de muerte.

¿ matar a un ser humano está bien si es un inocente feto, pero está mal si es un sicopata asesino ?


Carece de toda lógica.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Que feto, cuando se aborta no hay feto, hay embrión y no es una persona,

Y, díganos , si no es un ser humano, que es ?

ni inocente ni no inocente, es un cúmulo de células, sin sistema nervioso,

Usted también es un cúmulo de células . Y, además , que sepamos, tener un sistema nervioso no es lo que nos define como seres humanos .


con la misma conciencia que un riñón.
Con la misma conSciencia que tiene usted en estado de coma, y fíjese que no por ello se le deja de considerar como ser humano.

Además, sí un feto no es un ser humano, ¿ como es que el aborto está considerado en nuestro código penal como un delito ?

Es decir, usted asesina a una mujer embarazada y a usted le caen dos condenas. Una, por asesinato, y otra por aborto.


Son dos delitos diferentes.



Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
El aborto o interrupción voluntaria del embarazo es legal bajo unos supuestos.

No, perdone, aborto no significa “interrupción voluntaria del embarazo “.

Un aborto es el fallecimiento de un feto, por cualquier motivo. Puede ser por una causa natural o por una agresion externa , sea, legal o no, pero en principio la legislación civil y penal otorga al feto una consideración legal propia.


Cuando matas a una embarazada, no te acusan de doble homicidio,

Efectivamente, te acusan de homicidio o, dependiendo, de asesinato, y si el feto muere , también te acusan de un delito tipificado de aborto.

Serían dos acusaciones.

además que la eliminación de un feto desarrollado lo considero inmoral.

Defina “desarrollado “.

Cabe recordar que un recién nacido tampoco está desarrollado, y un niño tampoco.
Un embrión es tan ser humano como un riñón,

Si usted asesina a una mujer no le imputan por la muerte del riñón. Le imputan lo que proceda, asesinato U homicidio, pero no por la pérdida del riñón.

Pero en el asesinato de de una embarazada si se pierde el feto a usted le van a condenar por las dos cosas.

Luego ya, el feto, cuando nace, tiene una serie de derechos. Derechos generados cuando todavía no ha nacido, fíjese usted. Hablo de derechos hereditarios y de filiación , entre otros.
una persona en coma es alguien que no está consciente pero que puede recobrar la consciencia.
Los fetos habitualmente adquieren la consciencia si no se les mata.

Un embrión nunca ha tenido consciencia.
Un recién nacido en estado de coma tampoco y sin embargo no se le puede matar.

En otro post leo lo de infanticidio en Holanda, que te has tomado???
Busque en Google y verá.



Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Avatar de Usuario
Edison
Autónomo
Mensajes: 9533
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por Edison » 21 Ene 2019 15:16

Aparte de que no sé que narices tiene que ver cuando el embrión se considera persona con lo que se está diciendo... aproximadamente uno de cada dos óvulos fecundados no nace.

El Maestro Golpeador
Cobra convenio
Mensajes: 2317
Registrado: 22 Abr 2015 01:17

Declaran culpable a Pablo Ibar del triple asesinato cometido en EEUU en 1994

Mensaje por El Maestro Golpeador » 21 Ene 2019 15:33

Y en cuanto al infanticidio, como he dicho, es legal en Holanda y Bélgica.

Tal y como muchos dijimos se empieza con el aborto porque la madre si no, se muere, y se acaba en el infanticidio.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Responder