Uno de los «padres» del ADN pierde sus títulos por sus opiniones racistas.

Noticias de política y acontecimientos del resto del mundo
Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 2517
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: Uno de los «padres» del ADN pierde sus títulos por sus opiniones racistas.

Mensaje por Mar.bo » 25 Ene 2019 05:23

El Maestro Golpeador escribió:Dice que “cualquier cosa fuera de la naturaleza, por si misma no puede existir” y yo le digo que , claro, hay veces que nacen individuos cuyo comportamiento no sirve para el propósito que se trate.

En la India existe un clan familiar que camina usando las cuatro extremidades. ¡ son cuadrúpedos ! Yo los vi y, creame, es grotesco. Nada en su anatomía les impide caminar erguidos , no tienen ninguna tara física , pero algo en su cerebro les empuja a caminar de una forma totalmente absurda .

Bien, este tipo de cosas claro que existen en la naturaleza . Hombres albinos, individuos con tres brazos, hombres que están convencidos de ser mujeres, y homosexuales , entre otros.
Entiendo, fuera de norma, aberraciones, errores naturales...
Tambien existen talidominicos y no tienen la culpa
Tambien existen deficientes hormonicos y no tiene la culpa

Pero tambien existen drogadictos y ellos si tienen la culpa
Y tambien existen maricones y ellos si tienen la culpa.
.
Vivimos tiempo de chacales

El Maestro Golpeador
Cobra convenio
Mensajes: 2317
Registrado: 22 Abr 2015 01:17

Uno de los «padres» del ADN pierde sus títulos por sus opiniones racistas.

Mensaje por El Maestro Golpeador » 25 Ene 2019 07:39

Mar.bo escribió:
El Maestro Golpeador escribió:Dice que “cualquier cosa fuera de la naturaleza, por si misma no puede existir” y yo le digo que , claro, hay veces que nacen individuos cuyo comportamiento no sirve para el propósito que se trate.

En la India existe un clan familiar que camina usando las cuatro extremidades. ¡ son cuadrúpedos ! Yo los vi y, creame, es grotesco. Nada en su anatomía les impide caminar erguidos , no tienen ninguna tara física , pero algo en su cerebro les empuja a caminar de una forma totalmente absurda .

Bien, este tipo de cosas claro que existen en la naturaleza . Hombres albinos, individuos con tres brazos, hombres que están convencidos de ser mujeres, y homosexuales , entre otros.
Entiendo, fuera de norma, aberraciones, errores naturales...
Tambien existen talidominicos y no tienen la culpa
Tambien existen deficientes hormonicos y no tiene la culpa

Pero tambien existen drogadictos y ellos si tienen la culpa
Y tambien existen maricones y ellos si tienen la culpa.
.
Es el eterno debate entre sí es trastorno o vicio.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31282
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Uno de los «padres» del ADN pierde sus títulos por sus opiniones racistas.

Mensaje por Lady_Sith » 25 Ene 2019 08:38

El Maestro Golpeador escribió:
Lady_Sith escribió: :facepalm: No, el olor no es una cuestion de falta de higiene.
Pruebe usted a no asearse unos días y nos cuenta .


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Entonces está diciendo q una persona caucasica q no se ducha, huele igual q una persona de color q no lo hace. No decía q "huelen diferente"? Las causas de diferencia de olor son varias. Desde alimentación, pasando por farmacos, a por ejemplo, ser diabetico. Esas son las más conocidas.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31282
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Uno de los «padres» del ADN pierde sus títulos por sus opiniones racistas.

Mensaje por Lady_Sith » 25 Ene 2019 08:41

El Maestro Golpeador escribió:
Lady_Sith escribió:
¿Y pq iba a ser la homosexualidad una enfermedad mental? Los tratamientos son simple y pura tortura y no funcionan, sólo hacen daño a la gente.
.
Nadie ha hablado de enfermedad, sino de trastorno. Que las terapias funcionen o no, no tiene nada que ver con la consideración de trastorno.

Una orientación sexual homosexual es algo desordenado, antinatura e insano, y aquí estamos hablando de un hecho científico incontrovertible.

La ciencia nos enseña que la función sexual tiene por objeto la reproducción de la especie. Esta reproducción no tiene lugar sino mediante la copula carnal perfecta, la unión corporal de hombre y mujer.

Todo lo que dificulte o entorpezca la capacidad de procrear es insaluble. Y aquí hablamos de dificultades en conseguir la ereccion del varón , el priapismo, la infertilidad, baja calidad del semen o una orientación sexual insana, como la homosexualidad.

La Ciencia nos enseña que el varón y la hembra buscan el encuentro del otro para cumplir con la función reproductora y continuar la especie.

Esto no es un tema menor porque la vida se fundamenta precisamente en la reproducción de las especies.
¿Tanto hiere a su sensibilidad dos hombres besandose?

Tanto como ver a un tipo escupiendo un gargasio verde o sacándose mocos de la nariz y hacer bolitas con ellos entre los dedos. Y si a usted también le da asco esto, tal vez el problema lo tenga usted, y no el marrano que lo hace.
Pq si su problema es lo q hagan dos adultos en su casa, en su cama, el problema lo tiene usted
Mire, las excentricidades sexuales de cada cual es asunto suyo, y no seré yo quien se meta a opinar en lo que cada cual haga en la intimidad de su habitación . Solo pido que nadie intente vendérmelo como normal. Es decir, que no pretendan tomarme el pelo.

Es como un tipo calvo desnudo, atado con correas y amordazado siendo azotado por una dominatriz. Pues vale, oye, pero que no me lo cuenten porque me entra la risa.

Y es que hay gente rara de cojones.



Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
La función sexual sólo sirve para la reproducción de la especie... si q vive usted extremadamente engañado. :-| ¿Qué cientifico dice q ha dicho semejante estupidez?

No me diga... Intentaré adivinar, era primo de Clinton.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31282
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Uno de los «padres» del ADN pierde sus títulos por sus opiniones racistas.

Mensaje por Lady_Sith » 25 Ene 2019 08:43

El Maestro Golpeador escribió:
Mar.bo escribió:
El Maestro Golpeador escribió:Dice que “cualquier cosa fuera de la naturaleza, por si misma no puede existir” y yo le digo que , claro, hay veces que nacen individuos cuyo comportamiento no sirve para el propósito que se trate.

En la India existe un clan familiar que camina usando las cuatro extremidades. ¡ son cuadrúpedos ! Yo los vi y, creame, es grotesco. Nada en su anatomía les impide caminar erguidos , no tienen ninguna tara física , pero algo en su cerebro les empuja a caminar de una forma totalmente absurda .

Bien, este tipo de cosas claro que existen en la naturaleza . Hombres albinos, individuos con tres brazos, hombres que están convencidos de ser mujeres, y homosexuales , entre otros.
Entiendo, fuera de norma, aberraciones, errores naturales...
Tambien existen talidominicos y no tienen la culpa
Tambien existen deficientes hormonicos y no tiene la culpa

Pero tambien existen drogadictos y ellos si tienen la culpa
Y tambien existen maricones y ellos si tienen la culpa.
.
Es el eterno debate entre sí es trastorno o vicio.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
¿Su obsesión personal por los gays? Estamos votandolo, por ahora va ganando el trastorno vicioso. :-|
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Avatar de Usuario
Nowomowa
Político retirado
Mensajes: 16471
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: Uno de los «padres» del ADN pierde sus títulos por sus opiniones racistas.

Mensaje por Nowomowa » 25 Ene 2019 09:55

El Maestro Golpeador escribió:
Nowomowa escribió:Me pregunto qué habrá hecho la pobre Ciencia para que la inviten a todos los saraos de intolerantes y discriminadores...

Mire, no, la ciencia no enseña nada sobre valores morales. No dice "esto es normal" ni "esto es insano" ni nada por el estilo.

En cuanto a la sexualidad, lo normal es que una población crezca y se reproduzca. Cómo lo haga o qué les pase a algunos individuos en el proceso es irrelevante. Pregúnteles a los piojos qué tal se les da copulando a cada tercera generación.

En ese sentido, es más sano que halla algunos humanos homosexuales que emprendan la crianza de hijos ajenos que el hecho de que aquí en España las mujeres esperen al final de su edad fértil para tener hijos, y eso si llegan a tenerlos, con lo cual la población disminuye en vez de aumentar.

Nadie está hablando de moral salvo usted.

Lo que dice la Ciencia es que el ser humano está dotado de un instinto sexual que le empuja a aparearse macho con hembra, para la reproducción de la especie.

Sí un ejemplar , por un fallo de la naturaleza , se siente atraído por alguien de su mismo sexo estamos hablando de un desorden, un trastorno que afecta a algo tan importante como es la reproducción .

En el plano moral ese del que usted habla yo lo veo como una simple excentricidad sexual, lo mismo que el sadomasoquismo,o el bestialismo. Obviamente , una excentricidad sexual no puede generar derechos . Matrimonio no es que un tipo le empuje la mierda a otro. ¿ que tiene que ver eso con el matrimonio ?




Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
El ser humano hace con el sexo muchísimo más que reproducirse. De hecho, reporducirse es de lejos lo que MENOS se hace con el sexo. Es casi una actividad marginal, una nota a pie de página ya que el ser humano es un animal social y ha construiido infinidad de cosas sobre el sexo.

El sexo determinó durante buena parte de la historia quién mandaba y quién no; determinaba quién era la persona en la sociedad, para bien y para mal; el sexo determinaba si una persona era buena en su religión o era mala; y de toda la vida decirle a los demás qué han de hacer o no con el sexo es parte fundamental de toda autoridad.

Y es en ese plano social, que no tiene nada que ver con la reproducción, donde a alguna gente se le ha dicho lo que puede y no puede hacer en base a cómo experimentan el sexo y esa cosa aledaña que llamamos amor.

El matrimonio es una institución social y los únicos requisitos son que ambas partes sean legalmente capaces y consientan. Por la manía esa de decirle a la gente lo que puede o no puede hacer, el matrimonio excluía a la gente homosexual, pero en los países más sensatos se ha venido corrigiendo esa crueldad innecesaria al reconocer que lo que dos adultos hagan consintiendo entre ellos no es asunto de la sociedad.

Por cierto: para algunas personas, en especial mujeres, la estimulación anal es más placentera que las otras formas de estimulación. La cosa tiene motivos físicos que accidentalmente son una patada en los huevos a la idea de que a) el sexo es sólo para reproducirse y b) el cuerpo humano es una máquina exquisitamente diseñada con amor y atención al detalle. Como dice un chiste, sólo un ingeniero pondría una zona recreativa al lado de un vertedero... y haría pasar los transportes por la misma carretera. :guino:
"El infierno no sólo está empedrado de buenas intenciones: las paredes y el techo son de ellas. Sí, y los muebles también" ~Aldous Huxley~

El Maestro Golpeador
Cobra convenio
Mensajes: 2317
Registrado: 22 Abr 2015 01:17

Uno de los «padres» del ADN pierde sus títulos por sus opiniones racistas.

Mensaje por El Maestro Golpeador » 25 Ene 2019 11:20

Lady_Sith escribió:
La función sexual sólo sirve para la reproducción de la especie... si q vive usted extremadamente engañado. :-| ¿Qué cientifico dice q ha dicho semejante estupidez?

.
Bueno, creo que debería haber unos conocimientos mínimos para debatir , pero intentaré ayudarla en la medida que sea posible , así que , díganos , amiga, ¿ cual cree que es la finalidad de la función sexual ?







Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31282
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Uno de los «padres» del ADN pierde sus títulos por sus opiniones racistas.

Mensaje por Lady_Sith » 25 Ene 2019 19:02

El Maestro Golpeador escribió:
Lady_Sith escribió:
La función sexual sólo sirve para la reproducción de la especie... si q vive usted extremadamente engañado. :-| ¿Qué cientifico dice q ha dicho semejante estupidez?

.
Bueno, creo que debería haber unos conocimientos mínimos para debatir , pero intentaré ayudarla en la medida que sea posible , así que , díganos , amiga, ¿ cual cree que es la finalidad de la función sexual ?

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Antes de darme lecciones, me contesta a la pregunta tan sencillita q le he hecho. Qué cientifico ha mantenido alguna vez q la reproducción es la unica finalidad del sexo.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 2517
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: Uno de los «padres» del ADN pierde sus títulos por sus opiniones racistas.

Mensaje por Mar.bo » 26 Ene 2019 09:12

Nowomowa escribió:El ser humano hace con el sexo muchísimo más que reproducirse. De hecho, reporducirse es de lejos lo que MENOS se hace con el sexo. Es casi una actividad marginal, una nota a pie de página ya que el ser humano es un animal social y ha construiido infinidad de cosas sobre el sexo.

El sexo determinó durante buena parte de la historia quién mandaba y quién no; determinaba quién era la persona en la sociedad, para bien y para mal; el sexo determinaba si una persona era buena en su religión o era mala; y de toda la vida decirle a los demás qué han de hacer o no con el sexo es parte fundamental de toda autoridad.

Y es en ese plano social, que no tiene nada que ver con la reproducción, donde a alguna gente se le ha dicho lo que puede y no puede hacer en base a cómo experimentan el sexo y esa cosa aledaña que llamamos amor.
Segun tú la lucha entre machos para definir quien se queda con el harem no seria sexual pues una lucha no es una cupula. Nada mas falso, la función sexual va mas allá de la mera cupula, la cupula solo es la culminación.
En el caso de los humanos es lo mismo, pero de manera mucho mas sofisticada, pero a fin de cuentas todo gira en torno a la cupula y su consecuencia.
.
Vivimos tiempo de chacales

Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 2517
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: Uno de los «padres» del ADN pierde sus títulos por sus opiniones racistas.

Mensaje por Mar.bo » 26 Ene 2019 09:16

Lady_Sith escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
Lady_Sith escribió:
La función sexual sólo sirve para la reproducción de la especie... si q vive usted extremadamente engañado. :-| ¿Qué cientifico dice q ha dicho semejante estupidez?

.
Bueno, creo que debería haber unos conocimientos mínimos para debatir , pero intentaré ayudarla en la medida que sea posible , así que , díganos , amiga, ¿ cual cree que es la finalidad de la función sexual ?

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Antes de darme lecciones, me contesta a la pregunta tan sencillita q le he hecho. Qué cientifico ha mantenido alguna vez q la reproducción es la unica finalidad del sexo.
Supongo que cualquier biologo.
.
Vivimos tiempo de chacales

Avatar de Usuario
xmigoll
Funcionario
Mensajes: 6352
Registrado: 18 Ene 2014 11:57

Re: Uno de los «padres» del ADN pierde sus títulos por sus opiniones racistas.

Mensaje por xmigoll » 26 Ene 2019 10:45

Lady_Sith escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
Lady_Sith escribió:
La función sexual sólo sirve para la reproducción de la especie... si q vive usted extremadamente engañado. :-| ¿Qué cientifico dice q ha dicho semejante estupidez?

.
Bueno, creo que debería haber unos conocimientos mínimos para debatir , pero intentaré ayudarla en la medida que sea posible , así que , díganos , amiga, ¿ cual cree que es la finalidad de la función sexual ?

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Antes de darme lecciones, me contesta a la pregunta tan sencillita q le he hecho. Qué cientifico ha mantenido alguna vez q la reproducción es la unica finalidad del sexo.
A esa cuestión no te la puede responder ningún individuo medianamente serio a menos, claro está, que se inventen una película.

Avatar de Usuario
Edison
Autónomo
Mensajes: 9532
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Uno de los «padres» del ADN pierde sus títulos por sus opiniones racistas.

Mensaje por Edison » 26 Ene 2019 10:58

Mar.bo escribió:
Lady_Sith escribió:
El Maestro Golpeador escribió:
Lady_Sith escribió:
La función sexual sólo sirve para la reproducción de la especie... si q vive usted extremadamente engañado. :-| ¿Qué cientifico dice q ha dicho semejante estupidez?

.
Bueno, creo que debería haber unos conocimientos mínimos para debatir , pero intentaré ayudarla en la medida que sea posible , así que , díganos , amiga, ¿ cual cree que es la finalidad de la función sexual ?

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Antes de darme lecciones, me contesta a la pregunta tan sencillita q le he hecho. Qué cientifico ha mantenido alguna vez q la reproducción es la unica finalidad del sexo.
Supongo que cualquier biologo.
.
Como no sea un biólogo creyente... pero será en calidad de creyente, no de científico. Finalidad implica intención, supones que alguien tiene un objetivo. Es como suponer que la selección natural tiene finalidad, es confundir la causa con el efecto.

Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 2517
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: Uno de los «padres» del ADN pierde sus títulos por sus opiniones racistas.

Mensaje por Mar.bo » 26 Ene 2019 11:41

Edison escribió:
Mar.bo escribió:
Lady_Sith escribió: Antes de darme lecciones, me contesta a la pregunta tan sencillita q le he hecho. Qué cientifico ha mantenido alguna vez q la reproducción es la unica finalidad del sexo.
Supongo que cualquier biologo.
.
Como no sea un biólogo creyente... pero será en calidad de creyente, no de científico. Finalidad implica intención, supones que alguien tiene un objetivo. Es como suponer que la selección natural tiene finalidad, es confundir la causa con el efecto.
Si claro, si hay un objetivo instintivo: SOBREVIVIR, tanto individual como colectivamente.

La intencion (o finalidad) es la sobrevivencia, lo mas basico en cualquier organismo a nivel individual, o de especie a nivel colectivo.

Una ameba solo come y se reproduce (asexualmente). Cualquier otro organismo mas complejo y sexualizado realiza las mismas dos funciones como las mas importantes. Ambas funciones tienen por UNICO fin la sobrevivencia, una para mantener al individuo, la otra para mantener a la especie.

Estas dos funciones básicas se observan en TODOS, desde los organismos mas simples a los mas complejos: COMER Y FOLLAR
.
Vivimos tiempo de chacales

Avatar de Usuario
Edison
Autónomo
Mensajes: 9532
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: Uno de los «padres» del ADN pierde sus títulos por sus opiniones racistas.

Mensaje por Edison » 26 Ene 2019 12:09

Tú si que puedes tener como finalidad comer, follar o aprender a tocar el piano. Pero no creo que ninguna ameba se lo plantee, simplemente han sobrevivido las que podían seguir produciendo más amebas. Un mecanismo que también actúa con los elefantes, las ballenas o los neardentales.

Imagen

Responder