Ver citas anteriores
Nowomowa escribió:Ver citas anteriores
gálvez escribió:Ver citas anteriores
Nowomowa escribió:Ayer el parlamento de Israel aprobó una ley demencial que sienta las bases para la discriminación étnica de los israelíes, pero no voy a hablar de esta ley, sino de un detalle oculto entre la votación: y es que, de 120 miembros del parlamento, sólo 62 votaron a favor.
¿Y qué hacemos con los que no votaron, o lo hicieron en contra? ¿Qué apsa con los justos entre pecadores? Esta es una pregunta que se puede extender a los palestinos que abandonaron las armas en Cisjordania y se ven atrapados en la violencia legalizada que Israel ejerce contra ellos, destruyendo su integridad territorial y las posibilidades de tener un estado propio.
Con violentos en ambos bandos, ¿qué hacemos con los justos?
Personalmente, creo que la ONU actuó con negligencia al permitir que Gaza, en vez de ser un ejemplo de paz por territorios, cayera en manos de una banda criminal. Esa banda criminal llamada Hamás retroalimenta la violencia israelí, la encubre, la incita, se lucra de ella. Y lo que es peor, deja sin voz y sin eperanza a los justos en ambos bandos.
¿Qué puede pensar o hacer el israelí que ve que la situación de Cisjordania es cruel e injusta y que los integirstas amenazan su futuro y el de sus hijos con una teocracia, pero se ve bombardeado, atacado, acuchillado por ser judío? ¿Qué puede hacer el palestino que se esfuerza en construrir un futuro pero se ve cacheado, interrogado, prohibido, perseguido cuando intenta moverse dentro de su propia tierra?
Hay que cortocircuitar la violencia. Y para mí eso significa que el terrorismo tiene que desaparecer de Gaza.
Sé lo que pensaréis. Según Enxebre, asesinar a los 58 que no votaron a favor de la ley racialista sin duda convencerá a los otros 62 de que se han pasado de frenada. Igual que yo sostengo que a la larga los gazeños se hartarán de ser bombardeados por culpa de unos mafiosos que nunca dan la cara y en vez de intentar matar judíos se pondrán a matar mafiosos.
Pero, a lo mejor, hay un tercer camino. Hamás y el gobierno de Hamás son un obstáculo para el cese de la violencia, y objetivamente son más fáciles de eliminar que Netanyahu y el gobierno de los integristas. Cómo o quién debe hacerlo, tendría que hablarse.
Tal vez estaría bien que alguien se pusiera de parte de los justos, en vez de dejar hacer a quienes los matan e indignarse porque mueren demasiados de unos y no suficientes de otros...
En primer lugar agradecería un enlace a la noticia en cuestión. He estado unos días aislados del mundo y no se exactametne de qué hablamos
La noticia:
https://www.elperiodico.com/es/internac ... io-6951046
Ver citas anteriores
En segundo lugar, en base a lo que he leido tu voltereta es bestial.El parlamento Israelí aprueba una ley racialista, pero la culpa no es de los israelies, sino de los palestinos...a los que hay que patear al ser la parte mas débil en toda esta historia para que los israelies no hagan leyes racialistas.
La clave está en los israelíes que votan a la ultraderecha porque están tan desesperados de la violencia palestina que compran el mensaje ultra. Al hacerlo están alimentando la misma violencia que quieren que desaparezca, pero es lo que tiene la desesperación.
Tal como les pasa a los gazeños con Hamás, poco o mucho (porque son personas adultas) se dan cuenta de que apoyan a quienes provocan la violencia Israelí, no solo contra ellos, sino contra los palestinos de Cisjordania.
Y sí, lo de Cisjordania seria CASI igual sin Hamás. Pero las cosas de una en una y por orden.
Ver citas anteriores
Cuando los palestinos de gaza votan a unos hijoputas descerebrados cómo Hamas los palestinos deben de pagar justos por pecadores
Cuando los israelies votan a unos hjijosdeputa descerebrados que aprueban leyes racialistas, entonces son los palestinos los que también deben de pagar justos por pecadores.
Yo hablo de hacer desaparecer a Hamás. ¿Para qué sirve Hamás? Es un grupo armado. Lo suyo es crear violencia, no terminarla.
Y la mayoría de la ultraderecha en Israel es tan pequeña, de sólo 2 votos, que bastaría un empujoncito para cambiar la composiición del gobierno hacia algo más sensato.
Ver citas anteriores
En tu curiosa teoría sobre los incentivos lo gracioso es que Israel siempre queda al margen de los mismos ....¿en base a qué dicha patente de corso?¿designio divino tal vez?
saludos
Eso ya lo hemos hablado. Israel sólo teme a su alienación de la comunidad judía. Bombardearlos no arregla nada; de hecho, le da más fuerza al sionismo.
Hay que cortocircuitar la violencia. Y para ello Hamás tiene que dejar la violencia, dejar de gobernar o dejar de existir.
En primer lugar gracias por el enlace a la noticia.
Me ha resultado muy penosa...esperaba otro tipo de noticia...algo puntual puteando a palestinos y tal, no una especie de leyes de nuremberg dulcificadas para los propios arabes israelies.Ya se que no es literalmente lo mismo, pero la pendiente deslizante que se crea con esto es desalentadora.
Respecto a tu argumentación de que la "culpa la tiene Hamas " y tal, creo que es un planteamiento erroneo y una pobre escusa.
Podría poner mil motivos, pero me centraré en el mas evidente.
Es cierto que Hamas es una amenaza, es cierto que Hamas es un incordio, pero no es menos cierto que Israel ha estado siempre amenazado e incordiado y siempre en muy superior medida a lo que está a fecha de hoy
Esta decisión infame debe de leerse en una decisión autónoma de la población israelí (o un sector muy importante de ella) desde una posición de fuerza y victoria, casi desde una sensación de impunidad, no cómo una decisión desesperada generada desde el miedo y la necesidad de supervivencia.
Ahora el nivel de israelies muertos por ataques palestinos es inferior que nunca
Ahora el nivel de amenaza que vive israel a manos de coaliciones arabes es menor que nunca. Ya no existen coaliciones de paises árabes capaces de aniquilarla, ya no existen vecinos que pretendan echarlos al mar, ya noe s un estado incipiente intentando consolidarse.
A fecha de hoy Israel es una potencia nuclear, es el estado militarmente hegemónico en la zona, donde ya no se plantea ser invadida por nadie, sino se plantea si ataca o intervioene fuera d esus fronteras o no, si pusiesemos un gráfico de victimas israelies a manos de palestinos este estaría en mínimos históricos....en definitiva si la sociedad israelí se ha radicalizado o se ha hijoputizado hasta el punto de formular leyes impresentables o ha decidido dejar se der una democracia, eso es achacable solo a la sociedad israelí.
Y habrá que ver en base a qué se han generado esos cambios sociológicos, pero el echarle la culpa a Hamas de lo que ha aprobado el parlamento israelí me parece fuera de lugar.
Si los gazeños son responsables de haber elegido a gente cómo la de Hamas (seimpre has defendido esa postura ignorando el nivel de puteo de israel) cuanto mas los israelies serán responsables de lo que aprueben su parlamento.
Y solo un matiz mas.....eso de intentar solucionar los problemas presionando solo a la parte mas débil, al margen de ser una política facilona y `propia de vagos suele ser esteril que solo reafirma al fuerte que interpreta eso cómo debilidad y lo incentiva a seguri haciendo hijoputeces pòrque si hago hijoputeces y resulta que además presionan a mis enemigos, pues nada, a hacer mas hijoputeces...
Eso se intentó antes en Europa y no funcionó,....se llamó "política de apaciguamiento" y todos sabemos cómo acabó la historia.
condenación mundial por la idea en sí. O por hablar de nación árabe o de montarse en el panarabismo.
