Matizo, un hombre de partido que sigue la línea oficial y que lleva sonando años como sucesor, Gorbachov siempre fue un reformista y Suárez es que paso de definirlo, ni conozco su trayectoria bien ni lo que tenía era un mandato normal, hay tanto mito detrás de él y ha sido tan irrelevante después que no me motiva investigar sobre élVer citas anterioresElPizarreño escribió:Gorbachov y Suárez también eran hombres de partido, no eran simples personas carismáticas que alcanzaron el poder ajenos al partido que sostenía el régimen, el primero ni se discute y el segundo precisamente era de los más políticos entre todos los altos cargos del régimen, pues había ido ascendiendo dentro del Movimiento hasta ser su secretario general, no era un López Rodó o un Manuel Fraga que fueron fichados por el franquismo por su capacidad técnica y finalmente devenidos a políticos. Que sea un hombre de partido por lo tanto no significa nada.
¿Por qué ves como pega que sea un tecnócrata?¿a que te refieres exactamente como tal en este contexto?.
También ha hecho reformas en el plano económicos, aunque insuficientes. Yo creo que Cuba debe seguir los pasos de China y Vietnam en lo que a capitalismo de estado se refiere, obviametne no en cuanto a sus modelos laborales y sociales, el modelo económico basado en el capitalismo de estado y el dirigismo es para mi el modelo económico que mejores resultados ha dado a lo largo de la historia aunque mi ideal es el socialismo autogestionario: la alemania nazi pre-bélica, la china actual, la España de los años 60, la Corea del Sur de Park Chung-hee...
Tecnócrata es alguien que será muy preparado técnicamente pero políticamente es una nulidad, como ministros es algo pasable, pero para ser líder de una nación y un país como Cuba que siempre tiene abiertos frentes además, como cuando la UE le condenó por no cumplir los DDHH ¡¡¡el único país al que condenaron por ello!!!, pues se necesita a un político.
Lo de Cuba es "socialismo autogestionario" si te entiendo bien, la novedad en Cuba fue que es un comunismo de base agraria que no tiene la industrialización como objetivo, el enfoque de Cuba me parece correcto, base agraria complementada con turismo y sanidad, escogen unos nichos que explotan, que tenga el IDH más alto del Caribe indica que han hecho las cosas bien, también es el único país que cumple con la huella ecológica, es decir, es un país sostenible, de lo que hablamos es de mejorar la riqueza material de la gente, pero las necesidades básicas están cubiertas y es algo que no pueden decir muchos otros países ¿cómo seguir prosperando? ¿mayor inversión extranjera como China? La tienen limitada al turismo, no los veo fabricando coches o ordenadores la verdad, creo que la industria farmaceútica sería un buen camino, por lo visto invierten mucho en investigación (su hit ha sido la vacuna contra el cáncer de pulmón, aún sometida a pruebas pero han hecho muchos avances en enfermedades de la piel) pero no son ni autosuficientes a nivel farmaceútico