Ver citas anteriores
gálvez escribió:Ver citas anteriores
E igual la mierda sabe bien y las moscas se lo han estado callando como putas.
La comunidad internacional tiene que indignarse porque es su papel. Igual como la UE pide una investigación independiente que Hamás impedirá sin que nadie diga nada. Igual que la ONU presentará una resolución que EE.UU vetará. Cada cual hace su papel.
Y el papel de Hamás es hacer que haya muertos para que el resto del circo siga interpretando su papel en la función.
Porque fíjate qué cosas: anteayer Hamás no quiso que hubiera muertos, y no los hubo. Pero vamos, será cosa de Israel por matar gente, no de Hamás por provocar que muera gente.
El argumento de las moscas es muy bueno,,,,,pero claro en un juicio dificilmente van a valer mas los testimonios del acusado frente al de 20 testigos, por mucho que cuentes lo de las moscas.
No has estado allí, pero para ti todos los testimonios de periodistas, miembros de ONG , las imágenes, todo eso no vale.
Solo el argumento de que Hamas se beneficia con esto y tal....
P
ues aclarate...o los que mata Israel son peligrosos terroristas reconocidos por lo cual no se beneficia de nada , o los que mueren son pobres desgraciados que Hamas manda al matadero para beneficiarse....
Porque las dos versiones a la vez NO SON CONSISTENTES
saludos
¿Como que no son consistentes? A Hamás le benefician los ataques contra la frontera, y hace unas página ya expuse la lógica de ese beneficio: suceda lo que suceda, tengan éxito o fracasen, mueran o no los operativos, Hamás gana e Israel pierde.
Así que básicamente Hamás usa a sus milicianos como carne de cañón en ataques suicidas, porque, vivos o muertos, le sirven igual.
Y en anteriores ataques, se ha acabado viendo que en realidad la mayoría de muertes corresponden a milicianos de Hamás, o gente que Hamás considera milicianos y les rinde los honores correspondientes.
Así que eso establece que hay un método, un sistema, detrás de esas muertes: la mayoría no son muertos al azar, son muertos que estaban haciendo algo que les supuso la muerte. Hay una diferencia muy grande entre disparar a las piernas (con munición menos letal según un oficial de RRPP de las IDF que TV3 intercaló en medio de la noticia apra actos eguido burlarse de él), y disparar a la cabeza.
Dado que no hay ninguna fuente fiable, sólo los números que Hamás suelta a bulto según le apetece, es difícil establecer si hay muertes accidentales (disparos desafortunados) pero en general, puede suponerse que los muertos por disparos han sido por disparos deliberadamente letales.
Tú puedes creer que Israel sortea al pito pito gorgorito quién recibe un tiro en la cabeza y quién en la pierna, pero a falta de datos fiables, es de creer que hay un método, un sistema, para decidir quién recibe el tiro mortal. Y andar jodiendo con la frontera como ocurre casi a diario sin que sea noticia es una explicación perfectamente razonable.
Razonable:
Manifestándose y liándola = gases
Haciendo el gilipollas en la línea de 300 metros = gases y/o tiro en la pierna
Jodiendo con la frontera o dentro de los 100 metros = gases, megafonía y tiro en la cabeza
Prejucio:
Pito pito gorgorito = tiro en la pierna
Dónde vas tu tan bonito = tiro en la pierna
A la acera verdadera = tiro en la pierna
Pim, pam, fuera = tiro en la cabeza, boom headshot!
A menudo una media verdad es tan buena como una mentira completa. Sí, Israel ha matado palestinos. Pero no, la mayoría de muertos ni eran pacíficos ni se limitaban a manifestarse.
Tampoco ayuda que Israel nunca aportará pruebas, porque facilitarían inteligencia útil a Hamás ("mira, si te pones aquí, tienen línea de tiro desde ese montículo de allí, así que suelta la bomba incendiaria sobre ese montículo a ver si pillas un francotirador apostado"). Así que todo es "según fuentes palestinas", esas que no saben lo que es un certificado de defunción, ni una autopsia, ni un nombre o documento de identidad.