Ahora Enxebre es un nipo pequeño q necesita q un "niño mayor" q por las formas parece más un matón de barrio, le defienda?Ver citas anterioresNexus6 escribió:Deja ya de acosar a Enxebre. Esto no es el colegio, alli serias muy feliz pegando a los niños más pequeños; pero en este foro no se consiente el acoso
Eso si q es desopilante. Si, .... junto al concejal ese de Madrid que contaba chistes de judíos . :juasVer citas anterioresEnxebre escribió:Ya, ya me dejaste claro que Oskar Schindler tampoco se salva de la hoguera.Ver citas anterioresgálvez escribió:Y honestamente ser militante nazi (en el caso de Heidegger en absoluto impostado según se desprende de su correspondencia privada) cómo que da muchas papeletas cómo para serlo.
El policía podrá o no ser racista, pero ya te he dicho que es una balanza, aunque tranquilo le doy el beneficio de la duda, da igual que no haya tenido amigos negros, ni novia negra, ni toda la pila de argumentos que te di, lo que es, es un comentario inaceptable para un policía trabajando
En fin, ahora podrá ser humorista y contar los chistes como Eugenio "¿saben aquel negro que dice..?" :juas
Ver citas anterioresEnxebre escribió:A ver, no voy a repetir mi interpretación y ya te he explicado como funciona el "modo irónico" y que tono de voz usa, el propio abogado dijo que estaba "razonando" con ellaVer citas anterioresgálvez escribió:Yo es que por mas que veo el vídeo sigo viendo la opcion de que estaba en modo irónico cómo la mas probable.
No es un contexto cómo para hacer un alegato racista, si un contexto cómo para ironizar con una señora que está insinuando que eres una bestia asesina.
saludos
http://www.infobae.com/america/eeuu/201 ... er-blanca/Ver citas anteriores"Sus comentarios deben ser entendidos en el contexto de la conversación. Estaba tratando de calmar a una persona que estaba muy nerviosa y buscando que cooperase. Está claro que estaba tratando de lograr la confianza a la mujer utilizando sus propias palabras y tratando de hacerla razonar para evitar un arresto", dijo su abogado, Lance LoRusso.
Lo que he dicho, que piense así o no, da igual, es inaceptable y así lo han considerado sus superiores
Era un nazi a su manera, un nazi sin nazismo, un nazi sin Hitler. Siendo él uno de los grandes pensadores del mundo durante el tiempo de poco más o menos un año pensó que le llamarían para ser el fuhrer ideológico, el guía espiritual del pueblo alemán. Y se quedó en líder de la nada frente a lo/los que consideraba como analfabetos intelectuales, esas ansías de poder y puede que sus elogios a Röhm le valió para ser vigilado por la Gestapo.Ver citas anterioresgálvez escribió: De Heidegger sabemos que militó en el partido nazi.De Heidegger sabemos que se consideraba a si mismo antisemita en su correspondencia privada.
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿what???????????????????????Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:un nazi sin nazismo, un nazi sin Hitler.
Ya bueno, pero lo que he puesto es lo que ha entendido su abogado que digo yo que algo sabrá algo más de este asunto, su argumentación encaja más con mi interpretación que con la interpretación de que estaba siendo irónico con un tono de voz serio. Miedo me dais si usaís así la ironía :juasVer citas anterioresgálvez escribió:Yo entiendo su comentario en el sentido de ",,,,,,si , claro, solo me como a los niños crudos y tal, usted ya está pasadita""Ver citas anterioresEnxebre escribió:A ver, no voy a repetir mi interpretación y ya te he explicado como funciona el "modo irónico" y que tono de voz usa, el propio abogado dijo que estaba "razonando" con ella
http://www.infobae.com/america/eeuu/201 ... er-blanca/Ver citas anteriores"Sus comentarios deben ser entendidos en el contexto de la conversación. Estaba tratando de calmar a una persona que estaba muy nerviosa y buscando que cooperase. Está claro que estaba tratando de lograr la confianza a la mujer utilizando sus propias palabras y tratando de hacerla razonar para evitar un arresto", dijo su abogado, Lance LoRusso.
Lo que he dicho, que piense así o no, da igual, es inaceptable y así lo han considerado sus superiores
Pero que se yo, a lo mejor hay que despedirlo por comentario machista.
En serio me parece que estamos perdiendo la perspectiva. En serio, desconozco el historial de este señor.....cómo he dicho antes lo mismo es un policía ejemplar o lo mismo es una mala bestia miembro del KKK y ha dejado a siete negros en la cuneta.
Lo desconozco...en todo caso que lo larguen por esto me parece un delirio.
Pero es que cómo inquisidor soy muy blandengue.........Solo le tengo manía ,...eso si... a los putos filósofos :juas
saludos
Hombre, siempre podríamos quedar en personaVer citas anterioresLady_Sith escribió:Ahora Enxebre es un nipo pequeño q necesita q un "niño mayor" q por las formas parece más un matón de barrio, le defienda?Ver citas anterioresNexus6 escribió:Deja ya de acosar a Enxebre. Esto no es el colegio, alli serias muy feliz pegando a los niños más pequeños; pero en este foro no se consiente el acoso
La comparación con Schindler es una referencia al otro hilo donde lo saqué a colación ya como exageración final y cuál es mi sorpresa de que no, que el hombre también podía ser antisemita y no pasaba la prueba de algodón de Mr. Galvez. También te puse unas declaraciones de Heidegger donde narraba como defendió a los judíos acosados en la universidadVer citas anterioresgálvez escribió:Y la comparación de Schindler está fuera de lugar. Schindler sería militante nazi, era un soberano trepa, y salvó la vida a cientos de personas. Heidegger no movió el cuilo de su universidad, ni para bien ni para mal.
Pero de qué tugurio ha salido usted?Ver citas anterioresEnxebre escribió:Hombre, siempre podríamos quedar en personaVer citas anterioresLady_Sith escribió:Ahora Enxebre es un nipo pequeño q necesita q un "niño mayor" q por las formas parece más un matón de barrio, le defienda?Ver citas anterioresNexus6 escribió:Deja ya de acosar a Enxebre. Esto no es el colegio, alli serias muy feliz pegando a los niños más pequeños; pero en este foro no se consiente el acosopara darnos unas hostiasmás que nada para ver si eres tan irritante sin el anonimato y centenares de kilómetros de distancia (una de las reglas del foro de hecho es esa, "trata a la gente como si la tuvieras delante y te pudieran partir la cara"), pero lo civilizado y racional es que en los foros, los que pongan orden a los tocapelotas que enguarran los debates sean los moderadores.
desopilante. Evidentemente el abogado ese era un zote....no es de extrañar que el poli perdiese el empleo :juasVer citas anterioresEnxebre escribió:Ya bueno, pero lo que he puesto es lo que ha entendido su abogado que digo yo que algo sabrá algo más de este asunto, su argumentación encaja más con mi interpretación que con la interpretación de que estaba siendo irónico con un tono de voz serio. Miedo me dais si usaís así la ironía :juasVer citas anterioresgálvez escribió:Yo entiendo su comentario en el sentido de ",,,,,,si , claro, solo me como a los niños crudos y tal, usted ya está pasadita""Ver citas anterioresEnxebre escribió:A ver, no voy a repetir mi interpretación y ya te he explicado como funciona el "modo irónico" y que tono de voz usa, el propio abogado dijo que estaba "razonando" con ella
http://www.infobae.com/america/eeuu/201 ... er-blanca/Ver citas anteriores"Sus comentarios deben ser entendidos en el contexto de la conversación. Estaba tratando de calmar a una persona que estaba muy nerviosa y buscando que cooperase. Está claro que estaba tratando de lograr la confianza a la mujer utilizando sus propias palabras y tratando de hacerla razonar para evitar un arresto", dijo su abogado, Lance LoRusso.
Lo que he dicho, que piense así o no, da igual, es inaceptable y así lo han considerado sus superiores
Pero que se yo, a lo mejor hay que despedirlo por comentario machista.
En serio me parece que estamos perdiendo la perspectiva. En serio, desconozco el historial de este señor.....cómo he dicho antes lo mismo es un policía ejemplar o lo mismo es una mala bestia miembro del KKK y ha dejado a siete negros en la cuneta.
Lo desconozco...en todo caso que lo larguen por esto me parece un delirio.
Pero es que cómo inquisidor soy muy blandengue.........Solo le tengo manía ,...eso si... a los putos filósofos :juas
saludos
Y está claro que a Heidegger no le perdonas que considerara más importantes a los presocráticos que a Platón, que era un fascista, pero era fascismo del bueno
Para ser honesto Mr Gálvez no afirmó que Sclinder fuese antisemita, lo que afirmaba es que lo que no era es un fanático asesino.Ver citas anterioresEnxebre escribió:La comparación con Schindler es una referencia al otro hilo donde lo saqué a colación ya como exageración final y cuál es mi sorpresa de que no, que el hombre también podía ser antisemita y no pasaba la prueba de algodón de Mr. Galvez. También te puse unas declaraciones de Heidegger donde narraba como defendió a los judíos acosados en la universidadVer citas anterioresgálvez escribió:Y la comparación de Schindler está fuera de lugar. Schindler sería militante nazi, era un soberano trepa, y salvó la vida a cientos de personas. Heidegger no movió el cuilo de su universidad, ni para bien ni para mal.
)...ya no es antismeita.[/quote]Ver citas anterioresP.D: Lo de Eugenio iba por el tono de voz de como contaba los chistes, el concejal de Podemos tampoco hacía chistes sobre el Holocausto, que a estas alturas aún no sepamos el contexto (se discutía los límites de la libertad de expresión por el despido de Nacho Vigalongo de El País por un comentario jocoso en twitter sobre el Holocausto) pues de verdad, igual la doble vara de medir a la hora de juzgar los comentarios jocosos es otra
No lo has entendido, ni la palabra del abogado te vale ni las explicaciones de la policía para su despido tampoco. No se le ha echado por ser racista, por tener un libro de Mein Kampf en casa o tener el carnet del PP o lo que sea, se le ha echado por algo que aunque no lo piense (o sí), no puede decirlo trabajando.Ver citas anterioresgálvez escribió:Un poli suelta una gracieta(o algo que bien podría serlo)....el tío es un racista de mierda que debe de ser depurado.Aquí el umbral para que alguien sea depurado lo pones a nivel mas bien laxo
saludos.
yo siempre he defendido la libertad de expresión de la gente en redes sociales, hace poco despidieron a una mujer por decir en Facebook en SU muro que a Arrimadas la tenían que violar en masa (sin duda un comentario irónico para criticar el machismo y caricaturizar al indepe), eso es como despedir a alguien porque en el bar dice que a Cataluña hay que enviar los tanques, no se puede despedir a la gente por ser racista o miserable, pero otra cosa es que diga esas cosas trabajando, esa es para mí la diferenciaY no puede decirlo por mera corrección política, que es lo que vendo diciendo desde un principio. Es evidente que el contexto sea sarcasmo o sea comentario para tranquilizar no se trata de un acto rascista, ni de un alegato rascista ni nada por el estilo.Ver citas anterioresNo lo has entendido, ni la palabra del abogado te vale ni las explicaciones de la policía para su despido tampoco. No se le ha echado por ser racista, por tener un libro de Mein Kampf en casa o tener el carnet del PP o lo que sea, se le ha echado por algo que aunque no lo piense (o sí), no puede decirlo trabajando.
Entiendo que si el poli ese pone en su muro de Face book "Negrata bueno negrata muerto""Haz patria mata un negrata" pues nada, no debe de ser despedido y es un policia perfectamente cualificado para ejercer su tranbajo..porque joder es su facebook privado.....Ver citas anterioresY dicho esto, y para irse a un tema más interesante que el poli-matanegros este
Ver citas anterioresEnxebre escribió:Decir que a Obama le tendrían que violar analmente por unas declaraciones en tu muro de facebook no es lo mismo que un delito de apología del odio del tipo "muerte a los negros". Si ya empezamos así, mejor lo dejamos
Ver citas anterioresEnxebre escribió:Hombre, siempre podríamos quedar en personaVer citas anterioresLady_Sith escribió:Ahora Enxebre es un nipo pequeño q necesita q un "niño mayor" q por las formas parece más un matón de barrio, le defienda?Ver citas anterioresNexus6 escribió:Deja ya de acosar a Enxebre. Esto no es el colegio, alli serias muy feliz pegando a los niños más pequeños; pero en este foro no se consiente el acosopara darnos unas hostiasmás que nada para ver si eres tan irritante sin el anonimato y centenares de kilómetros de distancia (una de las reglas del foro de hecho es esa, "trata a la gente como si la tuvieras delante y te pudieran partir la cara"), pero lo civilizado y racional es que en los foros, los que pongan orden a los tocapelotas que enguarran los debates sean los moderadores.
Es de lo que he habladoVer citas anterioresgálvez escribió:Ver citas anterioresEnxebre escribió:Decir que a Obama le tendrían que violar analmente por unas declaraciones en tu muro de facebook no es lo mismo que un delito de apología del odio del tipo "muerte a los negros". Si ya empezamos así, mejor lo dejamos
Falsa analogía.
Lo del sarcasmo, por última vez, es una interpretación tuya y de otros foreros, no es la interpretación ni de su abogado ni de sus jefes, lo que es una falsa analogía es comparar cosas que son delitos (al menos en España) con "sarcasmos"Ver citas anterioresEl ejemplo del poli, veo mucho mas grave que en su Facebook tuviese proclamas del KKK o de violencia racial que el expresar un sarcasmo en su trabajo.
Lo políticamente correcto siempre ha existido, lo que pasa es que hoy las redes sociales actúan de Gran Hermano, yo mismo resisto a la presión social y paso de hacerme una cuenta, ya no es sólo que pueda decir un comentario fuera de tono que le moleste a alguien que tenga una especie de poder "jodedor" sobre mí (mi casero, mi jefe, el Estado, etc...). Es que imaginate que alguien me etiqueta en una foto, en una fiesta donde hago el tonto o queda patente que soy ateo y rogelio, pues habrá algún zumbado que considere que eso es intolerable para su empresa, hoy en día, la gente de RRHH lo que hace es irse a tu Facebook para saber a quien van a contratar, es enfermizo. Y claro si no tienes de esto, eres un "bicho raro", el colmo, sólo espero que la idiotez pase pronto, por lo menos la gente ya admite que Facebook es soporífero y sólo vale para cotillear y/o matar el tiempo, ahora sólo falta que se den cuenta del poder que le dan "voluntariamente" a otros, por dios, es el sueño húmedo de las compañíasVer citas anterioresxmigoll escribió:Una buena conclusión de esto que ustedes están discutiendo es que el "caralibro" (!) hay que usarlo con moderación y con sentido común. Y ya que estamos inmersos en la sociedad de lo políticamente correcto, pues que quieren les diga, es hasta "normal" que la despidan. :)
Un saludo
