Merkel: El fin de una era en la política internacional?

Noticias de política y acontecimientos del resto del mundo
Avatar de Usuario
Avicena
Funcionario
Mensajes: 5127
Registrado: 12 May 2012 17:38
Ubicación: Galiza

Mensaje por Avicena »

La socialización o colectivizacion de los medios de producción y de diversos servicios es compatible con la propiedad privada, no hay una dicotomía allí.
Y menos hablar de régimen burgués versus régimen totalitario comunista, te mueves en unos clichés que no se corresponden con la realidad.
Keynes es liberal y el capitalismo es intervencionista, no ha existido ese liberalismo mágico en el que el Estado está ausente, es un mito neoliberal, de una situación edénica primordial, que nunca se ha dado.
Los estados siempre han puesto aranceles, siempre han conquistado colonias, siempre han intervenido a favor de los capitalistas.
keynes propuso intentar promover el empleo vía inversión, para que hubiese más consumo, que no es socialdemócrata, los estados siempre han intervenido en la economía, pero nunca se había preocupado de las condiciones materiales de los trabajadores hasta el socialismo.


Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Imagen
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 13914
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Merkel: El fin de una era en la política internacional?

Mensaje por Enxebre »

La cuestión principal la acabas de plantear ahora :hombros

Primero y fundamental, una cosa es la propiedad privada y otra la propiedad privada de los medios de producción, y daré por hecho que te refieres a lo segundo, aclarado eso, mi apuesta es el cooperativismo, pero tampoco debería ser ningún secreto que en los países comunistas siempre han convivido diversos tipos de propiedad como los campesinos con tierras propias y las cooperativas estatales, mismo en Cuba ahora hay autónomos y empresas familiares, eso no riñe con el comunismo, la lucha del marxismo es evitar la explotación del trabajador por el capital, si quieres te explico lo fundamental del cooperativismo pero creo que no hace falta, me refiero a que los socios cobran según el trabajo aportado y no según el capital aportado como en una empresa. Es un tema que da para largo

Lo segundo, aunque no tengo claro a que te refieres, soy partidario de la democracia multipartidista y la separación de poderes, las revoluciones están bien para derrocar dictaduras o pseudo-democracias, España es una democracia en toda regla, pero no por ello condeno la Revolución Rusa aunque no fuese perfecta y es otro tema que daría para largo

Repetimos, soy votante de IU, coincido con la ideas de IU, y el referente ahora es el llamado "socialismo del s. XXI": presupuestos participativos, proceso constituyente, nacionalización de sectores clave, etc...
Homo homini lupus
Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 3701
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: Merkel: El fin de una era en la política internacional?

Mensaje por Mar.bo »

Pero por razones muy distintas a las que supones.

El caso es que el flamante moderador que es un declarado nazifobico-radical que ya la habia tomado conmigo desde antes. Y ahora diario me cuelga una advertencia por todo, por el uso de:

- emoticones, ¡como si nada mas yo los usara!!,
- subrrayados, ¡como si nada mas yo los usara!!,
- mayusculas, ¡como si solo yo las usara!!,
- tamaño de letra, ¡como si solo yo las agrandara!!,
- remarcado de color, ¡como si solo yo hiciera remarcados!!,
- uso de la paleta de colores en las letras, ¡como si solo yo hiciera coloreara las letras!!,

En fin que me prohíbe el uso de cualquier herramienta a las que todos tienen derecho,... excepto yo.

Y no solo cerró el Chile-Bolivia, el profe ya me tumbo otros temas nuevos, asi nada mas por cojones y mala leche. O sea tampoco tengo derecho a publicar nada.

- Terrorismo en Gran Bretaña: ¿Qué sabía la Primera Ministra?
http://www.lahaine.org/mundo.php/terror ... etana-ique
Jajajaja... no vaya siendo que por mi pierda la elección la Sra. May!!

- El IV Reich-Rosa!: El estado canadiense quitará la custodia a los padres que no acepten la doctrina LGTB
https://infovaticana.com/2017/06/05/est ... rina-lgtb/

- ¿Puede Angela Merkel evitar atrapar a Alemania en otra guerra de dos frentes?
https://www.strategic-culture.org/news/ ... t-war.html

- baizuo (白左). El curioso ascenso de la "izquierda blanca" como un insulto en el Internet chino
https://www.opendemocracy.net/digitalib ... net-insult

O sea, el puesto se le subio a la cabeza, ahora ya se siente el director de un diario y el decide que se publica y que se censura, por sus puros cojones. Así esta la puta moderacion actual

Imagen

Bueno, por si esta fuera la ultima respondo:

No, no se consolido, ahi arrancó al eliminar al ultimo contrincante, Francia, con la victoria en la guerra de los Siete Años.

No hay una fecha fija para inicio de una hegemonía esta se va desarrollando, pero la estocada que los ingleses le dieron a Francia en la guerra de los Siete Años fue contundente. Francia fue desalojada de America y Asia, en estas solo conservó migajas. En cambio Inglaterra quedo sin contrincantes y el camino abierto de par en par en America del Norte, el Océano Indico y Oceania.
El triunfo sobre Napoleon refrendo la hegemonía que además coincidió mas o menos a partir de 1820 con el pleno despegue de la Revolución Industrial + un siglo de paz europea

Aquí: El tratado de Westfalia (1648) al otorgar soberanía a los estados feudales los reconoce como "Estados-soberanos" pero no en "Estados-nacionales-soberanos", para eso hay que esperar a la abolicio de la sociedad estamental de Antiguo Regimen en 1789.

La definición la encuentras fácilmente en el internet.
Yo te lo explico así: Es obvio que para que haya "nación (política)" se necesita la existencia política de la nación. No me refiero a existencia pasiva de la gente, ésta siempre a estado ahi. Me refiero al reconocimiento de esa gente como elemento politico del Estado soberano. Este reconocimiento es el que obtiene el pueblo en 1789 cuando derriba al rey/soberano y se constituye como única depositaria de la soberanía. Es el momento en que se funda el Estado-nación.

El Estado-nación es consecuencia del auge del nacionalismo. Esta doctrina se funda en el supuesto que cada pueblo (entendido en el sentido de identidad étnica) ha de tener su propio gobierno y ocupar un territorio propio. El Estado moderno como concepto politico se finca en tres elementos: población, territorio, y gobierno-soberano. Es esta combinación de elementos la que no se daba, o se daba de manera incompleta, antes del siglo XIX.


Cito: «Qu’est-ce que le tiers état?» (¿Qué es el Tercer Estado?): Emmanuel-Joseph Sieyès, Conde Sieyès (1748 - 1836) https://es.wikipedia.org/wiki/%C2%BFQu% ... _Estado%3F

En ese panfleto, de 1789, Sieyés habla de que el Tercer Estado es una nación completa y que no necesita a los otros dos estados: el clero y la nobleza. Sin embargo no estaba reconocida legalmente como tal. Fue necesario que el Tercer Estado se autoproclamara como tal al constituirse como única representante de la nación en una Asamblea Nacional. Fue ahi cuando nació la nación política. A partir de aquel momento tenemos Estado-soberano+nacion-politica

Imagen

No. no quiero abusar

Si, si quita. Tú dijiste:
Ya te he explicado con pelos y señales por que no fue tal.

Ya la tienes
para mas info: https://mx.casadellibro.com/libro-teori ... 49/1254267
¿El estado es algo dado por Dios (o la naturaleza), o maquinado por el hombre?
¿La densidad existe o es una relación fijada arbitrariamente por el hombre?

Sí nos ponemos en ese plan podemos encontrar estados hasta en el Paleolítico

Lo que yo dije fue que el Imperio británico tenia mayor calidad que el alemán, solo eso
Si

_______________________________

¿Ante la dictadura del politico-correctismo qué podemos hacer?. Como siempre las batallas se ganan luchando, cada uno con sus armas, pero desde luego, en el sofá viendo la tele poco vas hacer. Si quieres ser libre y poder expresar tus ideas sin que te juzguen, te insulten o incluso te multen, tendrás que hacer frente a esa dictadura.
-oOo-
Sí no contesto a las tonterías y difamaciones es por alguna de estas tres causas:
1- no posees el nivel escolar requerido
2- eres un punketo
3- no eres humano

.
Ser republicano hoy es como ser judío en la Alemania de Hitler: Gina Carano
Avatar de Usuario
Sostiene
Cobra convenio
Mensajes: 3722
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: Merkel: El fin de una era en la política internacional?

Mensaje por Sostiene »

Merkel asegura que apoyará "de forma intensa" las negociaciones UE-Mercosur



http://www.expansion.com/latinoamerica/ ... b45bd.html



:D
Avatar de Usuario
Sostiene
Cobra convenio
Mensajes: 3722
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re:

Mensaje por Sostiene »


Y con esto básicamente doy x contestado tb a Enxebre añadiendo q mañana si quieres te puedes montar la cooperativa q quieras en España, seguro q hasta te dan ayudas el ayto, la consejeria o el ministerio.
Avatar de Usuario
Avicena
Funcionario
Mensajes: 5127
Registrado: 12 May 2012 17:38
Ubicación: Galiza

Re: Re:

Mensaje por Avicena »

Inseguridad jurídica, no, si hay una legislación que lo define y lo deciden las personas democráticamente, con criterios racionales.
Ahí te salió la vena autoritaria, sólo es democrática la postura neoliberal.
Y Hayek y la escuela austriaca por supuesto que se quejan de la mínima intervención estatal en economía y de los bancos centrales, ningún estado es suficientemente neoliberal para el.
De hombre de paja, nada.
Y eso de que Keynes creó el Estado de bienestar continental, te estas tirando a la piscina,su influencia fue en políticas de pleno empleo y en crecimiento.
En lo del bienestar influyo la socialdemocracia, que viene del marxismo, anterior a Stalin, con gente como Olof Palme.
Que considerés a Keynes socialdemócrata es tu problema, pero es liberal.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Imagen
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
Avatar de Usuario
Shaiapouf
Autónomo
Mensajes: 8219
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: Merkel: El fin de una era en la política internacional?

Mensaje por Shaiapouf »


Sí, por tu llanto e imposibilidad de escribir nada decente. La cruda realidad.

:hombros

Ya, lo que viene ahora es reclamar porque le cierran un tema donde se dedicó a difamar a otros llamándoles emigrados y desempleados :facepalm:

Esa regla tácita es conocida, y entendida, por todos los seres pensantes en este foro.

:facepalm:

Sin entrar a opinar con el resto de los casos, que no es ni el lugar, ni el momento, tienes el armero para plantear tu duda, y verás qué opina el común de los foreros. Si te gusta lo que te dicen, perfecto, si no, la puerta es lo bastante ancha. :ciao


Primera voltereta argumental altiplánica, de afirmar que la hegemonía de los británicos comenzó con la guerra de los 7 años, a decir que no hubo un momento fijo, un largo tracho.

Me queda claro que no te sabes explicar.

Pues sigo sin verlo :hombros


¿Podrías remarcar con rojo la parte que dices en que indicó que se terminó con las monarquías tras Westfalia?

:hombros

Ya, claro, que Wikipedia, google o cualquier buscador es fuente de verdad infinita.

:-|


Una respuesta forzada.

En otras palabras, antes de que todos se reconocen como nación, ¿no la había?

Es decir, hablábamos el mismo idioma, teníamos las mismas tradiciones, compartíamos la misma historia y un sinfín de otras características, pero ahora que nos inventamos el concepto, sabemos que somos una nación :roll:

¿Arabia Saudí no es un Estado nación entonces?


¿Qué es lo que no había antes del SXIX, Estado, nación o gobierno soberano?

Yo veo cada uno de esos elementos desde siglos antes.

:roll:

Trampa argumentativa al frente. No me extraña viniendo de ti.

Porque cualquier persona que haya tenido un mínimo de lecturas del tema, sabe que no todo lo respectivo a la nación, se ciñe o limita a lo político. Una nación es también, y básicamente, cultural, como ya se ha mencionado, un grupo de personas con elementos culturales en común.

No intentes confundir con tus inventos conceptuales y volteretas argumentales, ya que no lo lograrás.
Ergo no puedes.


No has demostrado que el uso del concepto usado por mi parte, sea errado :hombros


:facepalm:
Y sin embargo has sido incapaz de, con una definición decente, desmontar lo que he dicho.


Encima tu fuente indica lo siguiente,

el Estado es una ficción; no existe; lo que existe es el derecho. El Estado es una ficción resultado del uso del discurso del derecho. Y ésta es la razón por la cual esta teoría no resulta agradable a sociólogos, economistas, politólogos y juristas. A los primeros, porque de tenerla en cuesta, deberían trabajar mucho más en poner a puntos los conceptos teóricos que utilizan


¿Esto recién nace tras el SXVII?

Ya, Roma... qué va...
Es creado por el hombre, pero es real. Y es real desde mucho antes del SXV. Lo que existe desde el SV, XVI o XVII, es un Estado moderno, pero un Estado tal cual existe desde que el hombre se organizó en estructuras políticas jerárquicas de dominación y explotación económica.

Si nos ponemos en plan postmoderno, discuto hasta la sanidad de comer caca.

Bueno, bueno, pero ambos eran imperios :hombros



No.
:jojojo
Última edición por Shaiapouf el 15 Jun 2017 05:15, editado 2 veces en total.
.
Avatar de Usuario
Sostiene
Cobra convenio
Mensajes: 3722
Registrado: 01 Sep 2010 23:26

Re: Re:

Mensaje por Sostiene »

Responder