Inicio
rrr SEPARADOR_ESP ELPAIS ELMUNDO PUBLICO rrr LIBERTADDIITAL EFE LA_GACETA LA_RAZON EXPANSION CINCODIAS SEPARADOR_AUT LAVANGUARDIA ELPERIODICO EL_CORREO GARA VOZ_GALICIA HERALDO_DE_ARAGON DIARIO_SUR EL_COMERCIO SEPARADOR_DEP rrr rrr MUNDODEPORTIVO rrr EUROSPORT
SEPARADOR_INT EU LE_FIGARO SPIEGEL BILD THE_INDEPENDENT THE_TIMES THE_GUARDIAN LA_REPUBLICA AME CLARIN LA_NACION EL_UNIVERSAL APORREA GRANMA USA WASHINGTON_POST FINALCIAL_TIMES NY_TIMES OTROS HAARETZ JPOST
RADIO SEPARADOR_ESP RNE SER ONDACERO COPE RADIO_PUNTO ES_RADIO MARCA SEPARADOR_AUT RAC1 CAT_RADIO ONA_FM ONDA_MADRID RADIO_EUSKADI RADIO_CANAL_SUR SEPARADOR_AUT M_80 KIS_FM LOS_40 CADENA_100 RAC_105 RADIO_CLASICA FLAIX_FM EUROPA_FM MAXIMA_FM
TV SEPARADOR_ESP LA1 CUATRO TELECINCO ANTENA3 LA_SEXTA LA_SEXTA2 LA_10 TELEDEPORTE CANAL+ LASIETE 24H A3N INTERECONOMIA GOLT SEPARADOR_AUT TELEMADRID TV3 CANAL9 CANAL_SUR.jpg TPA IB3
TV SEPARADOR_ESP EL_PAIS_SEMANAL LA_VANGUARDIA_MAGAZINE XL_SEMANAL MAGAZINE_EL_MUNDO INTERVIU MUY_INTERESANTE NG ROCK SEPARADOR_INT FOREING_POLICE NEWSWEEK TIME POLITICO GALLUP ECONOMIST
TV GOOGLE YOUTUBE WIKIPEDIA IMAGESHACK TINYPIC
TV SEPARADOR_CINE FILM_AFFINITY IMDB FOTOGRAMAS CINE_MANIA CINE_TUBE SEPARADOR_MUSICA SPOTIFY ROLLING_STONE LIBROS LECTORES_ELECTRONICOS CASA_DEL_LIBRO SCRIBD SEPARADOR_JUEGOS COMUNIO PUNTOS_COMUNIO HATTRICK GOALUNITED EVE

Fecha actual 28 May 2017 20:33



Nuevo tema Responder al tema  [ 159 mensajes ]  Ir a p√°gina 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 05 Abr 2017 12:44 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Feb 2016 13:27
Mensajes: 1320
58 personas asesinadas con gas sarín, muchas más afectadas, en la provincia de Idlib en Siria.


Advertencia: im√°genes muy duras.


_________________

Duda de todo. Encuentra tu propia luz. - Buda


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 05 Abr 2017 15:23 
Desconectado
Alto ejecutivo
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Mensajes: 13460
Ubicación: Al fondo a la izquierda
Y ahora atrapa esa liebre... ¬ŅHa sido Al Assad? ¬ŅHan sido los rebeldes para hacer ver que ha sido Al Assad? ¬ŅHa sido un accidente, y de qui√©n?

Cada cual contará la versión que más le convenga, y la verdad acabará tan enterrada como los 58 muertos.

_________________

Al principio se creó el universo. Eso hizo que se enfadara mucha gente,
y la mayoría lo consideró una mala jugada.
-Douglas Adams


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 05 Abr 2017 16:33 
Desconectado
Cobra convenio

Registrado: 28 Mar 2012 18:52
Mensajes: 2877
Aqui esta la respuesta:


_________________

I am a dreamer!
Una Palestina unificada con mayoría árabe donde musulmanes, judíos, cristanos y drusos vivan en paz y armonía tal como en Líbano, Siria e Irak.

Amir Luther King


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 05 Abr 2017 17:30 
Desconectado
Forbes 500
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Mensajes: 40940
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
'

Rusia, decidida a apoyar a Siria ante los terroristas

El Kremlin ha dejado claro que el ataque químico de los terroristas contra Idlib no ha socavado la determinación de Rusia para seguir apoyando a Siria.
‚ÄúLa Federaci√≥n Rusa y sus Fuerzas Armadas contin√ļan sus acciones de apoyo a la operaci√≥n antiterrorista para liberar el pa√≠s (Siria) que realizan las Fuerzas Armadas sirias‚ÄĚ, ha indicado este mi√©rcoles el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, al referirse al ataque qu√≠mico perpetrado el martes en la provincia de Idlib (oeste de Siria).
Peskov, asimismo, ha asegurado que Mosc√ļ est√° ‚Äúdecidida¬†firmemente‚ÄĚ a continuar sus esfuerzos para combatir el terrorismo, pese al escaso¬†compromiso¬†internacional¬†en la lucha¬†contra este flagelo.
La Federaci√≥n Rusa y sus Fuerzas Armadas contin√ļan sus acciones de apoyo a la operaci√≥n antiterrorista para liberar el pa√≠s (Siria) que realizan las Fuerzas Armadas sirias‚ÄĚ, ha indicado el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
El funcionario del Kremlin ha a√Īadido que Mosc√ļ no tiene la culpa si sigue activo el terrorismo. Esto, seg√ļn Peskov, se debe a la "falta de coordinaci√≥n y cooperaci√≥n internacional".

Rusia, Ir√°n y Hezbol√° respaldan ofensiva antiterrorista en Hama - - HispanTV.com
El Ejército sirio y sus aliados de Rusia, Hezbolá e Irán, planean lanzar una masiva ofensiva antiterrorista en el norte de Hama.
 
M√°s temprano, el Ministerio ruso de Defensa ha explicado que la aviaci√≥n siria bombarde√≥ un ‚Äúalmac√©n‚ÄĚ de terroristas donde hab√≠a ‚Äúsustancias t√≥xicas‚Ä̬†y, al explotar el recinto,¬†estas se habr√≠an diseminado en la zona de la localidad de Jan Sheijun, en Idlib. No obstante, no precisa¬†si la aviaci√≥n siria ten√≠a conocimiento del contenido del¬†dep√≥sito.
Cabe recordar que el Ejército sirio no posee armas químicas y nunca ha recurrido a emplearlas, ni siquiera en las violentas batallas que ha librado contra los grupos terroristas.
La portavoz de la Canciller√≠a rusa, Maria Zajarova, por su parte, ha enfatizado que Mosc√ļ insta a sus socios internacionales a apoyar las iniciativas de Rusia para crear un frente com√ļn de lucha contra el terrorismo.
‚ÄúReiteramos nuestro llamamiento a formar un frente unido contra los terroristas y¬†a apoyar las iniciativas de Rusia en la lucha antiterrorista‚ÄĚ, ha indicado la diplom√°tica rusa, citada este mi√©rcoles por la agencia local de noticias Sputnik.
Desde septiembre de 2015 Rusia se incorporó, a petición de Damasco, a la lucha antiterrorista en Siria. La base aérea de Hmeymim y la base naval de Tartus, ambas en territorio sirio, se han convertido en el punto de partida para las excursiones aéreas rusas así como el envío de ayudas humanitarias al pueblo sirio.
ask/ncl/alg/hnb

http://www.hispantv.com/noticias/rusia/ ... mico-idlib

_________________

... Despierta! ...
... "La Verdad te har√° Libre" ...

Image

Image

http://www.bodegalesuseres.es/


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 05 Abr 2017 18:03 
Desconectado
Forbes 500
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Mensajes: 40940
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
'

Rusia: Siria atacó almacén lleno de armas tóxicas de terroristas

Rusia dice que el Ejército sirio bombardeó el martes unas instalaciones donde los terroristas fabricaban sustancias tóxicas en Idlib (oeste).
"Seg√ļn los medios rusos de control del espacio a√©reo, ayer, entre las 11.30 y las 12.30, hora local, la aviaci√≥n siria bombarde√≥ en la zona de Jan Sheijun (en Idlib), un gran dep√≥sito de armamento de los terroristas", ha anunciado este mi√©rcoles el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, citado por la agencia brit√°nica de noticias Reuters.
De acuerdo con el funcionario ruso, el lugar atacado era "un taller de fabricación de minas artesanales, con sustancias tóxicas" y ese arsenal de armas químicas estaba destinado a los grupos terroristas en Irak.
Seg√ļn los medios rusos de control del espacio a√©reo, ayer, entre las 11.30 y las 12.30, hora local, la aviaci√≥n siria bombarde√≥ en la zona de Jan Sheijun (en Idlib), un gran dep√≥sito de armamento de los terroristas", anuncia¬†el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov.
"El uso de estos proyectiles ha sido confirmado tanto por las organizaciones internacionales como por las autoridades (iraquíes)", ha subrayado.
Asimismo, luego de calificar de "falsas" las acusaciones de algunos pa√≠ses occidentales y de¬†la oposici√≥n siria acerca de que las fuerzas sirias utilizaron armamento qu√≠mico en esta localidad, Konashenkov ha recordado que esas mismas municiones qu√≠micas fueron utilizadas el a√Īo pasado por los llamados "rebeldes" sirios en la provincia noroccidental de Alepo.

Ejército sirio halla en Alepo arsenal terrorista de armas químicas - - HispanTV.com
El Ejército sirio descubre en la ciudad de Alepo un almacén con sustancias tóxicas, utilizadas por los grupos terroristas para fabricar proyectiles de mortero.
 
‚ÄúLos v√≠deos compartidos en redes sociales indican que los afectados en Jan Sheijun muestran los mismos s√≠ntomas de envenenamiento que las v√≠ctimas del ataque del pasado oto√Īo (boreal) en Alepo‚ÄĚ, ha asegurado Konashenkov.
Ayer martes, tanto Mosc√ļ como Damasco rechazaron estar detr√°s del mencionado¬†ataque que, conforme al¬†√ļltimo informe del opositor¬†Observatorio Sirio para los¬†Derechos Humanos¬†(OSDH), dej√≥ 72 muertos.
Las acusaciones de algunos organismos occidentales y locales contra el Ejército sirio sobre el posible uso de armas químicas en los ataques contra terroristas tienen lugar mientras, el Gobierno de Damasco sacó en 2014 todas sus armas químicas del país, una medida confirmada por la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ).
fdd/ncl/alg/hnb

http://www.hispantv.com/noticias/videos ... stas-idlib

_________________

... Despierta! ...
... "La Verdad te har√° Libre" ...

Image

Image

http://www.bodegalesuseres.es/


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 05 Abr 2017 18:58 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 21 Feb 2016 13:27
Mensajes: 1320
Que no, que est√°is todos equivocados. Ha dicho Trump que la culpa es de Obama.
:vomitivo :vomitivo :vomitivo :vomitivo :vomitivo :vomitivo :vomitivo


Mientras, en el mundo real, el recuento de muertos sube a 72 ya.

_________________

Duda de todo. Encuentra tu propia luz. - Buda


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 05 Abr 2017 22:12 
Desconectado
Alto ejecutivo
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Mensajes: 13460
Ubicación: Al fondo a la izquierda
AMIR escribió:
Aqui esta la respuesta:



Chorradas. El sarín es un líquido y hay que atomizarlo para dispersarlo. Si lo bombardeas, arde, se evapora o se derrama, pero no se atomiza suficiente para causar 72 muertos y cientos de heridos. Ese sarín viene de una bomba, pero de quién era la bomba y cómo o por qué ha explotado... me refero a mi primera respuesta. Cada cual cargará el muerto a quien le convenga.

Eso sí, si yo fuera un terrorista y tuviera sarín, se lo tiraría al ejército. :-|

_________________

Al principio se creó el universo. Eso hizo que se enfadara mucha gente,
y la mayoría lo consideró una mala jugada.
-Douglas Adams


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 05 Abr 2017 22:15 
Desconectado
Forbes 500
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Mensajes: 40940
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Nowomowa escribió:
AMIR escribió:
Aqui esta la respuesta:



Chorradas. El sarín es un líquido y hay que atomizarlo para dispersarlo. Si lo bombardeas, arde, se evapora o se derrama, pero no se atomiza suficiente para causar 72 muertos y cientos de heridos. Ese sarín viene de una bomba, pero de quién era la bomba y cómo o por qué ha explotado... me refero a mi primera respuesta. Cada cual cargará el muerto a quien le convenga.

Eso sí, si yo fuera un terrorista y tuviera sarín, se lo tiraría al ejército. :-|


... Tu eres un terrorista!! ... :facepalm:

_________________

... Despierta! ...
... "La Verdad te har√° Libre" ...

Image

Image

http://www.bodegalesuseres.es/


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 05 Abr 2017 23:17 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1008
Nowomowa escribió:
Eso sí, si yo fuera un terrorista y tuviera sarín, se lo tiraría al ejército. :-|

:nosoytonto: Si fueras terrorista se lo tirarias a la poblacion civil, por tres razones obvias:

1.- porque eres terrorista, esta en tu naturaleza
2.- porque asi obtienes mayor difusion mediatica que es tu principal fin
3.- porque así darás pretexto para que te auxilie directamente el "defensor de la civilización"

.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 05 Abr 2017 23:24 
Desconectado
Salario mínimo
Avatar de Usuario

Registrado: 18 Ago 2015 23:43
Mensajes: 1008
.

Interesante articulo aparecido el 8 de marzo, un mes antes del ataque con gas.

El pantanoso timo del Presidente Trump
en la expansión de la guerra de EE.UU. en Siria


Perm√≠tanme llegar directamente al punto. El Presidente Trump es un completo imb√©cil si √©l honestamente cree que sus asesores militares lo est√°n preparando para el √©xito. Quiero que el Presidente Trump tenga √©xito, pero hasta que obtenga mejores asesores, se autodestruir√°. Al ordenar una oleada de fuerzas militares estadounidenses en Siria sin ninguna estrategia o plan a largo plazo, est√° efectivamente forzando a Estados Unidos en medio de una fea guerra civil que costar√° caro a nuestra naci√≥n. Adem√°s, al entrar directamente en la Guerra Civil Siria, el Presidente Trump ha comprometido a nuestra naci√≥n a otra guerra innecesaria e inconstitucional sin hacer el caso al pueblo estadounidense ni obtener la aprobaci√≥n del Congreso. Esto no ser√° s√≥lo un error militar masivo; Ser√° un desastre pol√≠tico. El presidente Trump no tiene idea de que a medida que Estados Unidos se ve cada vez m√°s atrapado en esta guerra, el fracaso de "su" guerra armar√° a sus enemigos pol√≠ticos con todo lo que necesitan para acabar con su gobierno. Al escuchar a los generales, el presidente Trump, en el plazo de un mes de asumir el cargo, comprometi√≥ a los Estados Unidos en una guerra a√ļn m√°s desastrosa que la de sus predecesores, lo que perder√° y posiblemente destruir√° su administraci√≥n. ¬°Brillante!

He advertido repetidamente que no se debe confiar en los generales. El "pantano" es el complejo militar-industrial. El coraz√≥n del pantano es el Pent√°gono. La guerra perpetua es lo que hace que el Pantano sea relevante, poderoso y rico. Los generales del Pent√°gono son en gran parte responsables de los desastres que creamos en Afganist√°n, Irak, Libia y Siria. Los militares no han conseguido ganar una victoria decisiva en mi vida independientemente de si un dem√≥crata o un republicano estaba a cargo. Este mismo ej√©rcito es completamente incapaz de de ganar de repente una guerra en Siria. Lo √ļnico que los militares son capaces de hacer es ampliar la guerra. Como tal, no deber√≠a sorprendernos que la "soluci√≥n" que el Presidente Trump recibi√≥ del Pent√°gono para "resolver" el problema en Siria fuera m√°s guerra.

Legalmente hablando, el Presidente Trump ya est√° en un mal comienzo. Ha superado su autoridad constitucional invadiendo una naci√≥n soberana sin justa causa o afirmaci√≥n del Congreso y del pueblo estadounidense. Siria no present√≥ ninguna amenaza existencial a los EE.UU. y no tenemos intereses nacionales intr√≠nsecos en Siria. √Čl aprender√° como tantos otros l√≠deres que esto era una locura enorme. Lo que el presidente Trump va a aprender a costa de vidas estadounidenses y miles de millones de d√≥lares es que las guerras son f√°ciles de conseguir y muy dif√≠ciles de salir de ellas. He dicho desde el principio que estas "medidas menores" en Irak no lograr√≠an los resultados deseados. Era obvio desde el principio que el deslizamiento de la misi√≥n pronto conducir√≠a a perpetuar una fuerza militar cada vez mayor hasta que nos despertemos un d√≠a y nos demos cuenta de que estamos otra vez totalmente comprometidos en una guerra. Nos estamos acercando a esta realidad.

Peor, el presidente Trump ha comprometido innecesariamente a los Estados Unidos en medio de una guerra civil donde todos los actores son malos y nos queda elegir al aliado "menos malo". Nadie involucrado en la Guerra Civil Siria est√° luchando por los intereses estadounidenses. De hecho, no tenemos intereses all√≠. Ninguna de las facciones que luchaban en Siria deber√≠a haber obtenido una sola moneda de diez centavos, una bala o una Band-Aid de los Estados Unidos. Ellos, con quiz√°s la excepci√≥n de los kurdos, son todos hostiles a los EE.UU. y usar√°n cualquier apoyo que les proporcionamos contra nosotros. Literalmente no tenemos una meta estrat√©gica o un estado final claro en Siria. Al igual que en Irak y Afganist√°n, nadie ha articulado lo que el ej√©rcito estadounidense est√° haciendo all√≠. Sin una misi√≥n clara, el mejor resultado posible es otra derrota estrat√©gica. El peor de los casos es una guerra incre√≠blemente costosa que arruina y destruye a los Estados Unidos. Este √ļltimo parece cada vez m√°s probable.

Llegar a Raqqah y volar ISIS fuera de la ciudad no ser√° f√°cil, pero es algo que los militares estadounidenses pueden lograr. Sin embargo, los problemas reales vienen despu√©s de que ISIS sea expulsado. Aqu√≠ es donde las ruedas se caen del autob√ļs y los EE.UU. se encuentra rodeado de enemigos. ¬ŅQui√©n exactamente va a "controlar" Raqqah despu√©s de ISIS? Esto nos lleva al quid del problema. Apostar en las facciones rebeldes para hacer la paz es una apuesta incre√≠blemente mala. No cometer errores; El presidente Assad de Siria no va a aceptar un pa√≠s balcanizado con "rebeldes" dejando el control de ciertas √°reas. Las fuerzas rusas e iran√≠es est√°n en Siria para ayudar a Assad a asegurarse de que el pa√≠s est√° completamente pacificado de la resistencia y el orden es restaurado. Esto significa que una vez ISIS se ha ido, la verdadera guerra comienza entre los pesos pesados.

Hasta ahora, la Guerra Civil Siria ha sido combatida por poderes controlados, organizados y financiados principalmente por los Estados del Golfo y los Estados Unidos. ISIS ha sido la facci√≥n l√≠der, pero el resto es casi tan radical. La preponderancia de los grupos "rebeldes" restantes en Siria son facciones isl√°micas radicales que han prometido lealtad a Al Qaeda y son un enemigo jurado de los Estados Unidos. Las fuerzas sirias respaldadas por Ir√°n y Rusia deben continuar su guerra contra los rebeldes porque los rebeldes continuar√°n su guerra contra el r√©gimen sirio hasta que una de las partes gane decisivamente. Si el presidente Trump piensa por un segundo que puede establecer "zonas seguras" y estar en el fuego cruzado entre estas diversas facciones y no tener nuestros militares destrozados, es realmente un idiota. Adem√°s, nuestro √ļnico aliado los kurdos son el principal enemigo de nuestro aliado de la OTAN Turqu√≠a . En realidad estamos luchando junto a los kurdos, pero los militares turcos son militares mucho m√°s poderosos que los kurdos Peshmerga y quieren destruirlo. ¬ŅAs√≠ que los Estados Unidos destruyen a su aliado de la OTAN o duplican a sus socios kurdos y los dejan por muertos? No hay una buena respuesta y probablemente escogeremos el peor si la historia es cualquier indicador.

A medida que esto empeore y m√°s tropas estadounidenses est√©n comprometidas, seremos testigos de otro evento predecible. En particular, en el momento en que Estados Unidos empiece a involucrar directamente a las fuerzas sirias que tratan de despejar las posiciones de los rebeldes, los 120.000 milicianos chi√≠es respaldados por Ir√°n en Irak atacar√°n a nuestras fuerzas y a nuestras fuerzas diplom√°ticas Enclave en Bagdad. Literalmente nos encontraremos en una posici√≥n insostenible y muy probablemente casi seremos invadidos sin comprometer un gran n√ļmero de tropas de regreso a Irak.

Se√Īalen mis palabras, el presidente Trump fue autorizado a saltar de cabeza en Siria por sus enemigos pol√≠ticos. Claro, los dem√≥cratas est√°n ganando tanto dinero de esta guerra, pero ahora tienen su pastel y pueden comer porque saben que va mal. Cuando la guerra se pone fea, estar√°n listos para atacar. De hecho, incluso si la operaci√≥n de alguna manera sali√≥ bien, todav√≠a ser√≠a girada como una guerra ilegal de agresi√≥n. Ver y ver. Los medios de comunicaci√≥n ver√°n repentinamente la oportunidad y comenzar√°n una cobertura negativa continua de nuestra participaci√≥n en Siria no vista desde que George W. Bush se ocupaba de los informes diarios de v√≠ctimas en todos los medios de comunicaci√≥n. El Presidente Trump, en su primera decisi√≥n importante como comandante militar, ha empujado efectivamente a nuestros militares al centro de un pelot√≥n de fusilamiento circular. Pol√≠ticamente hablando, pronto estar√° en el centro de ese pelot√≥n de fusilamiento. No importa lo que haga, ser√° girado negativamente. Si apoya a los rebeldes, ser√° visto como el apoyo de los terroristas. Si le permite a Assad restablecer el control, dir√°n que apoya dictadores asesinos y est√° ayudando a Rusia. Si apoya a los turcos, ha vendido a nuestro aliado a los kurdos. Si apoya a los kurdos, est√° dando la espalda a nuestro aliado Turqu√≠a de la OTAN. Si aplastamos militarmente a los extremistas isl√°micos, seremos criminales de guerra matando a "civiles inocentes". Si nos detenemos y tomamos bajas innecesarias, estaremos "perdiendo la guerra". √Čl ha dado a su oposici√≥n un regalo masivo que sin duda explotar√°n a sus expensas. Si yo tuviera que hacer una recomendaci√≥n pol√≠tica al Presidente Trump, yo reiterar√≠a que √©l necesita centrarse en el pa√≠s, alejarse de Siria y despedir a los generales.

By Guiles Hendrik, March 8, 2017

.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 05 Abr 2017 23:39 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:42
Mensajes: 23049
Nowomowa escribió:
Y ahora atrapa esa liebre... ¬ŅHa sido Al Assad? ¬ŅHan sido los rebeldes para hacer ver que ha sido Al Assad? ¬ŅHa sido un accidente, y de qui√©n?

Cada cual contará la versión que más le convenga, y la verdad acabará tan enterrada como los 58 muertos.


Yo no sé quien habrá sido pero está claro quien tendría más que ganar con esto

Al principio de la guerra se acusó al ejército sirio de usar armas químicas y se habló de una intervención de la ONU para derribar a Al Assad, hoy con el EI contra las cuerdas aparece otro ataque de esa índole, quien tiene que perder es Al Assad no el EI, es triste decirlo así, pero 70 u 80 muertos es una anécdota más en esta guerra

Los crímenes de guerra se juzgan a posteriori, no durante la guerra, que se recabe información pero hoy en día, vivimos con tantas mentiras que a ver quien se cree cualquier investigación "imparcial", normalmente sólo resulta creíble cuando va contra los intereses de la parte más fuerte

_________________

Homo homini lupus


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 06 Abr 2017 00:03 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:42
Mensajes: 23049
Nowomowa escribió:
Eso sí, si yo fuera un terrorista y tuviera sarín, se lo tiraría al ejército. :-|


Sí, sin duda es el modus operandi de los terroristas, luchar sólo contra los ejércitos :facepalm:

_________________

Homo homini lupus


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 06 Abr 2017 00:43 
Desconectado
Alto ejecutivo
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Mensajes: 13460
Ubicación: Al fondo a la izquierda
Enxebre escribió:
Nowomowa escribió:
Y ahora atrapa esa liebre... ¬ŅHa sido Al Assad? ¬ŅHan sido los rebeldes para hacer ver que ha sido Al Assad? ¬ŅHa sido un accidente, y de qui√©n?

Cada cual contará la versión que más le convenga, y la verdad acabará tan enterrada como los 58 muertos.


Yo no sé quien habrá sido pero está claro quien tendría más que ganar con esto

Al principio de la guerra se acusó al ejército sirio de usar armas químicas y se habló de una intervención de la ONU para derribar a Al Assad, hoy con el EI contra las cuerdas aparece otro ataque de esa índole, quien tiene que perder es Al Assad no el EI, es triste decirlo así, pero 70 u 80 muertos es una anécdota más en esta guerra

Los crímenes de guerra se juzgan a posteriori, no durante la guerra, que se recabe información pero hoy en día, vivimos con tantas mentiras que a ver quien se cree cualquier investigación "imparcial", normalmente sólo resulta creíble cuando va contra los intereses de la parte más fuerte


Yo es que tiendo a dudar del humanitarismo de los autócratas que obtienen y almacenan armas químicas, sobre todo cuando se dedican a asesinar civiles por otros medios.

¬ŅQue Assad tiene m√°s que perder que ganar con este ataque? En teor√≠a, se supone, tal vez. Rusia desde luego no le va a retirar el apoyo por algo as√≠, ni por mucho m√°s. Y dado que las armas qu√≠micas tienen la mala costumbre de caducar, chi sa?

Usadas contra civiles, son pura propaganda...

_________________

Al principio se creó el universo. Eso hizo que se enfadara mucha gente,
y la mayoría lo consideró una mala jugada.
-Douglas Adams


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 06 Abr 2017 01:27 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 18528
Yo también dudo del humanitarismo de los autócratas,pero de lo que no dudo es de su sentido práctico,Y esto desde luego les es contraproducente cuando están ganando la guerra.

También tengo mis dudas sobre el humanitarismo de los terroristas, y del mismo modo tampoco tengo dudas de su sentido práctico.

saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 06 Abr 2017 06:47 
Desconectado
Político retirado

Registrado: 26 May 2011 21:16
Mensajes: 18573
Nowomowa escribió:
Enxebre escribió:
Nowomowa escribió:
Y ahora atrapa esa liebre... ¬ŅHa sido Al Assad? ¬ŅHan sido los rebeldes para hacer ver que ha sido Al Assad? ¬ŅHa sido un accidente, y de qui√©n?

Cada cual contará la versión que más le convenga, y la verdad acabará tan enterrada como los 58 muertos.


Yo no sé quien habrá sido pero está claro quien tendría más que ganar con esto

Al principio de la guerra se acusó al ejército sirio de usar armas químicas y se habló de una intervención de la ONU para derribar a Al Assad, hoy con el EI contra las cuerdas aparece otro ataque de esa índole, quien tiene que perder es Al Assad no el EI, es triste decirlo así, pero 70 u 80 muertos es una anécdota más en esta guerra

Los crímenes de guerra se juzgan a posteriori, no durante la guerra, que se recabe información pero hoy en día, vivimos con tantas mentiras que a ver quien se cree cualquier investigación "imparcial", normalmente sólo resulta creíble cuando va contra los intereses de la parte más fuerte


Yo es que tiendo a dudar del humanitarismo de los autócratas que obtienen y almacenan armas químicas, sobre todo cuando se dedican a asesinar civiles por otros medios.

¬ŅQue Assad tiene m√°s que perder que ganar con este ataque? En teor√≠a, se supone, tal vez. Rusia desde luego no le va a retirar el apoyo por algo as√≠, ni por mucho m√°s. Y dado que las armas qu√≠micas tienen la mala costumbre de caducar, chi sa?

Usadas contra civiles, son pura propaganda...

La lista de crímenes de guerra cometidos por el régimen contra civiles ya es larga. Y antes de la guerra Al Assad también cometió crímenes contra civiles. Parece que su forma natural de actuar.

_________________

Que hay personas un tanto cortitas de vista como para creer que uno es catalán por llamarse jordi en un foro no es culpa mía.


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 06 Abr 2017 08:47 
Desconectado
Alto ejecutivo
Avatar de Usuario

Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Mensajes: 13460
Ubicación: Al fondo a la izquierda
gálvez escribió:
Yo también dudo del humanitarismo de los autócratas,pero de lo que no dudo es de su sentido práctico,Y esto desde luego les es contraproducente cuando están ganando la guerra.

También tengo mis dudas sobre el humanitarismo de los terroristas, y del mismo modo tampoco tengo dudas de su sentido práctico.

saludos


El problema es que el sentido pr√°ctico toma muchas formas.

- Ha sido Al Assad
- Han sido los terroristas para hacer ver que ha sido Al Assad
- Ha sido Al Assad para hacer ver que han sido los terroristas que quieren hacer ver que ha sido Al Assad
- Han sido los terroristas para hacer ver que ha sido Al Assad para hacer ver que han sido los terroristas para hacer ver que ha sido Al Assad

Etcétera.

Ahora bien, por n√ļmero de muertos, disponibilidad de armas qu√≠micas y costumbre de matar a quien le molesta con o sin guerra civil, gana Al Assad.

Al igual que si vemos que estos ataques no se han producido nunca en zonas gubernamentales.

Y por supuesto tenemos la versión rusa del incidente, con su propio sesgo interesado y una mentira burda.

Yo no descarto la hipótesis 2, pero tampco veo inverosímil la 3, en especial porque es lo que los rusos quieren hacer creer con la historia del bombardeo.

_________________

Al principio se creó el universo. Eso hizo que se enfadara mucha gente,
y la mayoría lo consideró una mala jugada.
-Douglas Adams


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 06 Abr 2017 09:46 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Sep 2010 23:42
Mensajes: 23049
Especulaciones aparte, de momento lo que hay es a Trump diciendo que esto es cruzar una l√≠nea roja y que se tomar√°n medidas, y en la ONU Francia y UK, esos pa√≠ses que a tantos refugiados han acogido, compungidos por los ni√Īos muertos, la intervenci√≥n se ha basado en ense√Īar casquer√≠a sin investigaci√≥n ni leches

_________________

Homo homini lupus


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 06 Abr 2017 11:16 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 18528
Nowomowa escribió:
gálvez escribió:
Yo también dudo del humanitarismo de los autócratas,pero de lo que no dudo es de su sentido práctico,Y esto desde luego les es contraproducente cuando están ganando la guerra.

También tengo mis dudas sobre el humanitarismo de los terroristas, y del mismo modo tampoco tengo dudas de su sentido práctico.

saludos


El problema es que el sentido pr√°ctico toma muchas formas.

- Ha sido Al Assad
- Han sido los terroristas para hacer ver que ha sido Al Assad
- Ha sido Al Assad para hacer ver que han sido los terroristas que quieren hacer ver que ha sido Al Assad
- Han sido los terroristas para hacer ver que ha sido Al Assad para hacer ver que han sido los terroristas para hacer ver que ha sido Al Assad

Etcétera.

Ahora bien, por n√ļmero de muertos, disponibilidad de armas qu√≠micas y costumbre de matar a quien le molesta con o sin guerra civil, gana Al Assad.

Al igual que si vemos que estos ataques no se han producido nunca en zonas gubernamentales.

Y por supuesto tenemos la versión rusa del incidente, con su propio sesgo interesado y una mentira burda.

Yo no descarto la hipótesis 2, pero tampco veo inverosímil la 3, en especial porque es lo que los rusos quieren hacer creer con la historia del bombardeo.


En otro momento de la guerra no te digo que no. Pero cuando llevas las de ganar es absurdo complicarte la vida.

- No tienes necesidad de hacer ver a nadie cómo son los terroristas yihadistas, ya se encargan ellos de hacernos saber que son gente chunga, pese a todo el lavado de cara que se les está intentando hacer cómo si fuesen defensores de la libertad o algo así. Peor cómo que no cuela.

- No tiene la necesidad de hacer ver actos chungos de los terroristas para invocar ayuda exterior. La que tenía que tener ya la tiene.
Los terroristas si la necesitan para evitar su derrota y los aliados de los terroristas si lo necesitan para justificar su intervención.

- Saben que no tienen posibilidad de hacer un montaje porque inemdiatamente iban a ser se√Īalados. De hecho la "prensa libre" ya los se√Īala en portada sin investigaci√≥n ni leches.
Sean ellos o no iban a ser se√Īalados por occidente , jamas iban a se√Īalar a sus aliados terroristas.Porque en esta guerra los terroristas son nuestros aliados. Es as√≠.
Ergo no se pueden plantear manipular, porque saben que no resultaría, sería contraproduicente y además no lo necesitan.

- La costumbre de matar a quienes les molesta tampoco es una costumbre ajenas a los terroristas, y por tanto no es un factor que les descarte cómo sospechoso.

- En este momento de la guerra con Damasco ganando es absurdo enfangarte en lo que casi te cuesta la intervenci√≥n occidental para socorrer a los terroristas hace unos a√Īos

- No ser√≠a la primera vez que occidente miente o se inventa una historieta de cara a su opini√≥n p√ļblica para justificar un conflicto de dificil consumo interno. Ayudar a terroristas lo es.
Tenemos a mansalva , desde el golfo de Tonkín, hasta el reciente papelón de Irak y sus armas químicas.
Luego con decir equis a√Īos despues que se equcvocaron, sus fanboys son grandes tragadores y hombres de f√©.
Por costumbre demostrada de mentir y manipular también es posible.

- La aviación del gobierno Siria tiene bombas y cosas así, no necesita para bombardear a los terroristas usar armas que le pueden comportar un coste político inasumible e incluso sacrificar la victoria.Es absurdo

Por supuesto no descarto ninguna hipótesis, pero desde luego le doy menos papeletas a El Assad ,no por malvado, sino por contraproducente.

Assad me parece lo suficientemente malvado para ordenar esto, pero no lo suficientemente est√ļpido c√≥mo para hacerlo

Podría hacerlo de verse acorralado, pero no lo veo haciéndolo en situación ventaja teniendo mucho mas que perder que ganar .

saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 06 Abr 2017 13:27 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 23 Ago 2011 09:33
Mensajes: 7190
Yo no sé quien habrá sido, pero si ha sido Al Assad tampoco sería la primera vez que lo hace en ESTA guerra.

http://www.huffingtonpost.es/2017/04/05 ... _22026627/

_________________

ElPizarre√Īo escribi√≥:
Si me das a elegir entre socialismo o democracia sin poder combinar ambas, abrazo el socialismo con todas sus consecuencias.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Ataque con gas sar√≠n contra la poblaci√≥n de Siria
Nota Publicado: 06 Abr 2017 13:37 
Desconectado
Miembro del Politburó
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Oct 2011 19:48
Mensajes: 18528
SanTelmo escribió:
Yo no sé quien habrá sido, pero si ha sido Al Assad tampoco sería la primera vez que lo hace en ESTA guerra.

http://www.huffingtonpost.es/2017/04/05 ... _22026627/



Tampoco ser√≠a la primera vez de los yihadistas, seg√ļn el mismo art√≠culo.

Sin descartar a nadie, lo que no me cuadra es el momento.
Cuando est√°s ganando este tipo de cosas solo van a complicarte la vida.
Distinto es si estas en una situación de " de perdidos al río", cómo podía ser en 2013.

Lo de antes, me puede cuadrar que sea Assad por maldad, lo que no me cuadra es por oportunidad.

saludos

_________________

Image Image


Arriba
 Perfil Email  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 159 mensajes ]  Ir a p√°gina 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Siguiente

Fecha actual 28 May 2017 20:33


¬ŅQui√©n est√° conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Mencion especial al improbo trabajo de Exprofeso y FLO
 

Soloespolitica.com © 2010, 2011
contacto@soloespolitica.com