La anulación de las competencias de la Asamblea Nacional venezolana, el traspaso de estas al Tribunal Supremo de Justicia —controlado por el chavismo— y la asunción de poderes extraordinarios en materia penal, militar, económica, social, política y civil por parte de Nicolás Maduro supone un mazazo institucional de una gravedad extrema, sin parangón desde que comenzara la crisis institucional en Venezuela. Es un auténtico golpe de Estado para el que no cabe la más mínima matización. En un continente donde la democracia ha avanzado espectacularmente desde que dejara finalmente atrás regímenes de los años setenta y ochenta, el retroceso de Venezuela hacia una dictadura constituye una tristísima noticia y arroja preocupantes sombras sobre el futuro del país que de ninguna manera merece quedarse al margen del sistema de libertades felizmente mayoritario en la región.

http://elpais.com/elpais/2017/03/30/opi ... 15029.html

.


El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela anuló las competencias de la Asamblea Legislativa Venezolana, ¿qué significa esto?

1. ¿Qué es lo que decidió el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela?

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela decidió el martes que asumirá las competencias del Parlamento, controlado por los opositores, debido a la persistencia del "desacato",un estatus que el Supremo impuso el año pasado a la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) por el incumplimiento de varias sentencias.

Esto significa que la Asamblea se queda sin poder alguno para debatir leyes u otros procedimientos legislativos y que esto es [un acto de] tuición del Órgano Judicial, que la oposición denuncia que esta controlado por el chavismo afín al Gobierno de Nicolás Maduro.

[Nota.- tuición Del lat. tuitio, -ōnis.1. f. Der. Acción y efecto de guardar o defender.]

"Mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho", reza la polémica sentencia.

2. ¿Por qué se declaró en desacato a la Asamblea Legislativa de Venezuela?

Desde el momento en que la oposición ganó las elecciones legislativas en Venezuela en 2015 se inició una crisis institucional que enfrentó a los principales Órganos de Poder en este país. El primer conflicto fue la incorporación de tres de los cuatro diputados del estado Amazonas (sur), cuya investidura ha sido impugnada y que fueron juramentados pese a las advertencias de la justicia.

El Tribunal Supremo Venezolano rechazó varias de las decisiones del Parlamento, o las declaró inconstitucionales, como es el caso de la declaratoria de "abandono del cargo" del presidente, Nicolás Maduro, con el que pretendían destituir al mandatario. Solo en los primeros siete meses de su mandato, 24 de las decisiones legislativas habían sido revocadas por el TSJ.

3. ¿Quiénes componen el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela?

Este Órgano está encabezado por una Junta Directiva que es dirigida por seis magistrados que a su vez presiden cada una de las Salas que administran justicia en distintas áreas. Todos los altos jueces fueron nombrados cuando el chavismo aún controlaba la Asamblea Legislativa, incluso tres de ellos asumieron poco antes que la oposición controlara el Parlamento.

4. ¿Se trata de un golpe de Estado?

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, calificó este hecho como un "auto golpe de Estado" en Venezuela y pidió convocar de urgencia al Consejo Permanente del ente continental.

Según señala la Real Academia de la Lengua Española, el término 'Golpe de Estado' proviene de la expresión francesa coup d’État: ‘usurpación violenta del gobierno de un país. En términos exactos esto no sucedió en Venezuela ya que su gobierno sigue en funciones, pero se afectó de forma directa a uno de los principales Poderes del país, el Órgano Legislativo, cuya atribuciones le fueron suprimidas [por razones arriba señaladas]

5. ¿Lo que pasó en Venezuela es legal?

El Gobierno de Venezuela asegura que se trata de un acto legal y legítimo del Poder Judicial, que fue asumido para preservar el Estado de Derecho en su país. La tesis del chavismo es que la Asamblea Legislativa estaba actuando fuera de la ley a pesar de las reiteradas advertencias que se le hizo con fallos judiciales y otros.



¿Por qué en Brasil fue legal y constitucional que el Poder Judicial revocara a uno de los tres poderes de la nación y nadie lo vio mal, en cambio en Venezuela el Poder judicial se dice que es ilegal y golpista hacer lo mismo con otro de los poderes?
¿Por qué fue igualmente legal en Honduras y Paraguay hacer el 2 contra 1, nadie en la OEA protesto?¿Porque cuando derribaron a Chavez (por un par de días) la OEA tampoco protesto?

La doble vara!!

.

Otro nuevo paso de maduro para tener controlado el 100% del país.

A este individuo le importa una mierda el pueblo, sus necesidades, su economía y su futuro.

Y muchos quieren que en España gobierne PODEMOS.....entonces será el fin de España.

Bueno, concluyendo, Venezuela no tiene parlamento, la que se supone es la sede de la soberanía popular, donde están los que se supone son los representantes del pueblo, votados por éste, es ahora como el estanco de la esquina, no sirve para nada (bueno, el estanco sirve para vender tabaco, ya sirve más que el parlamento venezolano)
Y ahora las funciones del parlamento las tiene un tribunal de jueces, ver para creer...
Esto solo puede pasar en sistemas políticos raritos, desde luego. En ningún país serio un tribunal, el que sea, puede eliminar de un plumazo al parlamento.
En fin, Maduro se ha salido con la suya.
Lo que sí me llama la atención es la desaparición en los hilos sobre Venezuela de foristas que antes participaban entusiásticamente en defensa del régimen, se nota que cada vez es más dificil defender ese régimen, y en consecuencia prefieren abstenerse de opinar cuando ya hay que ser demasiado imaginativo apra encontrar argumentos en su defensa

¡¡Toma independencia del Poder Judicial!!

Una cosa es que el poder judicial inhabilite una decisión del parlamento que no se ajuste derecho, otra cosa es que el poder judicial o el legislativo inhabiliten al lider del ejecutivo por no ajustarse a derecho o por perder apoyos mayoritarios, otra cosa incluso es que el poder judicial inhabilite a equis parlamentarios por desacato, al presidente de la cámara,.... que se yo....

Pero otra distinta es cepillarse el poder legislativo en pleno y usurpar sus funciones. La separación e independencia de poderes va de que un poder no aglutine todos los niveles de decisión.
En este caso el judicial está asumiendo las funciones del legislativo....lo cual me parece muy cafre.

Con inhabilitar las leyes que no se ajustasen a derecho habría bastado, pues el ejecutivo gustosamente no las iba a llevar a cabo.


saludos

El Tribunal Supremo de Venezuela da marcha atrás y devuelve al Parlamento sus poderes
La decisión llega tras la solicitud del Consejo de Defensa de la Nación, que exhortó al Supremo a revisar las sentencias que despojaron al Parlamento de sus funciones

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ha rectificado este sábado y devuelto a la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, sus poderes, según ha anunciado el propio tribunal en su página web, informa la agencia France Presse. La medida ha sido derogada después de que el Consejo de Defensa de la Nación de Venezuela (Codena) exhortara en la madrugada del sábado al Supremo a que revisara las sentencias que él mismo emitió hace tres días y que despojaron al Parlamento de sus funciones. El tribunal también ha suprimido este sábado el contenido de otro fallo en el que retiró la inmunidad a los parlamentarios.


a decisión del Codena de exhortar al Supremo a revisar las sentencias supone que el chavismo, presionado por la condena generalizada de la comunidad internacional y la grieta creada entre sus aliados de los restantes poderes públicos, ha desandado el camino del golpe de Estado que provocó el máximo tribunal con sus fallos a mediados de semana y que apoyó con su silencio el presidente Nicolás Maduro. El vicepresidente Tarek El Aissami leyó el comunicado con la decisión en una retransmisión obligatoria de radio y televisión. La resolución buscaba, según dijo, “mantener la estabilidad institucional y el equilibrio de poderes mediante los recursos contemplados en el ordenamiento jurídico venezolano”. En el acuerdo se ratifica que el Supremo, que está controlado por el régimen, es la instancia competente para dirimir los conflictos que se presenten entre las ramas del poder público.

Se trata de una decisión insólita e inédita en la historia del movimiento político que rige los destinos del país desde hace poco más de 18 años. La distancia marcada el viernes por la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, quien no asistió a la sesión, pone límites al reiterado esfuerzo del régimen por no reconocer las labores del control legislativo y les obliga a repensar de qué forma pueden convivir con un poder en manos de la oposición.

De momento el régimen insiste en que la Asamblea Nacional sigue en desacato. Pero ha quedado claro que no puede evitar reconocer al Legislativo de forma permanente por la imagen que esto provoca entre la comunidad internacional. A esa presión se ha agregado ahora el afán de la fiscal general, una histórica aliada de la autodenominada revolución bolivariana, de respetar las formas, un activo que el régimen cuidó con celo durante la gestión de su líder Hugo Chávez, y de garantizarse su supervivencia mucho más allá de la circunstancial presencia del chavismo en el poder.

Maduro, después de tres días de silencio, ha querido mostrarse como el mediador entre los poderes y a la vez quitarse el estigma de dictador que le confería el tácito acatamiento de las sentencias. Si tiene o no éxito en su propósito es un asunto que está por verse. Por el momento ha aprovechado para reiterarle a sus adversarios su disposición a dialogar con la mediación del Vaticano y de la terna compuesta por los expresidentes de España, José Luis Rodríguez Zapatero, Panamá, Martín Torrijos, y República Dominicana, Leonel Fernández. Todos esos esfuerzos han fracasado porque el régimen bloquea cualquier salida a la crisis política y económica y además se niega a convocar las elecciones regionales por el miedo a seguir perdiendo el control total que alguna vez ostentó. La idea de los acuerdos entre fuerzas opuestas es un verdadero desafío para el chavismo y una oportunidad de reinvención como movimiento político.

Maduro decidió convocar el viernes al final de la tarde una sesión del Codena después de las declaraciones de la fiscal Ortega Díaz, quien calificó las sentencias que facultaban al Supremo a asumir temporalmente las labores parlamentarias del Legislativo como un desconocimiento del orden jurídico. Fue una sorpresa que Maduro quiso convertir en una oportunidad de redimirse con el paso de las horas y el aumento de la condena mundial.

El mismo viernes se había suspendido una reunión de la cancillería con el cuerpo diplomático y el Supremo, con lo cual el margen de maniobra del régimen era cada vez menor. Una rueda de prensa con el presidente del máximo tribunal pautada para la tarde también fue suspendida sin mayores explicaciones. No había forma de convencer a la audiencia internacional de que sí era posible conciliar la supuesta vocación democrática que defiende el chavismo con el cese temporal de las labores del Parlamento.

El Tribunal Supremo de Venezuela da marcha atrás y devuelve al Parlamento sus poderes
La decisión llega tras la solicitud del Consejo de Defensa de la Nación, que exhortó al Supremo a revisar las sentencias que despojaron al Parlamento de sus funcione

Y los PODEMOS que tanto éxtasis tiene con la política Chavista, va y se pone a favor del golpe de estado.


https://okdiario.com/espana/2017/04/01/ ... ela-878736