A este paso, en cada europea vamos a tener una fecha para recordar a muertos causados por atentados islámicos.
Londres, París, Madrid, Bruselas, Berlín, ....
Cada vez quedan menos capitales sin su correspondiente día aciago.
En Londres, aunque todavía no hay confirmación oficial, parece que ha vuelto a tocar el "gordo", y la policía trabaja ya con la hipótesis de un nuevo atentado terrorista.
Lo siento Sr. Skye, pero está usted en un error.
Lo de hoy en Londres no es un atentado ni lo ha perpetrado ningún terrorista islámico.
Y la mayoría de los atentados producidos en Europa tampoco. Ni son terroristas ni ná.
Un saludo
¿Vd. se refiere a los atentados de chiíes contra suníes o de los de los suníes contra los chiíes y esas cosas? ¿Quizá se refiere a los atentados de no sé quiénes contra los afines a Assad o de los atentados de Hamas? Joé, y en Líbano.... entre los de Hezbollah, los drusos, los estos y los otros, vaya país que están dejando. Si es que...
Porque que me hago un lío...
Sí, es que hay que ver qué cabrones, ¿no?
AMETS BAKOITZAREN ATZEAN LORTZERA ERAMATEN GAITUEN BIDE BAT DAGO
¿Vd. se refiere a los atentados de chiíes contra suníes o de los de los suníes contra los chiíes y esas cosas? ¿Quizá se refiere a los atentados de no sé quiénes contra los afines a Assad o de los atentados de Hamas? Joé, y en Líbano.... entre los de Hezbollah, los drusos, los estos y los otros, vaya país que están dejando. Si es que...
Porque que me hago un lío...
Sí, es que hay que ver qué cabrones, ¿no?
... No te hagas el loco que sabes de sobra a quien se refiere Mar.bo
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
Atila escribió:
... No te hagas el loco que sabes de sobra a quien se refiere Mar.bo
Creo que se refiere al sultán turco, que hoy mismo ha dicho (esta mañana) que los europeos no van a poder pasear por las calles seguros. Y, mira tú por dónde, esta misma tarde...
Si es que hay que ver qué lista que es alguna gente.
AMETS BAKOITZAREN ATZEAN LORTZERA ERAMATEN GAITUEN BIDE BAT DAGO
xmigoll escribió:Lo siento Sr. Skye, pero está usted en un error.
Lo de hoy en Londres no es un atentado ni lo ha perpetrado ningún terrorista islámico.
Y la mayoría de los atentados producidos en Europa tampoco. Ni son terroristas ni ná.
Un saludo
Hombre, todavía no saben nada, pero si tenemos en cuenta que ha sido mismo día del aniversario, y con un movil del crimen similar, y de las consecuencias que ha tenido el atentado en París turisticamente con una reducción a la mitad. :fumando:
Pues pienso yo que hay un 99 por ciento de que haya sido islamista. Ojalá no tenga nada que ver, y haya sido por una alineación de planetas, que se da muy de tanto en tanto. Enviado.
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
xmigoll escribió:Lo siento Sr. Skye, pero está usted en un error.
Lo de hoy en Londres no es un atentado ni lo ha perpetrado ningún terrorista islámico.
Y la mayoría de los atentados producidos en Europa tampoco. Ni son terroristas ni ná.
Un saludo
Hombre, todavía no saben nada, pero si tenemos en cuenta que ha sido mismo día del aniversario, y con un movil del crimen similar, y de las consecuencias que ha tenido el atentado en París turisticamente con una reducción a la mitad. :fumando:
Pues pienso yo que hay un 99 por ciento de que haya sido islamista. Ojalá no tenga nada que ver, y haya sido por una alineación de planetas, que se da muy de tanto en tanto. Enviado.
Todo eso es improcedente. Si este señor ha muerto y no se le puede juzgar, pues nada, que no se le puede trasladar ningún calificativo. ¿No? o ¿Sí?
Ahora hablando en serio. Una medida que me parece muy acertada, se está pidiendo por parte de las autoridades, es que no se facilite información o la identidad del terrorista. Que se le condene al ostracismo más absoluto. Este tipo de acciones no sirvan para darle y darles publicidad. Al fin de cuentas es lo que buscan esta panda de asesinos HDP.
Un saludo
Enxebre escribió:Está claro que hay que expulsar a los musulmanes, empecemos por el alcalde de Londres
Del reves ahora habria que acogerlos con cuotas mucha mas amplias, empezando por
Gran Bretaña, para demostrarles a estos radicales islamistas que no se van a salir con
la suya y que nos la bufan. :fumando:
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Enxebre escribió:Está claro que hay que expulsar a los musulmanes, empecemos por el alcalde de Londres
Del reves ahora habria que acogerlos con cuotas mucha mas amplias, empezando por
Gran Bretaña, para demostrarles a estos radicales islamistas que no se van a salir con
la suya y que nos la bufan. :fumando:
Justamente al revés, mezquita. Yo creo que hace ya muchísimo tiempo se tuvo que prohibir la entrada de personas procedentes de la gran mayoría de países musulmanes. Lo que ocurre es que los políticos occidentales muchas veces son cobardes y se creen con las manos atadas, no tanto por miedo a represalias de los países musulmanes, sino por evitar la reacción de la progresía occidental.
El caos y la violencia en que están sumidos la gran mayoría de países musulmanes (el islam, en esto, tampoco tiene nada que ver, supongo) es entre musulmanes que quieren imponer más ley islámica bajo gobiernos teocráticos y musulmanes que quieren menos ley islámica instalando un gobierno militar y no otra cosa. Fíjate, quién podría imaginar que las juntas militares serían la única solución a las tiranías islámicas que exigen que todo el mundo viva 100% bajo el dictado de Allah.
Recuerde Vd. que cuando el señor Obama distinguió a los Hermanos Musulmanes con su primer gran discurso como presidente en 2009, ¿quiénes eran los que estaban sentados en las primeras filas de honor? Los líderes de los Hermanos Musulmanes. Los algo menos radicales militares islámicos de gobiernos de Oriente Medio fueron dejados de lado y su posición, de alguna manera, se vio debilitada.
El entonces presidente egipcio Hosni Mubarak, que tuvo una relación complicada con los Hermanos Musulmanes, comprendió el mensaje. A partir de ese momento, el balance de poder entre las dos fuerzas respecto al control del gobierno quedó claro que se desequilibró a favor de los Hermanos Musulmanes. Y después de la primavera árabe, en 2011, por primera vez en su larga historia, los Hermanos Musulmanes alcanzaron el poder. Solamente un año más tarde, millones de egipcios se echaron a la calle para recuperar un gobierno militar frente a la tiranía islamista.
Ahora parece que se está mandando un mensaje similar a los musulmanes desde Occidente. No hay nada que los musulmanes moderados puedan temer de la posible filtración de radicales islamistas. Traemos a cientos de miles de inmigrantes, sin saber siquiera si son elementos peligrosos para la seguridad europea. Aunque los Hermanos Musulmanes son ilegales en muchos de los países islámicos, aquí eso no nos interesa en absoluto. Somos tan "coleguillas" y tan ingenuos que incentivamos a muchas organizaciones islámicas a que operen bajo la bandera de los Hermanos Musulmanes. Incluso, muchas de ellas, organizaciones musulmanas próximas a grupos como Hamas. Todo sea con tal de que no nos señalen como "islamófobos".
Considerando de esa forma tan favorable a los Hermanos Musulmanes en las sociedades libres y con el aluvión de inmigrantes musulmanes a Europa procedentes de áreas sumidas en la violencia de los países de Oriente Medio (el islam, de nuevo, supongo que no tiene nada que ver con eso), parece que de lo que se trata es de moderar a los musulmanes procedentes de Oriente Medio, pero no se está cuidando a los que están dentro del riesgo que suponen todos los llegados de esos países que intentan imponer la ley islámica en el continente, de manera que las ilusiones sobre la llegada de un futuro Califato universal, al final, parece que no sean tan malas.
Eso sin tener en cuenta que vaciando Siria, lo que está haciendo Occidente es quitar enemigos del Estado Islámico que pudieran hacerles frente, de manera que la composición poblacional de Siria o Irak se desequilibra a favor de los favorables al Estado Islámico.
AMETS BAKOITZAREN ATZEAN LORTZERA ERAMATEN GAITUEN BIDE BAT DAGO
Ayer, un individuo cuya identidad todavía no se ha hecho pública, después de atropellar a varias personas causando la muerte a dos de ellas y dejando numerosos heridos, ataco con un cuchillo a un policía causándole la muerte, todo ello en el centro de Londres, a las puertas del Palacio de Westminster. A pesar de que las autoridades del Reino Unido, mantienen oculta la identidad del atacante ya sabemos que ha sido un nuevo caso de terrorismo islamista, pues esta vez el Estado Islámico se ha apresurado en reivindicar la acción. El hecho en sí, no merece la pena analizarlo. Ha sido una acción simple, muy parecida a otras realizadas por el terrorismo islamista en otros países, disfrutando como en ocasiones anteriores de una enorme cobertura mediática propagandística, y produciendo reacciones también similares de las organizaciones policiales y los dirigentes políticos, tanto británicos como del resto de Europa. Pero si quiero hacer 5 reflexiones al respecto.
1ª El Estado Islámico ha reivindicado ya el ataque de Londres, a pesar de ello las autoridades del Reino Unido siguen manteniendo oculta la identidad del ejecutor ¿Por qué? Un completo absurdo, que solo se puede deber a que estén cocinando la respuesta, es decir, buscando manipular de alguna forma a la opinión pública.
2ª Los terroristas islamistas siempre facilitan, de una u otra manera, su identificación, algo ilógico, ya que de esta forma dejan un rastro, dan información importante a la policía sobre su entorno. ¿Por qué lo hacen entontes? La razón está clara, no temen a las consecuencias. Se sienten seguros, no temen que se produzcan reacciones policiales ni de otro tipo contra su entorno. Sí, la policía suele decir que investiga su entorno y actúa contra sus apoyos, pero si esto fuera realmente así, ellos lo ocultarían en vez de facilitar que se conozca. Quiero con lo anterior decir, que la realidad es muy distinta a la información oficial que se suele difundir. La realidad es que dentro de nuestras fronteras no se atacan las raíces, los apoyos, del terrorismo islamista. Lo cual conduce a la idea de que el problema no es el terrorismo islamista, sino los apoyos con los que este cuenta entre grupos de poder europeos y cristianos. El problema no es el terrorismo islamista sino el pro-islamismo, es decir, los grupos sociales y políticos europeos que le dan apoyo impidiendo justas y proporcionales reacciones para combatirlo y erradicarlo.
3ª Sabemos quién mata, el terrorismo islamista. Sabemos por qué matan, quieren sembrar el terror en Occidente y logar unas reivindicaciones que existen pero que no son hechas públicas por las elites dirigentes a las que van dirigidas. Lo que no sabemos es quien pone los muertos, y lo digo, porque las respuesta social contra el terrorismo islamista es siempre la misma, silencio, o sea, grandes declaraciones de las elites políticas, de los gobernantes, que no se traducen en nada. ¿Cómo es que no hay una mayor indignación y movilización social? ¿A qué se debe que la sociedad no reivindique acciones más duras para combatir la amenaza que representa el terrorismo indiscriminado islamista? ¿Es tanto el poder de los pro-islamistas?
4ª En los últimos años el terrorismo islamista ha tenido una clara evolución, no solo hacia una más simple forma de actuar, sino también en cuanto a la reivindicación. Últimamente, el Estado Islámico se está atribuyendo la autoría de las acciones que realiza el terrorismo islamista en territorio europeo. ¿Pero que es el Estado Islámico? El Estado Islámico no es otra cosa que el precio que ofrecen pagar grupos de poder del Mundo islámico y sus apoyos occidentales por los abusos que están cometiendo en territorio occidental, en este caso, en Europa.
5ª Desde Septiembre del 2001, por fijar una fecha, la UE ha cogido una deriva equivocada, que está provocando división interna, incremento de la inseguridad y la permisividad frente a la amenaza del terrorismo indiscriminado islamista, y provocando su decadencia como actor colectivo exterior. El terrorismo islamista, y sus apoyos occidentales, los pro-islamistas, se sienten cada vez más fuertes, con capacidad para actuar donde quieran sembrando el terror sin temer a ningún tipo de consecuencias, no lo digo yo, lo transmiten los medios de comunicación, lo dicen los responsables de la lucha antiterrorista, que no cesan en su intento de crear un ambiente en el que los ciudadanos se sientan débiles, vulnerables e indefensos. Europa ha cogido una deriva equivocada, o corrige pronto o acabara pagando un elevado precio, pues todo pasado es susceptible de repetirse.
skye escribió:Eso sin tener en cuenta que vaciando Siria, lo que está haciendo Occidente es quitar enemigos del Estado Islámico que pudieran hacerles frente, de manera que la composición poblacional de Siria o Irak se desequilibra a favor de los favorables al Estado Islámico.
Menos mal que no aplicaron ese mismo argumento con los judíos que escapaban de los nazis en la 2ª GM.
Enxebre escribió:Está claro que hay que expulsar a los musulmanes, empecemos por el alcalde de Londres
Del reves ahora habria que acogerlos con cuotas mucha mas amplias, empezando por
Gran Bretaña, para demostrarles a estos radicales islamistas que no se van a salir con
la suya y que nos la bufan. :fumando:
Justamente al revés, mezquita. Yo creo que hace ya muchísimo tiempo se tuvo que prohibir la entrada de personas procedentes de la gran mayoría de países musulmanes. Lo que ocurre es que los políticos occidentales muchas veces son cobardes y se creen con las manos atadas, no tanto por miedo a represalias de los países musulmanes, sino por evitar la reacción de la progresía occidental.
El caos y la violencia en que están sumidos la gran mayoría de países musulmanes (el islam, en esto, tampoco tiene nada que ver, supongo) es entre musulmanes que quieren imponer más ley islámica bajo gobiernos teocráticos y musulmanes que quieren menos ley islámica instalando un gobierno militar y no otra cosa. Fíjate, quién podría imaginar que las juntas militares serían la única solución a las tiranías islámicas que exigen que todo el mundo viva 100% bajo el dictado de Allah.
Recuerde Vd. que cuando el señor Obama distinguió a los Hermanos Musulmanes con su primer gran discurso como presidente en 2009, ¿quiénes eran los que estaban sentados en las primeras filas de honor? Los líderes de los Hermanos Musulmanes. Los algo menos radicales militares islámicos de gobiernos de Oriente Medio fueron dejados de lado y su posición, de alguna manera, se vio debilitada.
El entonces presidente egipcio Hosni Mubarak, que tuvo una relación complicada con los Hermanos Musulmanes, comprendió el mensaje. A partir de ese momento, el balance de poder entre las dos fuerzas respecto al control del gobierno quedó claro que se desequilibró a favor de los Hermanos Musulmanes. Y después de la primavera árabe, en 2011, por primera vez en su larga historia, los Hermanos Musulmanes alcanzaron el poder. Solamente un año más tarde, millones de egipcios se echaron a la calle para recuperar un gobierno militar frente a la tiranía islamista.
Ahora parece que se está mandando un mensaje similar a los musulmanes desde Occidente. No hay nada que los musulmanes moderados puedan temer de la posible filtración de radicales islamistas. Traemos a cientos de miles de inmigrantes, sin saber siquiera si son elementos peligrosos para la seguridad europea. Aunque los Hermanos Musulmanes son ilegales en muchos de los países islámicos, aquí eso no nos interesa en absoluto. Somos tan "coleguillas" y tan ingenuos que incentivamos a muchas organizaciones islámicas a que operen bajo la bandera de los Hermanos Musulmanes. Incluso, muchas de ellas, organizaciones musulmanas próximas a grupos como Hamas. Todo sea con tal de que no nos señalen como "islamófobos".
Considerando de esa forma tan favorable a los Hermanos Musulmanes en las sociedades libres y con el aluvión de inmigrantes musulmanes a Europa procedentes de áreas sumidas en la violencia de los países de Oriente Medio (el islam, de nuevo, supongo que no tiene nada que ver con eso), parece que de lo que se trata es de moderar a los musulmanes procedentes de Oriente Medio, pero no se está cuidando a los que están dentro del riesgo que suponen todos los llegados de esos países que intentan imponer la ley islámica en el continente, de manera que las ilusiones sobre la llegada de un futuro Califato universal, al final, parece que no sean tan malas.
Eso sin tener en cuenta que vaciando Siria, lo que está haciendo Occidente es quitar enemigos del Estado Islámico que pudieran hacerles frente, de manera que la composición poblacional de Siria o Irak se desequilibra a favor de los favorables al Estado Islámico.
Bajo esa optica
Creo que se equivoca, de tomarse esa medida la radicalización creceria
exponencialmente entre la comunidad musulmana ,y la guerra de civilizaciones
estaría servida, tenga en cuenta que una de las consecuencias inmediatas
con ese sectarismo, seria la apertura de fronteras de paises que salvaguardan
nuestra Europa de la entrada descontrolada de toda clase de personas,
paises como Turquia o Marruecos, controlan las fronteras para que no se
de esa situación, adermas como ya digo, la radicalización creceria en el
interior de los paises de Europa, ya que esa comunidad musulmana nacidos
en Europa seria y es el principal foco de radicalizacion, mantienendo estos
una estrecha relación con la comunidad musulmana en origen, entre los cuales
se situarian los paises mas radicales. :fumando: enviado
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Enxebre escribió:Está claro que hay que expulsar a los musulmanes, empecemos por el alcalde de Londres
Y después con Zidane y Benzema...
PD: si un individuo con un coche y dos cuchillos provoca tal grado de histerismo e irracionalidad en los medios de comunicación y en los políticos que nos mandan es que han ganado la guerra sin guerra
Saludos.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Enxebre escribió:Está claro que hay que expulsar a los musulmanes, empecemos por el alcalde de Londres
Y después con Zidane y Benzema...
PD: si un individuo con un coche y dos cuchillos provoca tal grado de histerismo e irracionalidad en los medios de comunicación y en los políticos que nos mandan es que han ganado la guerra sin guerra
Saludos.
Discrepo de manera rotunda:
Si un individuo con un coche y dos cuchillo provoca tal grado de histeria es por que esta dispuesto a perder la vida,morir matando, pero frente a los atentados de Niza y otros, incluido este, se pueden tomar medidas,poniendo bolardos para que los coches/camiones/ no puedan subir a las aceras.Frente a los secuestros de aviones, cerrar las puerta de los pilotos, vigilar internet, expulsiones de sospechosos, Francia lleva unos cuantos meses en estado de alerta anti terrorista, como España,
De este atentado se habla y mucho, como es lógico, pero nada se ha dicho que la policía ha evitado 13 sucesos como este...Lo que es cierto y hay que exigirles a las autoridades que estén muy alertas, por que los malos si pueden lo volverán a hacer
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
:fumando:
