El hilo del Presidente Trump

Noticias de política y acontecimientos del resto del mundo
Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 2055
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Mar.bo » 31 Ago 2017 09:38

Algo anda mal en WH, pareceria que Trump ya fue apartado o al menos neutralizado por el "apparatchik". Cada vez mas improbable la agenda de MAGA.

https://medium.com/@Cernovich/mike-cern ... e6d97258aa
.
Vivimos tiempo de chacales

Avatar de Usuario
Atila
Forbes 500
Mensajes: 42783
Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.

EE.UU: terroristas genocidas ladrones abusadores y cobardes.

Mensaje por Atila » 21 Sep 2017 16:31

'

Imagen

... Trump ya ha bombarrdeado Siria con misiles de crucero...
... Despierta! ...
... "La Verdad te hará Libre" ...

Imagen

Imagen

http://www.bodegalesuseres.es/

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 28078
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Enxebre » 14 Oct 2017 10:27

Las últimas de Trump, por lo visto ha quitado el presupuesto al plan Obama, así que como no pudo aprobar el suyo por no tener apoyos en el Congreso, pues ahora no hay NADA

Luego ahora le ha dado por denunciar el acuerdo nuclear con Irán, ya le han tirado de las orejas desde la comunidad internacional, y el jerifalte sionista tuvo un orgasmo en directo hablando de lo valiente que es Trump (dime con quien andas...), pero con todo, parece que es para consumo interno DE MOMENTO, dejo artículo de este gran analista internacional
El peor desacuerdo del mundo

Miguel-Anxo Murado
14/10/2017 09:44 h

Se está poniendo de moda entre los políticos hacer declaraciones que significan una cosa y la contraria, que anuncian y no anuncian algo. El último en sumarse a esta corriente ha sido Donald Trump, que ha denunciado el acuerdo nuclear con Irán y a la vez no lo ha denunciado. Para ser exactos, lo que ha hecho es desautorizar el tratado que en el 2015 firmó Barack Obama sin romperlo.

Se trata, en definitiva, de una nueva variante de algo que Trump viene haciendo desde que fue elegido presidente de Estados Unidos: retractarse, una a una, de sus promesas electorales, pero de un modo confuso que le permita salvar la cara. Durante la campaña, Trump había convertido este acuerdo nuclear con Irán en una de sus bestias negras. Esto era así, en parte, porque acabar con él era una de las obsesiones del ala derecha del partido republicano y del influyente lobby proisraelí. Pero, sobre todo, a Trump le interesaba presentar este acuerdo como «el peor acuerdo del mundo» porque era el gran logro de Obama en política exterior.

La realidad es que se trata de un buen tratado que ha resuelto un conflicto potencialmente peligroso. Logra lo que se supone que era el objetivo: hacer imposible que Irán pudiese disponer de armas nucleares en los próximos quince años. Lo que lamentaban sus críticos era otra cosa: que «normalizaba» las relaciones con Irán, renunciándose así al proyecto (por lo demás, poco realista) de derrocar al régimen de Teherán. Por eso, tanto el secretario de Estado como el de Defensa, así como las cancillerías europeas, han intentado hasta el último momento convencer a Trump de que no cancelase el acuerdo. Al final, todo lo que han conseguido son estas medias tintas.

En principio, el cambio es de poca consecuencia. Estados Unidos seguirá vigilando si Irán cumple con sus compromisos bajo el tratado y el Congreso impondrá sanciones si no lo hace. La única diferencia es que Trump ya no se encargará de certificar el grado de cumplimiento y dejará el asunto en manos de los servicios de inteligencia. Es decir, mantiene el acuerdo, pero pierde control sobre él. También pretende renegociarlo, pero es dudoso que lo consiga. El Congreso está muy dividido en esta cuestión, y el acuerdo se firmó conjuntamente con varios países europeos que no quieren cambiarlo.

Y luego está, naturalmente, Irán, que se siente engañado, y no sin razón. En virtud del acuerdo, entregó el 98 % de su combustible nuclear. «¿Nos devolverán ahora nuestras 10 toneladas de uranio enriquecido?» preguntaba recientemente el ministro de Exteriores iraní, Mohamad Javad Zarif. Y esta es la consecuencia más grave de la decisión de Trump: el descrédito de esta clase de acuerdos. A partir de ahora, va a ser mucho más difícil firmarlos con otros países con programas nucleares irregulares. En Corea del Norte han tomado nota. El que, para Trump, era «peor acuerdo del mundo» puede convertirse con el tiempo en el «peor desacuerdo del mundo».
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/o ... P20992.htm
Homo homini lupus

Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 2055
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Mar.bo » 15 Oct 2017 06:17

Enxebre escribió:Las últimas de Trump, por lo visto ha quitado el presupuesto al plan Obama, así que como no pudo aprobar el suyo por no tener apoyos en el Congreso, pues ahora no hay NADA

Luego ahora le ha dado por denunciar el acuerdo nuclear con Irán, ya le han tirado de las orejas desde la comunidad internacional, y el jerifalte sionista tuvo un orgasmo en directo hablando de lo valiente que es Trump (dime con quien andas...), pero con todo, parece que es para consumo interno DE MOMENTO, dejo artículo de este gran analista internacional
El peor desacuerdo del mundo

Miguel-Anxo Murado
14/10/2017 09:44 h

Se está poniendo de moda entre los políticos hacer declaraciones que significan una cosa y la contraria, que anuncian y no anuncian algo. El último en sumarse a esta corriente ha sido Donald Trump, que ha denunciado el acuerdo nuclear con Irán y a la vez no lo ha denunciado. Para ser exactos, lo que ha hecho es desautorizar el tratado que en el 2015 firmó Barack Obama sin romperlo.

Se trata, en definitiva, de una nueva variante de algo que Trump viene haciendo desde que fue elegido presidente de Estados Unidos: retractarse, una a una, de sus promesas electorales, pero de un modo confuso que le permita salvar la cara. Durante la campaña, Trump había convertido este acuerdo nuclear con Irán en una de sus bestias negras. Esto era así, en parte, porque acabar con él era una de las obsesiones del ala derecha del partido republicano y del influyente lobby proisraelí. Pero, sobre todo, a Trump le interesaba presentar este acuerdo como «el peor acuerdo del mundo» porque era el gran logro de Obama en política exterior.

La realidad es que se trata de un buen tratado que ha resuelto un conflicto potencialmente peligroso. Logra lo que se supone que era el objetivo: hacer imposible que Irán pudiese disponer de armas nucleares en los próximos quince años. Lo que lamentaban sus críticos era otra cosa: que «normalizaba» las relaciones con Irán, renunciándose así al proyecto (por lo demás, poco realista) de derrocar al régimen de Teherán. Por eso, tanto el secretario de Estado como el de Defensa, así como las cancillerías europeas, han intentado hasta el último momento convencer a Trump de que no cancelase el acuerdo. Al final, todo lo que han conseguido son estas medias tintas.

En principio, el cambio es de poca consecuencia. Estados Unidos seguirá vigilando si Irán cumple con sus compromisos bajo el tratado y el Congreso impondrá sanciones si no lo hace. La única diferencia es que Trump ya no se encargará de certificar el grado de cumplimiento y dejará el asunto en manos de los servicios de inteligencia. Es decir, mantiene el acuerdo, pero pierde control sobre él. También pretende renegociarlo, pero es dudoso que lo consiga. El Congreso está muy dividido en esta cuestión, y el acuerdo se firmó conjuntamente con varios países europeos que no quieren cambiarlo.

Y luego está, naturalmente, Irán, que se siente engañado, y no sin razón. En virtud del acuerdo, entregó el 98 % de su combustible nuclear. «¿Nos devolverán ahora nuestras 10 toneladas de uranio enriquecido?» preguntaba recientemente el ministro de Exteriores iraní, Mohamad Javad Zarif. Y esta es la consecuencia más grave de la decisión de Trump: el descrédito de esta clase de acuerdos. A partir de ahora, va a ser mucho más difícil firmarlos con otros países con programas nucleares irregulares. En Corea del Norte han tomado nota. El que, para Trump, era «peor acuerdo del mundo» puede convertirse con el tiempo en el «peor desacuerdo del mundo».
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/o ... P20992.htm
Lo positivo de todo esto es que por vez primera (que yo recuerde) los europeos le dicen abierta y públicamente a un presidente americano que nones, que no cuente con ellos.
.
Vivimos tiempo de chacales

Avatar de Usuario
Atila
Forbes 500
Mensajes: 42783
Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.

Larry Flynt ofrece 10 millones por información para destituir a Trump.

Mensaje por Atila » 15 Oct 2017 18:27

'

Larry Flynt ofrece 10 millones por información para destituir a Trump.

El editor de pornografía Larry Flynt ofreció hasta 10 millones de dólares a quien facilite información que conduzca a un juicio político y la destitución del presidente estadounidense, Donald Trump, en un anuncio de página entera en la edición de este domingo del periódico The Washington Post.

https://www.meneame.net/m/actualidad/la ... tuir-trump
... Despierta! ...
... "La Verdad te hará Libre" ...

Imagen

Imagen

http://www.bodegalesuseres.es/

Avatar de Usuario
Atila
Forbes 500
Mensajes: 42783
Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.

Alejandro Cao de Benós: "Trump fue a Asia solo para Hacer Negocios" - 14 Noviembre 2017

Mensaje por Atila » 20 Nov 2017 21:02

'

Alejandro Cao de Benós: "Trump fue a Asia solo para Hacer Negocios" - 14 Noviembre 2017

https://www.youtube.com/watch?v=vxAKFzOaJTc video 6' 41''
... Despierta! ...
... "La Verdad te hará Libre" ...

Imagen

Imagen

http://www.bodegalesuseres.es/

Avatar de Usuario
xmigoll
Funcionario
Mensajes: 6135
Registrado: 18 Ene 2014 11:57

Alejandro Cao de Benós: "Trump fue a Asia solo para Hacer Negocios" - 14 Noviembre 2017

Mensaje por xmigoll » 21 Nov 2017 00:20

Mañana espero que nos diga algo que no sepamos.
Para eso no hace falta ser ministro de lo que sea. Digo.
Un saludo

mezquita
Cobra convenio
Mensajes: 3854
Registrado: 05 Sep 2015 13:22

Re: Alejandro Cao de Benós: "Trump fue a Asia solo para Hacer Negocios" - 14 Noviembre 2017

Mensaje por mezquita » 02 Dic 2017 15:16

Pues mire, primera reforma que se aprueba de Trump con apoyo de los republicanos, y por consiguiente la mayor bajada de impuestos de lis últimos 30 años, seguido de un granr recorte en el deficit público, o sea de un menor gasto, sobre todo con esto último de su aportación estadounidense a la OTAN.

Políticas de extrema derecha. :fumando: Enviado
"SI HAY UN IDIOTA EN EL PODER ES PORQUE QUIENES LO ELIGIERON ESTÁN BIEN REPRESENTADOS"
Mahatma Gandhi

Avatar de Usuario
Atila
Forbes 500
Mensajes: 42783
Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.

Latinoamérica, ocupada por la geopolítica hemisférica de EEUU. Por Marcelo Colussi.

Mensaje por Atila » 07 Dic 2017 20:56

'

Latinoamérica, ocupada por la geopolítica hemisférica de EEUU.

Por Marcelo Colussi.

Los intereses de los grandes capitales de EEUU necesitan de los países latinoamericanos y caribeños y para ello controlan la región al milímetro y con diversos medios.
“El rol de las fuerzas armadas de Estados Unidos será mantener la seguridad del mundo para nuestra economía y que se mantenga abierta a nuestro ataque cultural. Con esos objetivos, mataremos una cantidad considerable de gente”.
Ralph Peters, Armed Forces Journal, agosto de 2006
 
Latinoamérica y la zona del Caribe constituyen la reserva “natural” de la geopolítica expansionista de la clase dominante de Estados Unidos. Desde la tristemente célebre Doctrina Monroe, formulada en 1823 (“América para los americanos”…, del Norte), la voracidad del capitalismo estadounidense ha hecho de esta región del planeta su obligado patio trasero.
En todos los países de esta gran zona geográfica, desde el momento mismo del nacimiento de las aristocracias criollas, el proyecto de nación fue siempre muy débil. Estas oligarquías y “sus” países no nacieron -distintamente a las potencias europeas, o al propio Estados Unidos en tierra americana- al calor de un genuino proyecto de nación sostenible, con vida propia, con vocación expansionista; por el contrario, volcadas desde su génesis a la producción agroexportadora primaria para mercados externos (materias primas con muy poco o ningún valor agregado), su historia está marcada por la dependencia, incluso por el malinchismo. Oligarquías con complejo de inferioridad, buscando siempre por fuera de sus países los puntos de referencia, racistas y discriminadoras con respecto a los pueblos originarios -de los que, claro está, nunca dejaron de valerse para su acumulación como clase explotadora-, toda su historia como segmento social, y por tanto la de los países donde ejercieron su poder, va de la mano de potencias externas (España o Portugal primero, luego Gran Bretaña, y desde la doctrina Monroe en adelante, de Estados Unidos).
No queda ninguna duda que, en muy buena medida, el atraso comparativo y el clima de represión que han vivido los países de América Latina y del Caribe a lo largo del siglo XX y en lo que va del presente, tiene como causa la política imperial de Washington. Ello podría llevar a pensar, quizá con algo de ingenuidad, en la “perfidia” de ese país. Sería, en tal caso, el imperio más sanguinario de la historia, con mayores ansias de dominación, perverso por antonomasia.
Pero esa visión es corta, parcial, incorrecta en términos de análisis político-social. La situación concreta de Latinoamérica y su sujeción a los dictados de la Casa Blanca deben entenderse en la lógica del sistema imperante: el capitalismo, y en la dinámica propia que el mismo conlleva.
El capitalismo, desde sus albores, mostró una tendencia irrefrenable: su expansión como sistema y la concentración del capital. La necesidad de mercados, nuevos y cada vez más variados y extendidos, le es intrínseca. “La tarea específica de la sociedad burguesa es el establecimiento del mercado mundial (…) y de la producción basada en ese mercado. Como el mundo es redondo, esto parece tener ya pleno sentido”, anunciaba Marx en 1858. Con el grito de “¡tierra!” proferido por Rodrigo de Triana desde el palo mayor de la Santa María la madrugada del 12 de octubre de 1492, se inicia la expansión del capitalismo y la verdadera globalización. Ahí la Tierra efectivamente se hace redonda, y los capitales comienzan a esparcirse planetariamente en búsqueda de 1) mercados (para realizar la plusvalía), y 2) de materias primas para la producción de nuevas mercancías, inventando interminablemente nuevas necesidades.
Todos los continentes se interconectan comercialmente desde aquel momento, y tres siglos después ya están totalmente definidas las tendencias: Estados Unidos aparece como la potencia emergente, con una dinámica de crecimiento que supera al capitalismo europeo. Sus ansias expansionistas se hacen insaciables ya a mediados del siglo XIX (aparece la Doctrina Monroe), y los países latinoamericanos terminan siendo su retaguardia.
Entrado el siglo XXI, la situación se mantiene igual. Según expresara con total naturalidad Colin Powell en el 2002, entonces Secretario de Estado de la Administración Bush cuando la potencia del norte intentaba poner en marcha un proyecto de libre comercio panamericano, el ALCA -Área de Libre Comercio de las Américas-: “Nuestro objetivo con el ALCA es garantizar para las empresas estadounidenses el control de un territorio que va del Ártico hasta la Antártida y el libre acceso, sin ningún obstáculo o dificultad, a nuestros productos, servicios, tecnología y capital en todo el hemisferio”. Dicho en otros términos: un continente cautivo para la geoestrategia de dominación de Washington basada en el saqueo institucionalizado de materias primas, recursos naturales, mano de obra barata y precarizada e imposición de sus propias mercaderías en una zona de reinado del dólar. Por supuesto que la dependencia se asegura también con la injerencia en las políticas internas de cada país, y en último término, en las armas (léase: sus bases militares que hoy atenazan todo el subcontinente, desde Centroamérica a la Patagonia, en un número desconocido pero no inferior a 70).
Lo que establecen los llamados “tratados de libre comercio” impuestos por la Casa Blanca, firmados en forma bilateral por Washington y distintos países de la región, no deja lugar a dudas de quién manda y quién fija las reglas de juego: 1) Servicios: todos los servicios públicos deben abrirse a la inversión privada, 2) Inversiones: los gobiernos se comprometen a otorgar garantías absolutas para la inversión extranjera, 3) Compras del sector público: las compras del Estado se abren a las empresas transnacionales, 4) Acceso a mercados: los gobiernos se comprometen a reducir, llegando a eliminar, los aranceles de protección a la producción nacional, 5) Agricultura: libre importación y eliminación de subsidios a la producción agrícola, 6) Derechos de propiedad intelectual: privatización y monopolio del conocimiento y las tecnologías, 7) Subsidios: compromiso de los gobiernos a la eliminación progresiva de barreras proteccionistas en cualquier ámbito, 8) Política de competencia: desmantelamiento de los monopolios nacionales, 9) Solución de controversias: derecho de las transnacionales de enjuiciar a los países en tribunales internacionales privados.
¿Por qué sucede esto? No por una maldad inmanente de los halcones que gobiernan desde Washington; es el sistema socio-económico imperante el que lleva a este estado de cosas. El capitalismo actual, absolutamente globalizado y dominador completo de la escena política internacional en estos momentos, tiene en Estados Unidos su principal exponente. Los megacapitales que manejan el mundo siguen siendo, en fundamental medida, estadounidenses, hablan en inglés y se rigen por el dólar. Ese capitalismo desenfrenado necesita en forma creciente materias primas y energía. La mundialización del “american way of live” lleva a un consumo interminable de recursos. Poder asegurarse esos recursos y las fuentes energéticas, otorga la posibilidad de manejar la Humanidad. Henry Kissinger lo dijo sin ambages en 1973: “Controla los alimentos y controlarás a la gente, controla el petróleo y controlarás las naciones, controla el dinero y controlarás el mundo”. Esa es la consigna con la que la clase dominante de Estados Unidos maneja las cosas. Si algo falla en ese cometido: ahí están sus poderosas fuerzas armadas siempre listas para intervenir.
Latinoamérica entra en esa lógica de dominación global, ante todo, como proveedora de materias y primas y fuentes energéticas. El 25% de todos esos recursos que consume Estados Unidos provienen del subcontinente latinoamericano. Es imprescindible saber que de las distintas reservas planetarias, el 35% de la potencia hidroenergética, el 27% del carbón, el 24% del petróleo, el 8 % del gas y el 5% del uranio se encuentran en esta región. A lo que debe agregarse el 40% de la biodiversidad mundial y el 25% de cubierta boscosa de todo el orbe, así como importantes yacimientos de minerales estratégicos (bauxita, coltán, niobio, torio), además del hierro, fundamentales para las tecnologías de punta (incluida la militar), impulsadas en gran medida por el capitalismo estadounidense. Esa búsqueda insaciable de minerales metálicos y no metálicos, imprescindibles para los nuevos procesos productivos, ha traído como consecuencia una masiva entrada de explotaciones extractivas en toda la región, con capitales de Estados Unidos básicamente, a veces enmascarados en empresas canadienses, presuntamente más respetuosas en los cuidados medioambientales, pero siempre en la lógica de acumulación por desposesión (aniquilando biosfera, pueblos originarios y culturas ancestrales).
Debe agregarse que en esta nueva fiebre conquistadora -como en pasadas épocas coloniales- vuelve a cobrar gran importancia el oro, no tanto por su utilidad práctica en la industria, sino como posible reemplazo del dólar, dada la tendencia a la baja en el concierto internacional que presenta la moneda estadounidense. Para desgracia de sus habitantes, Latinoamérica es un enorme reservorio de este metal precioso. La actual avalancha extractivista ha disparado sus precios al alza, y su explotación intensiva no repara en daños a la ecología. Por supuesto, el único beneficiado en todo esto es el gran capital estadounidense.
La deuda externa de toda la región hipoteca eternamente el desarrollo de los países, y sólo algunos grandes grupos locales -en general unidos a capitales transnacionales- crecen; por el contrario, las grandes mayorías populares, urbanas y rurales, decrecen continuamente en su nivel de vida. Lo que no cesa es la transferencia de recursos hacia Estados Unidos, ya sea como pago por servicio de deuda externa o como remisión de utilidades a las casas matrices de las empresas que operan en la región.
Definitivamente, entonces, la gran potencia del norte necesita de Latinoamérica. La noción de “patio trasero” es patéticamente verídica: de aquí extrae cuantiosos recursos en la actualidad, es su reserva estratégica (Venezuela, por ejemplo, almacena en su subsuelo 300.000 millones de barriles de petróleo, suficientes para 341 años de producción al ritmo actual, o el Acuífero Guaraní, en la triple frontera argentino-brasileño-paraguaya incluyendo también a Uruguay, es una reserva de agua dulce fabulosa -en la actualidad, solo en Brasil alrededor de 500 ciudades se surten de él-), le posibilita mano de obra barata para su producción transferida desde su territorio (maquilas, ensambladoras, call centers) y, pese a la actual política anti-migratoria de la Administración Trump, sigue proporcionándole recurso humano casi regalado para la industria, el agro y servicios a través de los interminables ejércitos de indocumentados que siguen llegando a su geografía. Sin contar con el mercado cautivo que tiene para los productos que continúa elaborando en su propio país, y que obliga a consumir en Latinoamérica (piénsese en Hollywood, por ejemplo: el 85% de las películas que se ven en nuestros países provienen de Estados Unidos; o la dependencia científico-técnica en que se encuentra la región, virtual esclava institucionalizada de las “marcas registradas” de infinidad de mercaderías que llegan del norte).
Todos estos intereses -vitales sin dudas para el mantenimiento de sus privilegios- la clase dirigente estadounidense se cuida muy bien de no perderlos. Para ello está su política exterior latinoamericana, consistente básicamente en el papel que juegan sus gobiernos, no importando si son demócratas o republicanos: la historia ya se muestra escrita desde siempre. Desde la época de Simón Bolívar, quien en 1829 dijera que “Los Estados Unidos parecen destinados por la providencia para plagar la América de miseria en nombre de la libertad”, a nuestros días, la tendencia se mantienen similar. Para graficarlo, se podría apelar a una humorada muy pertinente: “En Estados Unidos no hay golpes de Estado porque no hay embajada americana”. Tal como lo expresa el Documento Santa Fe IV, titulado “Latinoamérica hoy”, del año 2000: “El poder del país [Estados Unidos] se basó ante todo en este hemisferio [Latinoamérica], a veces llamado Fortaleza América”. En otros términos: la región es vital para el proyecto hegemónico de Washington.
Dicho de otro modo: los intereses de los grandes capitales estadounidenses necesitan de los países latinoamericanos y caribeños. Para ello controlan la región al milímetro. La controlan con diversos medios: con la manipulación injerencista en la política local, con la dependencia tecnológica, con la impagable deuda externa, con la sujeción comercial. Y cuando todo ello no alcanza, con las armas.
Tanto el Documento Santa Fe IV -clave ideológica de los actuales halcones ligados al complejo militar-industrial, que son quienes realmente fijan la política exterior- como el “Documento Estratégico para el año 2020 del Ejército de los Estados Unidos” o el informe “Tendencias Globales 2015” del Consejo Nacional de Inteligencia, organismo técnico de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), presentan las hipótesis de conflicto social desde una óptica de conflicto militar. La reducción de la pobreza y el combate contra la marginación recogidas en la ambiciosa (y quizá incumplible en los marcos del capitalismo) agenda de los “Objetivos de Desarrollo Sostenible 2015-2030”, de Naciones Unidas, es algo que no entra en los planes geoestratégicos del imperio. Al que proteste o intente ir contra sus intereses hegemónicos: ¡mano dura! No hay otra respuesta.
Para eso están las alrededor de 70 bases militares con alta tecnología resguardando toda Latinoamérica y el Caribe. En realidad, dada la secretividad con que se mueve esta información, no hay seguridad del número exacto de instalaciones militares estadounidenses en la región, pero es sabido que están y no dejan de crecer, lo que se complementa con la Cuarta Flota Naval, destinada a accionar en toda América Central y del Sur. Lo cierto es que su alto poder de fuego, su rapidísima posibilidad de movilidad y sus acciones de inteligencia a través de las más sofisticadas tecnologías de monitoreo y espionaje, permiten a Washington un control total de la zona.
¿Por qué tanto control? Las excusas del combate al narcotráfico o al terrorismo internacional quedan cortas. La instalación más grande y poderosa se está construyendo en Honduras, muy cerca de las reservas petrolíferas de Venezuela. ¿Coincidencia? En el Chaco paraguayo se localiza la base Mariscal Estigarribia, pudiendo albergar 20.000 soldados, cerca del Acuífero Guaraní y de las reservas de gas de Bolivia. ¿También coincidencia? Cuando luego de décadas de inactividad se reactivó la Cuarta Flota Naval, el entonces presidente brasileño Lula da Silva se preguntó: “Ahora que hemos descubierto petróleo a 300 kilómetros de nuestras costas, nos gustaría que Estados Unidos por favor nos explique lo que está en la lógica de esta flota en una región tan pacífica como esta”.
Está claro que Latinoamérica es un territorio ocupado por la geopolítica hemisférica de la Casa Blanca. Y no hay, precisamente, fortuitas “coincidencias” entre su intervencionismo (político o militar) y los intereses que defiende. Hay, para decirlo con exactitud, una calculada agenda de dominación. “Con esos objetivos”, tal como asevera el epígrafe: el de mantener la supremacía mundial como potencia para asegurar un capitalismo consumista y depredador, “mataremos una cantidad considerable de gente”. El despliegue de fuerzas militares en nuestros países no lo permite dudar.
Pero no está todo perdido. Si bien Estados Unidos parece una potencia invencible, no lo es. La historia nos lo demuestra. Aunque su control sobre nuestros territorios se muestra omnímodo, siempre quedan resquicios. La historia de la Humanidad, en definitiva, es una larga, interminable lucha entre opresores y oprimidos. Y la historia ¡no está terminada!, como triunfalmente cantara el sistema hace unos años atrás, tras la caída del Muro de Berlín. Si tanto se arma el imperio para controlar, es porque sabe que en algún momento la olla de presión puede explotar. Por eso, para no quedarnos con el amargo sabor que no hay salida ante tanta dominación, recordemos a Neruda: “Podrán cortar todas las flores, pero no detendrán la primavera”.

Marcelo Colussi

Nacido en Argentina. Estudió piscología y filosofía. Vivió en varios países latinoamericanos. También es investigador social y escritor. Desde hace varios años radica en Guatemala.

http://www.hispantv.com/noticias/sudame ... aribe-eeuu
... Despierta! ...
... "La Verdad te hará Libre" ...

Imagen

Imagen

http://www.bodegalesuseres.es/

Avatar de Usuario
Doc_McCoy
Funcionario
Mensajes: 4575
Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Ubicación: Ciudad Juárez

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Doc_McCoy » 28 Ene 2018 19:26

ANÁLISIS

Las guerras de Trump
Israel no necesita mover un dedo: el presidente de Estados Unidos es su mejor soldado

Sami Naïr
27 ENE 2018 - 00:00 CET

Apenas llegado a Davos, Donald Trump escupió su veneno sobre los Palestinos. No le bastó con haber violado la ley internacional declarando a Jerusalén “capital” de Israel, sino que ahora reclama una capitulación total por parte de los Palestinos, borrando de un golpe más de 60 años de resistencia frente a las colonizaciones y al destierro de la mitad de la población palestina. El magnate norteamericano, hoy el hombre más poderoso del mundo, exige a las víctimas arrodillarse ante la política de Benjamín Netanyahu a cambio del mantenimiento de la ayuda de su Administración a la Autoridad Palestina.

Nunca, desde su creación en 1948, Israel gozó de un aliado tan ferviente en la Casa Blanca. La política adoptada después de la guerra de 1967, haciendo de EE UU el principal apoyo de Israel pero, al mismo tiempo, un elemento que podía calmar los ardores guerreros de los protagonistas, e incluso jugar el papel de garante de una paz equilibrada, ha sido destruida en unos meses: Trump, apoyando la estrategia más dura de los fundamentalistas israelíes, ha convertido EE UU en un adversario directo de los palestinos. Es una evolución extremadamente peligrosa que precipitará, casi con certeza, a una nueva generación de palestinos en los brazos de los fanáticos del lado musulmán. Más que nunca, Trump está calentando el discurso del odio contra los EE UU en Oriente Medio.

Su convicción, en cuanto a la crisis del mundo arabo-musulmán, es igual a la de Benjamín Natanyahu. Ambos consideran que estos países están descartados desde todo punto de vista del sistema tecnológico y político mundial; gravemente debilitados por la conjunción de regresión religiosa y dictaduras militares; amenazados de desagregaciones étnicas y confesionales internas; en una palabra, incapaces de afrontar la potencia conjunta israelí-norteamericana. Irán, el único país que podría levantar la voz, está inmerso en un durísimo conflicto geopolítico, económico y confesional con Arabia Saudí, que podría desembocar en una sangrienta confrontación regional. De esta visión resulta la política de fuerza pura, cínica y brutal que Trump está practicando en Oriente Próximo. Israel ya no necesita mover un dedo: las potencias petrolíferas del Golfo son sus aliadas y Trump su mejor soldado.

El resultado es fácil de prever: generará una ola de resistencia y violencia, al mismo tiempo que encerrará a Israel en una política absolutamente contraria a sus intereses a largo plazo. Pues se supone que este país quiere vivir en paz, no la que sus fuerzas armadas pueden imponer momentáneamente, sino la verdadera, aquella que lo hará aceptar como vecino legítimo y respetable porque él mismo respeta el derecho de sus exenemigos. Un gran israelí como Isaac Rabin lo había entendido; un sagaz egipcio como Anuar El Sadat también, aunque ambos lo pagaron con su vida siendo chivos expiatorios del fanatismo. Indudablemente, un hombre necio como Donald Trump no puede acceder a una sabiduría tan sencilla y humana. Prefiere incentivar nuevas guerras. Cruel demostración, otra vez como en los años 1930, de que las democracias también pueden producir monstruos.

https://elpais.com/elpais/2018/01/26/op ... 78052.html
"La salvación de nuestro mundo se encuentra en el corazón de las personas, en su humildad, responsabilidad y capacidad de reflexión". Vaclav Havel

Avatar de Usuario
Atila
Forbes 500
Mensajes: 42783
Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.

Corte de EEUU condena a Irán a pagar $ 6000 millones “por el 11-S”.

Mensaje por Atila » 02 May 2018 21:28

'

Corte de EEUU condena a Irán a pagar $ 6000 millones “por el 11-S”.

Un juez federal del Distrito Sur de Nueva York condena a Irán a indemnizar con 6000 millones de dólares a un grupo de supervivientes de los atentados del 11-S, pese a la falta de pruebas sobre un supuesto vínculo entre Teherán y los autores de los ataques.
El juez George B. Daniels emitió el martes dicho fallo judicial luego de estudiar una demanda que afirma que Irán ‘brindó asistencia técnica’ a los miembros del grupo terrorista Al-Qaeda que llevaron a cabo los atentados.
El fallo responsabiliza a la República Islámica, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) y el Banco Central de Irán de la muerte de 1008 personas como consecuencia de los ataques del 11-S.
Daniels había emitido ya en 2011 y 2016 sentencias similares, en las que se ordenaba a la República Islámica a pagar a las familias de las víctimas miles de millones de dólares.

Corte de EEUU condena a Irán a pagar 209 millones de dólares | HISPANTV
Un juez federal de Washington condenó el viernes a Irán a indemnizar a las víctimas de un ataque en Al-Quds (Jerusalén).

En abril de hace dos años, el magistrado ordenó a Teherán indemnizar con 11 mil millones de dólares a las familias de las víctimas de los referidos atentados, lo que provocó la condena de las autoridades iraníes.
“¿Cómo se puede explicar que se considere a Irán responsable de los daños a las víctimas del 11-S, mientras se absuelve a otros que fueron los auténticos responsables de aquello?”, denunció ese mismo mes el ministro de Exteriores de Irán, Mohamad Yavad Zarif.
Arabia Saudí sigue siendo el objetivo principal de los ciudadanos estadounidenses que buscan ser resarcidos en relación con los ataques, teniendo en cuenta que 15 de los 19 atacantes de los atentados del 11 de septiembre eran ciudadanos saudíes.
Aunque en línea con las políticas antiiraníes de la Casa Blanca, la demanda sostiene que Irán apoyó a los secuestradores con entrenamiento y asistencia de otros tipos, no hay indicios de que Teherán participase en aquellos hechos en modo alguno.
tqi/mla/hgn/rba

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu ... septiembre

... Hdp yanquis.
... Despierta! ...
... "La Verdad te hará Libre" ...

Imagen

Imagen

http://www.bodegalesuseres.es/

Avatar de Usuario
Doc_McCoy
Funcionario
Mensajes: 4575
Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Ubicación: Ciudad Juárez

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Doc_McCoy » 03 May 2018 22:48

Trump reconoce ahora que pagó a su abogado por el silencio de la actriz porno Stormy Daniels

El exalcalde de Nueva York Rudolph Giuliani dejó en evidencia la versión del presidente diez días después de unirse a su equipo de abogados


Pablo Ximénez de Sandoval
Corresponsal en California
Los Ángeles 3 MAY 2018 - 18:01 CEST


https://elpais.com/internacional/2018/0 ... 86149.html
"La salvación de nuestro mundo se encuentra en el corazón de las personas, en su humildad, responsabilidad y capacidad de reflexión". Vaclav Havel

Avatar de Usuario
Atila
Forbes 500
Mensajes: 42783
Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Atila » 07 May 2018 22:23

'

Trump: "Anunciaré mañana mi decisión sobre el acuerdo nuclear con Irán".

Publicado: 7 may 2018 18:49 GMT | Última actualización: 7 may 2018 19:54 GMT

El presidente estadounidense ha fechado para este 8 de mayo su decisión sobre la permanencia o no de EE.UU. en el tratado.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado que este 8 de mayo a las 18:00 UTC dará a conocer su decisión sobre la permanencia de su país en el acuerdo nuclear con Irán.
"Mañana anunciaré mi decisión sobre el acuerdo nuclear con Irán desde la Casa Blanca", indicó el presidente a través de Twitter.
En principio, el mandatario estadounidense fijó el 12 de mayo como fecha límite para "arreglar terribles defectos" del acuerdo nuclear con los iraníes y prometió rechazar la extensión del alivio de las sanciones contra el país persa si no se producían cambios en ese tratado multinacional.


El acuerdo sobre el programa nuclear iraní fue firmado el 14 de julio de 2015 por Irán y los mediadores internacionales del Grupo 5+1 (Reino Unido, China, Francia, Rusia, EE.UU. y Alemania). A cambio del compromiso de Teherán de no desarrollar ni adquirir armas nucleares, la UE y EE.UU. acordaron levantar las sanciones internacionales contra el país persa.

https://actualidad.rt.com/actualidad/27 ... clear-iran
... Despierta! ...
... "La Verdad te hará Libre" ...

Imagen

Imagen

http://www.bodegalesuseres.es/

Avatar de Usuario
Atila
Forbes 500
Mensajes: 42783
Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Atila » 08 May 2018 21:06

'

Trump saca a EEUU de pacto nuclear y reanuda ‘severas’ sanciones a Irán.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha retirado a su país del acuerdo nuclear suscrito en 2015 por Irán y el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Rusia, Francia y China, más Alemania), tras años de atacarlo y pese a los llamamientos internacionales a preservar este importante convenio multilateral.
Con esta controvertida decisión, el magnate estadounidense ha reinstaurado las sanciones contra Irán, las mismas que habían sido levantadas en el marco del convenio nuclear.
En su discurso, el magnate norteamericano ha acusado a Irán de desestabilizar la región de Oriente Medio, apoyar a los grupos terroristas, como Talibán y Al-Qaeda.
Además ha alegdo que el país persa ha desarrollado misiles balísticos con capacidad nuclear. También ha anunciado la imposición de las sanciones económicas más severas contra el país persa. Señala que Washington seguirá trabajando con sus aliados para hallar una solución a la “amenaza nuclear” iraní.
Aparte de Irán, el resto de firmantes ya había anunciado que no desean abandonar el pacto, y advertido de que el abandono unilateral del convenio por Washington no beneficiará a nadie, escalando aun más las crisis y tensiones en Oriente Medio.
No obstante, Trump ha pasado por alto todas las advertencias internacionales y ha vuelto a imponer sus reglas a la agenda mundial.
El presidente estadounidense ya había amenazado en enero con abandonar el pacto nuclear si sus aliados en Europa, es decir, Francia, el Reino Unido y Alemania, no negociaban, antes del 12 de mayo, un acuerdo suplementario que corrigiese, a juicio de Trump, sus “defectos”.
En la revisión exigida, Washington pretendía incluir cambios sustanciales y restringir el programa de misiles de Irán, propósito que la República Islámica rechazó por completo, argumentando que era un tema de interés nacional vinculado a su “legítima defensa”, el cual no está incluido en el acuerdo nuclear.
Noticia en desarrollo...

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu ... iran-mundo
... Despierta! ...
... "La Verdad te hará Libre" ...

Imagen

Imagen

http://www.bodegalesuseres.es/

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 28078
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Enxebre » 09 May 2018 11:40

Un discurso prebélico

Miguel-Anxo Murado
09/05/2018 07:17 h

Donald Trump se cree un gran negociador. Incluso escribió un libro titulado El arte del acuerdo. Sin embargo, no entiende el principio básico de los acuerdos: que una vez firmados no se rompen. Lo comprenderá mejor dentro de unas semanas, cuando empiecen las conversaciones sobre el armamento nuclear de Corea del Norte. Ahora que Piongyang ha visto que Estados Unidos se permite deshacer tratados ya firmados, ¿por qué va a confiar en nada de lo que les prometa Washington?

Pero Trump ha ido más lejos en su comparecencia de ayer para anunciar que se retiraba del acuerdo nuclear con Irán. Ha utilizado un tono inusitadamente duro, casi prebélico, mezclando otros asuntos que nada tienen que ver con el acuerdo nuclear, como la guerra de Siria o el apoyo de Teherán a Hezbolá (y a los talibanes y a Al Qaida, dijo, para estupefacción de cualquier conocedor de la política internacional). Este argumentario delata el origen de su visión sobre el acuerdo con Irán: bebe directamente de las fuentes israelíes cuya credibilidad ha cuestionado la propia CIA, pero que Trump acepta a pies juntillas. No es ningún secreto que Israel, y Arabia Saudí, querían acabar con este acuerdo a toda costa, y no con este en concreto, sino con cualquiera, puesto que supone una normalización de Irán, su aceptación en la comunidad internacional. Finalmente, han conseguido su propósito.

Por su parte, Europa ha dicho que ellos sí seguirán respetando el tratado, pero es una pose vacía: una vez que Washington lo abandone, será papel mojado. Es entonces cuando veremos si es cierta la supuesta unidad frente a Trump de la que han querido hacer gala los europeos. De momento, el presidente francés Macron ya había aceptado renegociar el tratado, algo que está prohibido en sus estipulaciones. Alemania y Gran Bretaña también se inclinaban últimamente por aceptar esta idea, que era la de Trump. Nadie pierde dinero apostando a que Europa se doblegará ante las exigencias de Washington, así que seguramente pronto volveremos a oír hablar en Londres, París y Berlín de «la necesidad de confrontar la amenaza iraní».

¿Qué ocurrirá ahora? Sin tratado, por supuesto, Irán es libre de perseguir la fabricación de armas nucleares sin ninguna cortapisa ni inspección. La única manera de impedirlo sería ya mediante la guerra. Todo esto hace que aumente la posibilidad de un conflicto armado. Pero esto no quiere decir que la guerra esté cerca. Aunque Trump tiene la irresponsabilidad suficiente para conducir al mundo a una conflagración, le falta el temple, que también es necesario. Lo que sí veremos es un aumento de la tensión en Oriente Medio, especialmente entre Irán y Arabia Saudí e Israel, quizás un recrudecimiento de la guerra de Siria y el retorno a un régimen de sanciones («el más duro posible», decía ayer Trump) cuyos efectos solo nota la sufrida población iraní.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/o ... P20993.htm

Esto merece hilo propio, y nos quedan 3 años de este pirómano :facepalm:
Homo homini lupus

mezquita
Cobra convenio
Mensajes: 3854
Registrado: 05 Sep 2015 13:22

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por mezquita » 09 May 2018 14:02

Yo diría que nos quedan 7 años, para soportar al bueno de Trump. :fumando:
"SI HAY UN IDIOTA EN EL PODER ES PORQUE QUIENES LO ELIGIERON ESTÁN BIEN REPRESENTADOS"
Mahatma Gandhi

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 22574
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por gálvez » 09 May 2018 14:34

Enxebre escribió:
Un discurso prebélico

Miguel-Anxo Murado
09/05/2018 07:17 h

Donald Trump se cree un gran negociador. Incluso escribió un libro titulado El arte del acuerdo. Sin embargo, no entiende el principio básico de los acuerdos: que una vez firmados no se rompen. Lo comprenderá mejor dentro de unas semanas, cuando empiecen las conversaciones sobre el armamento nuclear de Corea del Norte. Ahora que Piongyang ha visto que Estados Unidos se permite deshacer tratados ya firmados, ¿por qué va a confiar en nada de lo que les prometa Washington?

Pero Trump ha ido más lejos en su comparecencia de ayer para anunciar que se retiraba del acuerdo nuclear con Irán. Ha utilizado un tono inusitadamente duro, casi prebélico, mezclando otros asuntos que nada tienen que ver con el acuerdo nuclear, como la guerra de Siria o el apoyo de Teherán a Hezbolá (y a los talibanes y a Al Qaida, dijo, para estupefacción de cualquier conocedor de la política internacional). Este argumentario delata el origen de su visión sobre el acuerdo con Irán: bebe directamente de las fuentes israelíes cuya credibilidad ha cuestionado la propia CIA, pero que Trump acepta a pies juntillas. No es ningún secreto que Israel, y Arabia Saudí, querían acabar con este acuerdo a toda costa, y no con este en concreto, sino con cualquiera, puesto que supone una normalización de Irán, su aceptación en la comunidad internacional. Finalmente, han conseguido su propósito.

Por su parte, Europa ha dicho que ellos sí seguirán respetando el tratado, pero es una pose vacía: una vez que Washington lo abandone, será papel mojado. Es entonces cuando veremos si es cierta la supuesta unidad frente a Trump de la que han querido hacer gala los europeos. De momento, el presidente francés Macron ya había aceptado renegociar el tratado, algo que está prohibido en sus estipulaciones. Alemania y Gran Bretaña también se inclinaban últimamente por aceptar esta idea, que era la de Trump. Nadie pierde dinero apostando a que Europa se doblegará ante las exigencias de Washington, así que seguramente pronto volveremos a oír hablar en Londres, París y Berlín de «la necesidad de confrontar la amenaza iraní».

¿Qué ocurrirá ahora? Sin tratado, por supuesto, Irán es libre de perseguir la fabricación de armas nucleares sin ninguna cortapisa ni inspección. La única manera de impedirlo sería ya mediante la guerra. Todo esto hace que aumente la posibilidad de un conflicto armado. Pero esto no quiere decir que la guerra esté cerca. Aunque Trump tiene la irresponsabilidad suficiente para conducir al mundo a una conflagración, le falta el temple, que también es necesario. Lo que sí veremos es un aumento de la tensión en Oriente Medio, especialmente entre Irán y Arabia Saudí e Israel, quizás un recrudecimiento de la guerra de Siria y el retorno a un régimen de sanciones («el más duro posible», decía ayer Trump) cuyos efectos solo nota la sufrida población iraní.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/o ... P20993.htm

Esto merece hilo propio, y nos quedan 3 años de este pirómano :facepalm:
Completamente de acuerdo con el articulista. Nadie está dispuesto a perder dinero apostando a que los lideres europeos pese a su pose inicial de respetar los tratados no tardarán el felar al lider americano, porque europa en política internacional monda y lirondamente no pinta una puta mierda.Pensar otra cosa es engañarnos.

Lo mismo que decían de todo cuando Trump era aspirante ahora tardaran poco en limpiarle el glande cual actrices porno....de hecho las actrices porno son un quebradero de cabeza infinitamente mayor para Trump que lo que hagan los calzonazos líderes europeos .

Dentro de poco Iran volverá a ser supermalvada y no tardaremos en ir de teloneros a la guerra si los EEUU lo requieren...se inventarán la milonga que les plazcan y tragaremos y nos convenceremos de ellas para digerir mejor que nuestros democratisimos gobiernos dedican nuestros impuestos a sembrar el caos, la destrucción y la muerte por el mundo con su habitual mezcla de maldad, pusilanimidad y desverguenza.

saludos
Imagen Imagen

Avatar de Usuario
Nowomowa
Alto ejecutivo
Mensajes: 15844
Registrado: 31 Ago 2010 01:21
Ubicación: Al fondo a la izquierda

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por Nowomowa » 09 May 2018 15:17

gálvez escribió:
Enxebre escribió:
Un discurso prebélico

Miguel-Anxo Murado
09/05/2018 07:17 h

Donald Trump se cree un gran negociador. Incluso escribió un libro titulado El arte del acuerdo. Sin embargo, no entiende el principio básico de los acuerdos: que una vez firmados no se rompen. Lo comprenderá mejor dentro de unas semanas, cuando empiecen las conversaciones sobre el armamento nuclear de Corea del Norte. Ahora que Piongyang ha visto que Estados Unidos se permite deshacer tratados ya firmados, ¿por qué va a confiar en nada de lo que les prometa Washington?

Pero Trump ha ido más lejos en su comparecencia de ayer para anunciar que se retiraba del acuerdo nuclear con Irán. Ha utilizado un tono inusitadamente duro, casi prebélico, mezclando otros asuntos que nada tienen que ver con el acuerdo nuclear, como la guerra de Siria o el apoyo de Teherán a Hezbolá (y a los talibanes y a Al Qaida, dijo, para estupefacción de cualquier conocedor de la política internacional). Este argumentario delata el origen de su visión sobre el acuerdo con Irán: bebe directamente de las fuentes israelíes cuya credibilidad ha cuestionado la propia CIA, pero que Trump acepta a pies juntillas. No es ningún secreto que Israel, y Arabia Saudí, querían acabar con este acuerdo a toda costa, y no con este en concreto, sino con cualquiera, puesto que supone una normalización de Irán, su aceptación en la comunidad internacional. Finalmente, han conseguido su propósito.

Por su parte, Europa ha dicho que ellos sí seguirán respetando el tratado, pero es una pose vacía: una vez que Washington lo abandone, será papel mojado. Es entonces cuando veremos si es cierta la supuesta unidad frente a Trump de la que han querido hacer gala los europeos. De momento, el presidente francés Macron ya había aceptado renegociar el tratado, algo que está prohibido en sus estipulaciones. Alemania y Gran Bretaña también se inclinaban últimamente por aceptar esta idea, que era la de Trump. Nadie pierde dinero apostando a que Europa se doblegará ante las exigencias de Washington, así que seguramente pronto volveremos a oír hablar en Londres, París y Berlín de «la necesidad de confrontar la amenaza iraní».

¿Qué ocurrirá ahora? Sin tratado, por supuesto, Irán es libre de perseguir la fabricación de armas nucleares sin ninguna cortapisa ni inspección. La única manera de impedirlo sería ya mediante la guerra. Todo esto hace que aumente la posibilidad de un conflicto armado. Pero esto no quiere decir que la guerra esté cerca. Aunque Trump tiene la irresponsabilidad suficiente para conducir al mundo a una conflagración, le falta el temple, que también es necesario. Lo que sí veremos es un aumento de la tensión en Oriente Medio, especialmente entre Irán y Arabia Saudí e Israel, quizás un recrudecimiento de la guerra de Siria y el retorno a un régimen de sanciones («el más duro posible», decía ayer Trump) cuyos efectos solo nota la sufrida población iraní.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/o ... P20993.htm

Esto merece hilo propio, y nos quedan 3 años de este pirómano :facepalm:
Completamente de acuerdo con el articulista. Nadie está dispuesto a perder dinero apostando a que los lideres europeos pese a su pose inicial de respetar los tratados no tardarán el felar al lider americano, porque europa en política internacional monda y lirondamente no pinta una puta mierda.Pensar otra cosa es engañarnos.

Lo mismo que decían de todo cuando Trump era aspirante ahora tardaran poco en limpiarle el glande cual actrices porno....de hecho las actrices porno son un quebradero de cabeza infinitamente mayor para Trump que lo que hagan los calzonazos líderes europeos .

Dentro de poco Iran volverá a ser supermalvada y no tardaremos en ir de teloneros a la guerra si los EEUU lo requieren...se inventarán la milonga que les plazcan y tragaremos y nos convenceremos de ellas para digerir mejor que nuestros democratisimos gobiernos dedican nuestros impuestos a sembrar el caos, la destrucción y la muerte por el mundo con su habitual mezcla de maldad, pusilanimidad y desverguenza.

saludos
Coincido en el pesimismo acerca de que de repente a la UE le entren ganas de perjudicar los negocios de sus empresas con EE.UU. Mirarán quién quedará jodido si traicionan a Irán, quién quedará jodido si EE.UU. se pone tonto, y allá irán las decisiones.

Tarde o temrpano, y a medida que el peso político del mundo se traslada hacia Asia, Europa tendrá que decidir si le interesa más llevarse bien con los vecinos geográficos o con los espirituales. Sobre todo cuando en EE.UU. los votantes han desertado de su responsabilidad para con el mundo, votando al tonto del pueblo para hacernos añorar a Bush hijo. Que ya es añorar. :facepalm:
"El infierno no sólo está empedrado de buenas intenciones: las paredes y el techo son de ellas. Sí, y los muebles también" ~Aldous Huxley~

mezquita
Cobra convenio
Mensajes: 3854
Registrado: 05 Sep 2015 13:22

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por mezquita » 09 May 2018 20:02

gálvez escribió:
Enxebre escribió:
Un discurso prebélico

Miguel-Anxo Murado
09/05/2018 07:17 h

Donald Trump se cree un gran negociador. Incluso escribió un libro titulado El arte del acuerdo. Sin embargo, no entiende el principio básico de los acuerdos: que una vez firmados no se rompen. Lo comprenderá mejor dentro de unas semanas, cuando empiecen las conversaciones sobre el armamento nuclear de Corea del Norte. Ahora que Piongyang ha visto que Estados Unidos se permite deshacer tratados ya firmados, ¿por qué va a confiar en nada de lo que les prometa Washington?

Pero Trump ha ido más lejos en su comparecencia de ayer para anunciar que se retiraba del acuerdo nuclear con Irán. Ha utilizado un tono inusitadamente duro, casi prebélico, mezclando otros asuntos que nada tienen que ver con el acuerdo nuclear, como la guerra de Siria o el apoyo de Teherán a Hezbolá (y a los talibanes y a Al Qaida, dijo, para estupefacción de cualquier conocedor de la política internacional). Este argumentario delata el origen de su visión sobre el acuerdo con Irán: bebe directamente de las fuentes israelíes cuya credibilidad ha cuestionado la propia CIA, pero que Trump acepta a pies juntillas. No es ningún secreto que Israel, y Arabia Saudí, querían acabar con este acuerdo a toda costa, y no con este en concreto, sino con cualquiera, puesto que supone una normalización de Irán, su aceptación en la comunidad internacional. Finalmente, han conseguido su propósito.

Por su parte, Europa ha dicho que ellos sí seguirán respetando el tratado, pero es una pose vacía: una vez que Washington lo abandone, será papel mojado. Es entonces cuando veremos si es cierta la supuesta unidad frente a Trump de la que han querido hacer gala los europeos. De momento, el presidente francés Macron ya había aceptado renegociar el tratado, algo que está prohibido en sus estipulaciones. Alemania y Gran Bretaña también se inclinaban últimamente por aceptar esta idea, que era la de Trump. Nadie pierde dinero apostando a que Europa se doblegará ante las exigencias de Washington, así que seguramente pronto volveremos a oír hablar en Londres, París y Berlín de «la necesidad de confrontar la amenaza iraní».

¿Qué ocurrirá ahora? Sin tratado, por supuesto, Irán es libre de perseguir la fabricación de armas nucleares sin ninguna cortapisa ni inspección. La única manera de impedirlo sería ya mediante la guerra. Todo esto hace que aumente la posibilidad de un conflicto armado. Pero esto no quiere decir que la guerra esté cerca. Aunque Trump tiene la irresponsabilidad suficiente para conducir al mundo a una conflagración, le falta el temple, que también es necesario. Lo que sí veremos es un aumento de la tensión en Oriente Medio, especialmente entre Irán y Arabia Saudí e Israel, quizás un recrudecimiento de la guerra de Siria y el retorno a un régimen de sanciones («el más duro posible», decía ayer Trump) cuyos efectos solo nota la sufrida población iraní.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/o ... P20993.htm

Esto merece hilo propio, y nos quedan 3 años de este pirómano :facepalm:
Completamente de acuerdo con el articulista. Nadie está dispuesto a perder dinero apostando a que los lideres europeos pese a su pose inicial de respetar los tratados no tardarán el felar al lider americano, porque europa en política internacional monda y lirondamente no pinta una puta mierda.Pensar otra cosa es engañarnos.

Lo mismo que decían de todo cuando Trump era aspirante ahora tardaran poco en limpiarle el glande cual actrices porno....de hecho las actrices porno son un quebradero de cabeza infinitamente mayor para Trump que lo que hagan los calzonazos líderes europeos .

Dentro de poco Iran volverá a ser supermalvada y no tardaremos en ir de teloneros a la guerra si los EEUU lo requieren...se inventarán la milonga que les plazcan y tragaremos y nos convenceremos de ellas para digerir mejor que nuestros democratisimos gobiernos dedican nuestros impuestos a sembrar el caos, la destrucción y la muerte por el mundo con su habitual mezcla de maldad, pusilanimidad y desverguenza.

saludos
No entiendo ese posicionamiento en contra del Bueno.

O sea, a mi me parece bien, de que se envíe a tomar viento fresco ese tratado con Iran, a santo de que hay que echarle espuertas de dinero a cambio de que renuncie a su programa nuclear??

Listos hay en todos lados, pero Trump gilipollas no es.

Por cierto, el Tontin, ha conseguido que el "Hombre Cohete" renuncie a su programa nuclear, y estrechando manos con su vecino del sur, y con el yanki próximamente. :ciao :fumando: Enviado
"SI HAY UN IDIOTA EN EL PODER ES PORQUE QUIENES LO ELIGIERON ESTÁN BIEN REPRESENTADOS"
Mahatma Gandhi

Avatar de Usuario
gálvez
Miembro del Politburó
Mensajes: 22574
Registrado: 11 Oct 2011 19:48

Re: El hilo del Presidente Trump

Mensaje por gálvez » 09 May 2018 22:43

"El bueno".....
Buff...bueno, malo, hunga, hunga....
que razonamiento mas profundo.
No esperaba menos de usted.

De entrada Trump es un incumplidor de tratados.
El tratado no lo firmó Obama a nivel personal. El tratado lo firmó Obama en representación de eEUU, y lo que está convirtiendo Trump a EEUU es en un pais incumplidor.
Pâis al que se le pueden achacar muchas cosas, pero hasta ahora no el de incumplir sus tratados internacionales.

Por otra parte me gustaría que me mostrase la clausula del tratado en la que a Iran EEUU le debe de soltar un montón de millones por no producir armas nucleares.

saludos
Imagen Imagen

Responder