Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:
No te reinventes la historia, ya he dicho que los países árabes tenían que defender a los judíos que viven en su territorio, y lo que paso en Irak es posterior a la colonización de sionistas al amparo de la declaración Balfour del territorio palestino ocupado por los británicos, del terrorismo de Irgun, que pareces olvidar
y ese es el contexto en que surge un antisemitismo popular, aludir a la ideología nazi en el mundo arabe es de una manifiesta ignorancia de la historia.
El conflicto ya había comenzado con la islamofobia y el supremacismo étnico de los sionistas reflejados en la violencia de estos a los palestinos.
Y los sionistas plantearon esto, o eres árabe o eres judío, elige de que bando estás, ....
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Estará feliz con la última palestinada. Asegurar que el Kotel es un lugar de culto musulmán y q los judíos jamás han rezado allí. Lo del Monte del Templo ya es la de siempre, marginando a los cristianos, que total, ¿van a protestar pq les ignoran otra vez? Los judíos no tienen nada q ver con el Monte del Templo.
Espero q se empache con semejante tontería aprobada en la UNESCO, pq tela.
Esto sería mucho más gracioso, si no llevaran matando a gente por ello, dos judíos la semana pasada.
La cantidad de sandeces que suelta para adornar sus lugares comunes y mentiras. Me ha encantado su forma de culpar a los judíos de la muerte de los judíos irakies. Ha quedado precioso.
De historia no tienes ni puta idea y no pongas en mi boca cosas que no he dicho, no he dicho que lis judíos tengan ka culpa de lo que paso en Irak.
Sino que lo que las masacres que han hecho los colonos sionistas son responsabilidad de estos.
Y no te inventes noticia, la explanada de las mezquitas es un patrimonio cultural de importancia transcendental para los musulmanes, así se le denomina en casi todo el mundo, ese lugar es conocido por los judíos como el monte del templo, denominación poco usada fuera de dicho ámbito pues del templo solo quedan ruinas, la UNESCO intenta preservar todo patrimonio arquitectónico cultural, sobre todo si esta bien conservado, todo lo demás paranoias de fundamentalistas judíos.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Que el antisemitismo existe por culpa de los sionistas? Ya... Que cosas... no lo había escuchado nunca... cambiemos sionistas por judíos... un clásico.
Como conseguir que una matanza en Irak sea culpa de los sionistas, digo de los judíos. ¿Ha leído la barbaridad, digo disculpa que escribió? No...
Y no sólo no le importa si no q la repite. Con toda la jeta del mundo. Y el hecho de q Irak fuera aliada de la Alemania Nazi es un temita nimo que carece de importancia para su mentalidad. No, la culpa es de los judíos q van por ahí "provocando". Delirante, simplemente delirante.
Pq claro, el Mufti de Jerushalem, regalaba caramelos. Y el libelo de Sangre de Damasco, decadas antestes, fue una niñería, literalmente. Como cuando se dedicaban a tirarle piedras a los judíos de Yemen. Costumbre local q los turcos intentaron quitarle a los yemenies,dicen q no se lo tomaron muy bien. Pero todo era super idilico.
Ya, es curiosisimo que se le haya pasado q A) los palestinos hayan intentado negarle cualquier tipo de relación con los judíos. Cosa q nadie con dos dedos de frente haría, cosa q ha intentado hacer usted. Y la parte más grave, B que ha IGNORADO INTENCIONADAMENTE. Que los palestinos han intentado ARRAMBLAR con EL MURO DE LAS LAMENTACIONES como LUGAR DE CULTO MUSULMAN, sin importancia para los judíos.
Primero, no he dicho que lo que haya pasado en Irak con los judíos sea culpa de los sionistas.
De los crímenes que han hecho los sionistas en Palestina, responden ellos, algo de lo que pareces tener amnesia.
El antisemitismo en el mundo árabe surgió a raíz del conflicto palestino, no tiene las mismas características que el europeo, te pongas como te pongas es así.
No se si recuerdas que durante la segunda guerra mundial muchos países árabes estaban colonizados por Gran Bretaña y Francia, donde hicieron bastante barbaridades y reclutaban a los árabes como carne de cañón en una guerra que les es ajena.
Obviamente se posicionaban con el eje, lo que no significa ningún posicionamiento ideológico con el nazismo o el fascismo, ideologías que les eran ajenas.
En ningún momento las metrópolis les dejaron participar de valores como la democracia, la soberanía, la igualdad, puesto que eran súbditos de un imperio sin derechos políticos, en la segunda guerra mundial ellos no dirimían ningún conflicto ideológico semejante, hay que conocer algo de historia y no caer en un eurocentrismo infantil.
Lo de que el kotel no es considerado por la UNESCO un patrimonio relacionado con los judíos no es cierto.
El muro de las lamentaciones fue un muro que rodeaba en su tiempo el templo judío que construyó Herodes en el siglo I a.e, personaje no muy valorado actualmente por los actuales judíos, después de la destrucción del templo, fue uno de los pocos restos que quedaron del templo y pasó a tener un significado religioso muy importante entre lis judíos, nadie lo niega, no te inventes hombres de paja.
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Ver citas anteriores
Enxebre escribió:Estamos hartos de comprobar que son los primeros en banalizar el nazismo
Está recontra comprobado que cuando no hay argumentos, todo se debe reducir a Hitler.
https://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
Los derechistas europeos por ejemplo, en su infinita ignorancia (la derecha es más lerda, ignorante, inculta y bruta, según los mismos estudios científicos) tienden a llamar a todo líder político que no encaje en su corto universo eurocentrista como la encarnación de Hitler, ya sea Chávez, Perón, Correa, Arafat, Allende, Et Al, todos son Hitler. Pero cuando se apela a una falacia, no hay que tomar muy en serio tales idioteces, se entiende de antemano que no hay argumentos, solo hay resentimiento, envidia, ignorancia y desinformación.
Por otra parte el sionismo que en definitiva no es más que derechismo del más rancio a nivel mundial, jamás de los jamases ha sido afable con el judaísmo internacional. No es de extrañar que recién hacia los años 70 el apoyo internacional judío hacia el proyecto de Israel se hiciera mayoritario. Antes no era así. Y no me extraña: un Estado de esa calaña, que se aliaba con diferentes dictaduras asquerosas a lo largo del globo, mismas dictaduras que luego masacraban a los judíos en sus respectivos países no puede representar el interés de una minoría religiosa hasta ese entonces perseguida.
Que Israel se haya aliado a dictaduras como la de Videla, Galtieri, Batista, Pinochet, ETC ETC ETC, no es más que evidencia de lo repulsivo que carcome su interior. Un Estado gobernado por una élite psicópata, antisemita, solo interesada en concretar un proyecto nacional con tal de enriquecer a unos pocos beneficiando a las maquinarias industriales y estatales más genocidas en la historia moderna no puede ser la defensora de los intereses de unas minorías.
Por supuesto que con ello corroboro, confirmo, repito, recalco y sentencio que ningún sionista se puede llamar a sí mismo como un defensor de la causa judía, semita o de cualquier pueblo ubicado en la base social. De ninguno.
El sionista defiende a su élite de millonarios psicópatas, no a los judíos.
El sionista defiende a su régimen israelí, el mismo que apoyaba a Galtieri, Pinochet, Videla, Batista, regímenes antisemitas.
Saludos.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Te debo recordar que tema en el que intervienes, tema que huyes si intentas u osas responderme. Por ejemplo en el tema del desarrollo israelí donde no te quedó nada más que decir que simples banalidades. Sinceramente no eres un reto para mí, ni tú, ni ningún sionista de este foro. 
