Solo es Política

Ver citas anteriores

Dirigiéndose a una gran multitud en la ciudad nororiental iraní de Mashhad, el ayatolá Ali Jamenei, afirmó que el asesinato sistemático de seis millones de Judios por los nazis durante el Tercer Reich no era cierta
.

"El Holocausto es un acontecimiento cuya realidad es incierta y, si sucedió, es incierto cómo sucedió", dijo Jamenei, que ha llamado el Holocausto un "mito" muchas veces en el pasado.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Primero es falso .Pero para colmo si fuese cierto ¿qué quiere decir con ello?

Llegó un momento en que el 100% de los actos terroristas en España los cometían nacionalistas....¿y?

si la sociedad española hubiese reaccionado con la mitad de histeria y paranoia con la que están reaccionando algunos (tu, sin ir mas lejos) a ti te rebosaría la bilis de la boca llamando fascistas a los demás.

saludos

Y si se hubiera reaccionado como se debería, en vez de con palabras gastadas y tonterías, nos habríamos ahorrados bastantes muertos.

¿al yihadismo y al reclutamiento de soldados para la yihad? El tema tiene más diez años. Barcelona ha sido un foco de reclutamiento desde hace mucho tiempo. Tomarselo a cachondeo ha tenido unos efectos increíbles.

Lo q funcionó muy bien contra ETA fue el acoso a todos los niveles q sufrió su entorno de repente. Dejaron de campar a sus anchas y empezaron a tener q esconderse y callarse. Perdió apoyos y les arrinconaron socialmente.


¿Cómo se debería de haber reaccionado?.....¿bombardeando Errentería?¿poniendo un muro en Euzkadi?¿derribando los caseríos a los padres de los etarras?

No se, me haría ilusión saber que medidas según usted nos habría ahorrado muertos en el tema de ETA.

Lo q realmente funcionó, un acoso a todos los niveles a ETA y su entorno. En cuanto perdieron el apoyo social y se les presionó judicial, política y policialmente fueron desmoronándose. Pero si vivió esa época y las anteriores, sabe como yo, lo q costó llegar a eso.

Ver citas anteriores

La gente no está histérica y paranoica pq se ha encontrado de bruces con una realidad incomoda q se ha intentado tapar mil veces pq es politicamente incorrecto.

Oh, los encubrimientos! No tenemos ningún tipo de ejemplo de encubrimiento q haya provocado paranoias,ni reacciones exacerbadas.

No soy amigo de encubrir nada, ni de los dogmas de lo políticamente correcto.
Pero viendo el nivel de estulticia, mala baba, manipulación y sobreactuación en todo este asunto empiezo a comprender a los ocultacionistas.

Que son los q han provocado la paranoia. Pongamos un caso de sobras conocido. La Iglesia católica y los casos de abusos. ¿Los casos de abusos por parte de sacerdotes y religiosos son estadisticamente tan relevantes? No. Lo q lo hace tan relevante es lo estadisticamente escandalosa q es la política de ocultación de la Iglesia.

Hay mas hijos de putas que ventanas ....las estadísticas mas que cómo instrumento para analizar problemas se están usando para crear nuevos, para manipularlas y cargar de argumentos a la extrema derecha.....mira que poco han tardado en usarlas para criminalizar a colectivos enteros .
Cómo muestra al amigo Jordi en el hilo al que contesto.

Ocultar las cosas, provoca una serie de problemas encadenados q amplifican el problema. No sólo los musulmanes son unos violadores, todos, pq obviamente uno se entera sólo de una mínima parte de lo q realmente ocurre, pq hay un miedo exacerbado a ser considerado racista. Además la policía y los políticos lo tapan, ergo hay una conspiración y uno no se puede fiar de ellos. Y hacen eso pq están al servicio de x gobiernos q quieren destruir Europa y acabarán aplicando la Sariah. (algo q se argumenta con cosas tipo "prohíben la navidad en X sitio" o "llaman a las fiestas navideñas, fiestas de invierno").

¿Ve por dónde va la bola?

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Jordi escribió:Bah, el tal "Distinguido" justifica crímenes contra los judíos y justifica crímenes contra homosexuales. Está muy cerca a la ideología nazi. Luego le defiende un tal gálvez. Va bien la cosa.

A ver, dime donde justifico asesinato de judios y donde justifico crímenes contra homosexuales...o donde lo hace Distinguido y yo lo defiendo.

Si eres capaz me lo muestras, y si no te disculpas por mentiroso y manipulador.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

es lo preocupante del asunto.La absorción de los principios de la extrema derecha cómo algo natural.
Luego politicos socialistas cómo el tal Valls puede acometer comentarios xenófobos de cualquier tipo y tomarse con naturalidad.

Europa ha involucionado ideológicamente hasta la década de los 30, donde el ser antisemita declarado era lo mas normal del mundo y socialmente aceptado.Hoy pasa exactamente lo mismo hacia el ISlam, donde gente que jamás me imaginaba puede proponer en un foro de internet la expulsión de un colectivo humano por cuestiones religiosas o etnicas y quedarse tan pancho.

saludos

Es curioso q lo diga, cuando en este foro se ha aceptado como normal el discurso antisemita nazi de su amado distinguido. Deberia revisarse la moralina.

Creo continua usted confundiendo antisemitismo y antisionismo, pero bueno me resulta curioso usted justifique toda esa exacerbación antirefugiado y toda esa demagogia cómo consecuencia y reacción ante la ocultación mediática victima de lo politicamente correcto cuando usted misma en este foro ha protestado ante la difusión de noticias de actos de israel en Palestina y los ha tildado de antisemitismo.

Claro q sí, justificar el asesinato de alguien judío por el hecho de ser judío es antisionismo.

¿en qué quedamos Lady, ocultamos cosas a los ciudadanos para evitar el antisemitismo o la islamofobia o las difundimos?

¿como sus condenas a Abbas?

Porque no veo claro eso de usar el mismo argumento en un caso y el contrario en otro.

A veces a la gente se le olvida q a los atletas judíos israelíes en Munich les mataron los palestinos del FPLP con la ayuda de los nazis de Munich.

Ver citas anteriores

Siempre pasan cosas curiosas, como cuando uno se traga a un Junker, para no votar con LePen.

es cierto.Podemos y la izquierda europea no quiso votar ante una iniciativa de la extrema derecha europea contra Junker compartiendo la iniciativa que se proponía porque era la extrema derecha europea quien la proponía.
Y eso es una gilipollez y una incoherencia.

Peor supongo debe de existir un punto medio entre no apoyar medidas en las que coincidas y adoptarcómo tuyas las que te repugnan para que esta no prolifere.
Ambas cosas son gilipolleces y la segunda además es una aberración.

En politica? actualmente? Eso no da votos.

Ver citas anteriores

No sé cómo la Extrema derecha gana tantos votos... Entre decir que recibir a un montón de gente de otra cultura, va a ser dificil y decir q si violan a una mujer es pq no ha mantenido la distancia correcta del grupo de hombres q la violaron... Ha, si hubiera mantenido una distancia de un brazo del grupo de hombres...

Y a eso sumele un iman de Colonia hablando de como las mujeres alemanas se lo buscan pq usan perfume y van medio desnudas.

Entiendo en todo momento lo que usted pretende decir.Es mas mi crítica no va contra su mensaje, va contra personajillos cómo Valls y otros muchos lideres europeos que ven cómo el lenguaje de Le Pen funciona y sencillamente se ponen a imitarlo.

Usted dice que las gilipolleces negando evidencias dan alas a la extrema derecha
Y eso es cierto .

Y más aún cuando el discurso de cierta extrema derecha como la de LePen hija se ha vuelto tan moderada en las formas.

Pero la solución no es comprarle el discurso a esta , ni actuar cómo un histerico dando bandazos en función si en las noticias sale un niño ahogado o una mujer abusada,es decirle a la sociedad que si, que acoger masivamente refugiados traerá problemas y ocasionará problemas , pero el no acogerlos es mucho peor.

Es q no se puede tomar una parte por el todo y con este tipo de actitudes los políticos no dejan de perder credibilidad. Que no es ni medio normal q una alcaldesa de izquierdas y feminista vaya diciéndole a las mujeres q no se acerquen mucho a los hombres para q no las agredan. Eso es como dispararse uno mismo en el pie. Y en clave española, el discurso de Carmena sobre DAESh es para llorar de la vergüenza q provoca escuchar a una feminista hablar de negociación con una piara de animales q comercian con esclavas.

Tomar medidas para evitar el impacto negativo del asunto y aprovecharse de las ventajas que traiga la nueva situación.

saludos

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Dirigiéndose a una gran multitud en la ciudad nororiental iraní de Mashhad, el ayatolá Ali Jamenei, afirmó que el asesinato sistemático de seis millones de Judios por los nazis durante el Tercer Reich no era cierta
.

"El Holocausto es un acontecimiento cuya realidad es incierta y, si sucedió, es incierto cómo sucedió", dijo Jamenei, que ha llamado el Holocausto un "mito" muchas veces en el pasado.

http://www.ibtimes.co.uk/iranian-suprem ... in-1441345

Hablando de nazis, extrema derecha y tal........

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Dirigiéndose a una gran multitud en la ciudad nororiental iraní de Mashhad, el ayatolá Ali Jamenei, afirmó que el asesinato sistemático de seis millones de Judios por los nazis durante el Tercer Reich no era cierta
.

"El Holocausto es un acontecimiento cuya realidad es incierta y, si sucedió, es incierto cómo sucedió", dijo Jamenei, que ha llamado el Holocausto un "mito" muchas veces en el pasado.

http://www.ibtimes.co.uk/iranian-suprem ... in-1441345

Hablando de nazis, extrema derecha y tal........

Ya sabe cómo va la cosa. No lo dijo, es q le tradujeron mal.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Jordi escribió:Bah, el tal "Distinguido" justifica crímenes contra los judíos y justifica crímenes contra homosexuales. Está muy cerca a la ideología nazi. Luego le defiende un tal gálvez. Va bien la cosa.

A ver, dime donde justifico asesinato de judios y donde justifico crímenes contra homosexuales...o donde lo hace Distinguido y yo lo defiendo.

Si eres capaz me lo muestras, y si no te disculpas por mentiroso y manipulador.

saludos

Jordi dice q USTED defiende a Distinguido q es quien justifica A y B.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Primero es falso .Pero para colmo si fuese cierto ¿qué quiere decir con ello?

Llegó un momento en que el 100% de los actos terroristas en España los cometían nacionalistas....¿y?

si la sociedad española hubiese reaccionado con la mitad de histeria y paranoia con la que están reaccionando algunos (tu, sin ir mas lejos) a ti te rebosaría la bilis de la boca llamando fascistas a los demás.

saludos

Y si se hubiera reaccionado como se debería, en vez de con palabras gastadas y tonterías, nos habríamos ahorrados bastantes muertos.

¿al yihadismo y al reclutamiento de soldados para la yihad? El tema tiene más diez años. Barcelona ha sido un foco de reclutamiento desde hace mucho tiempo. Tomarselo a cachondeo ha tenido unos efectos increíbles.

Lo q funcionó muy bien contra ETA fue el acoso a todos los niveles q sufrió su entorno de repente. Dejaron de campar a sus anchas y empezaron a tener q esconderse y callarse. Perdió apoyos y les arrinconaron socialmente.


¿Cómo se debería de haber reaccionado?.....¿bombardeando Errentería?¿poniendo un muro en Euzkadi?¿derribando los caseríos a los padres de los etarras?

No se, me haría ilusión saber que medidas según usted nos habría ahorrado muertos en el tema de ETA.

Lo q realmente funcionó, un acoso a todos los niveles a ETA y su entorno. En cuanto perdieron el apoyo social y se les presionó judicial, política y policialmente fueron desmoronándose. Pero si vivió esa época y las anteriores, sabe como yo, lo q costó llegar a eso.

Ver citas anteriores

La gente no está histérica y paranoica pq se ha encontrado de bruces con una realidad incomoda q se ha intentado tapar mil veces pq es politicamente incorrecto.

Oh, los encubrimientos! No tenemos ningún tipo de ejemplo de encubrimiento q haya provocado paranoias,ni reacciones exacerbadas.

No soy amigo de encubrir nada, ni de los dogmas de lo políticamente correcto.
Pero viendo el nivel de estulticia, mala baba, manipulación y sobreactuación en todo este asunto empiezo a comprender a los ocultacionistas.

Que son los q han provocado la paranoia. Pongamos un caso de sobras conocido. La Iglesia católica y los casos de abusos. ¿Los casos de abusos por parte de sacerdotes y religiosos son estadisticamente tan relevantes? No. Lo q lo hace tan relevante es lo estadisticamente escandalosa q es la política de ocultación de la Iglesia.

Hay mas hijos de putas que ventanas ....las estadísticas mas que cómo instrumento para analizar problemas se están usando para crear nuevos, para manipularlas y cargar de argumentos a la extrema derecha.....mira que poco han tardado en usarlas para criminalizar a colectivos enteros .
Cómo muestra al amigo Jordi en el hilo al que contesto.

Ocultar las cosas, provoca una serie de problemas encadenados q amplifican el problema. No sólo los musulmanes son unos violadores, todos, pq obviamente uno se entera sólo de una mínima parte de lo q realmente ocurre, pq hay un miedo exacerbado a ser considerado racista. Además la policía y los políticos lo tapan, ergo hay una conspiración y uno no se puede fiar de ellos. Y hacen eso pq están al servicio de x gobiernos q quieren destruir Europa y acabarán aplicando la Sariah. (algo q se argumenta con cosas tipo "prohíben la navidad en X sitio" o "llaman a las fiestas navideñas, fiestas de invierno").

¿Ve por dónde va la bola?

saludos

Con los años q lleva en el foro, cómo narices puede tener tantos problemas a la hora de citar?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

es lo preocupante del asunto.La absorción de los principios de la extrema derecha cómo algo natural.
Luego politicos socialistas cómo el tal Valls puede acometer comentarios xenófobos de cualquier tipo y tomarse con naturalidad.

Europa ha involucionado ideológicamente hasta la década de los 30, donde el ser antisemita declarado era lo mas normal del mundo y socialmente aceptado.Hoy pasa exactamente lo mismo hacia el ISlam, donde gente que jamás me imaginaba puede proponer en un foro de internet la expulsión de un colectivo humano por cuestiones religiosas o etnicas y quedarse tan pancho.

saludos

Es curioso q lo diga, cuando en este foro se ha aceptado como normal el discurso antisemita nazi de su amado distinguido. Deberia revisarse la moralina.

Creo continua usted confundiendo antisemitismo y antisionismo, pero bueno me resulta curioso usted justifique toda esa exacerbación antirefugiado y toda esa demagogia cómo consecuencia y reacción ante la ocultación mediática victima de lo politicamente correcto cuando usted misma en este foro ha protestado ante la difusión de noticias de actos de israel en Palestina y los ha tildado de antisemitismo.

Claro q sí, justificar el asesinato de alguien judío por el hecho de ser judío es antisionismo.

¿en qué quedamos Lady, ocultamos cosas a los ciudadanos para evitar el antisemitismo o la islamofobia o las difundimos?

¿como sus condenas a Abbas?

Porque no veo claro eso de usar el mismo argumento en un caso y el contrario en otro.

A veces a la gente se le olvida q a los atletas judíos israelíes en Munich les mataron los palestinos del FPLP con la ayuda de los nazis de Munich.

Ver citas anteriores

Siempre pasan cosas curiosas, como cuando uno se traga a un Junker, para no votar con LePen.

es cierto.Podemos y la izquierda europea no quiso votar ante una iniciativa de la extrema derecha europea contra Junker compartiendo la iniciativa que se proponía porque era la extrema derecha europea quien la proponía.
Y eso es una gilipollez y una incoherencia.

Peor supongo debe de existir un punto medio entre no apoyar medidas en las que coincidas y adoptarcómo tuyas las que te repugnan para que esta no prolifere.
Ambas cosas son gilipolleces y la segunda además es una aberración.

En politica? actualmente? Eso no da votos.

Ver citas anteriores

No sé cómo la Extrema derecha gana tantos votos... Entre decir que recibir a un montón de gente de otra cultura, va a ser dificil y decir q si violan a una mujer es pq no ha mantenido la distancia correcta del grupo de hombres q la violaron... Ha, si hubiera mantenido una distancia de un brazo del grupo de hombres...

Y a eso sumele un iman de Colonia hablando de como las mujeres alemanas se lo buscan pq usan perfume y van medio desnudas.

Entiendo en todo momento lo que usted pretende decir.Es mas mi crítica no va contra su mensaje, va contra personajillos cómo Valls y otros muchos lideres europeos que ven cómo el lenguaje de Le Pen funciona y sencillamente se ponen a imitarlo.

Usted dice que las gilipolleces negando evidencias dan alas a la extrema derecha
Y eso es cierto .

Y más aún cuando el discurso de cierta extrema derecha como la de LePen hija se ha vuelto tan moderada en las formas.

Pero la solución no es comprarle el discurso a esta , ni actuar cómo un histerico dando bandazos en función si en las noticias sale un niño ahogado o una mujer abusada,es decirle a la sociedad que si, que acoger masivamente refugiados traerá problemas y ocasionará problemas , pero el no acogerlos es mucho peor.

Es q no se puede tomar una parte por el todo y con este tipo de actitudes los políticos no dejan de perder credibilidad. Que no es ni medio normal q una alcaldesa de izquierdas y feminista vaya diciéndole a las mujeres q no se acerquen mucho a los hombres para q no las agredan. Eso es como dispararse uno mismo en el pie. Y en clave española, el discurso de Carmena sobre DAESh es para llorar de la vergüenza q provoca escuchar a una feminista hablar de negociación con una piara de animales q comercian con esclavas.

Tomar medidas para evitar el impacto negativo del asunto y aprovecharse de las ventajas que traiga la nueva situación.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Jordi, espero tus pruebas o tus disculpas

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Jordi dice q USTED defiende a Distinguido q es quien justifica A y B.

Jordi demuestra ser o un tonto de capirote e incapaz de usar la lógica mas elemental o un manipulador de mierda.

Si fulano defiendo que hay que asesinar a los niños y fulano afirma que la tierra es redonda, según el anormal si yo afirmo que la tierra es redonda estoy defendiendo que hay que asesinar niños.

Dígale a su mini-yo que deje de hacer el gilipollas.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: Usted lo tiene mas fácil....ni siquiera se molesta en cuotear, se lia a poner colorines y ya está

Voy leyendo y comentando al mismo tiempo.

Joder , no me quejo de que sea tan floja, al menos no critique

Valeeeeeeeeeeee...
Respecto al tema, mas o menos de acuerdo, pero solo comentarle que ese afán suyo por la transparencia contrasta mucho con los rebotes que usted se tomaba sobre las informaciones de victimas civiles en los bombardeos de Gaza y cosas así.

Transparencia? Victimas civiles en Gaza?
No haga q me descojone. Manipulación pura y dura. uno de los últimos casos de victimas civiles de un bombardeo. Israel apunta a un edificio lleno de explosivos la explosión secundaria provocada por los explosivos afecta a los edificios colindantes lo cual provoca q uno de los edificios colapse atrapando a una mujer y su hijo. Esos son los hechos, como es un hecho q guardar explosivos en un edificio de viviendas es una violación de la Convención de Ginebra.

¿Quien es el reponsable de la muerte de la mujer y su bebé? Quien puso el arsenal allí. Y casos como esos hay a cientos.

Afirmaba que mostrar esas cosas fomentaban el antisemitismo y todo es
¿no le parece un contrasentido?

Si cree q transparencia es mentir... entonces le encantarán los discursos de la extrema derecha.

saludos

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió: Usted lo tiene mas fácil....ni siquiera se molesta en cuotear, se lia a poner colorines y ya está

Voy leyendo y comentando al mismo tiempo.

Joder , no me quejo de que sea tan floja, al menos no critique

Valeeeeeeeeeeee...
Respecto al tema, mas o menos de acuerdo, pero solo comentarle que ese afán suyo por la transparencia contrasta mucho con los rebotes que usted se tomaba sobre las informaciones de victimas civiles en los bombardeos de Gaza y cosas así.

Transparencia? Victimas civiles en Gaza?
No haga q me descojone. Manipulación pura y dura. uno de los últimos casos de victimas civiles de un bombardeo. Israel apunta a un edificio lleno de explosivos la explosión secundaria provocada por los explosivos afecta a los edificios colindantes lo cual provoca q uno de los edificios colapse atrapando a una mujer y su hijo. Esos son los hechos, como es un hecho q guardar explosivos en un edificio de viviendas es una violación de la Convención de Ginebra.
... Déjate de hóstias de convenciones de Ginebra que vosotros os las pasais por los cojones, como las decisiones de la ONU ...
¿Quien es el reponsable de la muerte de la mujer y su bebé? Quien puso el arsenal allí. Y casos como esos hay a cientos.

Afirmaba que mostrar esas cosas fomentaban el antisemitismo y todo es
¿no le parece un contrasentido?

Si cree q transparencia es mentir... entonces le encantarán los discursos de la extrema derecha.

saludos

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió: Usted lo tiene mas fácil....ni siquiera se molesta en cuotear, se lia a poner colorines y ya está

Voy leyendo y comentando al mismo tiempo.

Joder , no me quejo de que sea tan floja, al menos no critique

Valeeeeeeeeeeee...
Respecto al tema, mas o menos de acuerdo, pero solo comentarle que ese afán suyo por la transparencia contrasta mucho con los rebotes que usted se tomaba sobre las informaciones de victimas civiles en los bombardeos de Gaza y cosas así.

Transparencia? Victimas civiles en Gaza?
No haga q me descojone. Manipulación pura y dura. uno de los últimos casos de victimas civiles de un bombardeo. Israel apunta a un edificio lleno de explosivos la explosión secundaria provocada por los explosivos afecta a los edificios colindantes lo cual provoca q uno de los edificios colapse atrapando a una mujer y su hijo. Esos son los hechos, como es un hecho q guardar explosivos en un edificio de viviendas es una violación de la Convención de Ginebra.
... Déjate de hóstias de convenciones de Ginebra que vosotros os las pasais por los cojones, como las decisiones de la ONU ...
¿Quien es el reponsable de la muerte de la mujer y su bebé? Quien puso el arsenal allí. Y casos como esos hay a cientos.

Afirmaba que mostrar esas cosas fomentaban el antisemitismo y todo es
¿no le parece un contrasentido?

Si cree q transparencia es mentir... entonces le encantarán los discursos de la extrema derecha.

saludos

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Jordi dice q USTED defiende a Distinguido q es quien justifica A y B.

Jordi demuestra ser o un tonto de capirote e incapaz de usar la lógica mas elemental o un manipulador de mierda.

Si fulano defiendo que hay que asesinar a los niños y fulano afirma que la tierra es redonda, según el anormal si yo afirmo que la tierra es redonda estoy defendiendo que hay que asesinar niños.

Dígale a su mini-yo que deje de hacer el gilipollas.

Empiece a criticar a Distinguido y así no habrá confusiones.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió: Usted lo tiene mas fácil....ni siquiera se molesta en cuotear, se lia a poner colorines y ya está

Voy leyendo y comentando al mismo tiempo.

Joder , no me quejo de que sea tan floja, al menos no critique

Valeeeeeeeeeeee...
Respecto al tema, mas o menos de acuerdo, pero solo comentarle que ese afán suyo por la transparencia contrasta mucho con los rebotes que usted se tomaba sobre las informaciones de victimas civiles en los bombardeos de Gaza y cosas así.

Transparencia? Victimas civiles en Gaza?
No haga q me descojone. Manipulación pura y dura. uno de los últimos casos de victimas civiles de un bombardeo. Israel apunta a un edificio lleno de explosivos la explosión secundaria provocada por los explosivos afecta a los edificios colindantes lo cual provoca q uno de los edificios colapse atrapando a una mujer y su hijo. Esos son los hechos, como es un hecho q guardar explosivos en un edificio de viviendas es una violación de la Convención de Ginebra.

¿Quien es el reponsable de la muerte de la mujer y su bebé? Quien puso el arsenal allí. Y casos como esos hay a cientos.

Afirmaba que mostrar esas cosas fomentaban el antisemitismo y todo es
¿no le parece un contrasentido?

Si cree q transparencia es mentir... entonces le encantarán los discursos de la extrema derecha.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió: Usted lo tiene mas fácil....ni siquiera se molesta en cuotear, se lia a poner colorines y ya está

Voy leyendo y comentando al mismo tiempo.

Joder , no me quejo de que sea tan floja, al menos no critique

Valeeeeeeeeeeee...
Respecto al tema, mas o menos de acuerdo, pero solo comentarle que ese afán suyo por la transparencia contrasta mucho con los rebotes que usted se tomaba sobre las informaciones de victimas civiles en los bombardeos de Gaza y cosas así.

Transparencia? Victimas civiles en Gaza?
No haga q me descojone. Manipulación pura y dura. uno de los últimos casos de victimas civiles de un bombardeo. Israel apunta a un edificio lleno de explosivos la explosión secundaria provocada por los explosivos afecta a los edificios colindantes lo cual provoca q uno de los edificios colapse atrapando a una mujer y su hijo. Esos son los hechos, como es un hecho q guardar explosivos en un edificio de viviendas es una violación de la Convención de Ginebra.

¿Quien es el reponsable de la muerte de la mujer y su bebé? Quien puso el arsenal allí. Y casos como esos hay a cientos.

Afirmaba que mostrar esas cosas fomentaban el antisemitismo y todo es
¿no le parece un contrasentido?

Si cree q transparencia es mentir... entonces le encantarán los discursos de la extrema derecha.

saludos

Cómo usted diga, pero no me negará que existen victimas civiles en Gazah.....
Pues eso, buenos rebotes se tomaba usted cuando daban las estadísticas de niños muertos y tal, que fomentaban el odio a Israle y por tanot el antisemitismo.
De hecho creo recordar no quería que hubiese periodistas por allí dando por saco.

Ene se caso usted era partidaria de la ocultación.

saludos