Un fiscal acusa a Cristina Fernández de encubrir a Irán en un atentado

Noticias de política y acontecimientos del resto del mundo
selknam
Cobra convenio
Mensajes: 2251
Registrado: 17 Jun 2013 01:23
Ubicación: Provincias Unidas del Río de la Plata

Re: Un fiscal acusa a Cristina Fernández de encubrir a Irán en un atentado

Mensaje por selknam » 21 Ene 2015 23:20

EL PAIS › OPINION
Alerta roja

Por Horacio Verbitsky

Una primera lectura a velocidad supersónica de la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la presidente CFK y su ministro Héctor Timerman, difundida en la tarde de ayer por la Corte Suprema de Justicia en su página electrónica, indica que el eje excluyente de la argumentación del difunto ex fiscal gira sobre la presunta decisión de las máximas autoridades argentinas de obtener la anulación de las órdenes de captura contra los funcionarios iraníes acusados y de las correspondientes alertas rojas emitidas por Interpol. Esta afirmación se reitera ad infinitum a lo largo del dictamen, ahora en poder del juez federal Ariel Lijo, quien lo puso en manos del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti.

“La baja de las notificaciones rojas constituyó el interés central para las autoridades iraníes en este acuerdo y el canciller Timerman aceptó y contribuyó a ello. Hizo todo lo posible para que ese objetivo fuera cumplido por Interpol, más allá de sus declaraciones públicas en sentido contrario, porque sostener la verdad además de confesar su participación en el plan delictivo, hubiese sido incompatible con los reclamos de justicia. La diligente y a la vez inesperada –para los encubridores– actitud de Interpol, específicamente de su secretario general, Ronald Noble, lo impidió”, sostiene en la foja 107.

En la 120 narra una reunión de Timerman con el secretario general de Interpol el 26 de noviembre de 2013 en la sede de la organización en Lyon y dice que el canciller argentino intentó convencerlo “para que cediera y dispusiera el cese de las notificaciones rojas”. Este esquema se repite una y otra vez a lo largo del escrito.

(De allí la importancia del correo electrónico que Noble le envió a Timerman la semana pasada, en el que afirma en forma categórica que tanto el ministro como la presidente CFK y todo el gabinete argentino permanecieron “cien por ciento comprometidos a que las alertas rojas de Interpol siguieran vigentes”, con una actitud consistente e inflexible. Sobre el encuentro del 26 de noviembre de 2013 en el que Nisman afirma que Timerman intentó convencer a Noble para que cediera y levantara las alertas rojas, el propio Noble dice que Timerman “reiteró que la posición del gobierno argentino es que las alertas rojas debían permanecer en efecto, sin cambios, debían seguir siendo válidas”. Nada que el gobierno diga ahora podría mejorar este desmentido rotundo de Noble, ex jefe del Servicio Secreto de los Estados Unidos, quien en un reportaje publicado en este diario el domingo, añadió por si quedaran dudas, que Nisman mentía cuando afirmaba lo contrario.)

La segunda línea argumental de fondo en la denuncia de Nisman es que en 2011, dos años antes de la firma del Memorando de Entendimiento los cancilleres de la Argentina e Irán acordaron en Siria dejar de lado la investigación de los atentados. Las fuentes son los periodistas argentinos José Ricardo Eliaschev y Gabriel Levinas. Eliaschev dijo bajo juramento a Nisman que había leído un documento secreto redactado por el canciller iraní Alí Akbar Salehi en el que le informaba a su presidente Mahmud Ahmadinejad “que la Argentina ya no está interesada en resolver aquellos dos atentados y en cambio prefiere mejorar sus relaciones económicas con Irán”. Sin explicación, ese “típico paper intergubernamental” que Eliaschev leyó, no está redactado en farsi sino en inglés. Según el periodista “ha circulado por las cancillerías de varios países”. En alguna de ellas lo habrán traducido. Algo menos asertivo fue Levinas, en un libro de 2013 sobre Timerman. El ministro argentino habría dicho que llegó a Siria “bajo precisas órdenes de nuestra presidente para tratar de encontrar o buscar una solución a la causa AMIA”. Si bien este párrafo no incrimina a Timerman ni a la presidente como el de Eliaschev, contiene una precisión invalorable: dice que lo supo por “fuentes oficiosas de la Cancillería de Israel”.

(Esto remite una vez más al problema que el juez Rodolfo Canicoba Corral señaló en la resolución en que pidió las capturas que originaron las alertas rojas de Interpol: Nisman debía conseguir pruebas, ya que se basaba sólo en informes de Inteligencia. La modificación de la ley de Inteligencia, para que la justicia controle la tarea de los servicios y no a la inversa, es el compromiso que Néstor Kirchner asumió en 2005 ante los familiares nucleados en Memoria Activa, en el reconocimiento de responsabilidad que la Argentina realizó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y cuyo cumplimiento sigue pendiente.)

Muchas fojas transcriben conversaciones telefónicas del agente iraní Jorge Khalil con los piqueteros Fernando Esteche, de Quebracho, y Luis D’Elía, de la Federación de Hábitat y Vivienda quienes se atribuyen distintas proezas. Esteche sostiene que el Memorando firmado en 2013 es copia de uno que él había redactado con Khalil en 2006 y que ni Irán ni la Argentina habían aceptado entonces. D’Elía informa cada vez que habla con su amigo Khalil que está en la Casa de Gobierno o en el Ministerio de Planificación, llama Jefa o Número 1 a la presidente y se jacta de que ella conoce y aprueba sus gestiones y que Julio De Vido, a quien llama Julio a secas, está ansioso por conseguir petróleo. En varias conversaciones se señala que hasta ese momento el intercambio era entre privados y los interlocutores procuran obtener que también participen los estados.

(Hasta el día de hoy eso no ocurrió. Los granos los sigue vendiendo Grobocopatel y la Argentina no importa petróleo de Irán. El comercio bilateral creció antes de la presunta apertura de las negociaciones secretas y decayó desde entonces.)

Por último, el dictamen del ex fiscal reproduce conversaciones telefónicas de una persona a quien identifica como Allan Bogado, “que responde a la Secretaría de Inteligencia de la Presidencia de la Nación. Se trata de una persona con acceso al entorno presidencial que cuenta con información privilegiada, incluso sobre la salud de la señora presidente, y que ha declarado su simpatía por el régimen iraní”. Agrega que ha transmitido informaciones secretas y protegidas por la ley de Inteligencia a agentes de una potencia extranjera y en quien la señora presidente ha confiado para llevar adelante parte del plan de impunidad. La que menciona es reducida por el propio Bogado al carácter de “chisme”. En febrero de 2003 dice que habría sabido “en la casa” (Nisman interpreta que es la SI) que Interpol estaba por levantar las alertas rojas. El ex fiscal también menciona como inventor de una “verdad falsa” que se instalaría en el expediente para liberar de culpa a los iraníes, al ex juez y ex fiscal Héctor Yrimia.

(Ante una consulta de Lijo, el Secretario de Inteligencia Oscar Parrilli respondió que ninguno de ambos “pertenecen ni han pertenecido como personal de la planta permanente, contratado, de gabinete ni personal transitorio”. Agregó que en noviembre, la Secretaría denunció por tráfico e influencias a Bogado, “quien no siendo personal de este organismo se presentaba ante funcionarios de la Aduana como agente de esta Secretaría”. La causa está en el juzgado federal del juez Luis Rodríguez. Además, hace dos años la SI ya había negado que Bogado trabajara allí ante una consulta de otro tribunal.)

En esta primera lectura rasante de la denuncia, nada parece más inquietante que una grabación de Khalil, en la foja 45 sobre una “persona que laburó con Irán... cuando Irán mató acá”, y otra en la que dice que Emilio Pérsico “siempre tuvo el discurso de que nosotros fuimos... y está bien hecho así... dice él. Es la pelea”. Los puntos suspensivos son de Nisman. Para quienes creen en la pista iraní, será un aliciente para continuar la labor de Nisman en el expediente por el atentado.

Una curiosidad reveladora del apuro con que realizó Nisman el último dictamen de su vida: pese a que interrumpió sus vacaciones para terminarlo y presentarlo, no solicitó la habilitación de la feria a la jueza María Servini, quien lo rechazó por carencia de elementos probatorios.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpai ... 01-21.html

Avatar de Usuario
Enxebre
Miembro del Politburó
Mensajes: 28104
Registrado: 01 Sep 2010 23:42

Re: Un fiscal acusa a Cristina Fernández de encubrir a Irán en un atentado

Mensaje por Enxebre » 22 Ene 2015 03:21

Lady_Sith escribió:Nada de restos de polvora en las manos, puerta del baño q no estaba cerrada, conversaciones minutos antes de q "se suicidara" en las q deja claro q estaba preparando su declaración... y
Encuentran un pasadizo secreto en el piso del fiscal Nisman
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... 1421856771
Algunos deberían de dejar de jugar al "Metal Gear" :roll:
Homo homini lupus

selknam
Cobra convenio
Mensajes: 2251
Registrado: 17 Jun 2013 01:23
Ubicación: Provincias Unidas del Río de la Plata

Re: Un fiscal acusa a Cristina Fernández de encubrir a Irán en un atentado

Mensaje por selknam » 22 Ene 2015 05:20

POLÍTICA • Muerte de Nisman • Miércoles 21 de Enero de 2015 | 23:54
Los argumentos que refutan la denuncia de Nisman

Luego de la difusión del texto completo de la denuncia presentada por el fiscal Alberto Nisman, diversos actores del arco político salieron a evaluar los puntos débiles del escrito.

Imagen

El día después de que se conociese completa la denuncia que el fallecido fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, presentó a la justicia, distintos actores del arco político expusieron los argumentos que -a su parecer- debilitan la presentación.

El ex juez de la Corte Raúl Zaffaroni consideró hoy que el fallecido fiscal especial para la causa AMIA, Alberto Nisman, podría haber sido “víctima de pistas y datos falsos” que incluyó en la denuncia contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y señaló que “básicamente, lo que se está denunciando no es un delito”.

"Si quiso encubrirse a alguien, el acuerdo con Irán es un comienzo de ejecución de un encubrimiento, una tentativa, porque el hecho no está consumado”, y señaló que “incluso en el caso de que forzando se dijese que es un hecho de tentativa, el memorándum de (Héctor) Timerman (con Irán) lo convierte en un desestimiento, y eso es impune también”, explicó.

“No veo tentativa ni comienzo de ejecución en lo que se describe. Aún probado lo que dice Nisman (en su denuncia), desde el derecho de fondo no hay delito”, consignó el ex juez de la Corte.

En tanto, el dirigente del Movimiento Nacional Alfonsinista, Leopoldo Moreau, analizó la denuncia que presentó el fiscal y opinó que fue "fabricada" por un sector desplazado de inteligencia.

En ese sentido, Moreau expresó que hubo dos momentos que desencadenaron la denuncia del fiscal: "La decisión de la Presidenta de desplazar a un sector de la SIDE que había construido un poder paralelo, y la decisión inmediatamente posterior de la Cámara Federal porteña de ordenarle al juez Ariel Lijo poner en condiciones la causa del encubrimiento, para que sea elevada a juicio oral".

"Estos hechos están vinculados porque ese sector desplazado de la SIDE va a quedar muy expuesto a medida que avance ese juicio oral, porque desde el principio de la causa AMIA ha tenido una participación activa, pero no para esclarecerla sino para comprometerla y sembrar pistas falsas", agregó en comunicación con Radio Nacional.

Y preguntó: "¿Qué tiene que ver Nisman con todo esto? Precisamente era él quien estaba en el centro de todo este dispositivo que lo rodeaba y lo controlaba, como dijo el juez Canicoba Corral".

"Algo tenían que hacer y lo que hicieron fue fabricarle a Nisman esta denuncia. Sin embargo, 48 horas después de que la presenta Estados Unidos declara enfáticamente que no tiene nada que ver con esta denuncia; el ex titular de la Interpol durante 14 años le dice a Nisman que está mintiendo; el congreso mundial judío, las sedes locales de la AMIA y DAIA no emiten opinión. Silencio de radio y no tiene ningún apoyo", cerró Moreau.

Desde el oficialismo, también salieron a remarcar la debilidad de la denuncia que hizo el fiscal Nisman. La jefa del bloque del FPV en Diputados, Juliana Di Tullio, se refirió a la denuncia presentada por el fallecido fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, a la que tildó de "descabellada".

"Yo me pregunto si no le han vendido información falaz al fiscal, seguramente dada por alguien que él tenía mucha confianza", indicó la diputada y agregó: "Nos preguntamos qué papel y quienes de la Secretaría de Inteligencia, sobre todos los que tenían mucho contacto con el fiscal, tuvieron contacto con él y que papel tuvieron", indicó en referencia al agente de inteligencia desplazado del organismo semanas atrás, Jaime Stiusso.

Para la jefa de bloque de diputados del FPV, la denuncia presentada por Nisman "son supuestos, recortes periodísticos, especulaciones e interpretaciones libres de un fiscal que parecen no tener una sustancia, ni ninguna prueba contundente".

Para Di Tullio: "No hay una sola prueba sustanciosa para emitir semejante denuncia en contra de la Presidenta de la república, el
canciller Timerman". Por esta razón, aseguró: "Necesitamos saber qué motivó al fiscal a hacer esta denuncia en este momento con feria judicial".

En tanto, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, de acuerdo a los datos que fueron dados a conocer tras la publicación de la denuncia que preparaba el fiscal Nisman, y las declaraciones que al respecto realizó el titular de la Secretaría de Inteligencia, Oscar Parrilli, se pudo constatar que muchos datos eran “falsos”.

“Parrilli dio a conocer públicamente, en virtud de la ley de Inteligencia y ante el requerimiento del juez Ariel Lijo, que dos supuestos agentes o espías de la Secretaría de Inteligencia (SI) que se mencionaban en la denuncia no eran tales, sino una cuestión falsa. Es el caso de Ramón Allan Bogado y Héctor Yrinia”, consignó esta mañana el funcionario nacional.

Dijo por otra parte que también es “falsa” otra cuestión que se incluía en la denuncia de Nisman sobre un supuesto plan de encubrimiento por parte del Gobierno, y que es que el memorándum con Irán tenía como objetivo el incremento del intercambio comercial bilateral, “petróleo (Irán) por cereales (Argentina), algo que, dijo, “nunca ocurrió”, sino por el contrario “decayó el comercio bilateral”.

Por su parte, el secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, volvió a calificar hoy de "absolutamente endeble" la denuncia del fallecido fiscal. "No hay absolutamente nada, es algo absolutamente endeble, sin concepto", dijo

En ese sentido, también señaló que las personas que menciona Nisman como agentes de la Secretaría de Inteligencia (SI), Ramón "Allan" Héctor Bogado y Héctor Yrimia, "no son agentes ni lo han sido ni siquiera en forma temporaria", como ayer hizo saber la SI al juez de la causa, Ariel Lijo.

"Lo que (Antonio, alias Jaime) Stiusso le dio (a Nisman) diciéndole que existía una conexión entre (Jorge Alejandro) Kalhil y un teórico agente Bogado, era falso. Pero lo peor de todo es que en 2013 Bogado fue denunciado por la SI como vendedor de influencias o falso agente por el mismo Stiusso", afirmó Fernández.

En ese sentido, consideró "preocupante" que los supuestos agentes "son denunciados por Stiusso y quien presenta la escucha a Nisman es el mismo Stiusso, que sabía de las dos cosas".

"Nisman habla de una doble SIDE, la que representa Stiusso y la que representan, entre otros, Bogado y Yrimia, que nunca han sido agentes sino chantas que venden un cuento para ganar algo....son Buscapina", dijo el secretario de Presidencia aludiendo al conocido antiespasmódico derivado de una planta.

El ex senador reiteró que en la imputación de Nisman hacia la Presidenta y el canciller "no hay una sola cosa que tenga asidero" y recordó que la semana pasada, cuando se conoció parcialmente el texto, "ya había dicho que se iban agarrar la cabeza cuando se conociera en su totalidad".

En tanto, el abogado Claudio Lifschitz, uno de los principales testigos de la causa por el atentado a la AMIA y ex secretario del apartado juez Juan José Galeano, aseguró hoy que "no cabe la menor duda" que detrás de la denuncia existe "un contragolpe de los aparatos de Inteligencia" apartados por la mandataria, y lo fundamentó en "una cuestión de tiempos, hechos y personajes involucrados".

"No descarto en lo absoluto que la denuncia por encubrimiento formulada por Nisman fuera de tiempo y de lugar, tiene una obligada vinculación con personal de Inteligencia que fue separado por la Presidenta el mes pasado", afirmó el letrado, en declaraciones radiales.

A la vez, aseguró que existe "una estrecha vinculación" con el apartamiento del ex director de Contrainteligenia, Jaime Stiusso, al sostener: "Sabemos que estas personas separadas son las que llevaron a Nisman a esta posición respecto al Memorandum con Irán, y ese desacuerdo, sumado a los apartamientos, motivaron ese apuro con la denuncia".

"Es un contragolpe de los apartados de Inteligencia, no me cabe la menor duda. Y lo digo por una cuestión de tiempos, y una cuestión de personajes involucrados. Estamos hablando de la íntima relación entre lo que le hicieron sostener a Nisman y con lo que la Presidenta no tomó nunca en cuenta en pos de esclarecer el atentado", sostuvo Lifschitz.

A la vez, expresó que "la denuncia presentada en enero por Nisman es muy descabellada y responde a un pedido puntual", dado que "no podemos dejar de obviar que dejó sus vacaciones y se presentó en plena feria".

http://www.infonews.com/permalink/182314
POLÍTICA • Denuncia de Nisman • Miércoles 21 de Enero de 2015 | 22:06
El ex jefe de Interpol que derribó varios puntos de la denuncia

Estuvo al frente de la agencia internacional de investigaciones durante 14 años. En sucesivas declaraciones desmintió afirmaciones de la denuncia de Nisman.

Imagen

El ex jefe de Interpol desde el 2000 hasta el 2014, Ronald Noble, un experimentado investigador y gestor de la base de datos de la fuerza, fue quien desmintió argumentos fundamentales de la denuncia de Alberto Nisman acerca de un presunto pacto para desligar a Irán del atentado a la AMIA, al desmentir -antes de conocerse el contenido de la denuncia del fiscal- que el gobierno argentino hubiera tenido intenciones de levantar las alertas rojas como aseguraba el fiscal de la causa AMIA.

El fiscal Nisman manifestaba que la aplicación del articulo 7 del Memorandum podría derivar en el cese de las notificaciones y que eso se probaba con el levantamiento de las alertas rojas.

“Ahora se encuentra probado que justamente el cese de las notificaciones fue uno de los puntos pactados secretamente por el canciller Timerman por tratarse del interés principal de la contraparte Iraní para firmar el acuerdo” expresa la denuncia que publicó la agencia de noticias del poder judicial en la página 107.

La afirmación de Nisman fue desmentida por el propio Noble, a través de una carta que le hizo llegar al canciller Héctor Timerman.

“Lo que dice el fiscal es falso. Nunca el canciller Héctor Timerman, ni ningún funcionario argentino hizo gestiones o sugirió que se levanten la alertas rojas”, explicaba el norteamericano a medios locales días antes que el fiscal falleciera.

Noble, fue elegido por primera vez como Secretario general de Interpol el 3 de noviembre de 2000 por la Asamblea General, a los 44 años, conviertiéndose en el jefe de Interpol más joven de la historia. En 2010, tras un segundo mandato, fue reelegido por mayoría para un tercer mandato de cinco años.

Antes de ser elegido Secretario General, Noble tenía a su cargo cuatro de los ocho grandes organismos de aplicación de la ley que había entonces en Estados Unidos: el servicio secreto, el servicio de aduanas, la oficina de alcohol, tabaco y armas de fuego, y la división de investigación criminal del servicio de impuestos internos.

Comenzó su carrera en el ámbito de la aplicación de la ley como fiscal federal especializado en casos de delincuencia organizada, tráfico de drogas, fraude y corrupción. Todos los juicios en los que participó concluyeron con la condena de los acusados.

El ex jefe de Interpol es también profesor titular de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, posee un Doctorado en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford (Estados Unidos), y una Licenciatura en Economía y Administración Empresarial por la Universidad de New Hampshire (Estados Unidos). Además de su lengua materna, el inglés, habla francés, español y alemán.

Durante su gestión, fue el promotor de la creación de la única base de datos de ámbito mundial sobre documentos de viaje robados y perdidos que existe en la actualidad y de las herramientas técnicas MIND y FIND, que sirven para poner las ?bases de datos de INTERPOL.
http://www.infonews.com/2015/01/21/poli ... nisman.php

Koba
Autónomo
Mensajes: 10908
Registrado: 31 Ago 2010 22:14

Re: Un fiscal acusa a Cristina Fernández de encubrir a Irán en un atentado

Mensaje por Koba » 22 Ene 2015 17:00

AMIA: Suicidio de un fiscal pro-israelí argentino que quería acusar a Irán

Imagen

La presidenta argentina intenta desde hace un año retomar el control de los servicios de inteligencia argentinos. En esta óptica, un hombre de la CIA, Jaime Stiusso, fue privado de sus funciones la pasada semana. Una catástrofe para todos aquellos que obedecían sus órdenes.

El fiscal general, Alberto Nisman, a cargo del dossier AMIA desde hace años, sabía que iba a tener que rendir cuentas y que ya no tenía un protectar, al igual que sucedió con el juez Galeano, corrupto y corruptor, que actuó por cuenta de Israel y que ha sido duramente sancionado.

Nisman tuvo también que pasar malos momentos debido a sus mentiras dirigidas a mantener, a pesar de todas las evidencias, la tesis oficial israelí acerca de la responsabilidad de varios dirigentes iraníes. Todas sus alegaciones han quedado ahora desenmascaradas.

De este modo, él escogió darse muerte el 19 de enero de 2015.

He aquí en orden cronológico las prevaricaciones cometidas por el fiscal Nisman. En tanto que fiscal, su actuación es única en la historia judicial argentina. Él no tenía ningún otro dossier sobre su mesa más que el de la AMIA, disfrutaba de un enorme salario y tenía bajo sus órdenes a un extenso equipo.

1) En 2002, él se fue a Nueva York a interrogar a los dos hermanos de Hussein Berro, el supuesto kamikaze que se habría hecho explotar, según Nisman, con un coche bomba en el edificio del centro comunitario judío AMIA en Buenos Aires el 18 de Julio de1994.

El nombre de Berro le había sido suministrado por el Mossad en 1996. Sus dos hermanos, sin embargo, desmintieron dicha acusación. Uno de ellos había estado con su hermano al año siguiente del atentado de Buenos Aires en el Líbano. Se trataba además de un descapacitado que no podía conducir y murió posteriormente por un disparo de las fuerzas israelíes en el Líbano, que confiscaron posteriormente sus restos. Nisman regresa a Buenos Aires y efectúa declaraciones mentirosas y contrarias a lo que había oído. Los dos hermanos le desmienten públicamente en la prensa.

2) En 2006, Alberto Nisman asume las acusaciones del Mossad contra Irán y hace responsable del atentado de la AMIA al Líder Supremo de Irán en persona a través de declaraciones públicas e invocando pruebas que nunca presentó.

3) En 2007, Nisman obliga a Interpol a colocar en la lista negra a varios diplomáticos iraníes que habían sido exonerados tras el arresto en Londres del encargado de negocios iraní Soleiman-Pour. Éste fue liberado por la justicia británica, que rehusó extraditarlo a Agentina a causa de la inexistencia de pruebas contra él, a pesar de un dossier proporcionado por el ya mencionado Jaime Stiusso.

4) En 2009, Nisman acusó al ex presidente Carlos Menem de haber preparado él mismo el atentado contra la AMIA por intermedio de un argentino de origen sirio, Canore Edul, originario de Buenos Aires. Éste último fue totalmente exonerado de tales cargos por la Justicia argentina.

5) En 2013, él anunció el “descubrimiento” de una “red terrorista iraní” en la frontera del Paraguay (la Triple Frontera). Este anunció recibió una extensa cobertura de los medios, en particular en la prensa israelí. Sin embargo, ni siquiera la CIA se tomó la cosa en serio y el tema de dicha “red” cayó en el olvido.

Justo antes de su suicidio, Nisman acusó a la presidenta argentina de colusión con Irán para acabar con la investigación sobre el atentado contra la AMIA a cambio de ventajas comerciales para Argentina. Él tenía que hacer frente a una sesión en la Cámara de los Diputados para responder de aquella acusación infame tres horas después de que se disparara un tiro en la cabeza.

En cada una de sus iniciativas, Nisman fue la marioneta de Israel, que hizo todo lo posible para impedir que el acuerdo entre Irán y Argentina para colaborar en la investigación del caso diera resultados. Para ello, promovió la creación de obstáculos de tipo jurídico a través delos abogados de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas).

Las acciones de Nisman y su círculo habrían podido convenir a la oposición argentina, decidida a expulsar del poder a la presidenta, a pesar de sus esfuerzos notables y tenaces para volver a dar consistencia a la soberanía nacional (en particular con las leyes sobre la prensa, el control de cambios, la resistencia a los fondos buitre y la toma del control de la policía y la inteligencia).

El bluff de Nisman no podía durar. Él no tenía absolutamente nada que ofrecer para respaldar ninguna de sus iniciativas. Ni siquiera podía ser útil a la oposición, sino más bien al contrario.

Y una acción judicial acababa de ser emprendida contra él por el abogado de la familia Canore Edul, Juan Gabriel Labaké. El pánico del fiscal Nisman se agravó por el hecho de que la línea de Obama es favorable al fin de las sanciones contra Irán y, por tanto, a la actitud de la presidenta argentina para liberar definitivamente a Irán de las sospechas de haber ordenado el ataque contra la AMIA.

Nisman sabía que iba a ser condenado en breve plazo a la cárcel y la ignominia. Todos sus patrocinadores le habían abandonado después de haberlo utilizado y le consideraban responsable de los fracasos para imponer la tesis de la responsabilidad iraní en el ataque. Y la presidenta estaba también dispuesta a defenderse con uñas y dientes.

http://www.almanar.com.lb/spanish/adeta ... id=60&s1=1
Imagen
"Nuestra venganza será la sonrisa de nuestros hijos" Bobby Sands

Koba
Autónomo
Mensajes: 10908
Registrado: 31 Ago 2010 22:14

Re: Un fiscal acusa a Cristina Fernández de encubrir a Irán en un atentado

Mensaje por Koba » 22 Ene 2015 17:09

En resumen, el siniestro mossad decidio liquidarlo tras ver que de ser util pasaba a ser un peligro tras los ultimos movimientos en cupula del estado argentino.

Saludos Socialistas.
Imagen
"Nuestra venganza será la sonrisa de nuestros hijos" Bobby Sands

Avatar de Usuario
Atila
Forbes 500
Mensajes: 42788
Registrado: 01 Sep 2010 23:16
Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.

Re: Un fiscal acusa a Cristina Fernández de encubrir a Irán en un atentado

Mensaje por Atila » 22 Ene 2015 20:53

'

Fernández: El suicidio de Nisman no fue suicidio.

La mandataria de Argentina, Cristina Fernández, ha afirmado este jueves que está convencida de que el fiscal Alberto Nisman, encargado del caso AMIA, no se suicidó sino fue utilizado como elemento en "una operación contra el gobierno" argentino.



"Lo usaron vivo y después lo necesitaban muerto. Así de triste y terrible", ha afirmado Fernández respecto a la muerte de Nisman, encargado de la investigación sobre el atentado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994, con un saldo de 85 muertos y más de 300 heridos.

"Los espías que no eran espías. Los interrogantes que se convierten en certeza. El suicidio (que estoy convencida) no fue suicidio", ha añadido Fernández sobre la muerte de Nisman, quien acusó a la presidenta y a su canciller, Héctor Timerman, de ser autores y cómplices de encubrimiento agravado de los sospechosos del caso AMIA.

Sin embargo Cristina Fernández ha añadido que "la acusación de Nisman no sólo se derrumba, sino que constituye un verdadero escándalo político y jurídico", al mismo tiempo que "Nisman no lo sabía y probablemente no lo supo nunca".

A juicio de la mandataria argentina, “la verdadera operación contra el Gobierno era la muerte del fiscal después de acusar a la Presidenta, a su canciller y al secretario general de La Cámpora".

Ante tal acusación, el Gobierno argentino además de rechazar la denuncia del fiscal, lo calificó de mentiroso y atribuyó la actuación de Nisman a una operación de los servicios de Inteligencia.

Nisman, fue encontrado muerto la noche del pasado domingo, junto a un arma de fuego calibre 22 en el baño de su vivienda.

nas/ktg/msf

http://www.hispantv.com/detail/2015/01/ ... e-suicidio
... Despierta! ...
... "La Verdad te hará Libre" ...

Imagen

Imagen

http://www.bodegalesuseres.es/

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31018
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Un fiscal acusa a Cristina Fernández de encubrir a Irán en un atentado

Mensaje por Lady_Sith » 22 Ene 2015 20:57

Koba escribió:En resumen, el siniestro mossad decidio liquidarlo tras ver que de ser util pasaba a ser un peligro tras los ultimos movimientos en cupula del estado argentino.

Saludos Socialistas.
Y una vez más, Koba se apunta a teorias antisemitas, q raro. :-|
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Avatar de Usuario
Doc_McCoy
Funcionario
Mensajes: 4575
Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Ubicación: Ciudad Juárez

Re: Un fiscal acusa a Cristina Fernández de encubrir a Irán en un atentado

Mensaje por Doc_McCoy » 22 Ene 2015 21:33

El caso Nisman

Ocho incógnitas que rodean la muerte del fiscal Nisman
El avance de la investigación aumenta las dudas sobre cómo y por qué murió

E.G. DE BLAS Madrid 21 ENE 2015

A medida que avanzan las horas desde el hallazgo el pasado domingo del cuerpo sin vida de Alberto Nisman, aumentan las dudas que rodean la muerte del fiscal que acusó a la presidenta Cristina Fernández de encubrir a los responsables de un atentado con 85 víctimas mortales. La investigación progresa pero según lo hace surgen paradójicamente nuevas incógnitas y, sobre todo, aún no hay una respuesta tajante a la pregunta que siguen haciéndose los argentinos: ¿Nisman se suicidó o fue asesinado?

Imagen

Lo que se sabe: Alberto Nisman, de 51 años, aparece muerto en la madrugada del pasado domingo, dentro del baño de su apartamento, situado en el piso decimotercero de la torre Le Parc, en el barrio porteño de Puerto Madero. La madre del fiscal y su escolta lo encuentran con un balazo en la cabeza a la altura de la oreja. Su cuerpo inerte bloqueaba la puerta. A su lado se halla una pistola y un casquillo de bala. Solo unas horas después, tenía previsto comparecer ante la Comisión de Legislación Penal en la Cámara de Diputados, a petición de varios grupos opositores, para exponer los términos de su denuncia contra la presidenta de Argentina y otros colaboradores. Las primeras pruebas forenses determinan que en su muerte "no ha habido intervención de terceras personas". O lo que es lo mismo, que se trata de un suicidio, aunque no se descarta que haya sido inducido o instigado por amenazas.

Y los (al menos) ocho cabos sueltos:

1. No hay rastro de pólvora en las manos de Nisman. La fiscal encargada de investigar su muerte, Viviana Fein, informa de que no han hallado rastros de pólvora en la mano derecha del fiscal, con la que supuestamente se disparó. Fein indica, no obstante, que el tipo de arma puede no dejar rastros. “Al ser un arma del calibre 22, no ser un arma de guerra, usualmente no permite que el barrido electrónico dé un resultado positivo. No descarta que no lo haya disparado él”, indica en una entrevista radiofónica. Mandos de la policía científica española consultados por EL PAÍS describen como "inquietante" la ausencia de restos de pólvora en las manos de un suicida. La fiscal ha ordenado un nuevo disparo con el arma para comprobar qué rastros deja.

2. El arma utilizada era prestada, aunque Nisman tenía dos propias. El Registro Nacional de Armas ha confirmado que Alberto Nisman tenía dos armas registradas a su nombre. La que supuestamente utilizó para quitarse la vida (la del calibre 22), sin embargo, no le pertenecía. Un empleado de la fiscalía, Diego Lagomarsino, declara que le prestó el sábado ese arma porque Nisman se la pidió para defenderse por si le pasaba algo. La pregunta es por qué no le bastaban sus dos armas para ello.

3. El secretario de Seguridad, en la escena antes que el juez. El número dos del Ministerio de Seguridad, Sergio Berni, ha reconocido que llegó al piso del fiscal Alberto Nisman la noche del domingo antes de que lo hicieran la juez y la fiscal encargadas de la investigación de la muerte del funcionario. "Llegué dos minutos antes que el juez, y una hora después llegó la fiscal”, ha asegurado Berni en declaraciones a la cadena TN, aunque no ha sabido precisar a qué hora exacta llegó, posiblemente sobre la medianoche. El miembro del Gobierno de Cristina Fernández, que encontró a su llegada a la casa a la madre de Nisman, "a alguien que parecía su tía" y a los guardaespaldas del fiscal, defiende que acudió para "asegurar que todo se hacía con la mayor transparencia" y dice que no entró en el baño. Es cierto que el secretario de Seguridad suele acudir a los escenarios de crímenes o de incidentes, pero la diputada opositora Patricia Bullrich ha pedido explicaciones por ese hecho. El relato del alto cargo deja otra revelación: la extraña actuación de la madre al encontrar a su hijo muerto. "La preocupación de la madre era que se resguardara todo", dice Berni.

4. Un pasadizo al piso del fiscal. La agencia de noticias DyN ha revelado que los investigadores de la muerte del fiscal han descubierto un tercer acceso al apartamento de Nisman (además de la puerta principal y una puerta de servicio, como se puede ver en el plano del piso). Se trata, según esa información, de un pasadizo que conecta, por medio de una pequeña puerta metálica, el piso del fiscal con otro piso "habitado por un ciudadano extranjero, que no es de origen iraní". En el pasadizo, en el que están ubicados equipos de aire acondicionado, se ha encontrado una pisada de apariencia reciente y una huella dactilar, muestras que se están analizando.

5. La puerta de servicio, sin cerrar. El cerrajero al que llamaron la madre de Nisman y sus guardaespaldas para acceder al domicilio del fiscal declara a la prensa, tras prestar declaración ante la Justicia, que le resultó muy fácil abrir la puerta de servicio: “La [puerta] del servicio estaba sin cerrarse. Simplemente empujé la llave y entré en dos minutos”. A la pregunta de si solo un cerrajero podría abrirla contesta que "no, cualquiera".

6. La lista de la compra para el lunes. El expresidente de la organización judía DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas) Jorge Kirszenbaum reveló el martes que, durante la inspección del apartamento, uno de los familiares de Nisman vio una nota. El mensaje estaba redactado por Nisman y le indicaba a su empleada doméstica las compras que debía hacer el lunes.

7. La última foto del fiscal: su escritorio con la denuncia. El sábado por la tarde, en torno a las seis, Nisman envía el que es su último mensaje conocido: se comunica con Waldo Wolff, vicepresidente de DAIA, según relata Wolff. En la conversación, por WhatsApp, el fiscal le envía una foto: en ella se ve un escritorio en el que se observa abundante documentación organizada en carpetas azules y media docena de subrayadores amarillos para estudiar la información. Se trata de la documentación que Nisman tenía previsto presentar el lunes en su comparecencia en la Cámara de Diputados.

8. La exmujer: "No se suicidó". El fiscal Nisman estaba divorciado y tenía dos hijas. Sandra Elizabeth Arroyo Salgado, juez y exesposa de Nisman, madre de sus dos hijas, se ha reunido con la fiscal de la causa, Viviana Fein. "¿Usted cree que se puede haber suicidado?, le preguntaron los periodistas. "No", contestó tajante ante una maraña de cámaras y sin dar más detalles.


http://internacional.elpais.com/interna ... 12217.html
"La salvación de nuestro mundo se encuentra en el corazón de las personas, en su humildad, responsabilidad y capacidad de reflexión". Vaclav Havel

selknam
Cobra convenio
Mensajes: 2251
Registrado: 17 Jun 2013 01:23
Ubicación: Provincias Unidas del Río de la Plata

Re: Un fiscal acusa a Cristina Fernández de encubrir a Irán en un atentado

Mensaje por selknam » 23 Ene 2015 02:53

Koba escribió:AMIA: Suicidio de un fiscal pro-israelí argentino que quería acusar a Irán

Imagen

La presidenta argentina intenta desde hace un año retomar el control de los servicios de inteligencia argentinos. En esta óptica, un hombre de la CIA, Jaime Stiusso, fue privado de sus funciones la pasada semana. Una catástrofe para todos aquellos que obedecían sus órdenes.

El fiscal general, Alberto Nisman, a cargo del dossier AMIA desde hace años, sabía que iba a tener que rendir cuentas y que ya no tenía un protectar, al igual que sucedió con el juez Galeano, corrupto y corruptor, que actuó por cuenta de Israel y que ha sido duramente sancionado.

Nisman tuvo también que pasar malos momentos debido a sus mentiras dirigidas a mantener, a pesar de todas las evidencias, la tesis oficial israelí acerca de la responsabilidad de varios dirigentes iraníes. Todas sus alegaciones han quedado ahora desenmascaradas.

De este modo, él escogió darse muerte el 19 de enero de 2015.

He aquí en orden cronológico las prevaricaciones cometidas por el fiscal Nisman. En tanto que fiscal, su actuación es única en la historia judicial argentina. Él no tenía ningún otro dossier sobre su mesa más que el de la AMIA, disfrutaba de un enorme salario y tenía bajo sus órdenes a un extenso equipo.

1) En 2002, él se fue a Nueva York a interrogar a los dos hermanos de Hussein Berro, el supuesto kamikaze que se habría hecho explotar, según Nisman, con un coche bomba en el edificio del centro comunitario judío AMIA en Buenos Aires el 18 de Julio de1994.

El nombre de Berro le había sido suministrado por el Mossad en 1996. Sus dos hermanos, sin embargo, desmintieron dicha acusación. Uno de ellos había estado con su hermano al año siguiente del atentado de Buenos Aires en el Líbano. Se trataba además de un descapacitado que no podía conducir y murió posteriormente por un disparo de las fuerzas israelíes en el Líbano, que confiscaron posteriormente sus restos. Nisman regresa a Buenos Aires y efectúa declaraciones mentirosas y contrarias a lo que había oído. Los dos hermanos le desmienten públicamente en la prensa.

2) En 2006, Alberto Nisman asume las acusaciones del Mossad contra Irán y hace responsable del atentado de la AMIA al Líder Supremo de Irán en persona a través de declaraciones públicas e invocando pruebas que nunca presentó.

3) En 2007, Nisman obliga a Interpol a colocar en la lista negra a varios diplomáticos iraníes que habían sido exonerados tras el arresto en Londres del encargado de negocios iraní Soleiman-Pour. Éste fue liberado por la justicia británica, que rehusó extraditarlo a Agentina a causa de la inexistencia de pruebas contra él, a pesar de un dossier proporcionado por el ya mencionado Jaime Stiusso.

4) En 2009, Nisman acusó al ex presidente Carlos Menem de haber preparado él mismo el atentado contra la AMIA por intermedio de un argentino de origen sirio, Canore Edul, originario de Buenos Aires. Éste último fue totalmente exonerado de tales cargos por la Justicia argentina.

5) En 2013, él anunció el “descubrimiento” de una “red terrorista iraní” en la frontera del Paraguay (la Triple Frontera). Este anunció recibió una extensa cobertura de los medios, en particular en la prensa israelí. Sin embargo, ni siquiera la CIA se tomó la cosa en serio y el tema de dicha “red” cayó en el olvido.

Justo antes de su suicidio, Nisman acusó a la presidenta argentina de colusión con Irán para acabar con la investigación sobre el atentado contra la AMIA a cambio de ventajas comerciales para Argentina. Él tenía que hacer frente a una sesión en la Cámara de los Diputados para responder de aquella acusación infame tres horas después de que se disparara un tiro en la cabeza.

En cada una de sus iniciativas, Nisman fue la marioneta de Israel, que hizo todo lo posible para impedir que el acuerdo entre Irán y Argentina para colaborar en la investigación del caso diera resultados. Para ello, promovió la creación de obstáculos de tipo jurídico a través delos abogados de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas).

Las acciones de Nisman y su círculo habrían podido convenir a la oposición argentina, decidida a expulsar del poder a la presidenta, a pesar de sus esfuerzos notables y tenaces para volver a dar consistencia a la soberanía nacional (en particular con las leyes sobre la prensa, el control de cambios, la resistencia a los fondos buitre y la toma del control de la policía y la inteligencia).

El bluff de Nisman no podía durar. Él no tenía absolutamente nada que ofrecer para respaldar ninguna de sus iniciativas. Ni siquiera podía ser útil a la oposición, sino más bien al contrario.

Y una acción judicial acababa de ser emprendida contra él por el abogado de la familia Canore Edul, Juan Gabriel Labaké. El pánico del fiscal Nisman se agravó por el hecho de que la línea de Obama es favorable al fin de las sanciones contra Irán y, por tanto, a la actitud de la presidenta argentina para liberar definitivamente a Irán de las sospechas de haber ordenado el ataque contra la AMIA.

Nisman sabía que iba a ser condenado en breve plazo a la cárcel y la ignominia. Todos sus patrocinadores le habían abandonado después de haberlo utilizado y le consideraban responsable de los fracasos para imponer la tesis de la responsabilidad iraní en el ataque. Y la presidenta estaba también dispuesta a defenderse con uñas y dientes.

http://www.almanar.com.lb/spanish/adeta ... id=60&s1=1

Es más o menos un resumen de lo patético que ha sido el actuar no solo del sionista y cipayo Nisman sino de toda la justicia argentina prostituida por los servicios de inteligencia externos como la CIA y el Mossad. Lo del supuesto suicida Berro y el ex embajador Soleimanpour son las mayores "fail-eadas" de la justicia argentina a nivel mundial.

Avatar de Usuario
incredulo
Funcionario
Mensajes: 6886
Registrado: 04 Oct 2012 19:39

Re: Un fiscal acusa a Cristina Fernández de encubrir a Irán en un atentado

Mensaje por incredulo » 23 Ene 2015 21:53

todo es posible en argenzuela ...
tendrian que pedirle consejo a podemos ...
ese arregla todo ...
“De diez cabezas, nueve embisten y una piensa".
(Machado)

selknam
Cobra convenio
Mensajes: 2251
Registrado: 17 Jun 2013 01:23
Ubicación: Provincias Unidas del Río de la Plata

Re: Un fiscal acusa a Cristina Fernández de encubrir a Irán en un atentado

Mensaje por selknam » 24 Ene 2015 04:40

incredulo escribió:todo es posible en argenzuela ...
Menos iniciar guerras mundiales con millones de muertos. Eso solo lo hacen los países de mierda.

Avatar de Usuario
Lady_Sith
Forbes 500
Mensajes: 31018
Registrado: 15 Jun 2012 03:06

Re: Un fiscal acusa a Cristina Fernández de encubrir a Irán en un atentado

Mensaje por Lady_Sith » 02 Jun 2018 06:06

La Justicia argentina confirma que la muerte del fiscal Nisman fue un homicidio
[Agencia EFE]
Agencia EFE1 de junio de 2018
https://es.noticias.yahoo.com/justicia- ... ccounter=1
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.

Mar.bo
Cobra convenio
Mensajes: 2056
Registrado: 18 Ago 2015 23:43

Re: Un fiscal acusa a Cristina Fernández de encubrir a Irán en un atentado

Mensaje por Mar.bo » 03 Jun 2018 10:04

La Justicia argentina confirma que la muerte del fiscal Nisman fue un homicidio
[Agencia EFE]
Agencia EFE1 de junio de 2018
Ah!, la Justicia argentina... :malol
.
Vivimos tiempo de chacales

selknam
Cobra convenio
Mensajes: 2251
Registrado: 17 Jun 2013 01:23
Ubicación: Provincias Unidas del Río de la Plata

Re: Un fiscal acusa a Cristina Fernández de encubrir a Irán en un atentado

Mensaje por selknam » 07 Jun 2018 06:40

No lo confirma. Lo dice solo porque se le canta el orto decirlo. Porque así de corruptos son.

Responder