Detenido por disparar a un ladrón que entro a robar en su finca

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es una escopeta que tiene posibilidades de varios disparos,
me temo que la versión que tengo es que los dos primeros disparos no alcanzo a tipo
y la tercera vez si.

Tanto que cuando el policía al que llamo, le pregunto si lo había matado

su respuesta fué;_ No lo sé, a mi estas cosas me ponen muy nervioso_

El arma era una paralela, que solo carga dos cartuchos, los disparo sobre el presunto ladrón y lo vio caer, entonces se marcho donde guardaba la munición, descargo el arma de los cartuchos gastados y la volvió a cargar con otros dos, se fue de nuevo a donde estaba antes vio que continuaba en el suelo y le disparo otras dos veces. Tres impactos de bala tenia en el pecho, nada de perdigones, bala para cazar elefantes.

En ningún momento fue a ver si estaba muerto o herido, ni se lo pregunto a gritos.

¿Esa versión donde la has visto?

---
Otras declaraciones a tener en cuenta son las de la madre y el hermano del fallecido, que han explicado en el programa Espejo Público que el intruso no contaba con antecedentes penales ni en España ni en su país de origen y que se encontraba deambulando en busca de comida o refugio, puesto que vivía en la calle. Han asegurado que llevaban dos meses sin saber nada de él pues debido a los problemas psicológicos que arrastraba desde su estancia en el ejército, no quería estar en casa ni aceptar su ayuda económica.

https://elcierredigital.com/sucesos/639 ... rropa.html
---

Hasta que no se sepa ciertamente lo que paso, nada seguro hay. Decian hace poco que era un delincuente y un violador y ahora la familia dice que de antecedentes nada y que ademas había sido un soldadito español.


¿A quién hacemos caso?

Imagino que quien ha dicho a la prensa lo de los antecedentes ha sido la policía, no el anciano. Dudoso parece que les hayan contado una milonga en eso en concreto. Lo de ser soldadito español, ni es mérito ni es atenuante de nada. También lo era Josué Estébanez y le cayó lo que le cayó encima. También decía que tenía miedo curiosamente.

[blanca]

Guerra de declaraciones de abogados defensores de uno y de otro,

el abogado del propietario, dijo alto y claro que su cliente había disparado por que el tipo estaba en su propiedad, había destrozado elementos de ella, le había avisado de que no volviera por allí ( quien avisa no es traidor) que estaba en posesión de una sierra eléctrica, y un colaborador del programa añadió que aquella misma mañana había sido puesto en libertad después de un robo con violencia. Ademas de que tenia una orden de Expulsión, ¿ que la madre diga mentiras? es lógico, queda por aclarar si ¿piensa pedir una indemnización?, ya en el como de la ironía.

La verdad es ¿ que hace un tipo en una casa ajena a las 3 de la madrugada, rompiendo elementos de la propiedad con un articulo potencialmente muy peligroso como una sierra electrica?

ya esta bien de INTENTAR blanquear a un ladrón.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Guerra de declaraciones de abogados defensores de uno y de otro,

el abogado del propietario, dijo alto y claro que su cliente había disparado por que el tipo estaba en su propiedad, había destrozado elementos de ella, le había avisado de que no volviera por allí ( quien avisa no es traidor) que estaba en posesión de una sierra eléctrica, y un colaborador del programa añadió que aquella misma mañana había sido puesto en libertad después de un robo con violencia. Ademas de que tenia una orden de Expulsión, ¿ que la madre diga mentiras? es lógico, queda por aclarar si ¿piensa pedir una indemnización?, ya en el como de la ironía.

La verdad es ¿ que hace un tipo en una casa ajena a las 3 de la madrugada, rompiendo elementos de la propiedad con un articulo potencialmente muy peligroso como una sierra electrica?

ya esta bien de INTENTAR blanquear a un ladrón.

Aquí la única que ha blanqueado algo eres tú al asesino.

[Edison]

Ver citas anteriores

Guerra de declaraciones de abogados defensores de uno y de otro,

el abogado del propietario, dijo alto y claro que su cliente había disparado por que el tipo estaba en su propiedad, había destrozado elementos de ella, le había avisado de que no volviera por allí ( quien avisa no es traidor) que estaba en posesión de una sierra eléctrica, y un colaborador del programa añadió que aquella misma mañana había sido puesto en libertad después de un robo con violencia. Ademas de que tenia una orden de Expulsión, ¿ que la madre diga mentiras? es lógico, queda por aclarar si ¿piensa pedir una indemnización?, ya en el como de la ironía.

La verdad es ¿ que hace un tipo en una casa ajena a las 3 de la madrugada, rompiendo elementos de la propiedad con un articulo potencialmente muy peligroso como una sierra electrica?

ya esta bien de INTENTAR blanquear a un ladrón.

Una sierra eléctrica es un elemento muy peligroso... si tienes donde enchufarla y el cable es lo bastante largo.

No sé si era o no eléctrica, lo que parece que está claro es que no entró en la casa con una sierra para cortar cabezas.

Sale a la luz la llamada del anciano de Ciudad Real a la Policía antes de matar al presunto ladrón: "Tenía el motosierra mío"

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El arma era una paralela, que solo carga dos cartuchos, los disparo sobre el presunto ladrón y lo vio caer, entonces se marcho donde guardaba la munición, descargo el arma de los cartuchos gastados y la volvió a cargar con otros dos, se fue de nuevo a donde estaba antes vio que continuaba en el suelo y le disparo otras dos veces. Tres impactos de bala tenia en el pecho, nada de perdigones, bala para cazar elefantes.

En ningún momento fue a ver si estaba muerto o herido, ni se lo pregunto a gritos.

¿Esa versión donde la has visto?

---
Otras declaraciones a tener en cuenta son las de la madre y el hermano del fallecido, que han explicado en el programa Espejo Público que el intruso no contaba con antecedentes penales ni en España ni en su país de origen y que se encontraba deambulando en busca de comida o refugio, puesto que vivía en la calle. Han asegurado que llevaban dos meses sin saber nada de él pues debido a los problemas psicológicos que arrastraba desde su estancia en el ejército, no quería estar en casa ni aceptar su ayuda económica.

https://elcierredigital.com/sucesos/639 ... rropa.html
---

Hasta que no se sepa ciertamente lo que paso, nada seguro hay. Decian hace poco que era un delincuente y un violador y ahora la familia dice que de antecedentes nada y que ademas había sido un soldadito español.


¿A quién hacemos caso?

Imagino que quien ha dicho a la prensa lo de los antecedentes ha sido la policía, no el anciano. Dudoso parece que les hayan contado una milonga en eso en concreto. Lo de ser soldadito español, ni es mérito ni es atenuante de nada. También lo era Josué Estébanez y le cayó lo que le cayó encima. También decía que tenía miedo curiosamente.

¿Entonces que sentido tiene que la familia diga que no tiene antecedentes en una televisión?

Joder, esto de Blanca esta mas extendido de lo que pensaba.

Lo decía por ver si de esta manera todos esos que ven bien que lo mataran de esa manera, al haber sido un soldadito español le tuvieran mas, díre cariño, todo y que después de muerto de poco sirve.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Guerra de declaraciones de abogados defensores de uno y de otro,

el abogado del propietario, dijo alto y claro que su cliente había disparado por que el tipo estaba en su propiedad, había destrozado elementos de ella, le había avisado de que no volviera por allí ( quien avisa no es traidor) que estaba en posesión de una sierra eléctrica, y un colaborador del programa añadió que aquella misma mañana había sido puesto en libertad después de un robo con violencia. Ademas de que tenia una orden de Expulsión, ¿ que la madre diga mentiras? es lógico, queda por aclarar si ¿piensa pedir una indemnización?, ya en el como de la ironía.

La verdad es ¿ que hace un tipo en una casa ajena a las 3 de la madrugada, rompiendo elementos de la propiedad con un articulo potencialmente muy peligroso como una sierra electrica?

ya esta bien de INTENTAR blanquear a un ladrón.

Una sierra eléctrica es un elemento muy peligroso... si tienes donde enchufarla y el cable es lo bastante largo.

No sé si era o no eléctrica, lo que parece que está claro es que no entró en la casa con una sierra para cortar cabezas.

Sale a la luz la llamada del anciano de Ciudad Real a la Policía antes de matar al presunto ladrón: "Tenía el motosierra mío"

La jueza alegó en el auto que "El detenido, al declarar a presencia judicial, ha afirmado que muy probablemente la motosierra era suya, que, pese a la ausencia de luz, está seguro de que el fallecido la portaba en sus manos, apuntando en su dirección, sin que, sin embargo, el finado se dirigiera a él. La desproporción en la respuesta ofrecida por el detenido, quien, no existiendo riesgo para su integridad física, y frente a una persona que estaba en actitud defensiva, disparó un arma, hasta en tres ocasiones —previa recarga de la misma—, causándole la muerte, nos lleva en este inicial momento de la instrucción y sin perjuicio de lo que pueda resultar de la misma, a excluir que nos encontremos ante un supuesto de legítima defensa".

https://www.ondacero.es/emisoras/castil ... 5f1a6.html

----

Ahora, queda por conocer el testimonio de la defensa que mantiene que el detenido en ningún momento tuvo la intención de disparar al aire, ya que la víctima recibió tres impactos de bala en el pecho.

https://www.20minutos.es/noticia/479199 ... otosierra/

Vaya con el abuelo de 78 años, tres disparos y los tres en el pecho y habiendo poca luz. Eso que estaba nervioso y muy asustado.

[El Sopapo]

Vox reabre el debate sobre el uso de armas en casa tras el caso de Ciudad Real
El partido sale en tromba en defensa del hombre de 77 años que mató a otro hombre de 35 años que entró en su casa de Ciudad Real el pasado domingo y propone ampliar el concepto de legítima defensa

Vox reabre el debate sobre el uso de armas en el hogar en legítima defensa. La decisión de la titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Ciudad Real de decretar prisión provisional, comunicada y sin fianza para el hombre de 77 años que mató a un intruso de 35 años que entró en su vivienda en la madrugada del pasado domingo sirve a los de Santiago Abascal para rescatar una de sus propuestas 'estrella'.

Se trata de la medida 86 que fue incluida en el programa de las últimas elecciones generales y que levantó una enorme polvareda política. Desde las filas de Vox abogan por promulgar "leyes anti-okupación y anti-usura" y defienden que los españoles puedan "hacer uso de la fuerza proporcional para defender su hogar".

Para ello proponen ampliar el concepto de legítima defensa. Así lo registraron en el documento titulado 100 medidas para la España Viva. La propuesta, desempolvada a raíz del caso de Ciudad Real, también pasa por tipificar la ocupación de viviendas como delito contra la propiedad privada.

Abascal ha sido uno de los primeros dirigentes políticos en pronunciarse sobre la detención del septuagenario. "Podía ser el abuelo de cualquiera de nosotros. Defendió su propiedad y su vida, pero la ley está al lado del delincuente. Mi apoyo a este hombre de 77 años que ahora sufrirá un calvario judicial. ¿Qué hacía en España un delincuente extranjero reincidente?", lanzó desde su cuenta de Twitter.

La juez le imputó de forma provisional ser el presunto autor de un delito de homicidio consumado, según informaron fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) a Efe, que indicaron que el procedimiento continúa instruyéndose en sede judicial. Vox ya ha reclamado su liberación y ha señalado la necesidad de leyes que "protejan a la gente de bien y no al delincuente". "El derecho a la legítima defensa debe prevalecer. Exigimos su pronta liberación", sostiene la formación.

Convocatoria en Ciudad Real
Vox se ha convertido en la única fuerza política que ha convocado a los medios para pronunciarse explícitamente sobre el suceso acontecido en Ciudad Real. Desde las filas de Vox consideran que la autodefensa "no debería ser delito en circunstancias como las que sufrió el ciudadrealeño encarcelado por defender su hogar". "Exigimos que se cambie la ley para que las víctimas de asaltos a domicilios no sean envidas a prisión por defenderse", insisten. La rueda de prensa corrió a cargo del diputado del partido por Ciudad Real, el abogado Ricardo Chamorro.

Chamorro mostró su apoyo al ciudadrealeño encarcelado "por defender el fruto de toda una vida de trabajo" e instó a "realizar un cambio normativo" porque "defender lo tuyo no debería acarrear un infierno judicial".

Desde Vox Ciudad Real lamentaron "el fatal desenlace de este intento de asalto a la casa de una persona de avanzada edad" y, a través de un comunicado, aclararon que no justificaban "el asesinato a tiros de un hombre, como está publicando la prensa en redes sociales", sino que creían "firmemente en la defensa de la propiedad privada y la propia vida frente a los delincuentes que menoscaban nuestra integridad física y nuestras propiedades".

En esa línea, respaldan al detenido "por haber tenido el coraje de defender su casa, y su vida, frente a un delincuente". Vox además se pregunta por qué el delincuente "no estaba en la cárcel cumpliendo sus condenas" y también cuestiona "¿por qué no se ha deportado a su país de origen, teniendo el historial delictivo que tiene?".

La ampliación del concepto de legítima defensa es uno de los reclamos por excelencia del partido y sigue la estela de la llamada Doctrina del Castillo, una ley de origen británico que estipula que la casa de un individuo es su castillo y que él tiene derecho a defenderse y utilizar fuerza letal contra alguien que entre ilegalmente y mientras exista un temor razonable de muerte o grave daño corporal.

Vox y el modelo italiano
En España, a diferencia de otros países, no existen leyes derivadas de este modelo, sino una eximente por legítima defensa total o parcial sobre un delito de homicidio o lesiones. Según el Código Penal, apdo. 4 del Art. 20, Ley orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, para que se considere la mencionada eximente han de darse tres circunstancias: que se trate de una agresión ilegítima, la proporcionalidad de los medios empleados y falta de provocación suficiente por parte del defensor.

A principios de marzo de 2019, meses antes de las generales del 10-N, Italia, a iniciativa de Matteo Salvini, aprobó un proyecto de ley para ampliar el derecho a la legítima defensa. Hasta entonces, se consideraba lícito el uso de un arma de fuego para defenderse de un asaltante, pero bajo una serie de circunstancias.

Pero la modificación estableció que la defensa es "siempre legítima" y que, por lo tanto, no se podrá castigar a quien haya disparado por la necesidad de "defender un derecho propio contra un peligro" o a quien actúe "en un estado de grave turbación, derivada de una situación de grave peligro". La reforma italiana acababa así con el concepto de proporcionalidad entre ofensa y defensa.


Abascal aplaudió la iniciativa promovida, no solo por Salvini, sino por toda la derecha italiana, y el partido incluyó un esbozo de esa propuesta en el programa electoral. "La dictadura progre que pretende que la gente se deje robar, violar y matar dentro de sus propias casas se derrumba. Es puro sentido común reconocer el derecho a defender nuestro hogar, y a defendernos en nuestro hogar. Un acierto político", resumió el líder de Vox.

En una entrevista publicada poco después en el portal armas.es también se mostró partidario de ampliar el concepto legal de legítima defensa y con ello la posesión de armas en el ámbito doméstico.

"Hace falta un cambio radical urgente en la ley, no solo para que los españoles sin antecedentes y en pleno uso de sus facultades mentales puedan disponer de un arma en su casa, sino para que puedan usarla en situaciones de amenaza real para su vida sin tener que enfrentarse a un infierno judicial, a penas de cárcel o incluso a indemnizaciones a los familiares de los delincuentes que les asaltaron", explicó ante la pregunta sobre la posibilidad de que "españoles, sin antecedentes penales y certificado de idoneidad psicológica" puedan tener armas en casa.

https://www.vozpopuli.com/espana/vox-de ... ombre.html

---

Vaya, vaya con Abascal y sus coriferos SeParios, no perdiendo comba y aprovechandose de la ocasión.

Todos armados, por si acaso, y con el derecho a descerrajarle dos tiros a todo aquel que se meta en mis propiedades sin mi permiso.

Pues se acabaron los robos sin armas, ahora que los ladrones saben que todo el mundo va armado, ellos serán los primeros y no se andarán con muchos remilgos, a tiro limpio.

Que te quieres cargar a alguien, no hay problema, lo matas en cualquier parte con tu arma, te lo llevas a tu casa y asunto solucionado, yo no lo había invitado y como tengo ese derecho., me lo he cargado,, ¿Pasa algo?

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Que te quieres cargar a alguien, no hay problema, lo matas en cualquier parte con tu arma, te lo llevas a tu casa y asunto solucionado, yo no lo había invitado y como tengo ese derecho., me lo he cargado,, ¿Pasa algo?

Ah, si, hostias, en EEUU puedes cargarte a alguien y llevartelo a tu casa? O rizando el rizo en Estados Unidos puedes discutir con un invitado en tu casa y cargartelo sin razon algun? Si, de verdad?

Yo no defiendo el derecho a que todo el mundo vaya armado ni el modelo de EEUU, pero esta pelicula que acabas de contar no pasa generalizado ni alli. Flipao.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Vox reabre el debate sobre el uso de armas en casa tras el caso de Ciudad Real
El partido sale en tromba en defensa del hombre de 77 años que mató a otro hombre de 35 años que entró en su casa de Ciudad Real el pasado domingo y propone ampliar el concepto de legítima defensa

Vox reabre el debate sobre el uso de armas en el hogar en legítima defensa. La decisión de la titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Ciudad Real de decretar prisión provisional, comunicada y sin fianza para el hombre de 77 años que mató a un intruso de 35 años que entró en su vivienda en la madrugada del pasado domingo sirve a los de Santiago Abascal para rescatar una de sus propuestas 'estrella'.

Se trata de la medida 86 que fue incluida en el programa de las últimas elecciones generales y que levantó una enorme polvareda política. Desde las filas de Vox abogan por promulgar "leyes anti-okupación y anti-usura" y defienden que los españoles puedan "hacer uso de la fuerza proporcional para defender su hogar".

Para ello proponen ampliar el concepto de legítima defensa. Así lo registraron en el documento titulado 100 medidas para la España Viva. La propuesta, desempolvada a raíz del caso de Ciudad Real, también pasa por tipificar la ocupación de viviendas como delito contra la propiedad privada.

Abascal ha sido uno de los primeros dirigentes políticos en pronunciarse sobre la detención del septuagenario. "Podía ser el abuelo de cualquiera de nosotros. Defendió su propiedad y su vida, pero la ley está al lado del delincuente. Mi apoyo a este hombre de 77 años que ahora sufrirá un calvario judicial. ¿Qué hacía en España un delincuente extranjero reincidente?", lanzó desde su cuenta de Twitter.

La juez le imputó de forma provisional ser el presunto autor de un delito de homicidio consumado, según informaron fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) a Efe, que indicaron que el procedimiento continúa instruyéndose en sede judicial. Vox ya ha reclamado su liberación y ha señalado la necesidad de leyes que "protejan a la gente de bien y no al delincuente". "El derecho a la legítima defensa debe prevalecer. Exigimos su pronta liberación", sostiene la formación.

Convocatoria en Ciudad Real
Vox se ha convertido en la única fuerza política que ha convocado a los medios para pronunciarse explícitamente sobre el suceso acontecido en Ciudad Real. Desde las filas de Vox consideran que la autodefensa "no debería ser delito en circunstancias como las que sufrió el ciudadrealeño encarcelado por defender su hogar". "Exigimos que se cambie la ley para que las víctimas de asaltos a domicilios no sean envidas a prisión por defenderse", insisten. La rueda de prensa corrió a cargo del diputado del partido por Ciudad Real, el abogado Ricardo Chamorro.

Chamorro mostró su apoyo al ciudadrealeño encarcelado "por defender el fruto de toda una vida de trabajo" e instó a "realizar un cambio normativo" porque "defender lo tuyo no debería acarrear un infierno judicial".

Desde Vox Ciudad Real lamentaron "el fatal desenlace de este intento de asalto a la casa de una persona de avanzada edad" y, a través de un comunicado, aclararon que no justificaban "el asesinato a tiros de un hombre, como está publicando la prensa en redes sociales", sino que creían "firmemente en la defensa de la propiedad privada y la propia vida frente a los delincuentes que menoscaban nuestra integridad física y nuestras propiedades".

En esa línea, respaldan al detenido "por haber tenido el coraje de defender su casa, y su vida, frente a un delincuente". Vox además se pregunta por qué el delincuente "no estaba en la cárcel cumpliendo sus condenas" y también cuestiona "¿por qué no se ha deportado a su país de origen, teniendo el historial delictivo que tiene?".

La ampliación del concepto de legítima defensa es uno de los reclamos por excelencia del partido y sigue la estela de la llamada Doctrina del Castillo, una ley de origen británico que estipula que la casa de un individuo es su castillo y que él tiene derecho a defenderse y utilizar fuerza letal contra alguien que entre ilegalmente y mientras exista un temor razonable de muerte o grave daño corporal.

Vox y el modelo italiano
En España, a diferencia de otros países, no existen leyes derivadas de este modelo, sino una eximente por legítima defensa total o parcial sobre un delito de homicidio o lesiones. Según el Código Penal, apdo. 4 del Art. 20, Ley orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, para que se considere la mencionada eximente han de darse tres circunstancias: que se trate de una agresión ilegítima, la proporcionalidad de los medios empleados y falta de provocación suficiente por parte del defensor.

A principios de marzo de 2019, meses antes de las generales del 10-N, Italia, a iniciativa de Matteo Salvini, aprobó un proyecto de ley para ampliar el derecho a la legítima defensa. Hasta entonces, se consideraba lícito el uso de un arma de fuego para defenderse de un asaltante, pero bajo una serie de circunstancias.

Pero la modificación estableció que la defensa es "siempre legítima" y que, por lo tanto, no se podrá castigar a quien haya disparado por la necesidad de "defender un derecho propio contra un peligro" o a quien actúe "en un estado de grave turbación, derivada de una situación de grave peligro". La reforma italiana acababa así con el concepto de proporcionalidad entre ofensa y defensa.


Abascal aplaudió la iniciativa promovida, no solo por Salvini, sino por toda la derecha italiana, y el partido incluyó un esbozo de esa propuesta en el programa electoral. "La dictadura progre que pretende que la gente se deje robar, violar y matar dentro de sus propias casas se derrumba. Es puro sentido común reconocer el derecho a defender nuestro hogar, y a defendernos en nuestro hogar. Un acierto político", resumió el líder de Vox.

En una entrevista publicada poco después en el portal armas.es también se mostró partidario de ampliar el concepto legal de legítima defensa y con ello la posesión de armas en el ámbito doméstico.

"Hace falta un cambio radical urgente en la ley, no solo para que los españoles sin antecedentes y en pleno uso de sus facultades mentales puedan disponer de un arma en su casa, sino para que puedan usarla en situaciones de amenaza real para su vida sin tener que enfrentarse a un infierno judicial, a penas de cárcel o incluso a indemnizaciones a los familiares de los delincuentes que les asaltaron", explicó ante la pregunta sobre la posibilidad de que "españoles, sin antecedentes penales y certificado de idoneidad psicológica" puedan tener armas en casa.

https://www.vozpopuli.com/espana/vox-de ... ombre.html

---

Vaya, vaya con Abascal y sus coriferos SeParios, no perdiendo comba y aprovechandose de la ocasión.

Todos armados, por si acaso, y con el derecho a descerrajarle dos tiros a todo aquel que se meta en mis propiedades sin mi permiso.

Pues se acabaron los robos sin armas, ahora que los ladrones saben que todo el mundo va armado, ellos serán los primeros y no se andarán con muchos remilgos, a tiro limpio.

Que te quieres cargar a alguien, no hay problema, lo matas en cualquier parte con tu arma, te lo llevas a tu casa y asunto solucionado, yo no lo había invitado y como tengo ese derecho., me lo he cargado,, ¿Pasa algo?

¿Esto va por alguien en concreto o te apetecía insultar a todo el foro de un golpe?

[blanca]

(((Pues se acabaron los robos sin armas, ahora que los ladrones saben que todo el mundo va armado, ellos serán los primeros y no se andarán con muchos remilgos, a tiro limpio))).



Este hombre necesita lexatines en dosis masiva, ¿pero que esta diciendo? menudo desbarre.

o sea;quien escribe no se frena frente a la posibilidad de NO robar ,no por que esté prohibido, o por que sea ilegal, no! por que los dueños estén armados y dice que ahora los ladrones, irán armados frente a la posibilidad de que los de la casas también lo estén...

En Italia, se han cambiado las leyes y los dueños de las casas no tienen que demostrar la igualdad en los ataques frente a los ladrones.¡A ver si aquí vamos entendiendo!

Si entras en mi vivienda privada a robar o a lastimarme tengo derecho a defenderme.
No solo tengo derecho yo, es que deberían de poder protegerme los policías, y la guardia civil,por que por eso se pagan impuestos. si ellos no lo hacen lo tendría que poder hacer yo.

[blanca]

Yo no sé si se puede nombrar el caso de Jose Luis Moreno,

Todos vimos como le dejaron unos "amables ladrones" = casi en coma.

Pero claro! solo entraron para robar y como no les decía la numeración de la caja fuerte casi lo matan.

que "amables" fueron!

Después de eso, el productor se agencio alguna pistola...

¿ que pasa si en otro suceso similar ; dispara?.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vox reabre el debate sobre el uso de armas en casa tras el caso de Ciudad Real
El partido sale en tromba en defensa del hombre de 77 años que mató a otro hombre de 35 años que entró en su casa de Ciudad Real el pasado domingo y propone ampliar el concepto de legítima defensa

Vox reabre el debate sobre el uso de armas en el hogar en legítima defensa. La decisión de la titular del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Ciudad Real de decretar prisión provisional, comunicada y sin fianza para el hombre de 77 años que mató a un intruso de 35 años que entró en su vivienda en la madrugada del pasado domingo sirve a los de Santiago Abascal para rescatar una de sus propuestas 'estrella'.

Se trata de la medida 86 que fue incluida en el programa de las últimas elecciones generales y que levantó una enorme polvareda política. Desde las filas de Vox abogan por promulgar "leyes anti-okupación y anti-usura" y defienden que los españoles puedan "hacer uso de la fuerza proporcional para defender su hogar".

Para ello proponen ampliar el concepto de legítima defensa. Así lo registraron en el documento titulado 100 medidas para la España Viva. La propuesta, desempolvada a raíz del caso de Ciudad Real, también pasa por tipificar la ocupación de viviendas como delito contra la propiedad privada.

Abascal ha sido uno de los primeros dirigentes políticos en pronunciarse sobre la detención del septuagenario. "Podía ser el abuelo de cualquiera de nosotros. Defendió su propiedad y su vida, pero la ley está al lado del delincuente. Mi apoyo a este hombre de 77 años que ahora sufrirá un calvario judicial. ¿Qué hacía en España un delincuente extranjero reincidente?", lanzó desde su cuenta de Twitter.

La juez le imputó de forma provisional ser el presunto autor de un delito de homicidio consumado, según informaron fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) a Efe, que indicaron que el procedimiento continúa instruyéndose en sede judicial. Vox ya ha reclamado su liberación y ha señalado la necesidad de leyes que "protejan a la gente de bien y no al delincuente". "El derecho a la legítima defensa debe prevalecer. Exigimos su pronta liberación", sostiene la formación.

Convocatoria en Ciudad Real
Vox se ha convertido en la única fuerza política que ha convocado a los medios para pronunciarse explícitamente sobre el suceso acontecido en Ciudad Real. Desde las filas de Vox consideran que la autodefensa "no debería ser delito en circunstancias como las que sufrió el ciudadrealeño encarcelado por defender su hogar". "Exigimos que se cambie la ley para que las víctimas de asaltos a domicilios no sean envidas a prisión por defenderse", insisten. La rueda de prensa corrió a cargo del diputado del partido por Ciudad Real, el abogado Ricardo Chamorro.

Chamorro mostró su apoyo al ciudadrealeño encarcelado "por defender el fruto de toda una vida de trabajo" e instó a "realizar un cambio normativo" porque "defender lo tuyo no debería acarrear un infierno judicial".

Desde Vox Ciudad Real lamentaron "el fatal desenlace de este intento de asalto a la casa de una persona de avanzada edad" y, a través de un comunicado, aclararon que no justificaban "el asesinato a tiros de un hombre, como está publicando la prensa en redes sociales", sino que creían "firmemente en la defensa de la propiedad privada y la propia vida frente a los delincuentes que menoscaban nuestra integridad física y nuestras propiedades".

En esa línea, respaldan al detenido "por haber tenido el coraje de defender su casa, y su vida, frente a un delincuente". Vox además se pregunta por qué el delincuente "no estaba en la cárcel cumpliendo sus condenas" y también cuestiona "¿por qué no se ha deportado a su país de origen, teniendo el historial delictivo que tiene?".

La ampliación del concepto de legítima defensa es uno de los reclamos por excelencia del partido y sigue la estela de la llamada Doctrina del Castillo, una ley de origen británico que estipula que la casa de un individuo es su castillo y que él tiene derecho a defenderse y utilizar fuerza letal contra alguien que entre ilegalmente y mientras exista un temor razonable de muerte o grave daño corporal.

Vox y el modelo italiano
En España, a diferencia de otros países, no existen leyes derivadas de este modelo, sino una eximente por legítima defensa total o parcial sobre un delito de homicidio o lesiones. Según el Código Penal, apdo. 4 del Art. 20, Ley orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, para que se considere la mencionada eximente han de darse tres circunstancias: que se trate de una agresión ilegítima, la proporcionalidad de los medios empleados y falta de provocación suficiente por parte del defensor.

A principios de marzo de 2019, meses antes de las generales del 10-N, Italia, a iniciativa de Matteo Salvini, aprobó un proyecto de ley para ampliar el derecho a la legítima defensa. Hasta entonces, se consideraba lícito el uso de un arma de fuego para defenderse de un asaltante, pero bajo una serie de circunstancias.

Pero la modificación estableció que la defensa es "siempre legítima" y que, por lo tanto, no se podrá castigar a quien haya disparado por la necesidad de "defender un derecho propio contra un peligro" o a quien actúe "en un estado de grave turbación, derivada de una situación de grave peligro". La reforma italiana acababa así con el concepto de proporcionalidad entre ofensa y defensa.


Abascal aplaudió la iniciativa promovida, no solo por Salvini, sino por toda la derecha italiana, y el partido incluyó un esbozo de esa propuesta en el programa electoral. "La dictadura progre que pretende que la gente se deje robar, violar y matar dentro de sus propias casas se derrumba. Es puro sentido común reconocer el derecho a defender nuestro hogar, y a defendernos en nuestro hogar. Un acierto político", resumió el líder de Vox.

En una entrevista publicada poco después en el portal armas.es también se mostró partidario de ampliar el concepto legal de legítima defensa y con ello la posesión de armas en el ámbito doméstico.

"Hace falta un cambio radical urgente en la ley, no solo para que los españoles sin antecedentes y en pleno uso de sus facultades mentales puedan disponer de un arma en su casa, sino para que puedan usarla en situaciones de amenaza real para su vida sin tener que enfrentarse a un infierno judicial, a penas de cárcel o incluso a indemnizaciones a los familiares de los delincuentes que les asaltaron", explicó ante la pregunta sobre la posibilidad de que "españoles, sin antecedentes penales y certificado de idoneidad psicológica" puedan tener armas en casa.

https://www.vozpopuli.com/espana/vox-de ... ombre.html

---

Vaya, vaya con Abascal y sus coriferos SeParios, no perdiendo comba y aprovechandose de la ocasión.

Todos armados, por si acaso, y con el derecho a descerrajarle dos tiros a todo aquel que se meta en mis propiedades sin mi permiso.

Pues se acabaron los robos sin armas, ahora que los ladrones saben que todo el mundo va armado, ellos serán los primeros y no se andarán con muchos remilgos, a tiro limpio.

Que te quieres cargar a alguien, no hay problema, lo matas en cualquier parte con tu arma, te lo llevas a tu casa y asunto solucionado, yo no lo había invitado y como tengo ese derecho., me lo he cargado,, ¿Pasa algo?

¿Esto va por alguien en concreto o te apetecía insultar a todo el foro de un golpe?

Por alguien en concreto, no todos los SeParios somos iguales, hay diversidad.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

(((Pues se acabaron los robos sin armas, ahora que los ladrones saben que todo el mundo va armado, ellos serán los primeros y no se andarán con muchos remilgos, a tiro limpio))).



Este hombre necesita lexatines en dosis masiva, ¿pero que esta diciendo? menudo desbarre.

o sea;quien escribe no se frena frente a la posibilidad de NO robar ,no por que esté prohibido, o por que sea ilegal, no! por que los dueños estén armados y dice que ahora los ladrones, irán armados frente a la posibilidad de que los de la casas también lo estén...

En Italia, se han cambiado las leyes y los dueños de las casas no tienen que demostrar la igualdad en los ataques frente a los ladrones.¡A ver si aquí vamos entendiendo!

Si entras en mi vivienda privada a robar o a lastimarme tengo derecho a defenderme.
No solo tengo derecho yo, es que deberían de poder protegerme los policías, y la guardia civil,por que por eso se pagan impuestos. si ellos no lo hacen lo tendría que poder hacer yo.

Es una consecuencia lógica, si se legaliza que todo el mundo pueda tener un arma en su casa, los ladrones tomaran nota, y no para robar menos, sino para llevar ellos también armas. Y habremos convertido todos los robos en un tiroteo y con muchos mas muertos.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Yo no sé si se puede nombrar el caso de Jose Luis Moreno,

Todos vimos como le dejaron unos "amables ladrones" = casi en coma.

Pero claro! solo entraron para robar y como no les decía la numeración de la caja fuerte casi lo matan.

que "amables" fueron!

Después de eso, el productor se agencio alguna pistola...

¿ que pasa si en otro suceso similar ; dispara?.

A ver, a Jose Luis Moreno no le entraron unos ladrones, mas bien parece que unos cobradores.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo no sé si se puede nombrar el caso de Jose Luis Moreno,

Todos vimos como le dejaron unos "amables ladrones" = casi en coma.

Pero claro! solo entraron para robar y como no les decía la numeración de la caja fuerte casi lo matan.

que "amables" fueron!

Después de eso, el productor se agencio alguna pistola...

¿ que pasa si en otro suceso similar ; dispara?.

A ver, a Jose Luis Moreno no le entraron unos ladrones, mas bien parece que unos cobradores.

Pues no! entonces no fueron cobradores, fueron ladrones de los bestias.
( creo que usted ve demasiados "Salvame´s ")

mire; cualquier productor igual esta nadando entre millones que igual una producción le sale fallida y lo hunde en la puta miseria Es lo que le ha pasado a este hombre, se ha metido en hacer la serie más cara pero a los bestia de carisima,( La historia de san Francisco de Asís) La pandemia le ha pillado por la mitad y lo tiene acojonado y si juntamos a esto
que su socio se ha puesto muy nervioso y le ha denunciado ( por que los millonarios son caprichosos hasta para ver los resultados inmediatos) pues ya la tenemos liada, si te pilla enemistado con la cadena y ellos consideran que ya tienen mierda para dar por las tardes durante unas semanas, todo cuadra.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_3236434/

Para que vea; otro productor, No voy a dar nombre, pero ya le digo que tiene un ojo que mira al revés dirigio y produjo una película con una actriz famosilla, y gano muchisimo dinero. con los años intento volver a repetir el éxito .la misma actriz ahora famosa e internacional casi el mismo guión.floklore y canciones,... todos los elementos para triunfar,Y no se le ocurre otra cosa al buen hombre que; un mes antes , en una entrega de algún premio, decir que, gracias pero que él, NO SE SIENTE ESPAÑOL...

despues intento arreglar el desaguisado pero ya fue imposible

Al estreno no fue " nadie"/ El fracaso fuE total, no fue ni el tato, sus allegados y por compromiso.

Ya le digo que es una profesión muy,muy arriesgada,Podriamos añadir que como tienen fama de mil millonarios también cuentan con la posibilidad de visitas de posibles ladrones,

¿ que hacemos, entonces? además de poner rejas, guardias, video vigilancia,
entran en mi casa me da un machetazo que me dejan en coma y ¿ no me voy a pertrechar con una arma para defenderme?

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo no sé si se puede nombrar el caso de Jose Luis Moreno,

Todos vimos como le dejaron unos "amables ladrones" = casi en coma.

Pero claro! solo entraron para robar y como no les decía la numeración de la caja fuerte casi lo matan.

que "amables" fueron!

Después de eso, el productor se agencio alguna pistola...

¿ que pasa si en otro suceso similar ; dispara?.

A ver, a Jose Luis Moreno no le entraron unos ladrones, mas bien parece que unos cobradores.

Pues no! entonces no fueron cobradores, fueron ladrones de los bestias.
( creo que usted ve demasiados "Salvame´s ")

mire; cualquier productor igual esta nadando entre millones que igual una producción le sale fallida y lo hunde en la puta miseria Es lo que le ha pasado a este hombre, se ha metido en hacer la serie más cara pero a los bestia de carisima,( La historia de san Francisco de Asís) La pandemia le ha pillado por la mitad y lo tiene acojonado y si juntamos a esto
que su socio se ha puesto muy nervioso y le ha denunciado ( por que los millonarios son caprichosos hasta para ver los resultados inmediatos) pues ya la tenemos liada, si te pilla enemistado con la cadena y ellos consideran que ya tienen mierda para dar por las tardes durante unas semanas, todo cuadra.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_3236434/

Para que vea; otro productor, No voy a dar nombre, pero ya le digo que tiene un ojo que mira al revés dirigio y produjo una película con una actriz famosilla, y gano muchisimo dinero. con los años intento volver a repetir el éxito .la misma actriz ahora famosa e internacional casi el mismo guión.floklore y canciones,... todos los elementos para triunfar,Y no se le ocurre otra cosa al buen hombre que; un mes antes , en una entrega de algún premio, decir que, gracias pero que él, NO SE SIENTE ESPAÑOL...

despues intento arreglar el desaguisado pero ya fue imposible

Al estreno no fue " nadie"/ El fracaso fuE total, no fue ni el tato, sus allegados y por compromiso.

Ya le digo que es una profesión muy,muy arriesgada,Podriamos añadir que como tienen fama de mil millonarios también cuentan con la posibilidad de visitas de posibles ladrones,

¿ que hacemos, entonces? además de poner rejas, guardias, video vigilancia,
entran en mi casa me da un machetazo que me dejan en coma y ¿ no me voy a pertrechar con una arma para defenderme?

Blanca, de verdad, me da mucha pereza como escribres. No se que estas diciendo. Si a todo

[Lady_Sith]

Casos como este, q encima fueron con jurado, dejaron la cosa en un plan bastante delirante

https://www.elmundo.es/espana/2018/04/1 ... b4683.html

Ver citas anteriores

La acusación particular, ejercida por la letrada Alicia Pomares en representación de la madre del fallecido, pidió inicialmente diez años de prisión, pero rebajó a lo largo del juicio su petición a dos años y medio al reconocer la legítima defensa como atenuante.

En su veredicto, el jurado consideró a Jacinto culpable, pero propuso la suspensión de la pena o el indulto, dada su avanzada edad y por haber actuado en defensa de su vida y la de la su familia.

El jurado reconoció que el procesado había actuado en defensa propia, pero consideró que podría haber utilizado otras alternativas igualmente efectivas para salvaguardar su integridad física y la de su esposa "evitando la muerte del fallecido".

Ver citas anteriores

La sentencia declara probado, como ya hizo el veredicto, que Jonás C.R y un joven menor de edad entraron la noche del 1 de marzo de 2015 a robar la vivienda donde residían el procesado, su esposa y su cuñada, situada lejos del núcleo urbano de Arafo, disfrazados con caretas y armados con un formón y una pistola, que luego se supo que era simulada.

Los dos ladrones golpearon al acusado, le pusieron en la sien la pistola, pegaron a su esposa y le exigieron que les diera todo el dinero que tuviera en casa.En ese momento, Jacinto S.M. simuló que iba a sacar dinero de un armario y cogió un revólver con el que trató de ahuyentar a asaltantes.

Primero hizo un disparo al suelo y luego efectuó otro más alto, que atravesó el cuello a Jonás C.R.En el juicio, el otro ladrón confesó al jurado que él hubiera hecho lo mismo que Jacinto S.M. si alguien hubiera amenazado así a su familia en su casa: "Y no dejaría que se escapara ninguno".

La sentencia considera "indiscutible" que Jacinto S.M. y su familia sufrieron una "agresión ilegítima" contra su vivienda y contra su integridad física, por lo que debe concedérsele el beneficio de haber reaccionado en legítima defensa

.Ahora bien, a la hora de valorar si su respuesta fue "proporcional a la agresión sufrida", el magistrado recuerda que es el jurado el que ha establecido que el anciano tenía "otras alternativas posibles menos gravosas" a la de matar a Jonás C.R.

Entre ellas, dice el juez, la de "efectuar un nuevo disparo al suelo en espera de disuadir al asaltante para que finalmente abandonara la vivienda".

El magistrado subraya que los términos del veredicto le "obligan a entender" que concurre de forma "incompleta" la eximente de legítima defensa, aunque comprende la "angustia" que tuvo que sentir el procesado ante una situación de "riesgo extremo" protagonizada por dos asaltantes que habían allanado su vivienda y le habían "amedrentado con armas aparentemente auténticas".

De hecho, a la hora de explicar por qué le impone la pena en su mínimo legal, argumenta que considera que el "exceso" de su reacción frente al ladrón que amenazaba a su familia fue "mínimo".

de esos polvos, estos lodos.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Casos como este, q encima fueron con jurado, dejaron la cosa en un plan bastante delirante

https://www.elmundo.es/espana/2018/04/1 ... b4683.html

Ver citas anteriores

La acusación particular, ejercida por la letrada Alicia Pomares en representación de la madre del fallecido, pidió inicialmente diez años de prisión, pero rebajó a lo largo del juicio su petición a dos años y medio al reconocer la legítima defensa como atenuante.

En su veredicto, el jurado consideró a Jacinto culpable, pero propuso la suspensión de la pena o el indulto, dada su avanzada edad y por haber actuado en defensa de su vida y la de la su familia.

El jurado reconoció que el procesado había actuado en defensa propia, pero consideró que podría haber utilizado otras alternativas igualmente efectivas para salvaguardar su integridad física y la de su esposa "evitando la muerte del fallecido".

Ver citas anteriores

La sentencia declara probado, como ya hizo el veredicto, que Jonás C.R y un joven menor de edad entraron la noche del 1 de marzo de 2015 a robar la vivienda donde residían el procesado, su esposa y su cuñada, situada lejos del núcleo urbano de Arafo, disfrazados con caretas y armados con un formón y una pistola, que luego se supo que era simulada.

Los dos ladrones golpearon al acusado, le pusieron en la sien la pistola, pegaron a su esposa y le exigieron que les diera todo el dinero que tuviera en casa.En ese momento, Jacinto S.M. simuló que iba a sacar dinero de un armario y cogió un revólver con el que trató de ahuyentar a asaltantes.

Primero hizo un disparo al suelo y luego efectuó otro más alto, que atravesó el cuello a Jonás C.R.En el juicio, el otro ladrón confesó al jurado que él hubiera hecho lo mismo que Jacinto S.M. si alguien hubiera amenazado así a su familia en su casa: "Y no dejaría que se escapara ninguno".

La sentencia considera "indiscutible" que Jacinto S.M. y su familia sufrieron una "agresión ilegítima" contra su vivienda y contra su integridad física, por lo que debe concedérsele el beneficio de haber reaccionado en legítima defensa

.Ahora bien, a la hora de valorar si su respuesta fue "proporcional a la agresión sufrida", el magistrado recuerda que es el jurado el que ha establecido que el anciano tenía "otras alternativas posibles menos gravosas" a la de matar a Jonás C.R.

Entre ellas, dice el juez, la de "efectuar un nuevo disparo al suelo en espera de disuadir al asaltante para que finalmente abandonara la vivienda".

El magistrado subraya que los términos del veredicto le "obligan a entender" que concurre de forma "incompleta" la eximente de legítima defensa, aunque comprende la "angustia" que tuvo que sentir el procesado ante una situación de "riesgo extremo" protagonizada por dos asaltantes que habían allanado su vivienda y le habían "amedrentado con armas aparentemente auténticas".

De hecho, a la hora de explicar por qué le impone la pena en su mínimo legal, argumenta que considera que el "exceso" de su reacción frente al ladrón que amenazaba a su familia fue "mínimo".

de esos polvos, estos lodos.

Bastante que no le ha tirado un misil a casa de la madre.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Casos como este, q encima fueron con jurado, dejaron la cosa en un plan bastante delirante

https://www.elmundo.es/espana/2018/04/1 ... b4683.html

Ver citas anteriores

La acusación particular, ejercida por la letrada Alicia Pomares en representación de la madre del fallecido, pidió inicialmente diez años de prisión, pero rebajó a lo largo del juicio su petición a dos años y medio al reconocer la legítima defensa como atenuante.

En su veredicto, el jurado consideró a Jacinto culpable, pero propuso la suspensión de la pena o el indulto, dada su avanzada edad y por haber actuado en defensa de su vida y la de la su familia.

El jurado reconoció que el procesado había actuado en defensa propia, pero consideró que podría haber utilizado otras alternativas igualmente efectivas para salvaguardar su integridad física y la de su esposa "evitando la muerte del fallecido".

Ver citas anteriores

La sentencia declara probado, como ya hizo el veredicto, que Jonás C.R y un joven menor de edad entraron la noche del 1 de marzo de 2015 a robar la vivienda donde residían el procesado, su esposa y su cuñada, situada lejos del núcleo urbano de Arafo, disfrazados con caretas y armados con un formón y una pistola, que luego se supo que era simulada.

Los dos ladrones golpearon al acusado, le pusieron en la sien la pistola, pegaron a su esposa y le exigieron que les diera todo el dinero que tuviera en casa.En ese momento, Jacinto S.M. simuló que iba a sacar dinero de un armario y cogió un revólver con el que trató de ahuyentar a asaltantes.

Primero hizo un disparo al suelo y luego efectuó otro más alto, que atravesó el cuello a Jonás C.R.En el juicio, el otro ladrón confesó al jurado que él hubiera hecho lo mismo que Jacinto S.M. si alguien hubiera amenazado así a su familia en su casa: "Y no dejaría que se escapara ninguno".

La sentencia considera "indiscutible" que Jacinto S.M. y su familia sufrieron una "agresión ilegítima" contra su vivienda y contra su integridad física, por lo que debe concedérsele el beneficio de haber reaccionado en legítima defensa

.Ahora bien, a la hora de valorar si su respuesta fue "proporcional a la agresión sufrida", el magistrado recuerda que es el jurado el que ha establecido que el anciano tenía "otras alternativas posibles menos gravosas" a la de matar a Jonás C.R.

Entre ellas, dice el juez, la de "efectuar un nuevo disparo al suelo en espera de disuadir al asaltante para que finalmente abandonara la vivienda".

El magistrado subraya que los términos del veredicto le "obligan a entender" que concurre de forma "incompleta" la eximente de legítima defensa, aunque comprende la "angustia" que tuvo que sentir el procesado ante una situación de "riesgo extremo" protagonizada por dos asaltantes que habían allanado su vivienda y le habían "amedrentado con armas aparentemente auténticas".

De hecho, a la hora de explicar por qué le impone la pena en su mínimo legal, argumenta que considera que el "exceso" de su reacción frente al ladrón que amenazaba a su familia fue "mínimo".

de esos polvos, estos lodos.

Bastante que no le ha tirado un misil a casa de la madre.

q es administrador, aprendiz de troll

[Edison]

Ver citas anteriores

Casos como este, q encima fueron con jurado, dejaron la cosa en un plan bastante delirante

https://www.elmundo.es/espana/2018/04/1 ... b4683.html

Ver citas anteriores

La acusación particular, ejercida por la letrada Alicia Pomares en representación de la madre del fallecido, pidió inicialmente diez años de prisión, pero rebajó a lo largo del juicio su petición a dos años y medio al reconocer la legítima defensa como atenuante.

En su veredicto, el jurado consideró a Jacinto culpable, pero propuso la suspensión de la pena o el indulto, dada su avanzada edad y por haber actuado en defensa de su vida y la de la su familia.

El jurado reconoció que el procesado había actuado en defensa propia, pero consideró que podría haber utilizado otras alternativas igualmente efectivas para salvaguardar su integridad física y la de su esposa "evitando la muerte del fallecido".

Ver citas anteriores

La sentencia declara probado, como ya hizo el veredicto, que Jonás C.R y un joven menor de edad entraron la noche del 1 de marzo de 2015 a robar la vivienda donde residían el procesado, su esposa y su cuñada, situada lejos del núcleo urbano de Arafo, disfrazados con caretas y armados con un formón y una pistola, que luego se supo que era simulada.

Los dos ladrones golpearon al acusado, le pusieron en la sien la pistola, pegaron a su esposa y le exigieron que les diera todo el dinero que tuviera en casa.En ese momento, Jacinto S.M. simuló que iba a sacar dinero de un armario y cogió un revólver con el que trató de ahuyentar a asaltantes.

Primero hizo un disparo al suelo y luego efectuó otro más alto, que atravesó el cuello a Jonás C.R.En el juicio, el otro ladrón confesó al jurado que él hubiera hecho lo mismo que Jacinto S.M. si alguien hubiera amenazado así a su familia en su casa: "Y no dejaría que se escapara ninguno".

La sentencia considera "indiscutible" que Jacinto S.M. y su familia sufrieron una "agresión ilegítima" contra su vivienda y contra su integridad física, por lo que debe concedérsele el beneficio de haber reaccionado en legítima defensa

.Ahora bien, a la hora de valorar si su respuesta fue "proporcional a la agresión sufrida", el magistrado recuerda que es el jurado el que ha establecido que el anciano tenía "otras alternativas posibles menos gravosas" a la de matar a Jonás C.R.

Entre ellas, dice el juez, la de "efectuar un nuevo disparo al suelo en espera de disuadir al asaltante para que finalmente abandonara la vivienda".

El magistrado subraya que los términos del veredicto le "obligan a entender" que concurre de forma "incompleta" la eximente de legítima defensa, aunque comprende la "angustia" que tuvo que sentir el procesado ante una situación de "riesgo extremo" protagonizada por dos asaltantes que habían allanado su vivienda y le habían "amedrentado con armas aparentemente auténticas".

De hecho, a la hora de explicar por qué le impone la pena en su mínimo legal, argumenta que considera que el "exceso" de su reacción frente al ladrón que amenazaba a su familia fue "mínimo".

de esos polvos, estos lodos.

Esto se parece al otro caso como un huevo a una castaña.