El Gobierno presenta a Bruselas su plan para convertir todas las vías rápidas del país en vías de peaje

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Entonces lo que usted me está diciendo que a efectos materiales votar a unos u otros es meramente anecdótico...
Que lo que se dice de la sanidad o la educación a efectos reales si toca cargarselo pues se harán sin ningún problema independientemente de quien estén....que son intercambiables a efectos materiales.

¿no es así?

saludos

¿No me diga que no lo sabia?

En lo fundamental gane quien gane las elecciones todo continuara igual, el modelo social, económico y productivo sera el mismo.

No cargarse la sanidad y educación pero si privatizarla, como viene haciendo el PP desde hace muchos años, el PSOE no tanto pero parecido.

Partiendo de la base que los partidos políticos están empeñados hasta las cejas, no van a legislar contra quienes les prestan el dinero.

Los mismos amos tienen casi todos los partidos, y no van a morder a la mano que los sostiene y les da de comer cuando mas falta les hace.

Para muestra este boton:

PSOE, PP, Ciudadanos y Vox votan en el Europarlamento contra la suspensión de las patentes del Covid-19

https://www.elsaltodiario.com/vacunas/P ... n-patentes
--

¿A quien sirven en este caso esos partidos? ¿Al pueblo llano, o a las farmaceuticas?


Saludos

Pues poca chicha tiene entonces todo el debate político si al final es ir a hacer lo mismo en lo fundamental.
El resto de debates carecen de fuste cómo para sostener todo el entramado del juego político.

Si la política no tiene o tiene muy escaso margen de transformación social, sencillamente todo es teatro para mantener a unas elites no productivas que viven de un discurso inexistente.¿que sentido tiene tanto predicador improductivo entonces?

Ya puestos que nos gobierno Florentino Perez y un consejo de administración de oligarcas y nos ahorramos el follón de los putos intermediarios.

Entonces paraíso Ancap?

saludos

Vamos que no son ese y esos los que nos gobiernan de alguna manera, cáigase del guindo amigo Galvez, todo el juego político no es mas que el entramado necesario para mantener las apariencias, mientras les beneficie seguirán con él, si la cosa se les complica ya harán algo para remediarlo.

El marguen de maniobra es tan estrecho, que de lo fundamental no puedes apartarte, si lo haces seras amenazado y linchado.

¿Puede haber una democracia de calidad sin capitalismo ninguno?

Y nada de ancap, un socialismo que ponga coto a todos esos que viven del cuento, a todos esos que solo especulan sin importarle las consecuencias para todos, esa es la verdadera lacra actual, el poder del dinero. Y lo de la soberanía, salvo para cuatro piedras la dejamos para otro día.

Saludos

Si. Por eso, si no es cuestionable...si es una cuestión determinista y absoluta.....¿Que hacemos discutiendo que si Iglesias, Ayuso, Sánchez,Abascal , y sus putas madres....?

Nos ahorramos las apariencias, volvemos a los Medici, y a tomar por saco.Una timocracia y a tomar por saco

No se quien dijo aquello que "el esclavo que es consciente de su esclavitud esté un paso mas cerca de obtener la libertad".....pues ya está...que manden los poderes económicos y que sobre ellos penda la espada de damocles de su gestión, no sobre los monigotes de los intermediarios

El problema de estos tiempos es que jamás tanta gente estuvo dirigida por gente irresponsable. Al menos en una timocracia o en una tiranía la espada de damocles tiene cabeza identificable.

O eso o a ser mas exigente con nuestros líderes políticos .....pero eso va a ser que no.
¿Usted porqué es de izquierdas....porque le den un pin que lo diga y eso le hace sentir guay?

Porque si asume que no sirve para nada....pues vaya pasión mas furbolera.

saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿No me diga que no lo sabia?

En lo fundamental gane quien gane las elecciones todo continuara igual, el modelo social, económico y productivo sera el mismo.

No cargarse la sanidad y educación pero si privatizarla, como viene haciendo el PP desde hace muchos años, el PSOE no tanto pero parecido.

Partiendo de la base que los partidos políticos están empeñados hasta las cejas, no van a legislar contra quienes les prestan el dinero.

Los mismos amos tienen casi todos los partidos, y no van a morder a la mano que los sostiene y les da de comer cuando mas falta les hace.

Para muestra este boton:

PSOE, PP, Ciudadanos y Vox votan en el Europarlamento contra la suspensión de las patentes del Covid-19

https://www.elsaltodiario.com/vacunas/P ... n-patentes
--

¿A quien sirven en este caso esos partidos? ¿Al pueblo llano, o a las farmaceuticas?


Saludos

Pues poca chicha tiene entonces todo el debate político si al final es ir a hacer lo mismo en lo fundamental.
El resto de debates carecen de fuste cómo para sostener todo el entramado del juego político.

Si la política no tiene o tiene muy escaso margen de transformación social, sencillamente todo es teatro para mantener a unas elites no productivas que viven de un discurso inexistente.¿que sentido tiene tanto predicador improductivo entonces?

Ya puestos que nos gobierno Florentino Perez y un consejo de administración de oligarcas y nos ahorramos el follón de los putos intermediarios.

Entonces paraíso Ancap?

saludos

Vamos que no son ese y esos los que nos gobiernan de alguna manera, cáigase del guindo amigo Galvez, todo el juego político no es mas que el entramado necesario para mantener las apariencias, mientras les beneficie seguirán con él, si la cosa se les complica ya harán algo para remediarlo.

El marguen de maniobra es tan estrecho, que de lo fundamental no puedes apartarte, si lo haces seras amenazado y linchado.

¿Puede haber una democracia de calidad sin capitalismo ninguno?

Y nada de ancap, un socialismo que ponga coto a todos esos que viven del cuento, a todos esos que solo especulan sin importarle las consecuencias para todos, esa es la verdadera lacra actual, el poder del dinero. Y lo de la soberanía, salvo para cuatro piedras la dejamos para otro día.

Saludos

Si. Por eso, si no es cuestionable...si es una cuestión determinista y absoluta.....¿Que hacemos discutiendo que si Iglesias, Ayuso, Sánchez,Abascal , y sus putas madres....?

Nos ahorramos las apariencias, volvemos a los Medici, y a tomar por saco.Una timocracia y a tomar por saco

No se quien dijo aquello que "el esclavo que es consciente de su esclavitud esté un paso mas cerca de obtener la libertad".....pues ya está...que manden los poderes económicos y que sobre ellos penda la espada de damocles de su gestión, no sobre los monigotes de los intermediarios

El problema de estos tiempos es que jamás tanta gente estuvo dirigida por gente irresponsable. Al menos en una timocracia o en una tiranía la espada de damocles tiene cabeza identificable.

O eso o a ser mas exigente con nuestros líderes políticos .....pero eso va a ser que no.
¿Usted porqué es de izquierdas....porque le den un pin que lo diga y eso le hace sentir guay?

Porque si asume que no sirve para nada....pues vaya pasión mas furbolera.

saludos

Timocracia ya lo es y lo ha sido siempre de una manera u otra, pero hay que tratar de mantener las apariencias. Y ahora la política forma parte primordial del circo, en eso se ha convertido, en un espectáculo, como una pasión futbolera mas.

Pues claro que debemos ser mas exigentes con nuestros lideres, por lo menos que sean honrados, que no roben, que no mientan, ni nos engañen, pero eso cada vez es mas difícil, por no decir imposible.

¿Para que ser honrado? si puedo robar y gracias a la complicidad de la justicia demasiadas veces y de los medios afines, al final nadie no me lo tendrá en cuenta.

Ademas ese problema es global, mas difícil de solucionar si cabe.

La sociedad neo liberal imperante es como una gran partida de cartas, podemos los jugadores elegir a quien repartira el juego, pero haga lo que haga y hagamos lo que hagamos la banca siempre ganara.


Saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues poca chicha tiene entonces todo el debate político si al final es ir a hacer lo mismo en lo fundamental.
El resto de debates carecen de fuste cómo para sostener todo el entramado del juego político.

Si la política no tiene o tiene muy escaso margen de transformación social, sencillamente todo es teatro para mantener a unas elites no productivas que viven de un discurso inexistente.¿que sentido tiene tanto predicador improductivo entonces?

Ya puestos que nos gobierno Florentino Perez y un consejo de administración de oligarcas y nos ahorramos el follón de los putos intermediarios.

Entonces paraíso Ancap?

saludos

Vamos que no son ese y esos los que nos gobiernan de alguna manera, cáigase del guindo amigo Galvez, todo el juego político no es mas que el entramado necesario para mantener las apariencias, mientras les beneficie seguirán con él, si la cosa se les complica ya harán algo para remediarlo.

El marguen de maniobra es tan estrecho, que de lo fundamental no puedes apartarte, si lo haces seras amenazado y linchado.

¿Puede haber una democracia de calidad sin capitalismo ninguno?

Y nada de ancap, un socialismo que ponga coto a todos esos que viven del cuento, a todos esos que solo especulan sin importarle las consecuencias para todos, esa es la verdadera lacra actual, el poder del dinero. Y lo de la soberanía, salvo para cuatro piedras la dejamos para otro día.

Saludos

Si. Por eso, si no es cuestionable...si es una cuestión determinista y absoluta.....¿Que hacemos discutiendo que si Iglesias, Ayuso, Sánchez,Abascal , y sus putas madres....?

Nos ahorramos las apariencias, volvemos a los Medici, y a tomar por saco.Una timocracia y a tomar por saco

No se quien dijo aquello que "el esclavo que es consciente de su esclavitud esté un paso mas cerca de obtener la libertad".....pues ya está...que manden los poderes económicos y que sobre ellos penda la espada de damocles de su gestión, no sobre los monigotes de los intermediarios

El problema de estos tiempos es que jamás tanta gente estuvo dirigida por gente irresponsable. Al menos en una timocracia o en una tiranía la espada de damocles tiene cabeza identificable.

O eso o a ser mas exigente con nuestros líderes políticos .....pero eso va a ser que no.
¿Usted porqué es de izquierdas....porque le den un pin que lo diga y eso le hace sentir guay?

Porque si asume que no sirve para nada....pues vaya pasión mas furbolera.

saludos

Timocracia ya lo es y lo ha sido siempre de una manera u otra, pero hay que tratar de mantener las apariencias. Y ahora la política forma parte primordial del circo, en eso se ha convertido, en un espectáculo, como una pasión futbolera mas.

Pues claro que debemos ser mas exigentes con nuestros lideres, por lo menos que sean honrados, que no roben, que no mientan, ni nos engañen, pero eso cada vez es mas difícil, por no decir imposible.

¿Para que ser honrado? si puedo robar y gracias a la complicidad de la justicia demasiadas veces y de los medios afines, al final nadie no me lo tendrá en cuenta.

Ademas ese problema es global, mas difícil de solucionar si cabe.

La sociedad neo liberal imperante es como una gran partida de cartas, podemos los jugadores elegir a quien repartira el juego, pero haga lo que haga y hagamos lo que hagamos la banca siempre ganara.


Saludos

PEro para qué ser exigentes si según lo que afirma no sirven para nada.

Que no existan y punto.Que mande la oligarquía sin intermediarios.Que sean ellos los que estén expuestos al juicio público.No cuatro pesebreros del poder real.

¿sabe usted a lo que me refiero con timocracia?

saludos

[Col. Rheault]

En menos de 24 horas hemos visto al PSOE votar en contra de liberar las patentes de las vacunas, decir que va a poner peajes en las carreteras y al mismo tiempo declarar que no entiende muy bien cómo han perdido tantos votos de la izquierda, por ejemplo en palabras de la vicepresidenta Calvo. Van camino del abismo.

[jordi]

Ver citas anteriores

En menos de 24 horas hemos visto al PSOE votar en contra de liberar las patentes de las vacunas, decir que va a poner peajes en las carreteras y al mismo tiempo declarar que no entiende muy bien cómo han perdido tantos votos de la izquierda, por ejemplo en palabras de la vicepresidenta Calvo. Van camino del abismo.

Algo parece haber cambiado:

España secunda la propuesta de Biden a favor de liberar las patentes de las vacunas
https://elpais.com/sociedad/2021-05-06/ ... cunas.html

Aunque podemos discutir que si sin el gesto de Biden se bubiesen atrevido.

[jordi]

Sobre lo de pagar por el uso de carreteras, creo que, mirando a un futuro bastante cercano con cada vez más coches eléctricos hay que buscar una alternativa a la recaudación actual por vía de impuestos sobre carburantes. ¿Qué otra cosa son estos impuestos que una manera de pagar por el "uso de carreteras"? Evidentemente se puede optar por algo como subir el IRPF como alternativa pero no me parece mala idea que en parte sigue pagando más el que hace más uso de las carreteras. Entiendo que cierta parte del uso de las carreteras es por obligación, por ejemplo para ir al médico, si queréis incluso para hacer compras. Pero irse de viaje el fin de semana es ocio puro.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Sobre lo de pagar por el uso de carreteras, creo que, mirando a un futuro bastante cercano con cada vez más coches eléctricos hay que buscar una alternativa a la recaudación actual por vía de impuestos sobre carburantes. ¿Qué otra cosa son estos impuestos que una manera de pagar por el "uso de carreteras"? Evidentemente se puede optar por algo como subir el IRPF como alternativa pero no me parece mala idea que en parte sigue pagando más el que hace más uso de las carreteras. Entiendo que cierta parte del uso de las carreteras es por obligación, por ejemplo para ir al médico, si queréis incluso para hacer compras. Pero irse de viaje el fin de semana es ocio puro.

Ese argumento es el mismo que podría decir yo aplicado a lo que me interese, y es que como yo no tengo hijos ni voy a tenerlos, que paguen las escuelas los padres de los alumnos. O a los médicos les ponemos un datáfono y que pague quien vaya.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sobre lo de pagar por el uso de carreteras, creo que, mirando a un futuro bastante cercano con cada vez más coches eléctricos hay que buscar una alternativa a la recaudación actual por vía de impuestos sobre carburantes. ¿Qué otra cosa son estos impuestos que una manera de pagar por el "uso de carreteras"? Evidentemente se puede optar por algo como subir el IRPF como alternativa pero no me parece mala idea que en parte sigue pagando más el que hace más uso de las carreteras. Entiendo que cierta parte del uso de las carreteras es por obligación, por ejemplo para ir al médico, si queréis incluso para hacer compras. Pero irse de viaje el fin de semana es ocio puro.

Ese argumento es el mismo que podría decir yo aplicado a lo que me interese, y es que como yo no tengo hijos ni voy a tenerlos, que paguen las escuelas los padres de los alumnos. O a los médicos les ponemos un datáfono y que pague quien vaya.

No, estos ejemplos no tienen nada que ver con desplazarse por ocio puro.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sobre lo de pagar por el uso de carreteras, creo que, mirando a un futuro bastante cercano con cada vez más coches eléctricos hay que buscar una alternativa a la recaudación actual por vía de impuestos sobre carburantes. ¿Qué otra cosa son estos impuestos que una manera de pagar por el "uso de carreteras"? Evidentemente se puede optar por algo como subir el IRPF como alternativa pero no me parece mala idea que en parte sigue pagando más el que hace más uso de las carreteras. Entiendo que cierta parte del uso de las carreteras es por obligación, por ejemplo para ir al médico, si queréis incluso para hacer compras. Pero irse de viaje el fin de semana es ocio puro.

Ese argumento es el mismo que podría decir yo aplicado a lo que me interese, y es que como yo no tengo hijos ni voy a tenerlos, que paguen las escuelas los padres de los alumnos. O a los médicos les ponemos un datáfono y que pague quien vaya.

No, estos ejemplos no tienen nada que ver con desplazarse por ocio puro.

Los desplazamientos por ocio puro seguramente sean una ínfima parte de los desplazamientos. Yo hago entre 20000 y 25000 kilómetros al año y por ocio no será más del 10%.

[Roronoa Zoro]

Tanto el Psoe como podemos, en la mayoria de ocasiones, actuan como un partido de izquierdas solo para asuntos triviales que solo importa como mucho a menos del 1 % de la población. Dichos asuntos son lo del lenguaje inclusivo,entre otras cosas. En cambio para las politicas de izquierdas de verdad, actuan mas como partidos de derechas. Por ejemplo el gobierno de sanchez y podemos es el que de mayor número de ministerios, lo cual supone un mayor gasto en personal de dichos partidos politicos. Si fueran de verdad de izquierdas, habria sido al reves(es decir, sería el de menor número de ministerios). O por ejemplo habrian reducido el número de diputados y de senadores,entre otras cosas.

En cuanto a lo de los peajes si fueran de verdad un partido de izquierdas lo de los peajes lo plantearian para que no se pague lo mismo. Sino que el coste a pagar dependa de los ingresos. Eso se podria establecer introduciendose el dni digital en los peajes enlazandolo con los datos de hacienda. De manera que se podria establecer algo del estilo:

- Los que ganen el equivalente a menos de 1000 euros mensuales que no paguen nada o que paguen algo en plan 0.50 euros
- Los que ganen el equivalente a entre 1001 y 2000 euros mensuales que paguen 1-2 euros
- Los que ganen el equivalente a entre 2001 euros y 3000 euros mensuales que paguen 2-4 euros
- Los que ganen el equivalente a entre 3001 euros y 5000 euros mensuales que paguen 5 - 10 euros
- Los que ganen el equivalente a entre 5001 euros y 10000 euros mensuales que paguen 10 - 15 euros
- Los que ganen el equivalente a mas de 10 mil euros mensuales que paguen 15 - 20 euros

Y que los que vengan de fuera de España que paguen una cifra fija de 5 - 10 euros

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Sobre lo de pagar por el uso de carreteras, creo que, mirando a un futuro bastante cercano con cada vez más coches eléctricos hay que buscar una alternativa a la recaudación actual por vía de impuestos sobre carburantes. ¿Qué otra cosa son estos impuestos que una manera de pagar por el "uso de carreteras"? Evidentemente se puede optar por algo como subir el IRPF como alternativa pero no me parece mala idea que en parte sigue pagando más el que hace más uso de las carreteras. Entiendo que cierta parte del uso de las carreteras es por obligación, por ejemplo para ir al médico, si queréis incluso para hacer compras. Pero irse de viaje el fin de semana es ocio puro.

No es por las carreteras. Es por usar las vías rápidas, como se hace en media Europa. O como se ha hecho en Cataluña durante 40 años mientras el dinero de la UE llenaba España de autovías gratis total.

¿Quieres ir por una vía rápida? Compra una viñeta anual y paga el capricho. Si no, ve por carretera, que se paga con impuestos de todos.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sobre lo de pagar por el uso de carreteras, creo que, mirando a un futuro bastante cercano con cada vez más coches eléctricos hay que buscar una alternativa a la recaudación actual por vía de impuestos sobre carburantes. ¿Qué otra cosa son estos impuestos que una manera de pagar por el "uso de carreteras"? Evidentemente se puede optar por algo como subir el IRPF como alternativa pero no me parece mala idea que en parte sigue pagando más el que hace más uso de las carreteras. Entiendo que cierta parte del uso de las carreteras es por obligación, por ejemplo para ir al médico, si queréis incluso para hacer compras. Pero irse de viaje el fin de semana es ocio puro.

No es por las carreteras. Es por usar las vías rápidas, como se hace en media Europa. O como se ha hecho en Cataluña durante 40 años mientras el dinero de la UE llenaba España de autovías gratis total.

¿Quieres ir por una vía rápida? Compra una viñeta anual y paga el capricho. Si no, ve por carretera, que se paga con impuestos de todos.

El plan habla de empezar por las vías rápidas y extender el pago a todas las carreteras.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sobre lo de pagar por el uso de carreteras, creo que, mirando a un futuro bastante cercano con cada vez más coches eléctricos hay que buscar una alternativa a la recaudación actual por vía de impuestos sobre carburantes. ¿Qué otra cosa son estos impuestos que una manera de pagar por el "uso de carreteras"? Evidentemente se puede optar por algo como subir el IRPF como alternativa pero no me parece mala idea que en parte sigue pagando más el que hace más uso de las carreteras. Entiendo que cierta parte del uso de las carreteras es por obligación, por ejemplo para ir al médico, si queréis incluso para hacer compras. Pero irse de viaje el fin de semana es ocio puro.

No es por las carreteras. Es por usar las vías rápidas, como se hace en media Europa. O como se ha hecho en Cataluña durante 40 años mientras el dinero de la UE llenaba España de autovías gratis total.

¿Quieres ir por una vía rápida? Compra una viñeta anual y paga el capricho. Si no, ve por carretera, que se paga con impuestos de todos.

El plan habla de empezar por las vías rápidas y extender el pago a todas las carreteras.

Pedazo de medida de un gobierno de izquierdas. Eso lo habria hecho un gobierno del PP y a nadie le habria pillado por sorpresa. Y encima un gobierno con podemos dentro. Y se hacen llamar de izquierdas. Que panda de hipocritas son.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sobre lo de pagar por el uso de carreteras, creo que, mirando a un futuro bastante cercano con cada vez más coches eléctricos hay que buscar una alternativa a la recaudación actual por vía de impuestos sobre carburantes. ¿Qué otra cosa son estos impuestos que una manera de pagar por el "uso de carreteras"? Evidentemente se puede optar por algo como subir el IRPF como alternativa pero no me parece mala idea que en parte sigue pagando más el que hace más uso de las carreteras. Entiendo que cierta parte del uso de las carreteras es por obligación, por ejemplo para ir al médico, si queréis incluso para hacer compras. Pero irse de viaje el fin de semana es ocio puro.

No es por las carreteras. Es por usar las vías rápidas, como se hace en media Europa. O como se ha hecho en Cataluña durante 40 años mientras el dinero de la UE llenaba España de autovías gratis total.

¿Quieres ir por una vía rápida? Compra una viñeta anual y paga el capricho. Si no, ve por carretera, que se paga con impuestos de todos.

El plan habla de empezar por las vías rápidas y extender el pago a todas las carreteras.

Pedazo de medida de un gobierno de izquierdas. Eso lo habria hecho un gobierno del PP y a nadie le habria pillado por sorpresa. Y encima un gobierno con podemos dentro. Y se hacen llamar de izquierdas. Que panda de hipocritas son.

Esto no se atrevió a hacerlo el PP únicamente para las autovías y lo va a hacer el PSOE para todas las carreteras. Y los hay que tragarán con gusto porque lo ha hecho uno de los suyos. Eso sí, como se aplique ya será para siempre, porque el PP, que ahora dice estar en contra, no lo va a quitar.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es por las carreteras. Es por usar las vías rápidas, como se hace en media Europa. O como se ha hecho en Cataluña durante 40 años mientras el dinero de la UE llenaba España de autovías gratis total.

¿Quieres ir por una vía rápida? Compra una viñeta anual y paga el capricho. Si no, ve por carretera, que se paga con impuestos de todos.

El plan habla de empezar por las vías rápidas y extender el pago a todas las carreteras.

Pedazo de medida de un gobierno de izquierdas. Eso lo habria hecho un gobierno del PP y a nadie le habria pillado por sorpresa. Y encima un gobierno con podemos dentro. Y se hacen llamar de izquierdas. Que panda de hipocritas son.

Esto no se atrevió a hacerlo el PP únicamente para las autovías y lo va a hacer el PSOE para todas las carreteras. Y los hay que tragarán con gusto porque lo ha hecho uno de los suyos. Eso sí, como se aplique ya será para siempre, porque el PP, que ahora dice estar en contra, no lo va a quitar.

Mas a mi favor. Ni el PP se habría atrevido a ello.Por eso digo que la mayoria de la gente votan como si fueran unos zombies, sin usar una sola neurona para ello.

Para siempre depende. Si la gente sigue votando igual pues si. Si a la gente les entrara el raciocinio y pasaran a votar con cabeza pues entonces no.

[Capitán Tranchete]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es por las carreteras. Es por usar las vías rápidas, como se hace en media Europa. O como se ha hecho en Cataluña durante 40 años mientras el dinero de la UE llenaba España de autovías gratis total.

¿Quieres ir por una vía rápida? Compra una viñeta anual y paga el capricho. Si no, ve por carretera, que se paga con impuestos de todos.

El plan habla de empezar por las vías rápidas y extender el pago a todas las carreteras.

Pedazo de medida de un gobierno de izquierdas. Eso lo habria hecho un gobierno del PP y a nadie le habria pillado por sorpresa. Y encima un gobierno con podemos dentro. Y se hacen llamar de izquierdas. Que panda de hipocritas son.

Esto no se atrevió a hacerlo el PP únicamente para las autovías y lo va a hacer el PSOE para todas las carreteras. Y los hay que tragarán con gusto porque lo ha hecho uno de los suyos. Eso sí, como se aplique ya será para siempre, porque el PP, que ahora dice estar en contra, no lo va a quitar.

Lo va a hacer el PSOE y Unidas Podemos.... , no lo olvides

[jordi]

¿Desde hace cuándo los de la izquierda son los partidos de coches y carreteras?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sobre lo de pagar por el uso de carreteras, creo que, mirando a un futuro bastante cercano con cada vez más coches eléctricos hay que buscar una alternativa a la recaudación actual por vía de impuestos sobre carburantes. ¿Qué otra cosa son estos impuestos que una manera de pagar por el "uso de carreteras"? Evidentemente se puede optar por algo como subir el IRPF como alternativa pero no me parece mala idea que en parte sigue pagando más el que hace más uso de las carreteras. Entiendo que cierta parte del uso de las carreteras es por obligación, por ejemplo para ir al médico, si queréis incluso para hacer compras. Pero irse de viaje el fin de semana es ocio puro.

Ese argumento es el mismo que podría decir yo aplicado a lo que me interese, y es que como yo no tengo hijos ni voy a tenerlos, que paguen las escuelas los padres de los alumnos. O a los médicos les ponemos un datáfono y que pague quien vaya.

Confundir derechos y algunos fundamentales, con circular por una autovía gratis, es un poco rebuscado. ¿No cree?

¿Quien ha pagado la construcción de esas autovias? Y ademas a fondo perdido. Pues todos, hasta los que no las utilizaran nunca.

Pues que menos que el mantenimiento lo paguen los que las utilizan.

Es el neo liberalismo imperante, resulta extraño que hayamos aceptado el copago en los medicamentos y que ahora nos escandalicemos por lo mismo en las autovías.

Ademas no debe ser del todo descabellado, cuando en Europa suele ser lo normal.

Resulta curioso que algunos de los que critican estas cosas que se pagan con impuestos, después les parece cojonudo bajarlos o que desaparezcan.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

¿Desde hace cuándo los de la izquierda son los partidos de coches y carreteras?

Si los trabajadores viven fuera de donde trabajan y tienen que ir en coche, pues tener que pagar todos los dias 5-10 euros todos los dias mas el gasto del coche, pues como que no es bueno para su salud económica. Y un gobierno supuestamente de izquierdas, deberia de velar por los trabajadores. Y no lo hacen.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sobre lo de pagar por el uso de carreteras, creo que, mirando a un futuro bastante cercano con cada vez más coches eléctricos hay que buscar una alternativa a la recaudación actual por vía de impuestos sobre carburantes. ¿Qué otra cosa son estos impuestos que una manera de pagar por el "uso de carreteras"? Evidentemente se puede optar por algo como subir el IRPF como alternativa pero no me parece mala idea que en parte sigue pagando más el que hace más uso de las carreteras. Entiendo que cierta parte del uso de las carreteras es por obligación, por ejemplo para ir al médico, si queréis incluso para hacer compras. Pero irse de viaje el fin de semana es ocio puro.

Ese argumento es el mismo que podría decir yo aplicado a lo que me interese, y es que como yo no tengo hijos ni voy a tenerlos, que paguen las escuelas los padres de los alumnos. O a los médicos les ponemos un datáfono y que pague quien vaya.

Confundir derechos y algunos fundamentales, con circular por una autovía gratis, es un poco rebuscado. ¿No cree?

¿Quien ha pagado la construcción de esas autovias? Y ademas a fondo perdido. Pues todos, hasta los que no las utilizaran nunca.

Pues que menos que el mantenimiento lo paguen los que las utilizan.

Es el neo liberalismo imperante, resulta extraño que hayamos aceptado el copago en los medicamentos y que ahora nos escandalicemos por lo mismo en las autovías.

Ademas no debe ser del todo descabellado, cuando en Europa suele ser lo normal.

Resulta curioso que algunos de los que critican estas cosas que se pagan con impuestos, después les parece cojonudo bajarlos o que desaparezcan.

Claro, prefieres que los trabajadores vayan al trabajo por carreteras secundarias. Y si tuvieran un accidente pues mala suerte. Lo logico es que se pague el mantenimiento segun el uso y segun lo que se gane. Y no que todos paguen lo mismo al usarlas.