Ver citas anteriores
Asturkick escribió: ↑23 Ene 2021 00:11
¿Cuáles son mis referentes y los que tendría que copiar España? Pues, países como Estonia o Irlanda. Nunca he defendido que España copie a Andorra. Lo único que quiero es un Estado más pequeño, con menos gastos, que tenga una menor presión fiscal y que atraiga la inversión. Eso es lo único que pido. No estoy pidiendo una sociedad anarcocapitalista. España tiene un gasto público desmesurado. Sobran administraciones públicas. Sobran entes públicos. Sobran chiringuitos. Sobran comisiones. Sobran "comités de expertos". Sobran asesores. Sobran Ministerios. Los sueldos de los políticos deberían ser muchísimo más bajos. Para que el que entre en ella lo haga por vocación. No por afán de enriquecerse. Sobra despilfarro dentro de las CCAA. Yo no quiero eliminar la Sanidad Pública ni la Educación Pública. Lo que quiero es eliminar el gasto ineficiente. Y esto difícilmente sucederá mientras vivamos en este régimen neofranquista, que hace de la corrupción su eje central.
¿Por qué quiero un Estado más pequeño? Porque quiero que el gasto público vaya, precisamente, a estas cosas. A las cosas importantes (Sanidad, Educación, etc.). Quiero una España mejor administrada. Porque una España mejor administrada se podría permitir impuestos más bajos. Y no estoy pidiendo unos impuestos andorranos. Solo digo que España puede tener una menor presión fiscal y mantener la infraestructura que tiene. El problema son los apesebrados que no quieren tocar este Estado gigante y todo este despilfarro del cual viven. Me refiero a los políticos, las ONG, los periodistas a sueldo de los partidos políticos, etc. Referente a estos últimos, durante la crisis, los autónomos no recibieron ninguna ayuda. Mientras que los periodistas recibieron ayudas del Estado en dos ocasiones. ¿Qué van a decir si están mamando de la teta del Estado? 112 millones en "publicidad institucional" fue a parar a los medios de comunicación. Y, ¿estos se permiten hablar de moralidad respecto a los youtubers que se van a Andorra? Ridículo. El problema es que estos titiriteros del Estado. Periodistas progresistas, en su gran mayoría, creían tener controlado el discurso cultural a su favor. Y el hecho de que el ídolo de millones de jóvenes españoles se largue para no seguir siendo expoliado por el Estado les hace muchííííísimo daño. Estos días se han abierto muchos debates que esta gentuza no quería que se abrieran. La Iglesia perdió mucho poder cuando mucha gente dejó de creer en ella. Lo mismo sucederá con el Estado. Es una analogía muy acertada.
Yo quiero que España sea un país atractivo para cualquiera que quiera abrir o trasladar su empresa. Un país amigable para el empresario y que incentiva la inversión. Una España en la que el autónomo no tenga que vivir asfixiado, y que tenga que ahorrar más dinero para invertirlo en su negocio. Una España responsable con las cuentas, que no endeude al ciudadano.
En definitiva, hay mucho cuñao hablando del temita sin tener ni puta idea.
Por cierto, ¿os acordáis de los PIIGS? Pues bien, de ahí ya podéis sacar una I, porque Irlanda es el país que más ha crecido del grupito. Y lo ha hecho aplicando las medidas económicas que cualquier persona inteligente aplicaría. Luego tenemos a Estonia, que está siendo un país referente en muchos ámbitos. Es uno de los países que más ha crecido de la UE. Referencia en digitalización (mucho más avanzado que España). Que está atrayendo mucha inversión y que está siendo un ejemplo en cuanto a su sistema tributario. En Estonia, las empresas solo pagan impuestos si reparten dividendos. Si no reparten dividendos y reinvierten el dinero que ganan en la empresa no pagan impuestos. Esto incentiva el crecimiento de las empresas dentro de este país. En cuanto a la digitalización, tú puedes abrir una empresa en Estonia desde España, y hacer todos los trámites por Internet. En España hay que hacer colas. Y hay muchísimos emprendedores que están yendo a vivir a Estonia. Un país que está a punto de darle el sorpasso a España en cuanto a renta per cápita. Un país con un 4% de paro. ¿Cuánto tiene España como para despreciar el modelo estonio? En fin, me caliento con estos temas. Como ya he dicho, hay mucho cuñao pensando que los youtubers que se van nos están "robando" o que sin la presión fiscal que sufre el pueblo sería imposible financiar la Sanidad y la Educación públicas.
Esto es lo que pasa cuando tienes a un pueblo desinformado y manipulado. Un pueblo, como el español, profundamente anticapitalista, socialdemócrata y económicamente analfabeto.
Cómo ya he dicho antes una cosa es que usted defienda una mayor racionalización fiscal o un estado mas ligero, y eso repercutirlo en menor imposición y otra bien distinta reconocer que OBJETIVAMENTE el parasitismo fiscal es dañino
El defender lo segundo en pos de un mero postulado ideológico es desconocer la lógica económica del estado....ni la del mercado
Vayamos por partes.Que el Rubius pueda ser millonario jugando con la play amen de ser merito del chaval de ser bueno en lo suyo, es también gracia a vivir donde ha vivido y gracias a las estructuras que cómo sociedad tenemos dotadas.
El tal Rubius si en lugar de haber nacido aquí hubiese nacido en otro pais pues no podría ser you tube por faltas de estructuras o porque dbería de dedicar su tiempo a recoger boñigas o currar en una mina de coltán....si hubiese nacido en un paraiso ancap cómo Somalia probablemente habría dedicado su infancia a jugar al Fornite en directo, no por videoconsola.
Ese privilegio tiene un coste, y ese coste tiene un precio
Bien podrías decirme que ese coste es excesivo, y que es injusto que sea tan alto, o mucho mayor que el del resto de ciudadanos que han tenido igualmente las mismas oportunidades y las han aprovechado peor ...que el estado es un depredador fiscal que además penaliza el exito
Ahora imagínate que en lugar del estado dirigieses una gigantesca empresa de capital riesgo.Esa empresa capital riesgo se dedica a invertir en star ups...en empresas nuevas que tienen proyectos a desarrollar
El beneficio de una empresa de capital riesgo se basa en llevarse un porcentaje del beneficio de las empresas que ha promovido.
Si la empresa no gana pasta o muy poca, el fondo capital riesgo palma dinero en esa operación......si la empresa capital riesgo por contra promociona una empresa que triunfa , que mete un pelotazo, pues la empresa de capital riesgo gana un pastón dle mismo modo
Esa es la lógica capitalista del capital riesgo
Ahora imaginemos que entra un gestor ideologizado en esa empresa capital riesgo, que se yo, llamemosle Rallo, por poner un ejemplo....y empezase a tener criterios igualitarista del tipo de cobrar beneficios fijos sobre las empresas participadas , una tasa y no una participación empresarial independientemente de sus beneficios....que bajo el lema de que cobrarle el 50% de los beneficios a las empresas mas exitosas que ganan un pastón es una práctica depredatoria....es mas, les permite que puedan desentenderse de sus obligaciones y expulsar del accionariado a sus accionistas inversores que la promocionaron....
no hay que ser muy listo que si permite desenteenderse de sus obligaciones a las empresas triunfadoras y solo exigirselo a las empresas mas mediocres supondría inexorablemente la quiebra del estado capital riesgo
Y eso no deja de ser una mentalidad de escaquearse de las obligaciones reciprocas que supone el capital riesgo....es favorecer el fenómeno económico llamado free rider o gorronismo.
Ahora imaginate al estado en el papel de capital riesgo y a cada ciudadano en el papel de una star up...cada uno con su proyecto vital, dandop unos mas rendimientos económicos (fiscales) que otros
no deja de ser una forma ideológica similar a la de un burdo ocupa que no paga hipoteca porque no le sale de los huevos ya que la banca es depredadora (cómo el estado) y que el se queda con casa y considera no tiene mayor obligación, que los bancos ganan mucho y que su hipoteca se comería mas del 50% de sus ingresos...que que cojones de expolio es ese
En el fondo la lógica de los Rallo y demás apologetas del escaqueo fiscal en nombre de la excesiva depredación del gobierno (buff...impuestos mas del 50% de mis millonarias rentas...) no es muy distinta de la Colau y demas activistas anti hipotecas en nombre de la excesiva depredación de la banca (buff...la hipoteca mas del 50% de mis mileuristica renta)
Ambos se basan en el eslogan ideológico e ignoran la realidad de que cada uno debe ciertos compromisos adquiridos
Sin la hipoteca que te dio el banco no tendrias casa y sin las ventajas de una sociedad medio decente el Rubius no sería un you tuber de exito que ganase un pastazo
Todo ello al margen de que efectivamente uno pueda considerar alta o baja la tributación, o abusivo o no el modus operandi de la banca...
Pero lo que es cierto es que si uno en nombre de la demagogia ideológica y del eslogan facilón ignora la lógica econñomica de las cosas, pues está cometiendo errores
Si tu diriges un fondo de capital riesgo ¿dejarias que tus empresas exitosas se pudiesen largar y no retribuirte tus beneficios en nombre de que han tenido mucho exito y en base a la poca pasta que pusisten al principio te estén dando una millonada?
saludos
