Regshoe escribió: ↑16 Nov 2020 12:37
Hacienda prepara una norma para que la Inspección entre en los domicilios sin avisar
El director general de la Agencia Tributaria dice que el acceso con previo aviso no es efectivo
Gascón justifica los ingresos presupuestarios por el incremento de la demanda interna
El director general de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), Jesús Gascón, ha anunciado que el Ministerio de Hacienda prepara en la actualidad una normativa que permita de nuevo entrar a la Inspección en los domicilios de las personas físicas y de las empresas, sin necesidad de avisar al contribuyente.
Gascón, en el transcurso de su intervención ante la Comisión de Presupuestos del Congreso de los Diputados ha explicado que "hay aspectos en los que se produce un choque de derechos que son difíciles de resolver".
Así, ha explicado que ese derecho protegido constitucionalmente hay que conciliarlo con el hecho de que un investigador, con autorización judicial, pueda acceder a esos locales sin previo aviso, porque hacerlo tras el aviso no vale para nada cuando puede haber destrucción de pruebas. "Y lo que ha hecho el Tribunal Supremo ha sido ponerlo encima de la mesa y ha pedido que busquemos una solución, porque lo que hay ahora es endeble", ha explicado, para concluir señalando la "tarea que tenemos por delante y ustedes también" refiriéndose a los miembros del Legislativo.
El director de la Agencia Tributaria ha negado su intención de que la Aeat recurra habitualmente a la vía penal, que ha considerado que es el último recurso ante los defraudadores.
Yo lo de inspección a empresas sin previo aviso lo veo bien en esto, sanidad, trabajo o lo que sea, pero domicilios...
Si es tal y como pone en la noticia opino lo mismo, inspecciones a empresas sin avisar vale pero que entren en un domicilio ni de coña, de nadie, ni siquiera de los empresarios inspeccionados. Que busquen otros recursos menos invasivos, intimidatorios y de dudosa constitucionalidad porque ya hay más que suficiente con tener al 90% de los inspectores para controlar al 10% de la población como para permitir este tipo de acciones.
Muy "fino" tendrán que hacerlo porque la ley corcuera se tumbó por inconstitucional.
No se va a poder entrar por cuestiones de narcotráfico o terrorismo sin mandato judicial y si va a ser por una cuestión fiscal.
De locos.
saludos
A ver, que no es sin orden judicial, es sin avisar. Y lo de la ley viene a petición del Supremo, porque esto ya se hacía. Aquí la historia.
Regshoe escribió: ↑16 Nov 2020 12:37
Hacienda prepara una norma para que la Inspección entre en los domicilios sin avisar
El director general de la Agencia Tributaria dice que el acceso con previo aviso no es efectivo
Gascón justifica los ingresos presupuestarios por el incremento de la demanda interna
El director general de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), Jesús Gascón, ha anunciado que el Ministerio de Hacienda prepara en la actualidad una normativa que permita de nuevo entrar a la Inspección en los domicilios de las personas físicas y de las empresas, sin necesidad de avisar al contribuyente.
Gascón, en el transcurso de su intervención ante la Comisión de Presupuestos del Congreso de los Diputados ha explicado que "hay aspectos en los que se produce un choque de derechos que son difíciles de resolver".
Así, ha explicado que ese derecho protegido constitucionalmente hay que conciliarlo con el hecho de que un investigador, con autorización judicial, pueda acceder a esos locales sin previo aviso, porque hacerlo tras el aviso no vale para nada cuando puede haber destrucción de pruebas. "Y lo que ha hecho el Tribunal Supremo ha sido ponerlo encima de la mesa y ha pedido que busquemos una solución, porque lo que hay ahora es endeble", ha explicado, para concluir señalando la "tarea que tenemos por delante y ustedes también" refiriéndose a los miembros del Legislativo.
El director de la Agencia Tributaria ha negado su intención de que la Aeat recurra habitualmente a la vía penal, que ha considerado que es el último recurso ante los defraudadores.
Yo lo de inspección a empresas sin previo aviso lo veo bien en esto, sanidad, trabajo o lo que sea, pero domicilios...
Si es tal y como pone en la noticia opino lo mismo, inspecciones a empresas sin avisar vale pero que entren en un domicilio ni de coña, de nadie, ni siquiera de los empresarios inspeccionados. Que busquen otros recursos menos invasivos, intimidatorios y de dudosa constitucionalidad porque ya hay más que suficiente con tener al 90% de los inspectores para controlar al 10% de la población como para permitir este tipo de acciones.
Muy "fino" tendrán que hacerlo porque la ley corcuera se tumbó por inconstitucional.
No se va a poder entrar por cuestiones de narcotráfico o terrorismo sin mandato judicial y si va a ser por una cuestión fiscal.
De locos.
saludos
Esto dice la noticia...
--
Así, ha explicado que ese derecho protegido constitucionalmente hay que conciliarlo con el hecho de que un investigador, con autorización judicial, pueda acceder a esos locales sin previo aviso, porque hacerlo tras el aviso no vale para nada cuando puede haber destrucción de pruebas. "
...
Yo entiendo con autorización judicial pero sin previo aviso.
entonces estaba yo equivocado. Habñia leido solo el titular y no habñia indagado mas sobre la ley
De todos modos me parecería fuerte para algo que es una mera cuestión administrativa.Lo puedo entender para cuestiones que sobrepasen y por mucho el tema de delito fiscal, pero no cómo práctica común en la relación administrador administrado
De ser así equipararlo a la ley Corcuera me parece fuera de lugar
entonces estaba yo equivocado. Habñia leido solo el titular y no habñia indagado mas sobre la ley
De todos modos me parecería fuerte para algo que es una mera cuestión administrativa.Lo puedo entender para cuestiones que sobrepasen y por mucho el tema de delito fiscal, pero no cómo práctica común en la relación administrador administrado
De ser así equipararlo a la ley Corcuera me parece fuera de lugar
saludos
Todo y que creo que si el delito es flagrante, sea el delito que sea, ni orden judicial ni nada, patada en la puerta y a la carga.
Eso de compararla con la ley Corcuera, aquella de la patada en la puerta, son cosas de la estrategia de desinformación cavernaria.
Última edición por El Sopapo el 17 Nov 2020 13:19, editado 1 vez en total.
Regshoe escribió: ↑16 Nov 2020 12:37
Hacienda prepara una norma para que la Inspección entre en los domicilios sin avisar
El director general de la Agencia Tributaria dice que el acceso con previo aviso no es efectivo
Gascón justifica los ingresos presupuestarios por el incremento de la demanda interna
El director general de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), Jesús Gascón, ha anunciado que el Ministerio de Hacienda prepara en la actualidad una normativa que permita de nuevo entrar a la Inspección en los domicilios de las personas físicas y de las empresas, sin necesidad de avisar al contribuyente.
Gascón, en el transcurso de su intervención ante la Comisión de Presupuestos del Congreso de los Diputados ha explicado que "hay aspectos en los que se produce un choque de derechos que son difíciles de resolver".
Así, ha explicado que ese derecho protegido constitucionalmente hay que conciliarlo con el hecho de que un investigador, con autorización judicial, pueda acceder a esos locales sin previo aviso, porque hacerlo tras el aviso no vale para nada cuando puede haber destrucción de pruebas. "Y lo que ha hecho el Tribunal Supremo ha sido ponerlo encima de la mesa y ha pedido que busquemos una solución, porque lo que hay ahora es endeble", ha explicado, para concluir señalando la "tarea que tenemos por delante y ustedes también" refiriéndose a los miembros del Legislativo.
El director de la Agencia Tributaria ha negado su intención de que la Aeat recurra habitualmente a la vía penal, que ha considerado que es el último recurso ante los defraudadores.
Yo lo de inspección a empresas sin previo aviso lo veo bien en esto, sanidad, trabajo o lo que sea, pero domicilios...
Si es tal y como pone en la noticia opino lo mismo, inspecciones a empresas sin avisar vale pero que entren en un domicilio ni de coña, de nadie, ni siquiera de los empresarios inspeccionados. Que busquen otros recursos menos invasivos, intimidatorios y de dudosa constitucionalidad porque ya hay más que suficiente con tener al 90% de los inspectores para controlar al 10% de la población como para permitir este tipo de acciones.
Muy "fino" tendrán que hacerlo porque la ley corcuera se tumbó por inconstitucional.
No se va a poder entrar por cuestiones de narcotráfico o terrorismo sin mandato judicial y si va a ser por una cuestión fiscal.
De locos.
saludos
Esto dice la noticia...
--
Así, ha explicado que ese derecho protegido constitucionalmente hay que conciliarlo con el hecho de que un investigador, con autorización judicial, pueda acceder a esos locales sin previo aviso, porque hacerlo tras el aviso no vale para nada cuando puede haber destrucción de pruebas. "
...
Yo entiendo con autorización judicial pero sin previo aviso.
Corrigame si lo he entendido mal.
Saludos
Yo entiendo que un investigador con autorización judicial, significa que le el juez le otorga el derecho para que pueda entrar allí donde le dé la gana, o donde tenga la sospecha tras investigaciones, ,para eso le dan esa autorización.
Que se quiera maquillar ahí lo dejo. :fumando:
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Si es tal y como pone en la noticia opino lo mismo, inspecciones a empresas sin avisar vale pero que entren en un domicilio ni de coña, de nadie, ni siquiera de los empresarios inspeccionados. Que busquen otros recursos menos invasivos, intimidatorios y de dudosa constitucionalidad porque ya hay más que suficiente con tener al 90% de los inspectores para controlar al 10% de la población como para permitir este tipo de acciones.
Muy "fino" tendrán que hacerlo porque la ley corcuera se tumbó por inconstitucional.
No se va a poder entrar por cuestiones de narcotráfico o terrorismo sin mandato judicial y si va a ser por una cuestión fiscal.
De locos.
saludos
Esto dice la noticia...
--
Así, ha explicado que ese derecho protegido constitucionalmente hay que conciliarlo con el hecho de que un investigador, con autorización judicial, pueda acceder a esos locales sin previo aviso, porque hacerlo tras el aviso no vale para nada cuando puede haber destrucción de pruebas. "
...
Yo entiendo con autorización judicial pero sin previo aviso.
Corrigame si lo he entendido mal.
Saludos
Yo entiendo que un investigador con autorización judicial, significa que le el juez le otorga el derecho para que pueda entrar allí donde le dé la gana, o donde tenga la sospecha tras investigaciones, ,para eso le dan esa autorización.
Que se quiera maquillar ahí lo dejo. :fumando:
Yo lo creo también, ademas lo deja muy clarito. Patada en la puerta sin aviso y con orden judicial, ahora tambien para los delitos económicos, con hacienda.
No se va a poder entrar por cuestiones de narcotráfico o terrorismo sin mandato judicial y si va a ser por una cuestión fiscal.
De locos.
saludos
Esto dice la noticia...
--
Así, ha explicado que ese derecho protegido constitucionalmente hay que conciliarlo con el hecho de que un investigador, con autorización judicial, pueda acceder a esos locales sin previo aviso, porque hacerlo tras el aviso no vale para nada cuando puede haber destrucción de pruebas. "
...
Yo entiendo con autorización judicial pero sin previo aviso.
Corrigame si lo he entendido mal.
Saludos
Yo entiendo que un investigador con autorización judicial, significa que le el juez le otorga el derecho para que pueda entrar allí donde le dé la gana, o donde tenga la sospecha tras investigaciones, ,para eso le dan esa autorización.
Que se quiera maquillar ahí lo dejo. :fumando:
Yo lo creo también, ademas lo deja muy clarito. Patada en la puerta sin aviso y con orden judicial, ahora tambien para los delitos económicos, con hacienda.
¿Que se quiere maquillar pedazo de :fumando: ?
Investigador con autorización judicial. No puede estar más claro.
Y yo no me he cagado en tu puta madre. :fumando:
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
--
Así, ha explicado que ese derecho protegido constitucionalmente hay que conciliarlo con el hecho de que un investigador, con autorización judicial, pueda acceder a esos locales sin previo aviso, porque hacerlo tras el aviso no vale para nada cuando puede haber destrucción de pruebas. "
...
Yo entiendo con autorización judicial pero sin previo aviso.
Corrigame si lo he entendido mal.
Saludos
Yo entiendo que un investigador con autorización judicial, significa que le el juez le otorga el derecho para que pueda entrar allí donde le dé la gana, o donde tenga la sospecha tras investigaciones, ,para eso le dan esa autorización.
Que se quiera maquillar ahí lo dejo. :fumando:
Yo lo creo también, ademas lo deja muy clarito. Patada en la puerta sin aviso y con orden judicial, ahora tambien para los delitos económicos, con hacienda.
¿Que se quiere maquillar pedazo de :fumando: ?
Investigador con autorización judicial. No puede estar más claro.
Yo entiendo que un investigador con autorización judicial, significa que le el juez le otorga el derecho para que pueda entrar allí donde le dé la gana, o donde tenga la sospecha tras investigaciones, ,para eso le dan esa autorización.
Que se quiera maquillar ahí lo dejo. :fumando:
Yo lo creo también, ademas lo deja muy clarito. Patada en la puerta sin aviso y con orden judicial, ahora tambien para los delitos económicos, con hacienda.
¿Que se quiere maquillar pedazo de :fumando: ?
Investigador con autorización judicial. No puede estar más claro.
Y yo no me he cagado en tu puta madre. :fumando:
¡Uy, lo que no me ha dicho!
Lo peor es lo que si ha dicho, y encima creyendo que es muy ingenioso. Pero mejor no hacerle caso, que de donde no hay...
El Sopapo escribió: ↑17 Nov 2020 13:22
Yo lo creo también, ademas lo deja muy clarito. Patada en la puerta sin aviso y con orden judicial, ahora tambien para los delitos económicos, con hacienda.
¿Que se quiere maquillar pedazo de :fumando: ?
Investigador con autorización judicial. No puede estar más claro.
Y yo no me he cagado en tu puta madre. :fumando:
¡Uy, lo que no me ha dicho!
Lo peor es lo que si ha dicho, y encima creyendo que es muy ingenioso. Pero mejor no hacerle caso, que de donde no hay...
Pues esta gracia la aprendí de vosotros.
Que te sea breve. :fumando:
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
:fumando: