Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑08 Dic 2020 11:40
Momento para recordar que, aunque no hay datos oficiales, se estima que la incidencia médica de la disforia de género es de 2,5 casos por 100.000 habitantes, con aproximadamente 2,2 casos de hombre a mujer por cada caso de mujer a hombre:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28224311/
O sea, 1 de cada 40.000 personas sería trans. Y de cada 3 trans, 2 son hombres que se identifican como mujeres y 1 mujer que se identifica como hombre.
¿Cómo lo ha dicho Gálvez? ¿Que luchar por los derechos de las mayorías es muy cansado? Pozí.
Hay unos 1.200 españoles que, como no están enfermos, necesitan caros y complejos tratamientos médicos sufragados por la sanidad pública, y que para no ser discriminados, deberán ser tratados de forma distinta por la Administración. Todo ello sin ser diagnosticados, según parece, porque lo suyo no es una enfermedad -aunque sufran por ello.
Lo mas absurdo de todos es que se antepone la ideología antes que el sentido común mas básico, y en ese caso se da mucho de nuevo el caso del "problema de la agencia " que citábamos antes en lo de la banca o los políticos.
La discrepancia de intereses entre los lideres activistas de un movimiento y los supuestos representados por ese movimiento al que se supone que el activista representa.
Es muy curioso cómo se antepone el "no ser patologizados" (que no deja de ser un precepto ideológico para ser "equivalentes" con los colectivos de gays o lesbianas) al que las personas transexuales sean efectivamente ayudadas.
Es decir, importa mas un precepto IDEOLÓGICO donde se cuelgan medallas los reprsentantes políticos de dicho movimiento, que la realidad práctica de los miembros del colectivo al que se suponen que representan
Porque a lo mejor el que te patologicen o no te patologicen no es tan importante cómo que las personas transexuales tengan realmente ayuda
Porque a lo mejor no es tan importante ser cómo los gays o las lesbianas en eso de la patologización porque sencillamente los gays y las lesbianas no necesitan importantes e intrusivos tratamientos médicos, quirúrgicos u hormonales que afecten físicamente en tu cuerpo y en tu salud.
Digamos que el coste en salud físico y psicológico de la homosexualidad no es el mismo que el de la transexualidad, y patologicémoslo o no a lo mejor los transexuales, las personas afectadas de disforia de género si están necesitadas de monitorización profesional en su proceso.....porque es un proceso humanamente costoso en salud física y mental.
Digamos que la reversibilidad y el coste de experimentar en el tema de la homosexualidad no es tan caro cómo hacerlo en lo de la transexualidad......y a lo mejor algo de ayuda profesional en este proceso no es nada estigmatizante , sino algo positivo para las personas afectadas.
Pero nada, en nombre del concepto ideológico tan importante para los activistas (la T no puede ser menos que la L la G o la B ) jodamos al colectivo representado
Es cómo en el caso de Canada (no se si esta ley también va en a misma línea) que en su ley se podía empurar con multas muy considerables a la gente por referirise con el artículo no deseado por un transexual...
Efecto para los activistas ideologizados ...medallones,,,,hemos logrado una gran victoria hermanes...
Efecto para el colectivo...menos inclusividad social porque mucha gente se cortaba al referirse a ellos porque les surgían dudas y no querían meter la pata y meterse en follones si se equivocaban en eso de jugar a la ruleta rusa con los artículos.
no se...a lo mejor deberíamos de ser mas pragmáticos que ideológicos en este tipo de cuestiones.Pero los lideres ideológicos comen de la ideología, y eso es un problema para los que pagan la factura a efectos prácticos.
saludos
