Re: Ley Trans
Publicado: 19 Nov 2020 13:29
Buenos díasVer citas anterioresElsopapo escribió: Buenos dias amigo Galvez, comparar al caballero de la triste figura con Millan Astray es como muy atrevido. ¿No cree?
Hombre...no me negará que Millan Astray de triste figura iba bien servido el hombre....
Pero vamos no lo comparaba con el quijote sino (y no se me ofenda) con usted. Su argumento de desprecio a la lectura y el estudio me ha parecido similar....mera pataleta ante la impotencia argumental en todo caso.
Ese argumento suyo reconozca es tramposo.Ver citas anterioresJoder Galvez es que vaya dos, menudos tochos, al final acaban convenciendo al personal por agotamiento, mas que argumentativamente.
Usted se extiende tanto cómo nosotros. Le va la marcha igualmente. Pero cuando no tiene argumentos recurre a lo del tocho que escribimos
Argumentum ad tochum...voy a patentar la falacia ahora mismo
Gracias por los halagos .Ver citas anterioresEn eso ambos son muy parecidos, todo y que lo suyo es mas entendible, mas humilde, mas didáctico, mas templado algunas veces, que no siempre, lo del otro es que madre mía, es que encima que pedantería tan engreída. El vulgo dice el sujeto y se lo apunto y resulta que entonces el aristocrata soy yo.
En el fondo ambos comparten ese marxismo de boquilla
Pero debo de aclararlo que no soy marxista. No lo he sido nunca.
Lo cual no quita que reconozca que el materialismo marxista es un buen instrumento de analisis social y que el modelo de la lucha de clases era un planteamiento mas racional y eficaz cómo medida de avance social que el tribalismo social que ahora propugna la nueva frikizquierda.
La lucha de clases no ha conseguido avances sociales....si, seguro que estamos cómo en la revolución social tempranaVer citas anterioresLucha de clases que viendo en el debate político donde esta, solo cabe que considerar su fracaso como medio de aglutinar a la ciudadania. Vamos que sobre el papel sera la hostia, pero en la realidad ya ni se tiene en cuenta. Y en algún lugar se lo argumente por propia experiencia en el mundo sindical. La lucha de clases siempre existirá, pero hoy en día se necesita algo mas concreto, desmenuzar esa lucha de clases para que pueda cuajar en este siglo, el feminisimo, mas derechos para las minorias, el medio ambiente, no dejan de ser parte de la lucha de clases, si quiera la mas llamativa, la mas fácil para que la gente sobre todo joven lo entienda. Pero de eso se trata, la lucha de clases tal como ustedes la entienden y después diremos de siglos de postular por ello, no ha conseguido nada parecido. Yo mas bien creo que ese camino lleva al suyo irremisiblemente, todo y que tal vez mas lentamente.
Y lo que usted plantea cómo una realidad mas concreta y fácil de entender para los jóvenes no significa que sea necesariamente lo bueno, lo deseable o lo eficaz
Porque llámeme loco, pero yo no veo fuertes avances en lo socioeconómico para los curritos desde los 80....¿qué avances se supone que ha conseguido la nueva izquierda?.....avances sociales en derechos LGTB (cosa que celebro) pero poco más.
La tribalización social es inocua para el sistema y deseable.Para la patronal que los 1M sean cantos a la paridad salarial (cosa que existe de hace años en los convenios) es infinitamente menos doloso que peticiones de incremento salarial neto....si hijos mios, os daré la misma mierda por igual a todos y todas,,,,,y a descojonarse del personal.
Que sean cuestiones LGTB o trans, ya ni te cuento lo que materialmente preocupa eso al sistema
Se lo digo desde mi experiencia cómo patronal, que cuando venían chiflados de estos a proponerme sus frikizquierdadas me frotaba las manos en plan señor Burnes
Que oiga, no me parece mal que se defiendan cuestiones de derechos civiles de minorías ,...es mas , me parece cojonudo. Pero eso no es el epicentro de la lucha social.
Pero cuando además el tema en lo que deriva es en identitarismo es sencillamente tribalizar a la masa trabajadora y convertirla en manejable dejando se maten en sus pajilleras guerras culturales.
La clave es la que dices pero en sentido contrario.....descomponer un problema en cosas mas pequenos, es algo que se está haciendo.....pero por parte del sistema .Descomponiendo a la izquierda en tribalismos identitarios,
La ley que estamos discutiendo y su rechazo por el feminismo terf es un ejemplo de esto.Colisiones entre identitarismos intraclases.
Por ultimo que algo sea fácil de entender por los jovenes...(y eso normalmente suele corresponderse con una fuerte carga emocional) no significa que sea bueno
El fascismo era muy entendible por los jovenes y muy enganchador desde el punto de vista emocional.....y eso no quiere decir que fuese algo bueno.
Solo aclararle en todo caso que mi camaradería con Shaiapuf no es camaradería marxista ...tochista en todo caso siVer citas anterioresVamos que de alguna manera son camaradas, se lo crea o no, cuando estaba escribiendo esa respuesta, pensaba, ya veras Galvez como se pondrá, seguro que me contesta antes que el otro y para afearme mi sinceridad. Y en este caso le aseguro que no he salido a pescar.
Tochistas del mundo uníos!!!
Gracias por los consejosVer citas anterioresYo les recomendaría a ambos un cursillo acelerado de síntesis, de sinopsis argumental. Y para Shaiapouf ademas una cura de humildad.
Por mi parte prometo estrujarme mas la mollera para poder continuar discutiendo por lo menos con usted.
En todo caso yo solo le recomiendo que se repase un hilo que hay por aquí de falacias lógicas al argumentar.
Es que si no usase tantas no tendría que extenderme tanto es mostrarselas una y otra vez....
saludos
Tan solo me gustaría que desarrollaras solo un argumento. Y de momento no lo has hecho. 
Lo cierto es que así como crítico a la derecha, crítico a la izquierda.
