¿Es España realmente un país democrático?

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles
Avatar de Usuario
Cuentame
Salario mínimo
Mensajes: 1528
Registrado: 16 Ago 2020 15:54

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por Cuentame »

A pesar de Biden y sus perros.
Sánchez, Iglesias, Torra y Otegui la misma mierda son
ETHNIKO
Tiene paguita
Mensajes: 652
Registrado: 05 Jul 2012 15:17
Ubicación: España

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por ETHNIKO »

Depositar confianza en una serie de candidatos impuestos por sus partidos politicos no es precisamente democracia. EEUU es todo lo contrario a lo que debería ser una democracia verdadera.
Una gran civilización no es conquistada desde fuera hasta que se destruye ella misma desde dentro
Avatar de Usuario
Asturkick
Cobra convenio
Mensajes: 2912
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: En un paraíso fiscal

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por Asturkick »

En EEUU existe el principio de representatividad y la separación de poderes. Es lo más parecido a la democracia que existe hasta nuestros días.
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"
Avatar de Usuario
Regshoe
Autónomo
Mensajes: 11066
Registrado: 19 Oct 2015 10:45

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por Regshoe »

XDD.
Imagen
+++++++++++++
Avatar de Usuario
Asturkick
Cobra convenio
Mensajes: 2912
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: En un paraíso fiscal

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por Asturkick »

¿Tú no eras el que llamó "fachas" a los integrantes de la Junta Democrática? :facepalm:
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"
Avatar de Usuario
Asturkick
Cobra convenio
Mensajes: 2912
Registrado: 27 Mar 2019 23:09
Ubicación: En un paraíso fiscal

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por Asturkick »

Para que os quede claro de por qué digo que EEUU es el país más democrático del mundo, aún con sus fallos:

En EEUU hay dos elecciones: las del Poder Ejecutivo, donde se elige al presidente del gobierno, y las elecciones al Congreso. Además, dichas elecciones están separadas por un período de tiempo de 2 años. Es decir, Biden ha sido elegido presidente en 2021. Si en 2023 la gente ve que Biden no ha hecho un buen trabajo, elegirá a los congresistas que puedan frenar o controlar todo lo que Biden quiera hacer. De tal forma que, aunque Biden sea presidente, tiene la necesidad de llegar a acuerdos en el Congreso para poder aprobar leyes. Obviamente, este Congreso está elegido bajo el concepto de "representación".
¿Qué ocurriría si trajésemos este sistema a España? Si, por ejemplo, Sánchez e Iglesias comenzaran a gobernar en 2020. Pues, sus 2 primeros años, lo harían con una composición del Congreso elegida en 2018. Es decir, tendrían que estar pactando con miembros del PP, de Cs, etc. Y eso serviría para que no se pudiera implantar de una forma tan rápida, directa y extrema todo el programa político sin ningún tipo de necesidad de acuerdo.
En España, no hay una diferencia entre Poder Ejecutivo y Poder Legislativo. Y esto es algo que se puede ver en las elecciones, que son legislativas. Y lo que votamos nosotros no sigue el principio de representatividad. Nosotros votamos a una lista, que son los miembros del Congreso. Pero, en ningún momento, en España se producen unas elecciones ejecutivas. Es decir, nosotros no elegimos al presidente del Gobierno. Si tú quieres votar a Sánchez, a Casado o a Abascal para que esté en el Congreso, pero no para que sea presidente, no hay una forma de hacerlo. Porque son los cabeza de lista de su partido. Esto quiere decir que cuando salen los resultados de las elecciones legislativas en España, se junta el Congreso y este elige al presidente del Gobierno. Y eso no está trasladando la voluntad de la ciudadanía. Y para darse cuenta de esto solo hay que ver que Pedro Sánchez es el presidente con "menos mayoría" (por decirlo de alguna forma) en la historia de la "democracia" (por decirlo de alguna forma) española.

Entonces, está claro que la separación de poderes no existe. Y en el caso del poder ejecutivo y legislativo es FLAGRANTE. Pero es que los políticos también meten mano en el poder judicial. Es decir, de los 20 miembros del CGPJ, 8 de ellos son elegidos en el Congreso. 8 de ellos, dependen de políticos. Esto quiere decir que, básicamente, cuando depositamos nuestro voto en una urna, para elegir al Legislativo, y luego todos los poderes se fusionan en ese Poder Legislativo.

Cuando María José Montero, o Pedro Sánchez el año pasado, salen en la TV y sueltan algún tipo de afirmación que hace ver de una forma tan clara que la separación de poderes está rota, es porque son perfectamente conscientes de ello. Y saben perfectamente que si necesitan aprobar cualquier ley, lo van a poder hacer. Si necesitan aprobar restricciones, lo van a poder hacer. Si necesitan ir en contra de los beneficios de la ciudadanía, lo van a hacer. Porque les da igual. Y porque tienen el poder para poder hacerlo.

Y, repito, esto no se trata de ideología. De ser de izquierdas o de derechas. No se trata de eso. Se trata de saber que debería haber 3 poderes y que, en estos momentos, hay 1 y medio. Porque todavía el Judicial guarda algo de independencia. Poco, pero algo. Entonces, para que esto no siga pasando, lo que hay que hacer es una MODIFICACIÓN EN LA CONSTITUCIÓN. Eso requiere de gente que tenga más valor, más coraje y más integridad que los políticos que tenemos ahora. Las reglas del juego están absoluta y totalmente AMAÑADAS. No sirve de NADA ir a votar. Y hasta que los políticos no se den cuenta de que la ciudadanía está en CONTRA del SISTEMA, esto no servirá de nada.

Primero hay que arreglar las REGLAS DEL JUEGO. Cuando esto suceda, que cada cual vote lo que le venga en gana. Pero, lo primero es arreglar el sistema y poner unas normas que sigan los principios democráticos y los principios de separación de poderes.
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"
Avatar de Usuario
Shaiapouf
Autónomo
Mensajes: 8219
Registrado: 28 Dic 2011 08:51
Ubicación: NGL

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por Shaiapouf »

Son sistemas diferentes, desde luego.

En un sistema parlamentario se vota a los diputados y estos deciden quién será el presidente. En un sistema presidencialista se vota directamente al presidente.

Lo que significa que en un sistema parlamentario si hay 5 partidos si la votación se comporta como sigue,

Partido Socialista: 30%
Partido Unidas Podemos: 15%
Partido Popular: 30%
Partido Vox: 15%
Partido ciudadanos: 10%

Para formar un gobierno deben existir alianzas. Es decir, o el PP + PSOE. O el PP + VOX + CS. O el PSOE + UP + CS.

Si no se dan estas alianzas entonces no hay gobierno.

(También podrían darse otras, como el PP + VOX + UP pero esto es una quimera por eso no lo considero)

La lógica detrás de esto es que si no se consigue una mayoría absoluta, entonces irremediablemente se deben de poner de acuerdo para formar un gobierno.

Así, si el PP se alía con CS, deberán equilibrarse tal que CS se tendrá que ir un poco más a la derecha y el PP al centro. Si PSOE se alía con UP, el primero debe ir más a la izquierda y el segundo más a la centro izquierda.

Lo que se supone que asegura este sistema, es que mediante un consenso se den acuerdos.

En este caso si se forma un gobierno de coalición entre PP y CS, lo que sabemos es que ni PP, ni CS podrán gobernar como quisieran sino que irremediablemente todas sus decisiones deberán ser pactadas según sus propios intereses.

Se asegura el consenso pero la separación entre el parlamento y el gobierno en la práctica no está tan clara.

En cambio en un sistema presidencialista, como el estadounidense o el chileno, si se dan los mismos resultados en elecciones presidenciales, al no haber una mayoría absoluta la 2da vuelta es la única solución.

Así, los dos partidos más votados (PP y PSOE) competirán y allí se decidirá al ganador.

Supuestamente en este caso lo que debería darse es que los votos de UP vayan al PSOE y los votos de Vox al PP, mientras que los de CS serían los decisores.

Digamos que en estas elecciones salen ganando los peperos pues a la suma de votos PP + Vox se sumó un 7% de ciudadanos.

Lo que ocurre es que tenemos un gobierno pepero que no tiene que acordar nada con nadie a pesar de haber ganado gracias a los votos de personas que inicialmente no los querían y solo los vieron como el "mal menor" (un votante de Vox los verá como muy blandos y votante de ciudadanos como muy derechista).

La garantía con este gobierno es que nominalmente mantiene una distancia del parlamento pero a la vez puede ser mucho más arbitrario. Porque como es un gobierno que se escoge directamente, no puede ser limitado tan fácilmente por el parlamento.

Sería interesante entonces que compararas las atribuciones presidenciales de Estados Unidos con las de España. Mi impresión es que presidente gringo tiene más facultades y puede ser más arbitrario que el presidente español.

De todas formas, todo esto a mí me parece sumamente secundario.

Ya que desde el momento en que votas por partidos y/o coaliciones el sistema se vicia.

Una verdadera democracia consiste en un control de la sociedad al poder político, hoy ocurre lo contrario. Y ningún país se salva. Puede que haya algunos con menor nivel de arbitrariedad en las decisiones porque el poder se encuentra "más distribuido" entre partidos, pero lo único que aseguras es eso, menos arbitrariedad, no más democracia.
.
Avatar de Usuario
Cuentame
Salario mínimo
Mensajes: 1528
Registrado: 16 Ago 2020 15:54

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por Cuentame »

La mitad de los jueces denuncia ante Europa el riesgo de violación del Estado de Derecho en España
«Se está horadando paulatinamente la independencia judicial», señalan en el escrito dirigido a la presidencia de la Comisión Europea 2.500 togados españoles


Tres de las cuatro asociaciones judiciales que representan a 2.500 jueces (la mitad de la carrera) han dirigido un escrito al presidente y vicepresidenta de la Comisión Europea en el que denuncian el riesgo de violación del Estado de Derecho en España a raíz de las últimas reformas propuestas por el Gobierno. «Aun sabiendo que solo en contadas ocasiones la UE se pronuncia sobre asuntos de organización, nos vemos obligados a recurrir a la Comisión Europea para poner en su conocimiento nuestra inquietud ante el actual panorama que se cierne sobre la independencia judicial en España», señala la misiva.

«A pesar de que la Comisión ha expresado ya su preocupación por la posible limitación de garantías a la independencia judicial en España, se siguen ignorando las recomendaciones que se han ido proponiendo y, desafortunadamente, se continúa en la línea de ir horadando paulatinamente la independencia judicial, de modo que, en lugar de acometer una reforma que de una vez por todas establezca un sistema de nombramiento de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que se adecue a los estándares existentes en la mayor parte de los países de la UE —es decir, por elección de los propios jueces entre sus iguales—, se camina en la dirección opuesta», dice el escrito.

Esto es mas grave de lo que pueda parecer, estamos hablando de que se esta violando el Estado de Derecho en España por parte del gobierno y esta denuncia la hacen un gran numero de jueces.
Perico te llueven hostias por todos lados.

https://www.abc.es/espana/abci-mitad-ca ... ticia.html
Sánchez, Iglesias, Torra y Otegui la misma mierda son
Avatar de Usuario
Col. Rheault
Funcionario
Mensajes: 5129
Registrado: 03 Nov 2013 01:49

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por Col. Rheault »

La democracia se ha convertido en una cáscara verbal: una mera palabra que nadie entiende, por la sencilla razón de que se ha quedado sin contenido, y las palabras sin contenido son palabras vacías y tarde o temprano se las lleva el viento, no dejando tras ellas ni siquiera un eco de todas las tumultuosas pasiones que suscitó.

PD: me llama la atencion en "El privilegio de pensar" del filósofo y poeta Jorge Brioso, la diferencia entre acabar con dictaduras fascistas y comunistas, las primeras son más fáciles de destruir porque las segundas son regímenes en los que nadie cree.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Roronoa Zoro
Funcionario
Mensajes: 4374
Registrado: 28 Abr 2019 10:16

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por Roronoa Zoro »

Mas bien es algo de usar o tirar según interese o no.
El Sopapo
Funcionario
Mensajes: 7679
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por El Sopapo »

El TS condena a Alberto Rodríguez (Unidas Podemos) a un mes y 15 días de prisión por atentado a la autoridad

La pena de prisión se sustituye por una multa de 90 días con cuota diaria de 6 euros (en total, 540 euros)

La condena conlleva la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena: no puede ser elegido para cargo público y podría perder el escaño

Rodríguez es absuelto de un delito leve de lesiones, como consecuencia de la despenalización de las faltas en 2015, aunque tendrá que pagar 50 euros como indemnización de responsabilidad civil al agente

La Junta Electoral y el Congreso examinarán la próxima semana el caso para decidir si le cesan o le suspenden del ejercicio de sus funciones como diputado.

https://www.infolibre.es/noticias/polit ... _1012.html

---

Para que después digan que la justicia en España es igual para todos y no esta politizada.
Avatar de Usuario
Kalea
Funcionario
Mensajes: 7790
Registrado: 03 Sep 2010 13:48
Ubicación: País valencià antifeixista

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por Kalea »

Sentencia historica, la unica prueba ha sido la declaración del denunciante. La carga de la prueba para el denunciado.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 10758
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por SanTelmo »

Como en otros casos. No hace mucho se condenó a 38 años de cárcel a tres personas por la declaración de quien denunciaba. Posteriormente el TSJ le enmendó la plana al juzgado. A ver qué dice definitivamente el Supremo.
El Sopapo
Funcionario
Mensajes: 7679
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por El Sopapo »

¿Y que pasen esas cosas es bueno o es malo?

Creo que ha sido el TS quien lo ha condenado.

---
Los magistrados del Supremo, divididos por la condena del diputado de Podemos Alberto Rodríguez
Cinco magistrados consideran que la declaración del policía al que el político propinó una patada es suficiente para condenarle por atentado a la autoridad y dos que no | Todos comparten que no se ha buscado impedir su derecho de manifestación-

https://www.elindependiente.com/espana/ ... rodriguez/
---
Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 10758
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por SanTelmo »

A mí me parece malo que el solo testimonio de alguien sirva para romper la presunción de inocencia. Lo que te parece a ti no lo tengo tan claro.
El Sopapo
Funcionario
Mensajes: 7679
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por El Sopapo »

A mi me parece tan bien, que he considerado traer la noticia a debate, en usted ni media palabra, hasta ahora que confia en que el mismo tribunal que le ha condenado, al final reconocera su error. :facepalm: .
El Sopapo
Funcionario
Mensajes: 7679
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por El Sopapo »

Es que es tan evidente que se la tenían jurada y desde el primer día.

Lo mas jodido es que el TS se preste a estas mierdas tan descaradas.
Avatar de Usuario
Hadouken
Salario mínimo
Mensajes: 1116
Registrado: 11 Dic 2010 22:48

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por Hadouken »

Pero al ser policia no se supone que lo que dice un polica se considera que tiene valor probatorio y tiene presuncion de veracidad. No estoy defendiendo esto, estoy intentando entender si ha sido eso. https://es.wikipedia.org/wiki/Presunci% ... _veracidad
El Sopapo
Funcionario
Mensajes: 7679
Registrado: 07 Jul 2019 12:00

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por El Sopapo »

«La prueba es válida, pero no suficiente»

Sin embargo, los magistrados Susana Polo y Leopoldo Puente han firmado un voto particular contra la decisión de la mayoría (Manuel Marchena, Miguel Colmenero, Juan Ramón Berdugo, Vicente Magro y Carmen Lamela) en el que trasladan su «respetuosa, pero radical discrepancia» con el sentido del fallo. «Creemos que la sentencia debió ser absolutoria, habida cuenta de que, a nuestro juicio, la prueba practicada en el acto del plenario, válidamente obtenida y desarrollada con inobjetable regularidad, está en cambio muy lejos de resultar suficiente para enervar las exigencias que resultan del derecho fundamental a la presunción de inocencia, proclamado en el artículo 24.2 de la Constitución española», exponen.

Basan su voto discrepante en la «lacónica» descripción que hizo el policía durante el juicio de la agresión, lo que les impide dar credibilidad al relato en el que aseguró que fue Alberto Rodríguez quien le dio la patada por la que la Fiscalía pedía para él seis meses de prisión. No ven que el policía tuviera claro ni siquiera que el diputado (entonces no tenía ningún cargo político) estaba entre quienes arrojaron objetos a los agentes y se enfrentaron a ellos.

Esta extrema parquedad en el relato resulta, a nuestro parecer, muy relevante, en la medida en que mal puede valorarse la fiabilidad en la identificación del agresor

«El testigo expresó en el juicio que el acusado le dio voluntariamente una patada en la rodilla izquierda. Ni más, ni menos. No ilustró al Tribunal, -no por propias reticencias o resistencias del testigo sino debido a que ninguna pregunta se le formuló al respecto-, ni acerca de la forma en que se produjo el ataque (por ejemplo, si el acusado le abordó de frente; si estaba situado en posición lateral; o detrás de la víctima), ni tampoco proporcionó dato alguno para explicar por qué considera que la patada fue voluntaria (valoración que corresponde, evidentemente, efectuar al Tribunal y no al testigo). Esta extrema parquedad del relato resulta, a nuestro parecer, muy relevante, en la medida en que mal puede valorarse la fiabilidad en la identificación del agresor, cuando ni siquiera conocemos si el agente dispuso de algún tiempo para reparar en su aspecto (al verle, por ejemplo, llegar de frente) o si los hechos discurrieron de forma súbita y en condiciones inadecuadas para dicho reconocimiento. Sin duda, el testigo asegura que identificó a su agresor. Pero lo relevante para valorar este reconocimiento son las (ignoradas) circunstancias en las que se produjo», consideran los magistrados Polo y Puente.

La médico forense ante la que el policía describió sus lesiones también declaró en el juicio, una declaración que la mayoría de magistrados esgrimen para confirmar el testimonio del agente. Los discrepantes consideran, en cambio, que la doctora afirmó que cuando llegó a urgencias no tenía ninguna evidencia de haber sufrido golpes y que se limitó a recoger en el informe «lo que le fue explicado por el propio agente».

«Un testigo es suficiente», contra lo que dice Podemos

El condenado Rodríguez y otros miembros de su partido han publicado distintos mensajes en redes sociales en los que afirman que una sentencia no se puede basar en la declaración de un solo testigo.

No es lo importante creer, sino que existan, y sean expresadas, razones para creer

Los magistrados discrepantes aclaran que no ponen en duda una sentencia que se base en una testifical porque «son innumerables las sentencias de este mismo tribunal, y de otros», que lo hacen, pero consideran «obligada una ponderación particularmente cautelosa» de lo que manifieste ese único testigo. «No es lo importante creer, sino que existan, y sean expresadas, razones para creer», afirman repasando jurisprudencia al respecto.

https://www.elindependiente.com/espana/ ... rodriguez/

---

¿Sera casualidad?

Manuel Marchena, Miguel Colmenero, Juan Ramón Berdugo, Vicente Magro y Carmen Lamela
Avatar de Usuario
SanTelmo
Miembro del Politburó
Mensajes: 10758
Registrado: 23 Ago 2011 09:33

Re: ¿Es España realmente un país democrático?

Mensaje por SanTelmo »

Empiezo a pensar que tienes un serio problema de comprensión lectora.

Que yo, u otro forero, no traiga una noticia no quiere decir que se esté a favor o en contra de nada
Responder