Ver citas anteriores
José escribió: ↑24 Oct 2021 20:35
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑23 Oct 2021 18:03
El problema José es donde ponemos el punto de la reducción.
Donde tu pones el corte probablemente dejarías espacios de desprotección ciudadanas que indefectiblemente degenerarían en mafias, o generarías ineficiencias de mercado ya que determinadas inversiones en manos exclusivas del privado no maximizarían (o lo harían de peor modo) el interés general.
Creo que podría haber consenso mas generales en determinados gastos públicos que a todas luces no son prioritarios o descaradamente van destinados a potenciar clientelismos políticos, es decir el gasto público destinado a la endogamia política
Pero por ejemplo dejar fuera la sanidad o la educación fuera de lo público no creo que sea algo inteligente
Puede que lo público tiende a redundancias en mayor medida que lo privado (eso efectivamente es menos eficiente desde el punto de vista de la maximización del beneficio mercantil.....pero es mas eficiente desde el punto de vista del beneficio social geenral) peor sin esas redundancias determinados desastres serían mayores.....¿Alguien se imagina cómo habría sido la pandemia con una sanidad exclusivamente privada?
Por otra parte la inversión privada sin la regulación pública lleva a puntos de equilibrios socialmente ineficiente pues no tiene en cuenta las externalidades
saludos
En su día dije que me muevo entre el minarquismo y el liberalismo clásico. Estaría dispuesto a debatir incluir algún otro asunto bajo el paraguas de lo público. La Sanidad, a grandes rasgos podría ser debatida. O se podría impulsar una Sanidad mixta, como en Rep. Checa. No así la educación. Creo que la Educación pública es una herramienta de los políticos para adoctrinar a la gente en la "religión" del Estado. La Educación pública como competencia de cada CCAA, en gran medida, es la que ha potenciado el conflicto político en Cataluña, y va camino de hacerlo en otras regiones como Baleares y Valencia.
Cualquier sistema educativo , sea público o privado es esencialmente adoctrinador
Porque cualquier proceso educativo no es solo la trasmisión de conocimientos teórico prácticos, sino la transmisión también de una serie de valores éticos, morales y de convivencia.
Y por tanto eso es impartir doctrina moral de un modo u otro
¿ES lícito que una sociedad intente transmitir una serie de valores sobre los que sustenta su convivencia , adoctrinar en ellos ?
Por supuesto, no solo es lícito, sino necesario, porque toda sociedad se sustenta en una serie de valores cívicos comunes que es necesario transmitir vía educación a sus nuevos miembros
¿ES lícito que la sociedad cómo estado intervenga en ello? Pues yo entiendo que si, que es lícito.LA educación de los miembros de una sociedad no son un asunto meramente individual , pues la educación de un sujeto tiene EXTERNALIDADES en sus interrelaciones con los demás y por tanto es un asunto público
Dicho esto asumo su crítica sobre el adoctrinamiento político tóxico que puede darse en un sistema público....pero entiendo que igualmente puede darse en uno privado.Por lo cual entiendo que su crítica es sesgada, pues solo la hace en base a las perversiones del sistema (uso o abuso tóxico de determinados actores políticos con la educación intentando sacar ventaja política de la misma) en lugar de en base a la necesidad o no del mismo.
ES decir, la educación necesariamente es y debe de ser adoctrinadora en ciertos valores morales y cívicos, que son los generalmente comunes y aceptados cómo paradigmáticos en una sociedad.Lo cuestionable y criticable es que se use para implantar los valores de UNA PARTE DE LA SOCIEDAD A LA OTRA, lo que son valores en disputa, y eso es efectivamente un uso faccioso , clientelar, y ventajista de los medios públicos
PEro eso no es argumento para renegar de la necesidad de un sistema público de educación. Los vicios de un sistema no son indicativos de la perniciosidad del sistema. Se deben de legislar medidas correctoras de dichos vicios, no renegar de la utilidad de algo
Es cómo decir que la fruta es mala porque puede llegar a podrirse
No, la fruta es muy buena y necesaria...eso si, consumida y conservada correctamente.
Con el resto de las cuestiones pues supongo igual, supongo tendríamos (y supongo tendremos en este foro) percepciones distintas sobre la necesidad o no de determinados servicios públicos , coincidiremos o no en los vicios del sistema etc, etc
Coincidiendo en que efectivamente los recursos públicos no están lo suficientemente ni bien gestionados ni dimensionados , seguramente nunca coincidamos en la dimensión del mismo.Ya que tenemos visiones completamente divergentes en la delimitación de las externalidades y sobre los límites del interés público así cómo en la visión determinista del mercado cómo asignador optimo.
PEro bueno....para eso estamos en este foro,....para debatir
saludos