Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑21 Ago 2020 21:152)Dicho lo anterior, los niveles de cinismo e hipocresía del quie se está haciendo gala son épicos.
Porque existen notables evidencias en el que Pablo Iglesias nos habla de lo lícito de que precisamente la indignación popular llegue a esas cuotas de presión...."es justo que tengan un poco de sufrimiento" "jarabe democrático""El miedo cambia de bando " y otro tipo de frases se les ha escuchado a Pablo Iglesias y su entorno en cuanto los afectados por escraches o sencillamente acosos de otro tipo a dirigentes o personalidades políticas.
Dicen que rectificar es de sabio....pero el negar, disimular, matizar hasta el absurdo es sencillamente de cínicos y de gente con mucha jeta.
Y del nivel de fanboismo haciendo lo blanco negro mejor ni hablamos.,
Esta mal que se le acose...pero joder, tampoco cuesta nada reconocer que en su momento ellos promovieron, aplaudieron o al menos rieron las gracias cuando los afectados eran rivales ideológicos
Nadie se merece lo que no está bien. PEro joder, al menos asume meadas fuera de tiesto pasadas o muestra un mínimo de coherencia.
Esta forma de actuar, que es el modus operandi habitual de esa pareja de engreídos, es, en efecto, lo más irritante del caso para una persona de sensibilidad media, ya que pone continuamente en tela de juicio la inteligencia del votante. Otros dos ejemplos:
- La compra del chalé: dos años después de haber acosado y denigrado a otros políticos por comprarse propiedades de 600.000 euros y haber reiterado que era imposible vivir en un chalé y representar al pueblo, Pablo Iglesias y Portavoza Ceaucescu se compran un chalé de valor muy superior a 600.000 euros. Para una persona con un sentido lógico normal, hay una contradicción irresoluble: o estaban equivocados en 2016 o estaban equivocados en 2018. En su explicación ante los medios, Portavoza defiende que ambas posturas son correctas porque la compra del chalé era para vivir y la compra del ático de Guindos era “para especular”, para la cual no aporta ninguna prueba.
- Portavoza Montera defiende la libertad de expresión de un rapero para cantar canciones que instigan, simple y directamente, a asesinar a políticos de derechas, y considera que la persecución judicial a ese rapero es propia de una dictadura. Sin embargo, cuando un juez jubilado escribe un poemilla satírico sobre ella, Portavoza se querella contra ese juez. Nuevamente, el juicio normal interpreta que Portavoza es una caradura con dos varas medir: una para todo lo que le afecta personalmente a ella, con lo cual es severísima y tiránica, y otra para lo que afecta a otros, que se ya pueden a ir a la mierda. Sin embargo, Pablo Iglesias defiende que ambas posturas son correctas, ya que la demanda contra el letrista es “civil y no penal”. Poco tiempo después, freirán con ridículas querellas, por las que piden hasta 14 años de prisión, a unos tipos que se pasean por los alrededores de su casa con banderas de España.
Artículo 183 CP: "1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años."
